ஒன்று அல்லது இரு கட்சிகளும் தங்கள் வழக்கில் ஒரு தீர்ப்பை ஏற்கவில்லை என்பது பொதுவானது. நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நீங்கள் ஏற்கவில்லையா? இந்த தீர்ப்பை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய ஒரு வழி உள்ளது. இருப்பினும், இந்த விருப்பம் யூரோ 1,750 க்கும் குறைவான நிதி ஆர்வத்துடன் சிவில் விஷயங்களுக்கு பொருந்தாது. அதற்கு பதிலாக நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நீங்கள் ஏற்றுக்கொள்கிறீர்களா? பின்னர் நீங்கள் நீதிமன்றத்தில் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடலாம். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, உங்கள் எதிர் கட்சியும் நிச்சயமாக மேல்முறையீடு செய்ய முடிவு செய்யலாம்.

நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புடன் நீங்கள் சிதைக்கிறீர்களா?
தொடர்பு LAW & MORE!

அப்பீல்

ஒன்று அல்லது இரு கட்சிகளும் தங்கள் வழக்கில் ஒரு தீர்ப்பை ஏற்கவில்லை என்பது பொதுவானது. நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நீங்கள் ஏற்கவில்லையா? இந்த தீர்ப்பை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய ஒரு வழி உள்ளது. இருப்பினும், இந்த விருப்பம் யூரோ 1,750 க்கும் குறைவான நிதி ஆர்வத்துடன் சிவில் விஷயங்களுக்கு பொருந்தாது. அதற்கு பதிலாக நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நீங்கள் ஏற்றுக்கொள்கிறீர்களா? பின்னர் நீங்கள் நீதிமன்றத்தில் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடலாம். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, உங்கள் எதிர் கட்சியும் நிச்சயமாக மேல்முறையீடு செய்ய முடிவு செய்யலாம்.

விரைவு பட்டி

மேல்முறையீட்டுக்கான வாய்ப்பு டச்சு சிவில் கோட் நடைமுறையின் தலைப்பு 7 இல் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. இந்த வாய்ப்பு இரண்டு நிகழ்வுகளில் வழக்கைக் கையாளும் கொள்கையின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது: முதலில் வழக்கமாக நீதிமன்றத்திலும் பின்னர் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திலும். வழக்கை இரண்டு நிகழ்வுகளில் கையாள்வது நீதியின் தரத்தையும், நீதி நிர்வாகத்தில் குடிமக்களின் நம்பிக்கையையும் மேம்படுத்துகிறது என்று நம்பப்படுகிறது. முறையீட்டில் இரண்டு முக்கியமான செயல்பாடுகள் உள்ளன:

கட்டுப்பாட்டு செயல்பாடு. மேல்முறையீட்டில், உங்கள் வழக்கை மீண்டும் மீண்டும் மறுபரிசீலனை செய்ய நீதிமன்றத்தை கேளுங்கள். எனவே நீதிபதி முதலில் உண்மைகளை சரியாக நிறுவியாரா, சட்டத்தை சரியாகப் பயன்படுத்தினாரா, அவர் சரியாக தீர்ப்பளித்தாரா என்பதை நீதிமன்றம் சரிபார்க்கிறது. இல்லையென்றால், முதல் சந்தர்ப்ப நீதிபதியின் தீர்ப்பு நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்படும்.
மீண்டும் வாய்ப்பு. நீங்கள் முதலில் தவறான சட்ட அடிப்படையைத் தேர்ந்தெடுத்திருக்கலாம், உங்கள் அறிக்கையை போதுமான அளவு வடிவமைக்கவில்லை அல்லது உங்கள் அறிக்கைக்கு மிகக் குறைந்த ஆதாரங்களை வழங்கவில்லை. எனவே முழு மறுசீரமைப்பின் கொள்கை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் பொருந்தும். அனைத்து உண்மைகளையும் மறுஆய்வுக்காக மீண்டும் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்க முடியும் என்பது மட்டுமல்லாமல், மேல்முறையீட்டு தரப்பினராக நீங்கள் முதலில் செய்த தவறுகளை சரிசெய்யவும் வாய்ப்பு கிடைக்கும். உங்கள் உரிமைகோரலை அதிகரிக்க மேல்முறையீட்டில் வாய்ப்பு உள்ளது.

டாம் மீவிஸ் படம்

டாம் மீவிஸ்

நிர்வாக பங்குதாரர் / வழக்கறிஞர்

+31 40 369 06 80 ஐ அழைக்கவும்

"Law & More வழக்கறிஞர்கள்
சம்பந்தப்பட்ட மற்றும்
உடன் உணர முடியும்
வாடிக்கையாளரின் பிரச்சினை ”

முறையீட்டுக்கான கால

நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீட்டு நடைமுறைக்கு நீங்கள் தேர்வுசெய்தால், ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் மேல்முறையீடு செய்ய வேண்டும். அந்த காலத்தின் நீளம் வழக்கின் வகையைப் பொறுத்தது. தீர்ப்பு ஒரு தீர்ப்பைப் பற்றியது என்றால் a சிவில் நீதிமன்றம், மேல்முறையீடு செய்ய தீர்ப்பின் தேதியிலிருந்து மூன்று மாதங்கள் உள்ளன. சுருக்கமான நடவடிக்கைகளை நீங்கள் முதலில் சமாளிக்க வேண்டுமா? அந்த வழக்கில், நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய நான்கு வாரங்கள் மட்டுமே பொருந்தும். செய்தார் குற்றவியல் நீதிமன்றம் உங்கள் வழக்கைக் கருத்தில் கொண்டு தீர்ப்பளிக்கவா? அந்த வழக்கில், நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்வதற்கான முடிவுக்கு இரண்டு வாரங்களே உள்ளன.

முறையீட்டு விதிமுறைகள் சட்டப்பூர்வ உறுதிப்பாட்டிற்கு உதவுவதால், இந்த காலக்கெடுவும் கண்டிப்பாக கடைபிடிக்கப்பட வேண்டும். எனவே முறையீட்டு காலம் ஒரு கடுமையான காலக்கெடு. இந்த காலத்திற்குள் எந்த முறையீடும் தாக்கல் செய்யப்படமாட்டாது? நீங்கள் தாமதமாகிவிட்டீர்கள், எனவே அனுமதிக்க முடியாது. விதிவிலக்கான சந்தர்ப்பங்களில் மட்டுமே, மேல்முறையீட்டுக்கான காலக்கெடு காலாவதியான பிறகு மேல்முறையீடு செய்யப்படலாம். உதாரணமாக, தாமதமாக மேல்முறையீடு செய்வதற்கான காரணம் நீதிபதியின் தவறு என்றால், அவர் இந்த உத்தரவை கட்சிகளுக்கு மிகவும் தாமதமாக அனுப்பினார்.

அப்பீல்

செயல்முறை

மேல்முறையீட்டின் சூழலில், அடிப்படைக் கொள்கை என்னவென்றால், முதல் நிகழ்வு தொடர்பான விதிகள் மேல்முறையீட்டு நடைமுறைக்கு பொருந்தும். எனவே மேல்முறையீடு ஒரு உடன் தொடங்கப்படுகிறது subpoena அதே வடிவத்தில் மற்றும் முதல் சந்தர்ப்பத்தில் உள்ள அதே தேவைகளுடன். இருப்பினும், முறையீடு செய்வதற்கான காரணங்களை இன்னும் குறிப்பிட வேண்டிய அவசியமில்லை. இந்த காரணங்கள் புகார்களின் அறிக்கையில் மட்டுமே வழங்கப்பட வேண்டும் சப் போனா பின்பற்றப்படுகிறது.

மேல்முறையீட்டுக்கான காரணங்கள் அனைத்தும் நீதிமன்றத்தின் போட்டியிடும் தீர்ப்பை முதலில் ஒதுக்கி வைக்க வேண்டும் என்று வாதிடுவதற்கு மேல்முறையீட்டாளர் முன்வைக்க வேண்டும். தீர்ப்பின் எந்தவொரு பகுதியும் முன்வைக்கப்படவில்லை, அவை நடைமுறையில் இருக்கும், மேலும் மேல்முறையீட்டில் விவாதிக்கப்படாது. இந்த வழியில், மேல்முறையீடு பற்றிய விவாதம் மற்றும் சட்டரீதியான சண்டை மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. எனவே முதலில் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்புக்கு நியாயமான ஆட்சேபனை எழுப்புவது முக்கியம். இந்தச் சூழலில் சர்ச்சையை தீர்ப்பின் முழு அளவிற்குக் கொண்டுவருவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு பொது மைதானம் என்று அழைக்கப்படுவது வெற்றிபெற முடியாது, வெற்றிபெறாது என்பதை அறிந்து கொள்வது அவசியம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால்: மேல்முறையீட்டு அடிப்படையில் ஒரு உறுதியான ஆட்சேபனை இருக்க வேண்டும், இதனால் பாதுகாப்பு சூழலில் மற்ற தரப்பினருக்கு ஆட்சேபனைகள் சரியாக என்ன என்பது தெளிவாகிறது.

புகார்களின் அறிக்கை பின்வருமாறு பாதுகாப்பு அறிக்கை. அதன் பங்கிற்கு, மேல்முறையீட்டில் பிரதிவாதி போட்டியிட்ட தீர்ப்புக்கு எதிராக காரணங்களை முன்வைத்து, மேல்முறையீட்டாளரின் புகார்களின் அறிக்கைக்கு பதிலளிக்கலாம். புகார்களின் அறிக்கை மற்றும் பாதுகாப்பு அறிக்கை பொதுவாக மேல்முறையீட்டில் நிலைகள் பரிமாற்றம் முடிவடையும். எழுதப்பட்ட ஆவணங்கள் பரிமாறிக்கொள்ளப்பட்ட பின்னர், கொள்கையளவில் புதிய காரணங்களை முன்வைக்க அனுமதிக்கப்படுவதில்லை, உரிமைகோரலை அதிகரிப்பதற்காக கூட அல்ல. எனவே மேல்முறையீடு அல்லது பாதுகாப்பு அறிக்கையின் பின்னர் முன்வைக்கப்பட்டுள்ள மேல்முறையீட்டுக்கான காரணங்களுக்காக நீதிபதி இனி கவனம் செலுத்த முடியாது என்று விதிக்கப்பட்டுள்ளது. உரிமைகோரலின் அதிகரிப்புக்கும் இது பொருந்தும். எவ்வாறாயினும், விதிவிலக்காக, பிற தரப்பினர் அதன் அனுமதியை வழங்கியிருந்தால், ஒரு கட்டத்தில் ஒரு மைதானம் இன்னும் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது, புகார் சர்ச்சையின் தன்மையிலிருந்து எழுகிறது அல்லது எழுதப்பட்ட ஆவணங்கள் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பின்னர் ஒரு புதிய சூழ்நிலை உருவாகியுள்ளது.

ஒரு தொடக்க புள்ளியாக, முதல் சந்தர்ப்பத்தில் எழுதப்பட்ட சுற்று எப்போதும் பின்பற்றப்படுகிறது நீதிமன்றத்தில் ஒரு விசாரணை. மேல்முறையீட்டில் இந்த கொள்கைக்கு விதிவிலக்கு உள்ளது: நீதிமன்றத்தின் முன் விசாரணை விருப்பமானது, எனவே பொதுவானது அல்ல. எனவே பெரும்பாலான வழக்குகள் வழக்கமாக நீதிமன்றத்தால் எழுத்துப்பூர்வமாக தீர்க்கப்படுகின்றன. இருப்பினும், இரு தரப்பினரும் தங்கள் வழக்கை விசாரிக்க நீதிமன்றத்தில் கோரலாம். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முன் ஒரு தரப்பு விசாரணையை விரும்பினால், சிறப்பு சூழ்நிலைகள் இல்லாவிட்டால் நீதிமன்றம் அதை அனுமதிக்க வேண்டும். இந்த அளவிற்கு, மனுக்கான உரிமை குறித்த வழக்கு-சட்டம் அப்படியே உள்ளது.

மேல்முறையீட்டில் சட்ட நடவடிக்கைகளின் இறுதி கட்டம் தீர்ப்பு. இந்த தீர்ப்பில், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீர்ப்பு சரியானதா என்பதைக் குறிக்கும். நடைமுறையில், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் இறுதித் தீர்ப்பை கட்சிகள் எதிர்கொள்ள ஆறு மாதங்கள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட காலம் ஆகலாம். மேல்முறையீட்டாளரின் அடிப்படையில் உறுதி செய்யப்பட்டால், நீதிமன்றம் போட்டியிட்ட தீர்ப்பை ஒதுக்கி வைத்து வழக்கைத் தீர்த்து வைக்கும். இல்லையெனில் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தர்க்கரீதியாக போட்டியிட்ட தீர்ப்பை ஆதரிக்கும்.

நிர்வாக நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யுங்கள்

நிர்வாக நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நீங்கள் ஏற்கவில்லையா? பின்னர் நீங்கள் முறையிடலாம். இருப்பினும், நீங்கள் நிர்வாகச் சட்டத்தைக் கையாளும் போது, ​​அந்த விஷயத்தில் நீங்கள் முதலில் மற்ற விதிமுறைகளைக் கையாள வேண்டியிருக்கும் என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். நிர்வாக நீதிபதியின் தீர்ப்பு அறிவிக்கப்பட்ட நேரத்திலிருந்து வழக்கமாக ஆறு வாரங்கள் உள்ளன, அதற்குள் நீங்கள் மேல்முறையீடு செய்யலாம். முறையீட்டின் சூழலில் நீங்கள் திரும்பக்கூடிய பிற நிகழ்வுகளையும் நீங்கள் சமாளிக்க வேண்டியிருக்கும். நீங்கள் எந்த நீதிமன்றத்திற்கு செல்ல வேண்டும் என்பது வழக்கின் வகையைப் பொறுத்தது:

சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் அரசு ஊழியர்கள் சட்டம். சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் அரசு ஊழியர் சட்டம் தொடர்பான வழக்குகள் மத்திய மேல்முறையீட்டு வாரியத்தின் (சி.ஆர்.வி.பி) மேல்முறையீட்டில் கையாளப்படுகின்றன.
பொருளாதார நிர்வாக சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கு நீதி. போட்டிச் சட்டம், அஞ்சல் சட்டம், பொருட்கள் சட்டம் மற்றும் தொலைத்தொடர்பு சட்டம் ஆகியவற்றின் பின்னணியில் உள்ள விஷயங்கள் வணிகத்திற்கான மேல்முறையீட்டு வாரியத்தின் (சிபிபி) மேல்முறையீட்டில் கையாளப்படுகின்றன.
குடிவரவு சட்டம் மற்றும் பிற விஷயங்கள். குடியேற்ற வழக்குகள் உட்பட பிற வழக்குகள் மாநில கவுன்சிலின் (ஏபிஆர்விஎஸ்) நிர்வாக அதிகார வரம்பு முறையீட்டில் கையாளப்படுகின்றன.

முறையீட்டிற்குப் பிறகு

முறையீட்டிற்குப் பிறகு

வழக்கமாக, கட்சிகள் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைக் கடைப்பிடிக்கின்றன, எனவே அவற்றின் வழக்கு மேல்முறையீட்டில் தீர்க்கப்படுகிறது. இருப்பினும், மேல்முறையீட்டில் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நீங்கள் ஏற்கவில்லையா? மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் பின்னர் மூன்று மாதங்கள் வரை டச்சு உச்சநீதிமன்றத்தில் ஒரு வழக்குத் தாக்கல் செய்ய ஒரு வழி உள்ளது. இந்த விருப்பம் ABRvS, CRvB மற்றும் CBb இன் முடிவுகளுக்கு பொருந்தாது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இந்த உடல்களின் அறிக்கைகள் இறுதி தீர்ப்புகளைக் கொண்டுள்ளன. எனவே இந்த தீர்ப்புகளை சவால் செய்ய முடியாது.

காசேஷன் சாத்தியம் இருந்தால், சர்ச்சையின் உண்மை மதிப்பீட்டிற்கு இடமில்லை என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். காசேஷனுக்கான காரணங்களும் மிகவும் குறைவாகவே உள்ளன. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, கீழ் நீதிமன்றங்கள் சட்டத்தை சரியாகப் பயன்படுத்தாததால் மட்டுமே காசேசன் நிறுவப்பட முடியும். இது பல ஆண்டுகள் ஆகக்கூடிய மற்றும் அதிக செலவுகளை உள்ளடக்கிய ஒரு செயல்முறையாகும். எனவே மேல்முறையீட்டு நடைமுறையிலிருந்து எல்லாவற்றையும் பெறுவது முக்கியம். Law & More இதற்கு உங்களுக்கு உதவுவதில் மகிழ்ச்சி. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, மேல்முறையீடு என்பது எந்தவொரு அதிகார வரம்பிலும் ஒரு சிக்கலான செயல்முறையாகும், இது பெரும்பாலும் முக்கிய நலன்களை உள்ளடக்கியது. Law & More வக்கீல்கள் குற்றவியல், நிர்வாக மற்றும் சிவில் சட்டம் இரண்டிலும் நிபுணர்களாக உள்ளனர், மேலும் முறையீட்டு நடவடிக்கைகளில் உங்களுக்கு உதவுவதில் மகிழ்ச்சியடைகிறார்கள். உங்களிடம் வேறு ஏதேனும் கேள்விகள் உள்ளதா? தயவு செய்து தொடர்பு கொள்ளவும் Law & More.

நீங்கள் என்ன தெரிந்து கொள்ள விரும்புகிறீர்களா? Law & More ஐன்ட்ஹோவனில் ஒரு சட்ட நிறுவனமாக உங்களுக்காக செய்ய முடியுமா?
பின்னர் +31 40 369 06 80 என்ற தொலைபேசி மூலம் எங்களை தொடர்பு கொள்ளவும் அல்லது மின்னஞ்சல் அனுப்பவும்:

திரு. டாம் மீவிஸ், வழக்கறிஞர் Law & More – tom.meevis@lawandmore.nl
mr. Maxim Hodak, advocate at & More – maxim.hodak@lawandmore.nl