ஒரு சர்வதேச ஒப்பந்தத்தில் பொருந்தக்கூடிய சட்டம் என்பது அதனை நிர்வகிக்கும் தேசிய சட்ட அமைப்பாகும், மேலும் வர்த்தகத் தரப்பினர் கொள்கையளவில் அந்தச் சட்டத்தைத் தாங்களாகவே தேர்வு செய்யலாம். அவர்கள் அவ்வாறு செய்யாவிட்டால், ரோம் I ஒழுங்குமுறை அவர்களுக்காக முடிவெடுக்கிறது, மேலும் எல்லை தாண்டிய சரக்கு விற்பனைக்கு ஐ.நா. விற்பனை மாநாடும் (CISG) பெரும்பாலும் பொருந்தும்; நுகர்வோர் மற்றும் ஊழியர்களின் கட்டாயப் பாதுகாப்பே இதன் முக்கிய வரம்புகளாகும்.
பொருந்தக்கூடிய சட்டமே, ஒப்பந்தம் எவ்வாறு பொருள் கொள்ளப்படும், எது மீறலாகக் கருதப்படும், எந்தப் பொறுப்பு வரம்புகள் பொருந்தும் மற்றும் இழப்பீடுகள் எவ்வாறு கணக்கிடப்படும் என்பதைத் தீர்மானிக்கிறது. ஒரு சட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பதும் ஒரு நீதிமன்றத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பதும் ஒன்றல்ல, மேலும் இவ்விரண்டில் ஒன்றை மட்டுமே ஒழுங்குபடுத்தும் ஒரு ஒப்பந்தம் பாதியிலேயே முடிந்துவிட்டதாகும். கீழே, சட்டத் தேர்வு எவ்வாறு செயல்படுகிறது, நீங்கள் தேர்ந்தெடுக்கவில்லை என்றால் எந்தச் சட்டம் பொருந்தும், வரம்புகள் எங்கே உள்ளன, மற்றும் செயல்படக்கூடிய ஒரு பிரிவை எவ்வாறு வரைவது என்பதை நாங்கள் விளக்குகிறோம்.
பொருந்தக்கூடிய சட்டம் என்பதன் பொருள் என்ன, அது அதிகார வரம்பிலிருந்து எவ்வாறு வேறுபடுகிறது?
பொருந்தக்கூடிய சட்டம் என்பது, ஒரு நீதிமன்றம் எந்த தேசிய சட்டத்தைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்ற கேள்விக்கு பதிலளிக்கிறது; அதிகார வரம்பு என்பது, எந்த நீதிமன்றம் ஒரு தகராறை விசாரிக்கலாம் என்ற கேள்விக்கு பதிலளிக்கிறது. இவ்விரண்டிற்கும் தனித்தனி விதிகள், தனித்தனி ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் தனித்தனி பதில்கள் உள்ளன.
தனியார் சர்வதேசச் சட்டம் இரண்டு தனித்தனி கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்கிறது. முதலாவது, ஒரு தகராறை எந்த நீதிமன்றம் விசாரிக்கலாம் என்பது: அதிகார வரம்பு ( rechtsmacht ). இரண்டாவது, அந்த நீதிமன்றம் வழக்கின் சாராம்சத்திற்கு எந்த தேசியச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்பது: பொருந்தக்கூடிய சட்டம் (toepasselijk recht ).
ஜெர்மானியச் சட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்படும் ஒரு வழக்கில், ஒரு டச்சு நீதிமன்றத்திற்குத் தாராளமாக அதிகார வரம்பு இருக்க முடியும்; மேலும், ஒரு ஜெர்மானிய நீதிமன்றம் டச்சுச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்தலாம். எனவே, தகராறுகள் ராட்டர்டாமில் உள்ள நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லும் என்பதை ஒப்புக்கொள்வது, அந்த ஒப்பந்தத்தை டச்சுச் சட்டம் நிர்வகிக்கிறதா என்பது பற்றி உங்களுக்கு எதையும் தெரிவிக்காது.
இந்த வேறுபாடு வணிகரீதியாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது, ஏனெனில் ஒரு கோரிக்கையின் மதிப்பைத் தீர்மானிக்கும் கேள்விகளைப் பொருந்தக்கூடிய சட்டமே முடிவு செய்கிறது. அபராத நிபந்தனை செல்லுபடியாகுமா? பின்விளைவு இழப்பை விலக்குவது அமல்படுத்தக்கூடியதா? காலவரையறை எவ்வளவு காலம் நீடிக்கும்? ஒரு தரப்பினர் ஒரு சிறிய மீறலுக்காக ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்ய முடியுமா, மேலும் யார் எதை நிரூபிக்க வேண்டும்? இவை அனைத்தும் அடிப்படைச் சட்டம் சார்ந்த கேள்விகள். ஒரே உண்மைகளுக்கு இரண்டு வெவ்வேறு தேசியச் சட்டங்களைப் பயன்படுத்தும் இரண்டு நீதிமன்றங்கள், ஒரே ஒப்பந்தத்தில் முற்றிலும் மாறுபட்ட முடிவுகளை எட்டக்கூடும்.
ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள், ஒப்பந்தக் கடமைகளுக்குப் பொருந்தக்கூடிய சட்டம், ரோம் I என அறியப்படும் ஒழுங்குமுறை (EC) எண் 593/2008-ஆல் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. இது உலகளாவிய பயன்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது: அது ஒரு ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாட்டின் சட்டமாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், அது சுட்டிக்காட்டும் சட்டமே பயன்படுத்தப்படுகிறது. எனவே, ரோம் I-ஐப் பயன்படுத்தும் ஒரு டச்சு நீதிமன்றம், இங்கிலாந்து, சுவிட்சர்லாந்து அல்லது ஜப்பானின் சட்டத்தைப் பயன்படுத்த நேரிடலாம். டென்மார்க் ரோம் I-ஆல் கட்டுப்படுத்தப்படவில்லை மற்றும் 1980 ரோம் உடன்படிக்கையைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்துகிறது, இது ஒத்த ஆனால் முற்றிலும் ஒரே மாதிரியான முடிவுகளைத் தருவதில்லை.
பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தை நீங்களே எவ்வாறு தேர்வு செய்கிறீர்கள்?
ஒப்பந்தத்தில், முன்னுரிமையாக ஒரு வெளிப்படையான சரத்தின் மூலம், நீங்கள் சட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கிறீர்கள். ரோம் I-இன் பிரிவு 3, வணிகத் தரப்பினருக்கு அவ்வாறு செய்வதற்கு விரிவான சுதந்திரத்தை வழங்குகிறது.
அந்தத் தேர்வு வெளிப்படையாகச் செய்யப்பட வேண்டும் அல்லது ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள் அல்லது வழக்கின் சூழ்நிலைகளால் தெளிவாக விளக்கப்பட வேண்டும். தரப்பினர், அந்தப் பரிவர்த்தனையுடன் தொடர்பில்லாத ஒரு நாட்டின் சட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கலாம். அவர்கள் ஒப்பந்தத்தின் வெவ்வேறு பகுதிகளுக்கு வெவ்வேறு சட்டங்களைத் தேர்ந்தெடுக்கலாம், மேலும் அவர்கள் தேர்ந்தெடுத்த சட்டத்தை பின்னர் பரஸ்பர ஒப்புதலின் மூலம் மாற்றிக்கொள்ளலாம்.
மறைமுகமான நிபந்தனையை விட வெளிப்படையான நிபந்தனை எப்போதும் சிறந்தது. உதாரணமாக, ஒரு ஒப்பந்தம் ஒரு குறிப்பிட்ட சட்ட அமைப்பின் சொற்களஞ்சியத்தில் உருவாக்கப்பட்டிருந்தாலோ, குறிப்பிட்ட தேசிய சட்டங்களைக் குறிப்பிட்டாலோ, அல்லது ஒரு நாட்டின் நீதிமன்றங்களுக்கான பிரத்தியேக அதிகார வரம்பு நிபந்தனையைக் கொண்டிருந்தாலோ, நீதிமன்றங்கள் ஒரு மறைமுகமான தேர்வை ஏற்றுக்கொள்கின்றன. ஆனால், அத்தகைய குறிப்புகளிலிருந்து ஒரு தேர்வை ஊகித்து அறிவதற்கு விசாரணை, சாட்சியம் மற்றும் செலவுகள் தேவைப்படும்; இவை அனைத்தையும் ஒப்பந்தத்தில் உள்ள ஒரே ஒரு வாக்கியம் தவிர்த்திருக்கும்.
ஒரு சரியான தேர்வுக்குக் கூட இரண்டு வரம்புகள் பொருந்தும். – சூழ்நிலையின் மற்ற அனைத்து கூறுகளும் ஒரே நாட்டில் அமைந்திருக்கும்போது, ஒரு வெளிநாட்டுச் சட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பது அந்த நாட்டின் கட்டாய விதிகளை ஒதுக்கி வைக்க முடியாது (ரோம் I இன் பிரிவு 3(3)). – மற்ற அனைத்து கூறுகளும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் அமைந்திருக்கும்போது, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அல்லாத ஒரு நாட்டின் சட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பது, நீதிமன்றம் அமைந்துள்ள நாட்டில் செயல்படுத்தப்படும் கட்டாய ஐரோப்பிய ஒன்றியச் சட்டத்தை ஒதுக்கி வைக்க முடியாது (ரோம் I இன் பிரிவு 3(4)).
இந்த வரம்புகள், ஒரு தொலைதூர நாட்டின் சட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கும் ஒரு ஷரத்தின் மூலம், முற்றிலும் டச்சு பரிவர்த்தனை ஒன்று டச்சு அல்லது ஐரோப்பிய சட்டத்திலிருந்து தப்பிப்பதைத் தடுக்கின்றன.
நீங்கள் சட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கவில்லை என்றால், எந்தச் சட்டம் பொருந்தும்?
ஒப்பந்தத்தில் எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை எனில், ரோம் I-இன் பிரிவு 4 பொருந்தும். மிகவும் பொதுவான ஒப்பந்தங்களுக்கு, விற்பனையாளர் அல்லது சேவை வழங்குநர் வழக்கமாக வசிக்கும் நாட்டின் சட்டமே பொருந்தும்.
பிரிவு 4, ஒரு பொதுவான சோதனையை முன்வைப்பதற்கு முன்பு, ஒப்பந்த வகைகளின் பட்டியலை விவரிக்கிறது. – பொருட்கள் விற்பனைக்கான ஒப்பந்தம், விற்பனையாளர் வழக்கமாக வசிக்கும் நாட்டின் சட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. – சேவைகளுக்கான ஒப்பந்தம், சேவை வழங்குநர் வழக்கமாக வசிக்கும் நாட்டின் சட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. – அசையாச் சொத்தின் மீதான உரிமை அல்லது குத்தகை தொடர்பான ஒப்பந்தம், கொள்கையளவில் அந்தச் சொத்து அமைந்துள்ள நாட்டின் சட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. – ஒரு கிளை உரிமை ஒப்பந்தம், கிளை உரிமை பெறுபவர் வழக்கமாக வசிக்கும் நாட்டின் சட்டத்தாலும், ஒரு விநியோக ஒப்பந்தம், விநியோகஸ்தர் வழக்கமாக வசிக்கும் நாட்டின் சட்டத்தாலும் நிர்வகிக்கப்படுகிறது.
ஒப்பந்தம் மேற்கூறிய வகைகளில் எதிலும் பொருந்தாத பட்சத்தில், அல்லது ஒன்றுக்கு மேற்பட்டவற்றில் பொருந்தும் பட்சத்தில், சிறப்பியல்புச் செயல்பாட்டை வழங்க வேண்டிய தரப்பினர் வழக்கமாக வசிக்கும் நாட்டின் சட்டத்தால் அது நிர்வகிக்கப்படுகிறது. சிறப்பியல்புச் செயல்பாடு என்பது பணரீதியற்ற ஒன்றாகும். விலையைச் செலுத்துவது என்பது ஒவ்வொரு ஒப்பந்தத்திற்கும் பொதுவானதாகும், எனவே விநியோகம், சேவை, உரிமம் அல்லது போக்குவரத்து ஆகியவையே அந்த ஒப்பந்தத்தின் சிறப்பியல்புகளாக அமைகின்றன.
ஒரு நிறுவனத்தைப் பொறுத்தவரை, வழக்கமான இருப்பிடம் என்பது அதன் மைய நிர்வாக இடத்தைக் குறிக்கும். ஒரு கிளை அல்லது முகமை ஒப்பந்தம் செய்துகொள்ளும் இடம் என்பது, அந்தக் கிளை அல்லது முகமை அமைந்துள்ள இடமாகும்.
ஒரு விதிவிலக்கு விதி உள்ளது. அனைத்து சூழ்நிலைகளிலிருந்தும் ஒப்பந்தம் மற்றொரு நாட்டுடன் வெளிப்படையாக மிகவும் நெருக்கமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளது என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தால், அதற்குப் பதிலாக அந்த நாட்டின் சட்டம் பொருந்தும் (ரோம் I இன் பிரிவு 4(3)). இது ஒரு உண்மையான விதிவிலக்கு, இணைக்கும் காரணியை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான அழைப்பு அல்ல, மேலும் நீதிமன்றங்கள் இதை அரிதாகவே பயன்படுத்துகின்றன. எந்தவொரு சிறப்பியல்பு செயல்திறனையும் அடையாளம் காண முடியாத நிலையில், ஒப்பந்தம் எந்த நாட்டுடன் மிகவும் நெருக்கமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளதோ அந்த நாட்டின் சட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது.
சட்டத் தேர்வின் வரம்புகள் எங்கே உள்ளன?
ஒரு சட்டத் தேர்வு, நுகர்வோர் மற்றும் ஊழியர்களுக்கான கட்டாயப் பாதுகாப்பை ஒருபோதும் நீக்கிவிடாது; மேலும், அது மேலோங்கிய கட்டாய விதிகளையோ அல்லது நீதிமன்றம் அமைந்துள்ள நாட்டின் பொதுக் கொள்கையையோ ஒதுக்கி வைக்கவும் முடியாது. அந்தச் சட்ட வரம்புகளுக்கு அப்பால் ஒரு நடைமுறை வரம்பும் உள்ளது: அறிமுகமில்லாத ஒரு சட்டத்தின் மீது வழக்குத் தொடுப்பது செலவு மிக்கதாகும்.
நுகர்வோர்கள்
ஒரு சட்டத் தேர்வு, அது இல்லாத நிலையில் பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தின் கீழ் நுகர்வோர் அனுபவிக்கும் பாதுகாப்பை ஒருபோதும் நீக்காது. ரோம் I-இன் பிரிவு 6-இன் கீழ், ஒரு வணிகம் தனது செயல்பாடுகளை நுகர்வோர் வழக்கமாக வசிக்கும் நாட்டில் தொடர்ந்தால் அல்லது அந்த நாட்டிற்கு வழிநடத்தினால், ஒப்பந்தம் என்ன கூறினாலும், நுகர்வோர் அந்த நாட்டின் கட்டாய விதிகளின் பலனைத் தொடர்ந்து பெறுகிறார். பெல்ஜியத்தில் விற்பனை செய்யும் ஒரு டச்சு இணைய அங்காடி, பெல்ஜிய நுகர்வோரிடமிருந்து பெல்ஜியப் பாதுகாப்பைப் பறிக்க டச்சு சட்டத் தேர்வைப் பயன்படுத்த முடியாது; இதன் மறுதலையும் உண்மையே.
பணியாளர்கள்
ரோம் I-இன் 8-வது பிரிவு, வேலைவாய்ப்பு ஒப்பந்தங்களுக்கும் அதையே செய்கிறது. தரப்பினர் ஒரு சட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கலாம், ஆனால் அந்தத் தேர்வு, தேர்வு இல்லாத நிலையில் பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தின் கட்டாய விதிகளின் பாதுகாப்பை ஊழியரிடமிருந்து பறிக்கக்கூடாது. அது பொதுவாக, ஊழியர் வழக்கமாகப் பணிபுரியும் அல்லது பணிபுரியும் நாட்டின் சட்டமாகும், மேலும் வெளிநாட்டில் ஒரு தற்காலிகப் பணி நியமனம் அந்த நாட்டை மாற்றுவதில்லை.
நடைமுறையில், இதன் பொருள் என்னவென்றால், ஒரு முதலாளி மிகவும் தாராளமான வெளிநாட்டுச் சட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பதன் மூலம், நெதர்லாந்தில் பணிபுரியும் ஒரு ஊழியருக்கான டச்சு பணிநீக்கப் பாதுகாப்பிலிருந்து ஒப்பந்தம் மூலம் விலக முடியாது.
கட்டாய விதிகள் மற்றும் பொதுக் கொள்கையை மீறுதல்
இந்தப் பாதுகாக்கப்பட்ட குழுக்களுக்கு அப்பால், ரோம் I ஒப்பந்தத்தின் 9 ஆம் பிரிவின் மேலோங்கிய கட்டாய விதிகள் அமைந்துள்ளன. இவை ஒரு நாடு தனது பொது நலன்களைப் பாதுகாப்பதற்கு முக்கியமானதாகக் கருதும் விதிகளாகும், மேலும் ஒப்பந்தத்தை நிர்வகிக்கும் வேறு எந்தச் சட்டமாக இருந்தாலும், இவை அந்த விதிகளுக்குப் பொருந்தும். தடைகள் மற்றும் ஏற்றுமதிக் கட்டுப்பாடுகள், போட்டிச் சட்டம், முகமை மற்றும் விநியோகம் தொடர்பான சில விதிகள் மற்றும் நிதி மேற்பார்வைச் சட்டத்தின் சில பகுதிகள் இந்த வழியில் செயல்படலாம்.
இறுதியாக, ரோம் I உடன்படிக்கையின் 21-வது பிரிவின் கீழ், ஒரு நீதிமன்றம் தனது நாட்டின் பொதுக் கொள்கையுடன் ( openbare orde ) வெளிப்படையாக முரண்படும் பட்சத்தில், நியமிக்கப்பட்ட வெளிநாட்டுச் சட்டத்தின் ஒரு விதியைப் பயன்படுத்த மறுக்கலாம் . இது ஒரு குறுகிய விதிவிலக்கு மற்றும் அரிதாகவே வெற்றி பெறுகிறது, ஆனால் இது நடைமுறையில் உள்ளது.
நடைமுறை வரம்பு
ஒரு தனி வரம்பு என்பது சட்டப்பூர்வமானதை விட நடைமுறை சார்ந்ததாகும். இரு தரப்பினருக்கும், ஆலோசகர்களுக்கும், மற்றும் சாத்தியமான எந்த நீதிமன்றத்திற்கும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டம் நன்கு தெரியாத பட்சத்தில், வழக்கின் தகுதியை யாரும் ஆராய்வதற்கு முன்பாகவே, ஒவ்வொரு தகராறும் வெளிநாட்டுச் சட்டம் குறித்த நிபுணர் சாட்சியத்துடன் தொடங்குகிறது. ஒரு பேச்சுவார்த்தையைத் தீர்த்து வைக்க, பரிச்சயமில்லாத ஒரு நடுநிலைச் சட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பது என்பது, அதற்கான விலையைக் கொடுக்க வேண்டிய ஒரு முடிவாகும்.
வியன்னா விற்பனை ஒப்பந்தம் எப்போது பொருந்தும்?
வணிகங்களுக்கு இடையேயான சர்வதேச சரக்கு விற்பனையைப் பொறுத்தவரை, நெதர்லாந்தில் வீன்ஸ் கூப்வெர்ட்ராக் (Weens Koopverdrag ) என அறியப்படும், சர்வதேச சரக்கு விற்பனைக்கான ஒப்பந்தங்கள் மீதான ஐக்கிய நாடுகள் மாநாடு (CISG) , தேசிய விற்பனைச் சட்டத்திற்கு முன்பாகவே பெரும்பாலும் பொருந்தும். சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் அதை வெளிப்படையாக விலக்காத வரையில், அது தானாகவே பொருந்தும்.
ஜெர்மனி, பிரான்ஸ், பெல்ஜியம், இத்தாலி, ஸ்பெயின், சீனா மற்றும் அமெரிக்காவைப் போலவே நெதர்லாந்தும் ஒரு ஒப்பந்த நாடாகும். ஐக்கிய இராச்சியம் அவ்வாறு இல்லை. எனவே, ஆங்கிலச் சட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்படும் ஒரு ஒப்பந்தம் இந்த உடன்படிக்கையால் பாதிக்கப்படாது.
ஒப்பந்தத் தரப்பினர் வெவ்வேறு ஒப்பந்த நாடுகளில் தங்கள் வணிக இடங்களைக் கொண்டிருக்கும்போது இந்த உடன்படிக்கை பொருந்தும். தனியார் சர்வதேசச் சட்டத்தின் விதிகள் ஒரு ஒப்பந்த நாட்டின் சட்டத்திற்கு வழிவகுக்கும் இடங்களிலும் இது பொருந்தும். அந்த இரண்டாவது வழிமுறை மக்களை ஆச்சரியப்படுத்துகிறது: ஒப்பந்தம் செய்யாத ஒரு நாட்டைச் சேர்ந்த விநியோகஸ்தருடனான ஒப்பந்தத்தில் டச்சுச் சட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுத்தாலும், இந்த உடன்படிக்கை நடைமுறைக்கு வருகிறது, ஏனெனில் இந்த உடன்படிக்கை சர்வதேச விற்பனைக்கான டச்சுச் சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக அமைகிறது.
நுகர்வோர் விற்பனை, ஏல விற்பனை, பங்குகள், பத்திரங்கள், கப்பல்கள் அல்லது விமானங்களின் விற்பனை, அல்லது விற்பனையாளரின் கடமைகளில் முக்கியப் பகுதி உழைப்பு அல்லது பிற சேவைகளை வழங்குவதாக உள்ள ஒப்பந்தங்களுக்கு இந்த உடன்படிக்கை பொருந்தாது.
ஒப்பந்தத்தின் 6-வது பிரிவின் கீழ், தரப்பினர் அதை முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ விலக்கலாம், ஆனால் அந்த விலக்கு தெளிவாக இருக்க வேண்டும். ஒப்பந்தம் டச்சு சட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது என்று மட்டும் கூறும் ஒரு பிரிவு அதை விலக்காது. வியன்னா விற்பனை ஒப்பந்தத்தைத் தவிர்த்து, ஒப்பந்தம் டச்சு சட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது என்று கூறும் ஒரு பிரிவு அதை விலக்கும்.
அதை விலக்குவது விவேகமானதா என்பது, நீங்கள் அந்தப் பரிவர்த்தனையின் எந்தப் பக்கத்தில் இருக்கிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்தது. இந்த உடன்படிக்கையானது, இணக்கம், குறைபாடுகள் குறித்த அறிவிப்பு மற்றும் ஒப்பந்தத்தை முடித்தல் ( தவிர்த்தல் ) ஆகியவற்றுக்கென ஒரு சீரான அமைப்பைக் கொண்டுள்ளது. இது சில விஷயங்களில், டச்சு உள்நாட்டு விற்பனைச் சட்டத்தை விட விற்பனையாளர்களுக்கு மிகவும் சாதகமாக அமைகிறது. பல பொதுவான விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகள் இன்றும் செய்வது போல, அதை இயல்பாகவே விலக்குவது என்பது , உண்மையில் யாரும் எடுக்காத ஒரு முடிவாக இருக்கக்கூடும்.
ஒப்பந்தத்திற்கு அப்பாற்பட்ட கோரிக்கைகளுக்கு எந்தச் சட்டம் பொருந்தும்?
தவறான செயலின் அடிப்படையிலான கோரிக்கைகள் போன்ற, ஒப்பந்தம் சாராத கோரிக்கைகள் ரோம் II ஒழுங்குமுறையின் கீழ் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன, மேலும் ஒரு ஒப்பந்தச் சட்டத் தேர்வு, அந்தப் பிரிவு அவ்வாறு கூறினால் மட்டுமே அவற்றை உள்ளடக்கும். ஒரு விதியாக, ரோம் II, சேதம் நிகழும் நாட்டின் சட்டத்தையே சுட்டிக்காட்டுகிறது.
சிவில் தவறு, நியாயமற்ற ஆதாயம், நேர்மையற்ற முறையில் முறிக்கப்பட்ட பேச்சுவார்த்தைகள் மற்றும் தயாரிப்புப் பொறுப்பு ஆகியவை ரோம் II என அறியப்படும் ஒழுங்குமுறை (EC) எண் 864/2007-இன் கீழ் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன. சேதத்தை ஏற்படுத்திய நிகழ்வு எங்கு நடந்திருந்தாலும், அதன் மறைமுக விளைவுகள் எங்கு உணரப்பட்டாலும், சேதம் ஏற்படும் நாட்டின் சட்டமே இதன் பொதுவான விதியாகும். இரு தரப்பினரும் ஒரே நாட்டில் வழக்கமாக வசித்தால், அதற்குப் பதிலாக அந்த நாட்டின் சட்டமே பொருந்தும். வெளிப்படையாக நெருங்கிய தொடர்புக்கான ஒரு விலக்கு விதி உள்ளது, இதில் இரு தரப்பினருக்கும் இடையே ஏற்கனவே உள்ள ஒப்பந்தத்தின் மூலமான தொடர்பும் அடங்கும்.
குறிப்பிட்ட பகுதிகளில் சிறப்பு விதிகள் பொருந்தும். – பொருள் பொறுப்பு என்பது, பாதிக்கப்பட்ட நபர் வழக்கமாக வசிக்கும் நாட்டில் தொடங்கும், ஒன்றோடொன்று தொடர்புடைய காரணிகளின் வரிசையைப் பின்பற்றுகிறது; ஆனால், அந்தப் பொருள் அங்கு சந்தைப்படுத்தப்பட்டிருக்க வேண்டும். – நியாயமற்ற போட்டி என்பது, போட்டி உறவுகள் பாதிக்கப்படும் நாட்டின் சட்டத்தைப் பின்பற்றுகிறது. – அறிவுசார் சொத்துரிமை மீறல்கள் என்பது, பாதுகாப்பு கோரப்படும் நாட்டின் சட்டத்தைப் பின்பற்றுகிறது, மேலும் அந்த விதியை ஒப்பந்தத்தின் மூலம் ஒதுக்கி வைக்க முடியாது.
ஒப்பந்தம் சாராத கடமைகளுக்குப் பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தைத் தேர்வுசெய்ய ரோம் II ஒப்பந்தத் தரப்பினர்களை அனுமதிக்கிறது. வர்த்தகத் தரப்பினர், சேதத்தை ஏற்படுத்திய நிகழ்வுக்கு முன்னர் சுதந்திரமாகப் பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்பட்ட ஓர் ஒப்பந்தத்தின் மூலமாகவோ அல்லது அதற்குப் பிறகான எந்தவொரு ஒப்பந்தத்தின் மூலமாகவோ அவ்வாறு செய்யலாம்.
இதன் நடைமுறை விளைவு என்னவென்றால், ஒரு ஒப்பந்தத்தின் காரணமாகவோ அல்லது அது தொடர்பாகவோ எழும் ஒப்பந்தம் சாராத கோரிக்கைகளை உள்ளடக்கும் வகையில், ஒப்பந்தத்தில் உள்ள சட்டத் தேர்வுப் பிரிவு போதுமான அளவு விரிவாக வரையப்பட வேண்டும். ஒப்பந்தத்திற்கு மட்டுமே வரையறுக்கப்பட்ட ஒரு பிரிவு, சிவில் தவறு தொடர்பான ஒரு கோரிக்கையை, சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் ஒருபோதும் கருத்தில் கொள்ளாத விதிகளின்படி தீர்மானிக்கப்பட வேண்டிய நிலைக்கு விட்டுவிடுகிறது.
எந்த நீதிமன்றம் முடிவு செய்யும், மேலும் நீங்கள் ஆங்கிலத்தில் வழக்காட முடியுமா?
ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள், எந்த நீதிமன்றத்திற்கு அதிகார வரம்பு உள்ளது என்பதை பிரஸ்ஸல்ஸ் I bis ஒழுங்குமுறை தீர்மானிக்கிறது, மேலும் எழுத்துப்பூர்வமான நீதிமன்றத் தேர்வு கொள்கையளவில் மதிக்கப்படுகிறது. நெதர்லாந்தில், சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் எழுத்துப்பூர்வமாக ஒப்புக்கொண்டிருந்தால், நெதர்லாந்து வர்த்தக நீதிமன்றம் சர்வதேச வர்த்தகத் தகராறுகளை ஆங்கிலத்தில் விசாரிக்கிறது.
ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் அதிகார வரம்பானது, பிரஸ்ஸல்ஸ் I bis ஒழுங்குமுறை எனப்படும் (EU) எண் 1215/2012 ஒழுங்குமுறையால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. பிரிவு 25, எழுத்துப்பூர்வமாக செய்யப்பட்ட அல்லது எழுத்துப்பூர்வமாக சான்றளிக்கப்பட்ட, தரப்பினர்களுக்கு இடையேயான நீதிமன்றத் தேர்வு ஒப்பந்தத்திற்குச் செயல்வடிவம் அளிக்கிறது. அவ்வாறு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நீதிமன்றம் பிரத்தியேக அதிகார வரம்பைக் கொண்டுள்ளது, தரப்பினர்கள் வேறுவிதமாக ஒப்புக்கொண்டாலோ அல்லது அந்த ஒப்பந்தம் அதன் உள்ளடக்கச் செல்லுபடியைப் பொறுத்தவரை செல்லாததாக இருந்தாலோ தவிர.
ஒரு ஷரத்து இல்லாத நிலையில், ஒரு பிரதிவாதி வசிக்கும் உறுப்பு நாட்டில் அவர் மீது வழக்குத் தொடரப்படுவது பொதுவான விதியாகும்; ஒப்பந்தம் மற்றும் சிவில் தவறுகளுக்கு மாற்று நீதிமன்றங்கள் உள்ளன. எந்தவொரு ஐரோப்பிய சட்டத் தொகுப்பும் பொருந்தாத இடங்களில், ஒரு டச்சு நீதிமன்றம் தனது அதிகார வரம்பை டச்சு சிவில் நடைமுறைச் சட்டத் தொகுப்பிலிருந்து ( Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering ) பெறுகிறது.
மொழிப் பிரச்சினை காரணமாக எதிர் தரப்பினர் டச்சு நீதிமன்றத்தை எதிர்க்கும் பட்சத்தில், தெரிந்துகொள்ள வேண்டிய ஒரு சிறப்பம்சத்தை நெதர்லாந்து வழங்குகிறது. நெதர்லாந்து வர்த்தக நீதிமன்றம் (NCC), ஒரு அமர்வு ஆகும். Amsterdam மேல்முறையீட்டு அறையுடன் கூடிய மாவட்ட நீதிமன்றம் Amsterdam மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் எழுத்துப்பூர்வமாக ஒப்புக்கொண்டால், சர்வதேச வர்த்தகத் தகராறுகளை ஆங்கிலத்தில் விசாரித்து, தனது தீர்ப்புகளையும் ஆங்கிலத்திலேயே வழங்குகிறது. அங்கு நீதிமன்றக் கட்டணங்கள் சாதாரண நடவடிக்கைகளை விட அதிகமாகும், மேலும் அவை சட்டத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்டவை. எனவே, இந்த நிபந்தனைக்கு ஒப்புக்கொள்வதற்கு முன்பு அவற்றைச் சரிபார்த்துக் கொள்ளவும்.
செலவுகளை யார் செலுத்துகிறார்கள்?
நெதர்லாந்தில் செலவுகள், மக்கள் பொதுவாக நினைப்பதை விட வித்தியாசமாகச் செயல்படுகின்றன. தோற்ற தரப்பினர், பொதுவாக வெற்றி பெற்றவரின் நீதிமன்றக் கட்டணம் மற்றும் ஜாமீன் அதிகாரியின் செலவுகளையும், அத்துடன் உண்மையான விலைப்பட்டியலின் அடிப்படையில் அல்லாமல் ஒரு நிலையான நீதிமன்ற அளவுகோலின் ( liquidatietarief ) அடிப்படையில் கணக்கிடப்பட்ட வழக்கறிஞர் கட்டணங்களுக்கான பங்களிப்பையும் செலுத்தும்படி உத்தரவிடப்படுகிறார்கள்.
அந்தப் பங்களிப்பு பொதுவாக வழக்கின் உண்மையான செலவை விட மிகவும் குறைவாகவே இருக்கும், அதனால் வழக்கில் வெற்றி பெறும் தரப்பினர் கூட செலவு-சமநிலையை அடைவது அரிது. தோற்கும் தரப்பினர் முழு மதிப்பிடப்பட்ட செலவுகளையும் செலுத்தும் நாடுகளில் இருந்து இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு ஆகும், மேலும் இது நீதிமன்றங்களின் எந்தவொரு ஒப்பீட்டிலும் இடம்பெற வேண்டிய ஒன்றாகும்.
தீர்ப்பை அமல்படுத்த முடியுமா?
அமலாக்கம் என்பது மூன்றாவது கேள்வி, மேலும் இதுவே பெரும்பாலும் மறக்கப்படும் ஒன்றாகும். ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாட்டின் தீர்ப்பை, அமலாக்க உரிமை அறிவிப்பு இல்லாமலேயே ஐரோப்பிய ஒன்றியம் முழுவதும் அமல்படுத்த முடியும். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு வெளியே, அமலாக்கம் என்பது ஒப்பந்தங்கள் அல்லது தேசிய விதிகளைச் சார்ந்துள்ளது. மேலும், அமலாக்க ஒப்பந்தம் இல்லாத ஒரு நாட்டில், தனது அனைத்து சொத்துக்களையும் கொண்டுள்ள ஒரு தரப்பினருக்கு எதிராக வழங்கப்படும் டச்சுத் தீர்ப்பின் மதிப்பு குறைவாக இருக்கலாம்.
அந்தச் சூழ்நிலையில், நடுவர் தீர்ப்பே பெரும்பாலும் சிறந்த தீர்வாக அமைகிறது, ஏனெனில் வெளிநாட்டு நடுவர் தீர்ப்புகளை அங்கீகரிப்பது மற்றும் அமல்படுத்துவது தொடர்பான நியூயார்க் உடன்படிக்கை, பெரும்பாலான வர்த்தக நாடுகளைக் கட்டுப்படுத்துகிறது.
உண்மையில் பலனளிக்கக்கூடிய ஒரு சட்டப்பிரிவை எப்படி வரைவது?
ஒரு நடைமுறைக்கு உகந்த ஷரத்து, பொருந்தும் சட்டத்தைக் குறிப்பிட்டு, அதை ஒப்பந்தம் சாராத கோரிக்கைகளுக்கும் விரிவுபடுத்துகிறது; CISG-ஐக் கையாள்கிறது; நீதிமன்றம் அல்லது நடுவர் மன்றத்தைக் குறிப்பிடுகிறது; மேலும், அந்தக் குறிப்பு அடிப்படைச் சட்டத்தையே சார்ந்தது என்பதைத் தெளிவுபடுத்துகிறது. பின்னர், அதை ஒப்பந்தத்தின் மற்ற பகுதிகளுடன் ஒப்பிட்டுச் சரிபார்க்கவும்.
திட்டவட்டமாகச் சொல்வதானால், ஒரு நல்ல ஷரத்து நான்கு காரியங்களைச் செய்கிறது. – அது பொருந்தும் சட்டத்தைக் குறிப்பிட்டு, ஒப்பந்தத்தின் காரணமாகவோ அல்லது அதனுடன் தொடர்புடையதாகவோ எழும் ஒப்பந்த மற்றும் ஒப்பந்தம் சாராத கடமைகள் ஆகிய இரண்டிற்கும் அது பொருந்தும் என்று குறிப்பிடுகிறது. – பொருட்கள் சம்பந்தப்பட்டிருந்தால், வியன்னா விற்பனை உடன்படிக்கை பொருந்துமா அல்லது விலக்கப்படுமா என்பதை அது குறிப்பிடுகிறது. – அது தகுதிவாய்ந்த நீதிமன்றம் அல்லது நடுவர் மன்றம், அதன் இருக்கை மற்றும் மொழியைக் குறிப்பிடுகிறது. – இந்தக் குறிப்பானது அடிப்படைச் சட்டத்தையே குறிக்கிறது, அந்தச் சட்டத்தின் முரண்பாட்டு விதிகளை அல்ல என்பதை அது தெளிவுபடுத்துகிறது. ரோம் I ஏற்கனவே அத்தகைய ஒரு பின் குறிப்பை ( renvoi ) விலக்குகிறது, ஆனால் அவ்வாறு கூறுவது மற்ற மன்றங்களில் விவாதத்தைத் தவிர்க்கிறது.
கையொப்பமிடுவதற்கு முன், அந்தப் பிரிவை ஒப்பந்தத்தின் மற்ற பகுதிகளுடன் சரிபார்க்கவும். பிரதான ஒப்பந்தத்தில் ஒரு சட்டத் தேர்வு இருப்பதும், அதனுடன் இணைக்கப்பட்ட பொதுவான விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளில் வேறு ஒரு சட்டத் தேர்வு இருப்பதும், தகராறுகளுக்குப் பொதுவான மற்றும் முற்றிலும் தவிர்க்கக்கூடிய ஒரு காரணமாகும். அதுபோலவே, ஒரு மொழிப் பதிப்பில் உள்ள அதிகார வரம்புப் பிரிவு மற்றொன்றுடன் பொருந்தாமல் இருப்பதும் தகராறுகளுக்கு வழிவகுக்கும்.
இரு தரப்பினரும் தங்களின் சொந்த பொதுவான விதிமுறைகளைக் குறிப்பிடும்போது, படிவங்களின் மோதல் காரணமாக எந்தத் தொகுப்பும் பொருந்தாது. டச்சு சட்டத்தின் கீழ், டச்சு சிவில் சட்டத்தின் பிரிவு 6:225(3) இன் படி, மற்ற தரப்பினர் அதை வெளிப்படையாக நிராகரிக்காத வரையில், முதலில் குறிப்பிடப்பட்ட தொகுப்பே மேலோங்கும். இதற்கான பதில் நாட்டிற்கு நாடு மாறுபடும், இதனால்தான் பொருந்தக்கூடிய சட்டக் கேள்வி முதலில் வருகிறது.
இறுதியாக, நிபந்தனையைப் பொருத்தமானதாக வைத்திருங்கள். தரமான பொருட்களை ஒருமுறை வாங்குவதற்கு, டச்சுச் சட்டம் மற்றும் டச்சு நீதிமன்றங்களின் ஒரு சுருக்கமான தேர்வு எந்தச் செலவும் இன்றிப் பிரச்சினையைத் தீர்த்துவிடுகிறது. ஒரு நீண்ட கால விநியோகம், உரிமம் வழங்குதல் அல்லது கூட்டு முயற்சி ஏற்பாட்டிற்கு, சொத்துக்கள், எதிர் தரப்பினர் மற்றும் ஏற்படக்கூடிய சர்ச்சைகள் எங்குள்ளன என்பது குறித்த ஒரு உண்மையான பகுப்பாய்வு அந்தத் தேர்விற்கு அவசியமாகும். எங்களின் பெருநிறுவனச் சட்ட வழிகாட்டிகள், இது தொடர்பான ஒப்பந்தச் சிக்கல்களை இன்னும் விரிவாக விளக்குகின்றன.
உதாரணமாக
ஒரு கற்பனையான உதாரணம்: ஒரு டச்சு இயந்திர உற்பத்தியாளர், ஜெர்மனியில் உள்ள ஒரு வாங்குபவருக்கு ஒரு உற்பத்தி வரிசையை விற்கிறார். ஒப்பந்தத்தில், தகராறுகள் ஜெர்மனியின் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லும் என்று மட்டுமே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. Eindhoven.
அந்தப் பிரிவு எந்த நீதிமன்றம் முடிவு செய்யும் என்பதைத் தீர்மானிக்கிறது, ஆனால் எந்தச் சட்டம் பொருந்தும் என்பதைத் தீர்மானிப்பதில்லை. வேறு வழியில்லாமல், ரோம் I ஒப்பந்தமானது விற்பனையாளரின் சட்டத்தையே சுட்டிக்காட்டுகிறது, எனவே அது டச்சுச் சட்டமாகும். இரு நாடுகளும் ஒப்பந்த நாடுகள் என்பதால், வியன்னா விற்பனை ஒப்பந்தமும் இந்த விற்பனைக்குப் பொருந்தும்; இதில் பொருட்களை ஆய்வு செய்வது மற்றும் குறைபாடுகளை அறிவிப்பது தொடர்பான அதன் விதிகளும் அடங்கும். இயந்திர உற்பத்தியாளர் அந்த ஒப்பந்தம் இல்லாமல் டச்சு விற்பனைச் சட்டத்தை விரும்பியிருந்தால், ஒப்பந்தத்தில் அது வெளிப்படையாகக் குறிப்பிடப்பட்டிருக்க வேண்டும்.
நடைமுறையில் என்னென்ன தவறுகள் ஏற்படுகின்றன?
பெரும்பாலான சிக்கல்கள் ஐந்து தவறுகளிலிருந்து வருகின்றன: அதிகார வரம்பை பொருந்தக்கூடிய சட்டத்துடன் குழப்புதல், டச்சு சட்டம் CISG-ஐ விலக்குகிறது என்று கருதுதல், நுகர்வோர் மற்றும் ஊழியர்களைப் புறக்கணித்தல், சிவில் தவறுகளுக்கான கோரிக்கைகளை மறந்துவிடுதல், மற்றும் எதையுமே தேர்ந்தெடுக்காமல் இருத்தல். – அதிகார வரம்பு விதியை ஒரு சட்டத் தேர்வாகக் கருதுதல். டச்சு நீதிமன்றத்தின் பெயரைக் குறிப்பிடுவது, யார் தீர்மானிக்கிறார்கள் என்பதை மட்டுமே தீர்மானிக்கிறது, என்ன தீர்மானிக்கப்படுகிறது என்பதை அல்ல; ஒவ்வொன்றிற்கும் அதற்கென ஒரு தனி வாக்கியம் தேவை. – டச்சு சட்டத் தேர்வு வியன்னா விற்பனை மாநாட்டை விலக்குகிறது என்று கருதுதல். அது அவ்வாறு செய்வதில்லை. ஒரு சர்வதேச சரக்கு விற்பனைக்கு, வெளிப்படையாக விலக்கப்படாவிட்டால், அந்த மாநாடே இணக்கம், அறிவிப்புக் காலங்கள் மற்றும் தீர்வுகள் ஆகியவற்றை நிர்வகிக்கும். – பாதுகாக்கப்பட்ட குழுக்களைப் புறக்கணித்தல். ஒரு நுகர்வோர் அல்லது ஊழியருடனான ஒப்பந்தத்தில் ஒரு சட்டத் தேர்வு செல்லுபடியாகும், ஆனால் அது வரைவாளர் வழக்கமாக நம்புவதை செய்வதில்லை: நுகர்வோரின் நாடு மற்றும் ஊழியர் பணிபுரியும் நாட்டின் கட்டாயப் பாதுகாப்பு அதன் பின்னரும் நீடிப்பது. – ஒப்பந்தக் கோரிக்கைகளை மட்டுமே உள்ளடக்கும் ஒரு விதி, சிவில் தவறுகளுக்கான இணையான கோரிக்கைகளை ரோம் II-க்கு விட்டுவிடுதல். – மௌன ஒப்பந்தம். எந்தத் தேர்வும் இல்லாமல், தகராறு தொடங்கிய பின்னரே இரு தரப்பினரும் மற்ற தரப்பின் சட்டமே பொருந்தும் என்பதைக் கண்டறிகின்றனர், ஏனெனில் அந்தத் தரப்பு விற்பனையாளராகவோ அல்லது சேவை வழங்குநராகவோ இருந்திருக்கிறது.
சுருக்கமாக
- பொருந்தக்கூடிய சட்டமும் தகுதிவாய்ந்த நீதிமன்றமும் இரு வேறுபாடாக இருக்க வேண்டும்; இரண்டையும் ஒப்பந்தத்தில் ஒழுங்குபடுத்தவும்.
- ரோம் I இன் பிரிவு 3 இன் கீழ், வணிகத் தரப்பினர் பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தை சுதந்திரமாகத் தேர்ந்தெடுக்கலாம்; தேர்வு இல்லாத பட்சத்தில், பொதுவாக விற்பனையாளர் அல்லது சேவை வழங்குநரின் சட்டமே பொருந்தும்.
- சட்டத் தேர்வு என்பது, நுகர்வோர் மற்றும் ஊழியர்களுக்கான கட்டாயப் பாதுகாப்பையோ அல்லது மீறக்கூடிய கட்டாய விதிகளையோ நீக்க முடியாது.
- சர்வதேசப் பொருள் விற்பனையைப் பொறுத்தவரை, அது வெளிப்படையாக விலக்கப்படாவிட்டால், வியன்னா விற்பனை உடன்படிக்கையே பொருந்தும்; டச்சுச் சட்டத்தை மட்டும் தேர்ந்தெடுப்பது அதனை விலக்கிவிடாது.
- ஒப்பந்தம் சாராத கோரிக்கைகளையும் உள்ளடக்கும் வகையில் அந்தப் பிரிவை வரைவு செய்யுங்கள், மேலும் அது உங்கள் பொதுவான விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளுடன் பொருந்துகிறதா என்பதையும் சரிபார்க்கவும்.
பொருந்தக்கூடிய சட்டம் குறித்த அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்
எனது சர்வதேச ஒப்பந்தங்களுக்கு நான் எப்போதும் டச்சு சட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கலாமா?
வர்த்தகத் தரப்பினருக்கு இடையே, பொதுவாக ஆம், மேலும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டத்திற்கு அந்தப் பரிவர்த்தனையுடன் எந்தத் தொடர்பும் இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. நுகர்வோர் மற்றும் ஊழியர்களின் கட்டாயப் பாதுகாப்பு, மீறுகின்ற கட்டாய விதிகள், மற்றும் வழக்கின் மற்ற அனைத்துக் கூறுகளும் வேறொரு நாட்டில் அமைந்திருக்கும் சூழ்நிலைகள் ஆகியவை இதன் வரம்புகளாகும்.
எனது எதிர் தரப்பினர் வியன்னா விற்பனை உடன்படிக்கையை விலக்கினால் என்னவாகும்?
விலக்கு ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டிருந்தால் அது செல்லுபடியாகும். அதன்பிறகு, சட்டத் தேர்வுப் பிரிவால் குறிப்பிடப்பட்ட தேசியச் சட்டத்தின்படியோ, அல்லது அத்தகைய பிரிவு எதுவும் இல்லாத பட்சத்தில் ரோம் I குறிப்பிடும் சட்டத்தின்படியோ அந்த ஒப்பந்தம் நிர்வகிக்கப்படும். அதன்பின், மாநாட்டு விதிகளுக்குப் பதிலாக அந்தச் சட்டத்தின் உள்நாட்டு விற்பனை விதிகள் பொருந்தும்.
நான் தேர்ந்தெடுத்த சட்டத் தேர்வு, சிவில் தவறுகள் தொடர்பான வழக்குகளையும் உள்ளடக்குமா?
அந்தப் பிரிவில் அவ்வாறு கூறப்பட்டிருந்தால் மட்டுமே. ஒப்பந்தம் சாராத கடமைகள் ரோம் II சட்டத்தின் கீழ் வருகின்றன. இது, வர்த்தகத் தரப்பினர் முன்கூட்டியே சுதந்திரமாகப் பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்பட்ட ஓர் ஒப்பந்தத்தின் மூலம், பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுக்க அனுமதிக்கிறது. ஒப்பந்த அடிப்படையிலானதாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், அந்த ஒப்பந்தத்தின் காரணமாகவோ அல்லது அது தொடர்பாகவோ எழும் அனைத்துக் கடமைகளையும் குறிப்பிடும் சொற்கள் இதைச் சாதிக்கின்றன.
டச்சு நீதிமன்றம் வெளிநாட்டுச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்த முடியுமா?
ஆம். டச்சு சிவில் சட்டத்தின் பிரிவு 10:2-இன் கீழ், ஒரு டச்சு நீதிமன்றம், தனியார் சர்வதேச சட்டத்தின் விதிகளையும், அவை குறிப்பிடும் சட்டத்தையும் தானாக முன்வந்து செயல்படுத்துகிறது. அது ஒரு வெளிநாட்டுச் சட்டமாக இருக்கும் பட்சத்தில், நீதிமன்றம், தேவைப்பட்டால் நிபுணர் சாட்சியத்தின் உதவியுடனோ அல்லது வெளிநாட்டுச் சட்டம் குறித்த ஒரு கருத்தின் உதவியுடனோ அதன் உள்ளடக்கத்தை நிறுவுகிறது. இதற்கு நேரமும் பணமும் செலவாகும் என்பதால், ஒரு வழக்கத்திற்கு மாறான ஆளும் சட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு முன்பு கவனமாகச் சிந்திக்க இது ஒரு காரணமாகும்.
செயல்நிறைவு நடைபெறும் இடம், பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தைத் தீர்மானிக்கிறதா?
இல்லை. ரோம் I சட்டத்தின் கீழ், செயல்திறன் நடைபெறும் இடம் இணைக்கும் காரணி அல்ல; விற்பனையாளர், சேவை வழங்குநர் அல்லது பிற செயல்திறன் செய்பவரின் வழக்கமான வசிப்பிடமே ஆகும். செயல்திறன் நடைபெறும் இடம், விலக்கு விதியின் கீழ் உள்ள சூழ்நிலைகளில் ஒன்றாக இருக்கலாம், ஆனால் அது மட்டுமே ஆளும் சட்டத்தைத் தீர்மானிப்பதில்லை.
சர்வதேச ஒப்பந்தங்களில் பொருந்தக்கூடிய சட்டம் குறித்த ஆலோசனை
Law & More வணிக நிறுவனங்களின் எல்லை தாண்டிய ஒப்பந்தங்களை நிர்வகிக்கும் சட்டம் மற்றும் நீதிமன்றம் குறித்து நாங்கள் ஆலோசனை வழங்குகிறோம்: சட்டத் தேர்வு மற்றும் அதிகார வரம்பு விதிகளை வரைதல் மற்றும் மதிப்பாய்வு செய்தல், எந்தத் தேர்வும் செய்யப்படாதபோது நிலைமையை மதிப்பிடுதல், மற்றும் டச்சு அல்லது வெளிநாட்டுச் சட்டத்தின் கீழ் நெதர்லாந்தில் நடவடிக்கைகளை நடத்துதல் ஆகியவை இதில் அடங்கும். ஒப்பந்தம் வரையப்படும்போது இந்தக் கேள்விக்குப் பதிலளிப்பது மிகவும் மலிவானது, ஆனால் ஒரு சர்ச்சை எழுந்தவுடன் அது மிகவும் செலவு மிக்கதாகிறது. ஒப்பந்த வழக்கறிஞர்கள் உங்கள் சர்வதேச ஒப்பந்தங்களில் உள்ள பிரிவுகளை நாங்கள் மதிப்பாய்வு செய்யலாம். உங்கள் நிலை என்னவென்று உறுதியாகத் தெரியவில்லையா? உங்கள் நிலைமையைப் பற்றி எங்களிடம் கூறுங்கள். ஒரு வேலை நாளுக்குள் உங்களுக்கான தெரிவுகளை நாங்கள் உங்களுக்குத் தெரிவிப்போம்.
எப்படி Law & More இதில் உங்களுக்கு உதவ முடியும் என்பது எங்கள் தளத்தில் விளக்கப்பட்டுள்ளது. பெருநிறுவன வக்கீல் பக்கம்.
