உருவாக்கத்தில் பி.வி: முன்-இன்கார்பரேஷன் பொறுப்புக்கான முழுமையான வழிகாட்டி

தொழில்முனைவோர் தங்கள் வணிக நடவடிக்கைகளை முறைப்படுத்த முடிவு செய்யும்போது, ​​வணிக யதார்த்தங்கள் பெரும்பாலும் சட்டப்பூர்வ ஒருங்கிணைப்பு செயல்முறையை விட வேகமாக நகரும். வணிக வளாகங்களைப் பாதுகாப்பது, ஆரம்ப சரக்குகளை வாங்குவது மற்றும் ஊழியர்களை பணியமர்த்துவது ஆகியவை அடிக்கடி தேவைப்படும் தேவைகளாகும், அவை நோட்டரி ஒருங்கிணைப்பு ஆவணங்களை இறுதி செய்யும் வரை எப்போதும் காத்திருக்க முடியாது. இந்த வணிக அவசரத்திற்கு இடமளிக்க, டச்சு நிறுவன சட்டம் ஆப்ரிச்டிங்கில் (பெரும்பாலும் சுருக்கமாக BV io என அழைக்கப்படுகிறது) BV ஐ அங்கீகரிக்கிறது, இது உருவாக்கத்தில் ஒரு தனியார் வரையறுக்கப்பட்ட நிறுவனத்தைக் குறிக்கிறது.

இந்த வழிமுறை, நிறுவனர்கள், நிறுவனம் முறையாக இருப்பதற்கு முன்பே, அதன் சார்பாக செயல்பட அனுமதிக்கிறது. இருப்பினும், இந்த இடைக்கால கட்டத்தில் ஒரு வணிகத்தை இயக்குவது குறிப்பிடத்தக்க சட்ட விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது. சட்டப்பூர்வ கட்டமைப்பு, சட்டப்பூர்வ ஆளுமை பெறாத ஒரு நிறுவனத்துடன் ஒப்பந்தம் செய்யும் மூன்றாம் தரப்பினரை ஒரே நேரத்தில் பாதுகாப்பதோடு, வணிக நடவடிக்கைகளை எளிதாக்குவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இந்த கட்டத்தை வழிநடத்துவதற்கு, பொறுப்பு ஒதுக்கீடு, ஒப்புதலின் இயக்கவியல் மற்றும் நிறுவனர்கள் மற்றும் இயக்குநர்கள் மீது விதிக்கப்படும் கடுமையான சட்டப்பூர்வ கடமைகள் பற்றிய துல்லியமான புரிதல் தேவைப்படுகிறது. இந்த விதிகளை அடிக்கடி தவறாகப் புரிந்துகொள்வது, திட்டமிடப்படாத தனிப்பட்ட பொறுப்புக்கு வழிவகுக்கிறது, இது டச்சு நிறுவன வழக்குகளில் தொடர்ச்சியான மற்றும் முக்கியமான விஷயமாக அமைகிறது.

உருவாக்கத்தில் BV இன் சட்டப்பூர்வ நிலை

டச்சு நிறுவனங்களின் அடிப்படைக் கொள்கை சட்டம் ஒப்ரிச்சிங்கில் ஒரு BV சட்டப்பூர்வ ஆளுமையைக் கொண்டிருக்கவில்லை (rechtspersoonlijkheid). அது இன்னும் ஒரு தனித்துவமான சட்ட நிறுவனம் இல்லாததால், உருவாக்கத்தில் உள்ள நிறுவனம் சுயாதீனமாக உரிமைகளை வைத்திருக்கவோ, கடமைகளை ஏற்கவோ அல்லது சொத்துக்களைப் பெறவோ முடியாது. நிறுவனம் முறையாக இணைக்கப்பட்ட துல்லியமான தருணத்தில் மட்டுமே சட்ட ஆளுமை பெறப்படுகிறது. பிரிவு 2:175 BW இன் கீழ், இந்த ஒருங்கிணைப்புக்கு நிறுவனர்களால் ஒரு நோட்டரி பத்திரத்தை நிறைவேற்றுவது கண்டிப்பாக தேவைப்படுகிறது.

மேலும், ஒரு செல்லுபடியாகும் நிறுவனத்தை உருவாக்க, இந்த பத்திரத்தில் உள்ள சங்கத்தின் கட்டுரைகள் (சட்டப்பிரிவு) குறிப்பிட்ட சட்டப்பூர்வ தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். பிரிவு 2:177 BW இன் படி, கட்டுரைகள் நிறுவனத்தின் பெயர், நெதர்லாந்தில் அதன் பதிவு செய்யப்பட்ட அலுவலகம் மற்றும் அதன் நிறுவன நோக்கத்தை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி குறிப்பிட வேண்டும்.

ஒரு நிறுவனத்தின் சட்ட நிலை மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய அபாயங்களை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது, ​​சட்ட வல்லுநர்கள் இரண்டு தனித்தனி இடைக்கால கட்டங்களை தெளிவாக வேறுபடுத்திப் பார்க்க வேண்டும். முதலாவது முன்-பத்திர கட்டம், இது நிறுவனத்தை உருவாக்குவதற்கான ஆரம்ப முடிவிலிருந்து நோட்டரி பத்திரத்தை செயல்படுத்தும் வரையிலான காலத்தை உள்ளடக்கியது. இந்த நேரத்தில், நிறுவனம் இல்லை, மேலும் நிறுவனர்கள் முன்-இணைப்புச் சட்டங்களை நிர்வகிக்கும் குறிப்பிட்ட பொறுப்பு ஆட்சியின் கீழ் செயல்படுகிறார்கள். இரண்டாவது பத்திரத்திற்குப் பிந்தைய ஆனால் பதிவுக்கு முந்தைய கட்டம். இங்கே, நிறுவனம் நோட்டரி பத்திரம் மூலம் சட்ட ஆளுமையைப் பெற்றுள்ளது, ஆனால் டச்சு வர்த்தக பதிவேட்டில் முறையான பதிவு நிலுவையில் உள்ளது. இரண்டு கட்டங்களும் செயல்படும் தரப்பினரை தனிப்பட்ட பொறுப்புக்கு ஆளாக்கினாலும், சட்ட அடிப்படையும் அபாயங்களின் தன்மையும் இரண்டு காலகட்டங்களுக்கு இடையில் கணிசமாக வேறுபடுகின்றன.

ஒரு BV-ஐ உருவாக்கத்தில் எவ்வாறு தொடங்குவது: நடைமுறை படிகள்

சட்டப்பூர்வமாகவும் நடைமுறை ரீதியாகவும் ஒரு BV-ஐ oprichting-ல் தொடங்குவதற்கான செயல்முறைக்கு கவனமாக வரிசைமுறை மற்றும் ஆவணங்கள் தேவை. வருங்கால நிறுவனர்கள் ஒரு தனியார் வரையறுக்கப்பட்ட நிறுவனத்தை இணைத்து தயாரிப்புகளைத் தொடங்குவதற்கான தெளிவான, நிரூபிக்கக்கூடிய முடிவை எடுக்கும் தருணத்திலிருந்து கட்டம் தொடங்குகிறது. இதில் முன்மொழியப்பட்ட பங்கு கட்டமைப்பைத் தீர்மானித்தல், சங்கத்தின் கட்டுரைகளை வரைதல் மற்றும் முதல் சட்டப்பூர்வ இயக்குநர்களை நியமித்தல் ஆகியவை அடங்கும். ஒரு முறையான besloten vennootschap oprichten சட்டப்பூர்வ முறைகளை கண்டிப்பாக கடைபிடிக்க வேண்டும் என்பதால், ஒரு சிவில்-சட்ட நோட்டரியை முன்கூட்டியே ஈடுபடுத்துவது மிக முக்கியமானது. நோட்டரி பத்திரத்தைத் தயாரிப்பதற்கும் அனைத்து சட்டப்பூர்வ தேவைகளும் பூர்த்தி செய்யப்படுவதை உறுதி செய்வதற்கும் நோட்டரி பொறுப்பு. குறிப்பாக, கார்ப்பரேட் நடைமுறைகளை நவீனமயமாக்குவது இந்த செயல்முறையை நெறிப்படுத்தியுள்ளது; கட்டுரை 2:175a BW இன் கீழ், ஒருங்கிணைப்பை இப்போது ஒரு மின்னணு நோட்டரி பத்திரம் வழியாகவும் எளிதாக்க முடியும். இந்த டிஜிட்டல் முன்னேற்றம் இணைப்பிற்கான திருப்புமுனை நேரத்தை கணிசமாகக் குறைத்துள்ளது, பாதிக்கப்படக்கூடிய ஒருங்கிணைப்புக்கு முந்தைய சாளரத்தை சுருக்கியுள்ளது.

முடிவு எடுக்கப்பட்ட தருணத்திலிருந்து பத்திரம் நிறைவேற்றப்படும் வரை, நிறுவனர்கள் அல்லது உத்தேசிக்கப்பட்ட இயக்குநர்கள் ஒப்பந்தங்களில் நுழைய வேண்டியிருக்கலாம். சட்டம் rechtshandelingen vóór oprichting (இணைப்புக்கு முந்தைய சட்டச் செயல்கள்) செய்ய அவர்களை அனுமதிக்கிறது, ஆனால் கடுமையான அடையாள விதிகள் பொருந்தும். செயல்படும் தரப்பினர் குறிப்பிட்ட நோக்கம் கொண்ட நிறுவனத்தின் சார்பாக செயல்படுவதாக எதிர் கட்சிகளிடம் தொடர்ந்து மற்றும் வெளிப்படையாக தங்களை அடையாளம் காண வேண்டும். அனைத்து கடிதப் போக்குவரத்து, ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் விலைப்பட்டியல்களிலும் "பெயர்கள் [நிறுவனத்தின் பெயர்] BV io" ஐச் சேர்ப்பதன் மூலம் இது நடைமுறையில் அடையப்படுகிறது. இந்த பதவியை தொடர்ந்து பயன்படுத்தத் தவறினால், சட்டச் சட்டம் தனிப்பட்ட திறனில் செய்யப்பட்டதா அல்லது உருவாக்கத்தில் நிறுவனத்தின் சார்பாக செய்யப்பட்டதா என்பது குறித்து ஆபத்தான தெளிவின்மை உருவாகிறது, இது பெரும்பாலும் நிறுவனம் பின்னர் ஒப்பந்தத்தை எடுத்துக்கொள்ளும் சாத்தியம் இல்லாமல் நேரடி தனிப்பட்ட பொறுப்பை ஏற்படுத்துகிறது.

இந்த அடிப்படை கட்டத்தில் மூலதனத் தேவைகளும் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. 2012 இல் flex-BV சட்டம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, கட்டாய குறைந்தபட்ச பங்கு மூலதனம் €18,000 ரத்து செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், சங்கத்தின் விதிகள் இன்னும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட மூலதனத்தைக் குறிப்பிட வேண்டும், மேலும் எந்தவொரு வெளியிடப்பட்ட பங்குகளும் இணைக்கப்பட்டவுடன் செலுத்தப்பட வேண்டும். பங்குகளை வழங்குவது மற்றும் எந்தவொரு பணமில்லா பங்களிப்புகளும் தொடர்பான ஒப்பந்தங்கள் கவனமாக ஆவணப்படுத்தப்பட்டு, கட்டுரை 2:204 BW இன் படி நோட்டரி பத்திரத்துடன் இணைக்கப்பட வேண்டும்.

நோட்டரி பத்திரம் நிறைவேற்றப்பட்டவுடன், புதிதாக நியமிக்கப்பட்ட இயக்குநர்கள் உடனடி நிர்வாகக் கடமையை எதிர்கொள்கின்றனர். அவர்கள் நிறுவனத்தைப் பதிவுசெய்து, வர்த்தக சபையில் நோட்டரி பத்திரத்தின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகலை டெபாசிட் செய்வதன் மூலம், BV பதிவை உடனடியாக இறுதி செய்ய வேண்டும். BV IO ஆக வர்த்தகம் செய்வதற்கான ஆரம்ப முடிவுக்கும் இந்த இறுதிப் பதிவுக்கும் இடையிலான காலம் சில நாட்கள் முதல் பல வாரங்கள் வரை இருக்கலாம். சட்டப்பூர்வ நிறுவனம் இன்னும் முறையாக இல்லை என்பதை அனைத்து மூன்றாம் தரப்பினருக்கும் தெரிவிக்க, கடுமையான ஆவணங்கள் மற்றும் "io" பதவியை தொடர்ந்து பயன்படுத்துவதைக் கோரும் இந்த சாளரத்தில் ஒவ்வொரு நாளையும் அதிகரித்த பொறுப்பு வெளிப்பாட்டின் காலமாகக் கருதுமாறு சட்ட நிபுணர்கள் தொழில்முனைவோரை கடுமையாக அறிவுறுத்துகின்றனர்.

இணைவதற்கு முந்தைய சட்டச் செயல்கள்: கட்டுரை 2:203 BW இன் சட்டப்பூர்வ கட்டமைப்பு

நிறுவன இணைப்புக்கு முந்தைய பரிவர்த்தனைகளை நிர்வகிக்கும் முக்கிய வழிமுறை, கட்டுரை 2:203 BW இல் நிறுவப்பட்டுள்ளது. இந்தக் கட்டுரை வணிக நடவடிக்கைகளுக்குத் தயாராகும் வணிகத் தேவையையும், கடன் வழங்குநர்களைப் பாதுகாக்கும் அவசியத்தையும் சமநிலைப்படுத்துகிறது. நிறுவனம் முறையாக இணைக்கப்பட்ட பிறகு அந்தச் செயல்களை வெளிப்படையாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ (bekrachtiging rechtshandeling) ஒப்புதல் அளித்தால் மட்டுமே, நிறுவனத்தை பிணைக்கும் வகையில், ஆப்ரிச்டிங்கில் BV சார்பாக செய்யப்படும் சட்டச் செயல்கள் இருக்கும் என்று அது ஆணையிடுகிறது. நிறுவன இணைப்புக்கு முந்தைய ஒப்பந்தத்திலிருந்து எழும் உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளை செயல்படும் நபரிடமிருந்து நேரடியாக புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட நிறுவனத்திற்கு மாற்றுகிறது.

இந்த வழிமுறை தானாகவே இயங்காது. செல்லுபடியாகும் ஒப்புதல் ஏற்படும் வரை, பிரிவு 2:203 BW இன் முதல் பத்தியின் கீழ் சட்டப்பூர்வ இயல்புநிலை நிலை கடுமையானது: நிறுவனத்தின் சார்பாக சட்டப்பூர்வச் செயலைச் செய்த நபர், வேறு எந்தச் செயல்படும் நபர்களுடன் கூட்டாகவும் பலவிதமாகவும் பொறுப்பாவார். இதன் பொருள், நிறுவனம் ஒப்பந்தத்தை ஏற்கத் தவறினால், எதிர் கட்சி செயல்படும் நபரை முழு செயல்திறன் அல்லது சேதங்களுக்காகத் தொடரலாம்.

ஒப்புதல் இரண்டு வடிவங்களை எடுக்கலாம்: வெளிப்படையானது அல்லது மறைமுகமானது. வெளிப்படையான ஒப்புதல் என்பது புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட நிறுவனத்திடமிருந்து எதிர் கட்சிக்கு தெளிவான, எழுதப்பட்ட அறிக்கையை உள்ளடக்கியது, இது குறிப்பிட்ட நிறுவனத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தத்தின் உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளை அது ஏற்றுக்கொள்கிறது என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது. மறைமுகமான ஒப்புதல், மாறாக, நிறுவனத்திற்குப் பிந்தைய நிறுவனத்தின் நடத்தையிலிருந்து கழிக்கப்படுகிறது. புதிய நிறுவனம் ஒப்பந்தத்தைச் செயல்படுத்தத் தொடங்கினால் - எடுத்துக்காட்டாக, IO கட்டத்தின் போது கையொப்பமிடப்பட்ட வணிக குத்தகைக்கான வாடகையை செலுத்துவதன் மூலம் அல்லது நிறுவனத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தத்தின் அடிப்படையில் நிறுவனத்தின் பெயரில் இன்வாய்ஸ்களை அனுப்புவதன் மூலம் - நீதிமன்றங்கள் பொதுவாக இதை ஒரு மறைமுகமான ஒப்புதலாக விளக்குகின்றன.

இருப்பினும், டச்சு உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புதல் எவ்வாறு தெரிவிக்கப்படுகிறது என்பதில் கடுமையான எல்லைகளை வகுத்துள்ளது. 2017 ஆம் ஆண்டு ஒரு மைல்கல் தீர்ப்பில், ஒப்புதல் கொள்கையளவில், எதிர் தரப்பினரால் இயக்கப்பட்டு உண்மையில் பெறப்பட வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது. ஒரு ஒப்பந்தத்தை ஒப்புதல் அளிப்பதற்கான உள் நிறுவனத் தீர்மானம், அல்லது மூன்றாம் தரப்பினருக்கு வெளிப்புறமாக வெளிப்படுத்தாமல் கடமைகளை ஏற்றுக்கொள்வது, செயல்படும் நிறுவனரை அவர்களின் கூட்டு மற்றும் பல பொறுப்புகளிலிருந்து விடுவிக்க போதுமானதாக இல்லை. சட்டப்பூர்வ நிறுவனம் ஒப்பந்த உறவை முறையாக எடுத்துக்கொண்டது என்பதை எதிர் தரப்பினருக்கு புறநிலையாகத் தெரியப்படுத்த வேண்டும்.

செயல்படும் நபரின் தனிப்பட்ட பொறுப்பு

ஒரு நிறுவனத்தின் சார்பாக செயல்படுபவர்களுக்கான பொறுப்பு கட்டமைப்பு வேண்டுமென்றே கடுமையானது. அடிப்படை விதி தெளிவற்றது: ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றும் தனிநபர் நிறுவனம் சட்டப்பூர்வச் சட்டத்தை திறம்பட அங்கீகரிக்கும் வரை கூட்டாகவும் பலவிதமாகவும் பொறுப்பாவார். திட்டமிடப்பட்ட ஒருங்கிணைப்பு செயல்முறை கைவிடப்பட்டால் இந்த தற்காலிக தனிப்பட்ட பொறுப்பு நிரந்தரமாகிவிடும். நிறுவனர்கள் தொடர வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தால், அல்லது நோட்டரி பத்திரத்தை செயல்படுத்த மறுத்தால், ஒப்பந்தங்களை அங்கீகரிக்க நிறுவனம் ஒருபோதும் இருக்காது. இதன் விளைவாக, அனைத்து கடமைகளும் செயல்படும் நபரிடம் நிரந்தரமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளன, அவர் ஒப்பந்தங்களை அவர்களின் தனிப்பட்ட சொத்திலிருந்து நிறைவேற்ற வேண்டும்.

இறுதியில் இணைக்கப்பட்ட நிறுவனம், முன்கூட்டிய பேச்சுவார்த்தைகளின் போது முதலில் கருதப்பட்ட நிறுவனத்திலிருந்து பொருள் ரீதியாக வேறுபடும்போது அடிக்கடி சிக்கல்கள் எழுகின்றன. சட்டக் கோட்பாடு, ஒப்புதல் செல்லுபடியாகும் வகையில் இருக்க, நோக்கம் கொண்ட BV io மற்றும் முறையாக இணைக்கப்பட்ட BV நீதிமன்றங்களுக்கு இடையே "போதுமான அடையாளம்" (voldoende identiteit) இருக்க வேண்டும் என்று கோருகிறது. நிறுவனத்தின் பெயர், நிறுவன நோக்கம், பங்குதாரர் அமைப்பு, நிர்வாக அமைப்பு மற்றும் பதிவுசெய்யப்பட்ட இடம் ஆகியவற்றை ஒப்பிட்டு நீதிமன்றங்கள் இந்த அடையாளத்தை மதிப்பிடுகின்றன. ஒரு நிறுவனர் ஒரு தொழில்நுட்ப தொடக்கத்திற்கான ஒப்பந்தத்தை பேச்சுவார்த்தை நடத்தி, இறுதியில் வெவ்வேறு பங்குதாரர்களுடன் வேறு பெயரில் ஒரு ரியல் எஸ்டேட் வைத்திருக்கும் நிறுவனத்தை இணைத்தால், ஒப்புதல் அளிக்கும் நிறுவனத்திற்கு போதுமான அடையாளம் இல்லை என்று எதிர் கட்சி வெற்றிகரமாக வாதிடலாம். இதுபோன்ற சூழ்நிலைகளில், ஒப்புதல் செல்லாததாகக் கருதப்படுகிறது, மேலும் செயல்படும் நபர் முழு தனிப்பட்ட பொறுப்பையும் தக்க வைத்துக் கொள்கிறார்.

ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் ஒப்புதல் வழங்கல் குறைபாடற்ற முறையில் நடந்தாலும் கூட, செயல்படும் நபர் ஆபத்திலிருந்து முழுமையாக விடுபடுவதில்லை. பிரிவு 2:203 BW இன் மூன்றாவது பத்தி, கடன் வழங்குநர்களுக்கான ஒரு முக்கியமான பாதுகாப்பாக இருக்கும் சட்டப்பூர்வ பெக்லமெல்-நெறிமுறையை அறிமுகப்படுத்துகிறது. செல்லுபடியாகும் ஒப்புதலுக்குப் பிறகும், புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட நிறுவனம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கடமைகளை நிறைவேற்ற முடியாது என்பதை அவர்கள் அறிந்திருந்தால் அல்லது நியாயமாக அறிந்திருக்க வேண்டியிருந்தால், செயல்படும் நபர் கூட்டாகவும் பலவிதமாகவும் சேதங்களுக்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று இந்த விதி ஆணையிடுகிறது. நீடித்து நிலைக்க முடியாத கடன்களை ஒரு வெற்று நிறுவன ஷெல்லுக்கு தெரிந்தே மாற்றும் நிறுவனர்களிடமிருந்து மூன்றாம் தரப்பினரை சட்டம் பாதுகாக்கிறது. மேலும், சட்டம் கடனாளிக்கு சாதகமாக ஒரு வலுவான ஆதார அனுமானத்தை வழங்குகிறது: நிறுவனம் இணைக்கப்பட்ட ஒரு வருடத்திற்குள் திவாலானதாக அறிவிக்கப்பட்டால், செயல்படும் நபருக்கு வரவிருக்கும் திவால்நிலை குறித்த இந்த முன் அறிவு இருந்ததாக சட்டம் தானாகவே கருதுகிறது. நீதிமன்றத்தில் இந்த அனுமானத்தை மறுப்பது மிகவும் கடினம் மற்றும் எதிர்பாராத வெளிப்புற சூழ்நிலைகளின் கட்டாய ஆதாரம் தேவைப்படுகிறது.

வர்த்தகப் பதிவுப் பதிவு மற்றும் கட்டுரை 2:180 BW

நோட்டரி பத்திரம் செயல்படுத்தப்பட்டு, நிறுவனம் சட்டப்பூர்வ ஆளுமையைப் பெற்றவுடன், முன்-இன்கார்ப்பரேஷன் கட்டம் முடிவடைகிறது, ஆனால் இரண்டாம் நிலை பொறுப்பு சாளரம் உடனடியாகத் திறக்கிறது. புதிதாக நியமிக்கப்பட்ட இயக்குநர்கள் குழுவிற்கு டச்சு வர்த்தகப் பதிவேட்டில் நிறுவனத்தைப் பதிவு செய்வதற்கும், நோட்டரி ஆக்டே ஆப்ரிச்சிங்கின் உண்மையான நகலை டெபாசிட் செய்வதற்கும் சட்டம் கடுமையான கடமையை விதிக்கிறது.

பிரிவு 2:180 BW இந்த இடைக்கால பதிவு கட்டத்தை நிர்வகிக்கிறது. பதிவு மற்றும் வைப்புத் தேவைகள் முழுமையாக பூர்த்தி செய்யப்படும் வரை, இந்த சாளரத்தின் போது செய்யப்படும் ஒவ்வொரு சட்டச் செயலுக்கும் இயக்குநர்கள் நிறுவனத்துடன் கூட்டாகவும் பலவிதமாகவும் பொறுப்பாவார்கள் என்று அது ஆணையிடுகிறது. ஒப்புதலின் நுணுக்கமான கட்டமைப்பைப் போலன்றி, இது ஒரு கடுமையான பொறுப்பு ஆட்சி. பதிவு இன்னும் நிலுவையில் உள்ளது என்பதை ஒப்பந்தம் செய்யும் மூன்றாம் தரப்பினர் முழுமையாக அறிந்திருந்தாரா இல்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், இது புறநிலையாகவும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றியும் பொருந்தும்.

இந்தக் கடுமையான ஆட்சியின் நடைமுறை விளைவு ஆழமானது. நோட்டரி பத்திரத்தை நிறைவேற்றுவதற்கும் வர்த்தகப் பதிவேடு தாக்கல் செய்வதற்கும் இடையில் சில நாட்கள் ஏற்படும் சிறிய நிர்வாக தாமதம் கூட ஆபத்தான பொறுப்பு இடைவெளியை உருவாக்குகிறது. ஒரு இயக்குனர் இணைக்கப்பட்ட நாளில் ஒரு பெரிய சப்ளையர் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டால், ஆனால் வர்த்தக சபை பதிவேட்டைப் புதுப்பிப்பதற்கு முன்பு, அந்த குறிப்பிட்ட ஒப்பந்தத்திற்கான நிறுவனத்தின் சொத்துக்களுடன் அவர்களின் தனிப்பட்ட சொத்துக்களும் முழுமையாக வெளிப்படும். எனவே, சட்டப்பூர்வ சிறந்த நடைமுறையின்படி, பதிவு பொதுவில் உள்ளதா மற்றும் முழுமையானதா என்பதை இயக்குநர்கள் தீவிரமாகச் சரிபார்க்கும் வரை அனைத்து முக்கிய பரிவர்த்தனைகளையும் நிறுத்தி வைக்க வேண்டும்.

ஒப்பந்தப் பொறுப்பிலிருந்து விலக்கு

சட்டப்பூர்வ ஆட்சி கடன் வழங்குநர் பாதுகாப்பை பெரிதும் ஆதரிக்கும் அதே வேளையில், வணிகக் கட்சிகள் வெவ்வேறு விதிமுறைகளைப் பேச்சுவார்த்தை நடத்தும் சுதந்திரத்தை அனுபவிக்கின்றன. பிரிவு 2:203 BW இன் இரண்டாவது பத்தி, செயல்படும் நபரின் தனிப்பட்ட பொறுப்பை ஒப்பந்த ரீதியாக விலக்க கட்சிகளை வெளிப்படையாக அனுமதிக்கிறது. இருப்பினும், இந்த விலக்கு "வெளிப்படையாக நிர்ணயிக்கப்பட வேண்டும்" (uitdrukkelijk bedongen) என்று சட்டம் கோருகிறது.

சட்ட நடைமுறையில், ஒரு மறைமுகமான புரிதல் அல்லது பொதுவான விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளில் தெளிவற்ற குறிப்பு சட்டப்பூர்வ கூட்டு மற்றும் பல பொறுப்புகளை இடமாற்றம் செய்ய போதுமானதாக இருக்காது. சட்டப்பூர்வமாக அமல்படுத்தப்பட, விலக்கு பிரிவு தெளிவற்றதாகவும், பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்பட்டதாகவும், குறிப்பாக BV io சார்பாக செயல்படும் தனிநபரின் தனிப்பட்ட பொறுப்பை நிவர்த்தி செய்வதாகவும் இருக்க வேண்டும். நன்கு வடிவமைக்கப்பட்ட பிரிவு, எதிர் கட்சி செயல்திறனுக்காக எதிர்கால நிறுவனத்தை மட்டுமே பார்க்கிறது மற்றும் நிறுவனம் இணைக்கப்படாவிட்டாலும் அல்லது ஒப்பந்தத்தை அங்கீகரிக்கத் தவறினாலும், செயல்படும் நிறுவனரைப் பின்தொடர்வதற்கான உரிமையை வெளிப்படையாகத் தள்ளுபடி செய்கிறது என்பதை தெளிவாகக் கூறும்.

இந்த ஒப்பந்த சுதந்திரம் இருந்தபோதிலும், உறுதியான எல்லைகள் உள்ளன. ஒரு வெளிப்படையான விலக்கு பிரிவு சட்டத்தின் முதல் இரண்டு பத்திகளின் கீழ் உள்ள இயல்புநிலை பொறுப்பை மட்டுமே நடுநிலையாக்குகிறது. மூன்றாவது பத்தியில் பெக்லமெல்-நெறிமுறையால் நிறுவப்பட்ட கட்டாய கடன் வழங்குநர் பாதுகாப்பை இது மீற முடியாது. ஒரு நிறுவனர் பொறுப்பு விலக்கு குறித்து பேச்சுவார்த்தை நடத்தினாலும், எதிர்கால நிறுவனம் இணைக்கப்பட்டவுடன் திவாலாகிவிடும் என்பதை அகநிலை ரீதியாக அறிந்திருந்தால், எதிர் கட்சி இன்னும் ஒப்பந்தக் கேடயத்தைத் துளைக்க முடியும். நிறுவனர் அவர்களின் தவறான அறிவின் அடிப்படையில் ஏற்படும் சேதங்களுக்கு தனிப்பட்ட முறையில் பொறுப்பேற்க வேண்டும், இது மோசடி அல்லது ஆழ்ந்த அலட்சியமான ஒருங்கிணைப்பு நடைமுறைகளுக்கு எதிராக விலக்கு பிரிவை சட்டப்பூர்வமாக செயலற்றதாக ஆக்குகிறது.

எதிர் கட்சிக்கு ஏற்படும் அபாயங்கள்

ஒரு BV உடன் ஒப்பந்தம் செய்வதற்கு எதிர் தரப்பினர் கணக்கிடப்பட்ட வணிக ஆபத்தை ஏற்க வேண்டும். முதன்மையான ஆபத்து ஒரு மாய நிறுவனத்துடன் ஒப்பந்தம் செய்வதாகும். நோட்டரி பத்திரம் செயல்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பு தொழில்முனைவோர் முயற்சி சரிந்தால், ஒப்பந்தத்தை அங்கீகரிக்க எந்த நிறுவன நிறுவனமும் இருக்காது. எதிர் தரப்பினர் செயல்படும் தனிநபருக்கு எதிராக ஒரு உரிமைகோரலைத் தக்க வைத்துக் கொண்டாலும், வணிக யதார்த்தம் என்னவென்றால், கணிசமான நிறுவன உரிமைகோரலை பூர்த்தி செய்ய தனிநபருக்கு தனிப்பட்ட நிதி ஆதாரங்கள் இல்லை, இதனால் கடன் வழங்குபவருக்கு வசூலிக்க முடியாத கடன் உள்ளது.

ஒரு பெருநிறுவன நிறுவனம் ஒப்பந்தத்தை அங்கீகரிக்க முயற்சிக்கும்போது இரண்டாம் நிலை ஆபத்து ஏற்படுகிறது. நிறுவனர்கள் தங்கள் வணிகத் திட்டத்தை மாற்றி, வேறு நோக்கத்துடன் அல்லது பலவீனமான நிதி ஆதரவைக் கொண்ட ஒரு நிறுவனத்தை இணைத்தால், எதிர் கட்சி ஒரு விரும்பத்தகாத கூட்டாளருடன் பிணைக்கப்படலாம். அதிர்ஷ்டவசமாக, இந்தச் சூழ்நிலையில் சட்டம் எதிர் கட்சியைப் பாதுகாக்கிறது. ஒப்புதல் அளிக்கும் நிறுவனம் நோக்கம் கொண்ட நிறுவனத்துடன் "போதுமான அடையாளம்" இல்லாவிட்டால், எதிர் கட்சி ஒப்புதலை எதிர்க்கவும், செயல்படும் நபரிடமிருந்து நேரடியாக செயல்திறனைக் கோரவும் உரிமை உண்டு.

இந்த அபாயங்களைக் குறைக்க, எதிர் கட்சிகள் முழுமையான விடாமுயற்சியுடன் செயல்பட வேண்டும். இதில் ஒருங்கிணைப்பு நிலையைச் சரிபார்த்தல், முன்மொழியப்பட்ட சங்கக் கட்டுரைகளின் வரைவுகளைக் கோருதல் மற்றும் நிறுவனம் முறையாக இணைக்கப்பட்ட தருணத்தில் வெளிப்படையான ஒப்புதலுக்கான உடனடி, எழுத்துப்பூர்வ உறுதிப்படுத்தலைக் கோருதல் ஆகியவை அடங்கும். மேலும், சட்டப் பயிற்சியாளர்கள் பெரும்பாலும் அங்கீகரிக்கப்படாத செயல்களின் ஒப்புதலை நிர்வகிக்கும் பிரிவு 3:69 BW உடன் ஒரு ஒப்புமையை வரைகிறார்கள். இந்த ஒத்த கட்டமைப்பானது, புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட நிறுவனம் ஒப்பந்தத்தை ஒப்புதலளிக்குமா என்பதை அறிவிக்க ஒரு எதிர் கட்சிக்கு ஒரு நியாயமான காலக்கெடுவை அமைக்க அனுமதிக்கிறது. காலக்கெடுவைத் தாண்டி நிறுவனம் அமைதியாக இருந்தால், ஒப்புதலளிக்கும் உரிமை காலாவதியாகிறது, மேலும் ஒப்பந்த மீறலுக்காக எதிர் கட்சி செயல்படும் நிறுவனரைப் பாதுகாப்பாகத் தொடரலாம்.

வழக்குச் சட்டத்தில் முக்கிய நீதித்துறை போக்குகள்

டச்சு நீதித்துறை, நிறுவன இணைப்புக்கு முந்தைய சட்ட கட்டமைப்பின் பாதுகாப்புத் தன்மையை தொடர்ந்து வலுப்படுத்தி, சட்ட பயிற்சியாளர்கள் உன்னிப்பாகக் கண்காணிக்க வேண்டிய தெளிவான விளக்கக் கோடுகளை நிறுவியுள்ளது.

ஒரு முக்கிய நீதித்துறை போக்கு, ஒப்புதல் இயக்கவியலின் கடுமையான விளக்கம் ஆகும். ஒப்புதல் என்பது ஒரு மறைக்கப்பட்ட உள் செயல்முறையாக இருக்க முடியாது என்பதை உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதித்துறை உறுதிப்படுத்துகிறது; இதற்கு வெளிப்படையான அறிவிப்பு அல்லது எதிர் தரப்பினரை அடையும் நடவடிக்கை தேவைப்படுகிறது. நிறுவனத்தின் உள் நிர்வாகம் ஒப்பந்தத்தை உள்வாங்கிக் கொண்டதால் மறைமுகமான ஒப்புதல் கோரும் நிறுவனர்களை நீதிமன்றங்கள் கடுமையாக விமர்சிக்கின்றன, அதற்கு பதிலாக மூன்றாம் தரப்பினருக்கு வெளிப்புற, சரிபார்க்கக்கூடிய நடத்தையை வலியுறுத்துகின்றன.

"போதுமான அடையாளம்" என்ற நீதித்துறை மதிப்பீடு என்பது மற்றொரு பெரிதும் வழக்குத் தொடரப்பட்ட பகுதியாகும். கீழ் நீதிமன்றங்களும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களும் ஒரு முழுமையான அணுகுமுறையை எடுத்து, சிறிய பெயர் மாற்றங்களைத் தாண்டி, நிறுவனத்தின் வணிகப் பொருளை ஆராயும். இறுதி நிறுவன வாகனம் வேறுபட்ட வணிக நோக்கத்திற்கு சேவை செய்தால் அல்லது ஆரம்பத்தில் எதிர் கட்சிக்கு பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டதை விட முற்றிலும் மாறுபட்ட பங்குதாரர்களால் நிர்வகிக்கப்பட்டால், நீதிபதிகள் வழக்கமாக ஒப்புதலை செல்லாததாக்குகிறார்கள், அசல் நடிகரின் தனிப்பட்ட பொறுப்பைப் பராமரிக்கிறார்கள்.

BV io கட்டத்திற்கு பெக்லமெல்-நெறிமுறையைப் பயன்படுத்துவதும் அடிக்கடி வழக்குத் தொடரப்படும் ஒரு விஷயமாகும். இணைக்கப்பட்ட ஒரு வருடத்திற்குள் திவால்நிலை ஏற்படும் போது நீதிமன்றங்கள் அறிவின் அனுமானத்தை கண்டிப்பாகப் பயன்படுத்துகின்றன. இதற்கு எதிராகப் பாதுகாக்க, நிறுவனர் விரிவான நிதி முன்னறிவிப்புகளையும் புறநிலை வணிகத் திட்டங்களையும் உருவாக்க வேண்டும், அவை நிறுவனம் ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்ட சரியான தருணத்தில் உண்மையிலேயே சாத்தியமானதாக இருந்தது என்பதையும், அதைத் தொடர்ந்து ஏற்பட்ட திவால்நிலை எதிர்பாராத, மீறப்பட்ட நிகழ்வுகளால் ஏற்பட்டது என்பதையும் நிரூபிக்க வேண்டும்.

இறுதியாக, பதிவு இடைவெளியைச் சுற்றியுள்ள நீதித்துறை மன்னிக்க முடியாதது. முறையான பதிவுக்கு முன்னர் செயல்கள் செய்யப்படும்போது, ​​ஆவணங்களை தாக்கல் செய்ய இயக்குனர் ஒரு நோட்டரி அல்லது நிர்வாக உதவியாளரை நம்பியிருந்தாலும் கூட, வர்த்தகப் பதிவேட்டின் கடுமையான ஆட்சியின் கீழ், நீதிமன்றங்கள் இயக்குநர்களை தனிப்பட்ட முறையில் பொறுப்பேற்கச் செய்கின்றன. மேலும், இந்தக் கட்டத்தில் வர்த்தகப் பதிவேட்டில் வேண்டுமென்றே தவறான தகவல்களை வழங்குவது, பெருநிறுவன சட்டங்களுக்கு அப்பால் பொறுப்பை உயர்த்தக்கூடும், மேலும் இயக்குநரை சித்திரவதை (onrechtmatige daad, Artikel 6:162 BW) மற்றும் முறையற்ற மேலாண்மை (onbehoorlijk bestuur, Artikel 2:9 BW) ஆகியவற்றின் கீழ் தனிப்பட்ட பொறுப்புக்கு ஆளாக்குகிறது.

நடைமுறை பரிந்துரைகள்

ஒரு ஒருங்கிணைக்கப்படாத கருத்தாக்கத்திலிருந்து முழுமையாகப் பதிவுசெய்யப்பட்ட தனியார் வரையறுக்கப்பட்ட நிறுவனமாக மாறுவதற்கு கடுமையான சட்ட ஒழுக்கம் தேவைப்படுகிறது. தொழில்முனைவோர் மற்றும் அவர்களின் ஆலோசகர்கள் தனிப்பட்ட பொறுப்புக்கு ஆளாகுவதைக் குறைக்க, ஆப்ரிச் செய்யும் கட்டத்தில் BV இன் போது கடுமையான செயல்பாட்டு நெறிமுறைகளை செயல்படுத்த வேண்டும்.

முதலாவதாக, ஒரு தனிநபர் தான் செயல்படும் திறனை வெளிப்படையாக ஆவணப்படுத்தாமல், நோக்கம் கொண்ட நிறுவனத்தின் சார்பாக ஒருபோதும் செயல்படக்கூடாது. ஒவ்வொரு மின்னஞ்சல் கையொப்பம், உடல் ஒப்பந்தம், கொள்முதல் ஆணை மற்றும் விலைப்பட்டியல் ஆகியவை நோக்கம் கொண்ட நிறுவனத்தின் பெயரைத் தொடர்ந்து "BV io" ஐ தெளிவாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும். இந்தத் தொடர்ச்சியான சமிக்ஞை சட்டப்பூர்வ பாதுகாப்பு பொறிமுறையின் அடித்தளமாகும். மேலும், முன்-இணைப்பு ஒப்பந்தங்களை உருவாக்கும் போது, ​​சட்ட ஆலோசகர் எப்போதும் ஒரு பிரத்யேக ஒப்புதல் பிரிவைச் செருக வேண்டும். இந்த பிரிவு எதிர்கால நிறுவனம் கடமைகளை ஏற்கும் காலவரிசை மற்றும் முறையை வெளிப்படையாக கோடிட்டுக் காட்ட வேண்டும், இது நிறுவனர் மற்றும் எதிர் கட்சி இருவருக்கும் தெளிவை வழங்குகிறது.

வேகம் என்பது ஒரு முக்கியமான இடர் குறைப்பு உத்தி. நிறுவனர்கள் ஒருங்கிணைப்பை இறுதி செய்து வர்த்தகப் பதிவேடு பதிவை விரைவில் செயல்படுத்த வேண்டும், பொறுப்பு சாளரத்தைக் குறைக்க மின்னணு நோட்டரி பத்திர பொறிமுறையைப் பயன்படுத்துவது சிறந்தது. இணைக்கப்பட்டவுடன், இயக்குநர்கள் குழு, நடத்தை மூலம் மறைமுகமான ஒப்புதலின் ஆபத்தான கோட்பாட்டை நம்புவதற்குப் பதிலாக, அனைத்து இணை நிறுவனங்களுக்கும் ஒப்புதலுக்கான எழுத்துப்பூர்வ உறுதிப்படுத்தல்களை முன்கூட்டியே வழங்க வேண்டும்.

ஒரு நிறுவனர் தனிப்பட்ட பொறுப்பை ஒப்பந்த ரீதியாக விலக்குவது குறித்து பேச்சுவார்த்தை நடத்த விரும்பினால், வரைவு விதிவிலக்காக துல்லியமாக இருக்க வேண்டும். ஒப்பந்தம் சட்டப்பூர்வ கூட்டு மற்றும் பல பொறுப்புகளை குறிப்பாகக் குறிப்பிடும் தெளிவற்ற மொழியைப் பயன்படுத்த வேண்டும், இது எதிர் கட்சி இந்த குறிப்பிட்ட உரிமையை விட்டுக்கொடுக்கிறது என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறது. இறுதியாக, எந்தவொரு முன்-இணைப்புச் சட்டங்களையும் அங்கீகரிப்பதற்கு முன், புதிதாக நியமிக்கப்பட்ட வாரியம் நிறுவனத்தின் நிதித் திறனை புறநிலையாக மதிப்பிட வேண்டும். நிறுவனம் வெளிப்படையாக நிறைவேற்ற முடியாத ஒப்பந்தங்களை அங்கீகரிப்பது பெக்லமெல்-நெறிமுறையின் நேரடி மீறலாகும், இது பெருநிறுவன முக்காட்டை அகற்றி, இயக்குநர்களை ஆழ்ந்த தனிப்பட்ட நிதி அழிவுக்கு ஆளாக்குகிறது.

தீர்மானம்

BV-ஐ நிர்வகிக்கும் சட்ட ஆட்சி, மூன்றாம் தரப்பு கடன் வழங்குநர்களின் நலன்களை உறுதியாகப் பாதுகாக்கும் அதே வேளையில் வணிக உந்துதலை எளிதாக்க வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு கவனமாக சமநிலைப்படுத்தப்பட்ட அமைப்பாகும். சட்டரீதியான கட்டமைப்பு, எதிர் கட்சிகள் ஒருபோதும் உதவியின்றி விடப்படாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்கிறது, தோல்வியுற்ற ஒருங்கிணைப்பு அல்லது மோசடி மாற்றத்தின் அபாயத்தை நேரடியாக செயல்படும் நிறுவனர்களின் தோள்களில் வைக்கிறது. இருப்பினும், செல்லுபடியாகும் ஒப்புதலின் இயக்கவியலைப் புரிந்துகொள்வதன் மூலமும், போதுமான நிறுவன அடையாளத்தின் எல்லைகளை மதிப்பதன் மூலமும், நிறுவனத்திற்குப் பிந்தைய பதிவு கடமைகளை விடாமுயற்சியுடன் செயல்படுத்துவதன் மூலமும், தொழில்முனைவோர் இந்த இடைக்கால கட்டத்தை பாதுகாப்பாக வழிநடத்த முடியும். சரியான தயாரிப்பு மற்றும் துல்லியமான ஆவணங்களுடன், நிறுவனத்திற்கு முந்தைய காலம் ஒரு கடக்க முடியாத சட்ட ஆபத்து அல்ல, ஆனால் ஒரு தொழில்முறை நிறுவனத்தை அளவிடுவதில் நிர்வகிக்கக்கூடிய படியாகும்.

நீங்கள் ஒரு வணிகத்தை இணைக்கத் திட்டமிட்டிருந்தால், பாதுகாப்பான முன்-இணைப்பு ஒப்பந்தங்களை வரைவதற்கு உதவி தேவைப்பட்டால், அல்லது தற்போது உருவாக்கத்தில் உள்ள ஒரு நிறுவனம் தொடர்பான பொறுப்பு கேள்விகளை எதிர்கொண்டால், நிறுவன சட்ட நிபுணர்கள் Law & More உதவ தயாராக உள்ளோம். எங்கள் அலுவலகங்களைத் தொடர்பு கொள்ளவும். Eindhoven or Amsterdam தனிப்பயனாக்கப்பட்ட, நிபுணர் சட்ட ஆலோசனைக்காக இன்று.

உருவாக்கத்தில் BV பற்றி அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

ஒரு BV உருவாக்கம் என்றால் என்ன?

ஒரு BV இன் ஆப்ரிச்டிங் (BV io) என்பது உருவாக்கத்தில் உள்ள ஒரு நிறுவனமாகும், அது இன்னும் சட்ட ஆளுமை பெறவில்லை. இது வணிகத்தை இணைப்பதற்கான நிறுவனர்களின் வெளிப்படையான முடிவிற்கும் நோட்டரி பத்திரத்தை முறையாக செயல்படுத்துவதற்கும் இடையிலான இடைக்கால கட்டத்தில் உள்ளது. இது ஒரு சட்ட நிறுவனம் அல்ல என்பதால், இந்த காலகட்டத்தில் செய்யப்படும் எந்தவொரு சட்டச் செயல்களும் நோக்கம் கொண்ட நிறுவனத்தின் சார்பாக செய்யப்படுகின்றன, மேலும் இந்தச் செயல்கள் நிறுவனம் முறையாக இணைக்கப்பட்டு ஒப்பந்தங்களை ஏற்றுக்கொள்ளும் வரை செயல்படும் தனிநபருக்கு குறிப்பிட்ட தனிப்பட்ட பொறுப்பு அபாயங்களைக் கொண்டுள்ளன.

ஒரு BV உருவாக்கத்தை எவ்வாறு தொடங்குவது?

நடைமுறை தொடக்கப் புள்ளி, நிறுவனர்கள் ஒரு தனியார் வரையறுக்கப்பட்ட நிறுவனத்தை இணைப்பதற்கான ஒரு நிரூபிக்கக்கூடிய முடிவாகும், அதைத் தொடர்ந்து உடனடியாக சங்கத்தின் கட்டுரைகளை வரைவதற்கு ஒரு சிவில்-சட்ட நோட்டரியை ஈடுபடுத்துவது. அந்த முதல் தருணத்திலிருந்தே, நிறுவனர்கள் அனைத்து வெளிப்புற தொடர்புகள் மற்றும் ஒப்பந்தங்களிலும் "io" பதவியை தொடர்ந்து பயன்படுத்துவது மிகவும் முக்கியமானது. இந்த தெளிவான சமிக்ஞை, அவர்கள் இன்னும் முறையாக இல்லாத ஒரு நிறுவனத்துடன் ஒப்பந்தம் செய்து கொண்டிருப்பதாக அனைத்து மூன்றாம் தரப்பினருக்கும் தெரிவிக்கிறது, இது எதிர்கால ஒப்புதலுக்கான சரியான சட்ட கட்டத்தை அமைக்கிறது.

நான் ஏற்கனவே ஒரு BV io சார்பாக ஒப்பந்தங்களில் ஈடுபடலாமா?

ஆம், வணிக தயாரிப்புகளை எளிதாக்குவதற்காக, ஒரு நிறுவனத்தின் சார்பாக ஒப்பந்தங்களில் ஈடுபட தனிநபர்களை டச்சு சட்டம் வெளிப்படையாக அனுமதிக்கிறது. இருப்பினும், அவ்வாறு செய்வது செயல்படும் நபருக்கு கூட்டு மற்றும் பல தனிப்பட்ட பொறுப்பைத் தூண்டுகிறது. நிறுவனம் முறையாக இணைக்கப்பட்டு, நிறுவனத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தங்களை சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கும்போது மட்டுமே இந்த தனிப்பட்ட பொறுப்பு நீங்கும், அதாவது இடைக்கால காலத்தில் செயல்படும் நபர் முழு ஆபத்தையும் சுமக்கிறார்.

BV ஒருபோதும் இணைக்கப்படாவிட்டால் என்ன நடக்கும்?

திட்டமிடப்பட்ட இணைப்பு ஒருபோதும் நடைபெறவில்லை என்றால், இணைப்புக்கு முந்தைய ஒப்பந்தங்களை அங்கீகரிக்க நிறுவனம் ஒருபோதும் இருக்காது. இதன் விளைவாக, அனைத்து கூட்டு மற்றும் பல பொறுப்புகளும் ஒப்பந்தங்களை நிறைவேற்றிய நபருடன் நிரந்தரமாக இணைக்கப்படும். எதிர் கட்சி இல்லாத நிறுவனத்தைத் தொடர முடியாது, மேலும் முழு செயல்திறன் அல்லது நிதி இழப்பீட்டிற்காக செயல்படும் நபரின் தனிப்பட்ட சொத்துக்களை மட்டுமே பார்க்கும்.

ஒப்புதல் எவ்வாறு செயல்படுகிறது, அது எழுத்துப்பூர்வமாக இருக்க வேண்டுமா?

ஒப்புதல் என்பது புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட நிறுவனம், நிறுவன இணைப்புக்கு முந்தைய ஒப்பந்தத்தின் உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளை முறையாக ஏற்றுக்கொள்ளும் சட்டப்பூர்வ வழிமுறையாகும். ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளை நிறைவேற்றுவது போன்ற நிறுவனத்தின் நடத்தை மூலம் ஒப்புதல் குறிக்கப்படலாம் என்றாலும், வழக்குச் சட்டம், ஒப்புதல் எதிர் தரப்பினரை தெளிவாகச் சென்றடைய வேண்டும் என்று கோருகிறது. முக்கியமான ஆதார நோக்கங்களுக்காகவும், எந்தவொரு சட்ட தெளிவின்மையையும் நீக்குவதற்கும், இணைக்கப்பட்ட உடனேயே வெளிப்படையான ஒப்புதலுக்கான முறையான, எழுத்துப்பூர்வ உறுதிப்படுத்தலை வழங்குவது கடுமையாக பரிந்துரைக்கப்படுகிறது.

இணைக்கப்பட்ட பிறகு BV அதன் கடமைகளை நிறைவேற்றத் தவறினால் நான் தனிப்பட்ட முறையில் பொறுப்பேற்க வேண்டுமா?

பொதுவாக, செல்லுபடியாகும் ஒப்புதல் நிறுவனத்திற்கு பொறுப்பை மாற்றுகிறது, ஆனால் சட்டப்பூர்வ பெக்லமெல்-விதிமுறை ஒரு முக்கியமான விதிவிலக்கை வழங்குகிறது. இந்த விதிமுறையின் கீழ், புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட நிறுவனம் அதன் நிதிக் கடமைகளை நிறைவேற்ற முடியாது என்பதை ஒப்புதல் அளிக்கும் நேரத்தில் அறிந்திருந்தால் அல்லது நியாயமாக அறிந்திருக்க வேண்டியிருந்தால் செயல்படும் நபர் தனிப்பட்ட முறையில் பொறுப்பேற்கிறார். இணைக்கப்பட்ட ஒரு வருடத்திற்குள் நிறுவனம் திவாலானால், சட்டம் தானாகவே நிறுவனர் இந்த தீங்கு விளைவிக்கும் அறிவைக் கொண்டிருப்பதாக கருதுகிறது.

எனது தனிப்பட்ட பொறுப்பை ஒப்பந்த அடிப்படையில் விலக்க முடியுமா?

ஆம், ஒப்பந்தத்தில் வெளிப்படையாகவும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றியும் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டிருந்தால், ஒப்பந்தக் கட்சிகள் செயல்படும் நபரின் தனிப்பட்ட பொறுப்பை விலக்க சட்டம் அனுமதிக்கிறது. இருப்பினும், இந்த சுதந்திரத்திற்கு கடுமையான வரம்புகள் உள்ளன. ஒரு விலக்கு பிரிவு நிலையான இயல்புநிலை பொறுப்பிலிருந்து மட்டுமே பாதுகாக்கிறது; திவால்நிலைக்கு விதிக்கப்பட்ட ஒரு நிறுவனத்தின் சார்பாக ஒரு ஒப்பந்தத்தை அவர்கள் தெரிந்தே ஒப்புதல் அளித்தால், பெக்லமெல்-விதிமுறையின் கீழ் ஒரு நபரை பொறுப்பிலிருந்து பாதுகாக்க முடியாது.

வர்த்தகப் பதிவேட்டில் BV-ஐ எவ்வளவு விரைவாகப் பதிவு செய்ய வேண்டும்?

சிவில்-சட்ட நோட்டரி ஒருங்கிணைப்பு பத்திரத்தை நிறைவேற்றிய உடனேயே டச்சு வர்த்தகப் பதிவேட்டில் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். இந்தப் பதிவு முழுமையாக முடிந்து பத்திரம் டெபாசிட் செய்யப்படும் வரை, இந்தக் குறிப்பிட்ட காலக்கட்டத்தில் செய்யப்படும் எந்தவொரு சட்டச் செயல்களுக்கும் இயக்குநர்கள் கடுமையான, தனித்தனி கூட்டு மற்றும் பல பொறுப்புகளை எதிர்கொள்கின்றனர். இந்தக் கடுமையான ஆபத்தைத் தணிக்க, இயக்குநர்கள் பதிவு வாரங்களுக்குள் அல்ல, நாட்களுக்குள் முடிக்கப்படுவதை உறுதிசெய்து, பதிவேடு புதுப்பிக்கப்படும் வரை முக்கிய பரிவர்த்தனைகளை நிறுத்தி வைக்க வேண்டும்.

ஒரு BV io சார்பாகச் செயல்படும்போது ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் இன்வாய்ஸ்களில் நான் என்ன குறிப்பிட வேண்டும்?

நீங்கள் எப்போதும் நிறுவனத்தின் முழு நோக்கப் பெயரையும், அதைத் தொடர்ந்து "in oprichting" என்ற வார்த்தைகளையும் அல்லது "io" என்ற சுருக்கத்தையும் தெளிவாகக் குறிப்பிட வேண்டும். இந்த வெளிப்படையான சொற்றொடர் சட்டப்பூர்வமாக முக்கியமானது, ஏனெனில் இது எதிர் கட்சி இடைக்கால சூழ்நிலையை முழுமையாக அறிந்திருப்பதை உறுதிசெய்கிறது மற்றும் நீங்கள் தனிப்பட்ட முறையில் அல்லாமல் பிரதிநிதித்துவத் திறனில் செயல்படுகிறீர்கள் என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது, இது அடுத்தடுத்த ஒப்புதல் பொறிமுறை சரியாகச் செயல்பட அவசியம்.

முதலில் திட்டமிடப்பட்டதை விட வேறுபட்ட BV ஒப்பந்தத்தை அங்கீகரிக்க முடியுமா?

ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வேறுபட்ட நிறுவனத்தால் அங்கீகரிக்கப்படுவது "போதுமான அடையாளம்" (voldoende identiteit) என்ற கடுமையான கோட்பாட்டால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. அங்கீகரிக்கும் நிறுவனம் அதன் பதிவுசெய்யப்பட்ட பெயர், நிறுவன நோக்கம், பங்குதாரர் அமைப்பு மற்றும் நிர்வாக அமைப்பு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் திட்டமிடப்பட்ட நிறுவனத்துடன் கணிசமாக ஒத்துப்போக வேண்டும் என்று நீதிமன்றங்கள் கோருகின்றன. இறுதி நிறுவனம் முதலில் வழங்கப்பட்டதிலிருந்து அதிகமாக விலகினால், ஒப்புதல் செல்லாது, மேலும் செயல்படும் நபர் முழு தனிப்பட்ட பொறுப்பையும் தக்க வைத்துக் கொள்கிறார்.