நீங்கள் திருமணமானவரா அல்லது உங்களிடம் பதிவு செய்யப்பட்ட கூட்டு இருக்கிறதா? அவ்வாறான நிலையில், பிரிவு 1: 247 BW இன் படி, இரு பெற்றோர்களால் குழந்தைகளைப் பராமரித்தல் மற்றும் வளர்ப்பது என்ற கொள்கையின் அடிப்படையில் எங்கள் சட்டம் அமைந்துள்ளது. ஒவ்வொரு ஆண்டும் சுமார் 60,000 குழந்தைகள் பெற்றோரிடமிருந்து விவாகரத்து செய்யப்படுகிறார்கள். எவ்வாறாயினும், விவாகரத்துக்குப் பிறகும், பெற்றோர்கள் மற்றும் கூட்டுக் காவலில் உள்ள பெற்றோர்களால் சமமான கவனிப்பு மற்றும் வளர்ப்பிற்கு குழந்தைகளுக்கு உரிமை உண்டு, டச்சு சிவில் கோட் பிரிவு 1: 251 ன் படி இந்த அதிகாரத்தை தொடர்ந்து கூட்டாகப் பயன்படுத்துகின்றனர். கடந்த காலத்திற்கு மாறாக, பெற்றோர் கூட்டு பெற்றோர் அதிகாரத்தின் பொறுப்பில் இருக்கிறார்கள்.
பெற்றோரின் காவலை பெற்றோர்கள் தங்கள் மைனர் குழந்தைகளை வளர்ப்பது மற்றும் பராமரிப்பது தொடர்பான முழு உரிமைகள் மற்றும் கடமைகள் என விவரிக்கப்படலாம் மற்றும் பின்வரும் அம்சங்களுடன் தொடர்புடையது: மைனரின் நபர், அவரது சொத்துக்களின் நிர்வாகம் மற்றும் சிவில் செயல்களில் பிரதிநிதித்துவம் ஆகிய இரண்டிலும் மற்றும் சட்டவிரோதமாக. மேலும் குறிப்பாக, குழந்தையின் ஆளுமை, மன மற்றும் உடல் நலம் மற்றும் பாதுகாப்பின் வளர்ச்சிக்கான பெற்றோரின் பொறுப்பைப் பற்றி இது கவலை கொண்டுள்ளது, இது எந்தவொரு மன அல்லது உடல் ரீதியான வன்முறையையும் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கிறது. கூடுதலாக, 2009 முதல், குழந்தைக்கும் பிற பெற்றோருக்கும் இடையிலான பிணைப்பின் வளர்ச்சியை மேம்படுத்துவதற்கான பெற்றோரின் கடமையும் காவலில் அடங்கும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இரு பெற்றோர்களுடனும் தனிப்பட்ட தொடர்பு வைத்திருப்பது குழந்தையின் சிறந்த நலனுக்காக சட்டமன்ற உறுப்பினர் கருதுகிறார்.
ஆயினும்கூட, விவாகரத்துக்குப் பிறகு பெற்றோரின் அதிகாரத்தின் தொடர்ச்சியும், பெற்றோர்களில் ஒருவருடன் தனிப்பட்ட தொடர்பும் சாத்தியமில்லை அல்லது விரும்பத்தக்கதாக இல்லாத சூழ்நிலைகள் கற்பனைக்குரியவை. அதனால்தான், டச்சு சிவில் கோட் பிரிவு 1: 251 அ, கொள்கைக்கு விதிவிலக்காக, விவாகரத்துக்குப் பிறகு குழந்தையின் கூட்டுக் காவலை ஒரு பெற்றோருக்கு ஒப்படைக்க நீதிமன்றத்தை கோருவதற்கான வாய்ப்பைக் கொண்டுள்ளது. இது ஒரு விதிவிலக்கான சூழ்நிலை என்பதால், நீதிமன்றம் இரண்டு காரணங்களுக்காக மட்டுமே பெற்றோரின் அதிகாரத்தை வழங்கும்:
- பெற்றோர் இடையே குழந்தை சிக்கிக்கொள்ளும் அல்லது இழக்கப்படும் என்று ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத ஆபத்து இருந்தால், எதிர்வரும் காலங்களில் போதுமான முன்னேற்றம் கிடைக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படவில்லை, அல்லது
- குழந்தையின் சிறந்த நலன்களுக்காக காவலில் மாற்றம் தேவைப்பட்டால்.
முதல் அளவுகோல்
வழக்குச் சட்டத்தில் முதல் அளவுகோல் உருவாக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் இந்த அளவுகோல் பூர்த்தி செய்யப்பட்டுள்ளதா என்ற மதிப்பீடு மிகவும் சாதாரணமாக உள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, பெற்றோர்களிடையே நல்ல தகவல்தொடர்பு இல்லாமை மற்றும் பெற்றோரின் அணுகல் ஏற்பாட்டிற்கு இணங்குவதற்கான எளிய தோல்வி ஆகியவை குழந்தையின் சிறந்த நலனுக்காக, பெற்றோரின் அதிகாரம் பெற்றோர்களில் ஒருவருக்கு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று தானாக அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. [1] எந்தவொரு தகவல்தொடர்புகளும் முற்றிலுமாக இல்லாத சந்தர்ப்பங்களில் கூட்டுக் காவலை நீக்குவதற்கும் பெற்றோர்களில் ஒருவருக்கு ஒரே காவலை வழங்குவதற்கும் கோரிக்கைகள் [2], கடுமையான வீட்டு வன்முறை, பின்தொடர்தல், அச்சுறுத்தல்கள் [3] அல்லது இருக்கலாம் இதில் அக்கறையுள்ள பெற்றோர் மற்ற பெற்றோருடன் முறையாக விரக்தியடைந்தார் [4]. இரண்டாவது அளவுகோலைப் பொறுத்தவரை, குழந்தையின் சிறந்த நலன்களுக்காக ஒற்றை தலை பெற்றோர் அதிகாரம் அவசியம் என்பதற்கான போதுமான உண்மைகளால் பகுத்தறிவு உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டும். இந்த அளவுகோலுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்னவென்றால், குழந்தையைப் பற்றி முக்கியமான முடிவுகள் எடுக்கப்பட வேண்டிய சூழ்நிலை மற்றும் எதிர்காலத்தில் குழந்தையைப் பற்றி பெற்றோர்கள் கலந்தாலோசிக்க முடியாமலும், முடிவெடுப்பது போதுமானதாகவும் விரைவாகவும் நடக்க அனுமதிக்க வேண்டும், அதாவது குழந்தையின் நலன்களுக்கு முரணானது. [5] பொதுவாக, விவாகரத்துக்குப் பிறகு முதல் காலகட்டத்தில், கூட்டுக் காவலை ஒரு தலைக் காவலாக மாற்ற நீதிபதி தயங்குகிறார்.
உங்கள் விவாகரத்துக்குப் பிறகு உங்கள் பிள்ளைகளுக்கு மட்டும் பெற்றோரின் அதிகாரம் இருக்க விரும்புகிறீர்களா? அந்த வழக்கில், நீதிமன்றத்தில் பெற்றோர் அதிகாரத்தைப் பெறுவதற்கான கோரிக்கையைச் சமர்ப்பிப்பதன் மூலம் நீங்கள் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க வேண்டும். நீங்கள் குழந்தையின் காவலை மட்டுமே வைத்திருக்க விரும்புவதற்கான காரணத்தை மனுவில் கொண்டிருக்க வேண்டும். இந்த நடைமுறைக்கு ஒரு வழக்கறிஞர் தேவை. உங்கள் வக்கீல் கோரிக்கையைத் தயாரிக்கிறார், எந்த கூடுதல் ஆவணங்களை அவர் இணைக்க வேண்டும் என்பதைத் தீர்மானித்து கோரிக்கையை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கிறார். ஒரே காவலுக்கான கோரிக்கை சமர்ப்பிக்கப்பட்டிருந்தால், மற்ற பெற்றோர் அல்லது பிற ஆர்வமுள்ள தரப்பினருக்கு இந்த கோரிக்கைக்கு பதிலளிக்க வாய்ப்பு வழங்கப்படும். நீதிமன்றத்தில் ஒருமுறை, பெற்றோர் அதிகாரம் வழங்குவது தொடர்பான நடைமுறை நீண்ட நேரம் ஆகலாம்: வழக்கின் சிக்கலைப் பொறுத்து குறைந்தபட்சம் 3 மாதங்கள் முதல் 1 வருடத்திற்கு மேல்.
கடுமையான மோதல் வழக்குகளில், நீதிபதி வழக்கமாக குழந்தை பராமரிப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு வாரியத்திடம் விசாரணை நடத்தி ஆலோசனை வழங்குமாறு கேட்பார் (கலை. 810 பத்தி 1 டி.சி.சி.பி). நீதிபதியின் வேண்டுகோளின் பேரில் சபை விசாரணையைத் தொடங்கினால், இது வரையறையின்படி நடவடிக்கைகளில் தாமதம் ஏற்படும். குழந்தை பராமரிப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு வாரியத்தின் அத்தகைய விசாரணையின் நோக்கம், குழந்தையின் சிறந்த நலனுக்காக காவலில் இருப்பது குறித்த மோதலைத் தீர்ப்பதில் பெற்றோருக்கு ஆதரவளிப்பதாகும். இது 4 வாரங்களுக்குள் முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்காவிட்டால் மட்டுமே, சபை தேவையான தகவல்களை சேகரித்து ஒரு ஆலோசனையை வழங்கும். அதைத் தொடர்ந்து, பெற்றோர் அதிகாரத்திற்கான கோரிக்கையை நீதிமன்றம் வழங்கலாம் அல்லது நிராகரிக்கலாம். நீதிபதி வழக்கமாக கோரிக்கைக்கான நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டதாகக் கருதினால் கோரிக்கையை வழங்குகிறார், காவலுக்கான கோரிக்கைக்கு எந்த ஆட்சேபனையும் இல்லை மற்றும் காவல் குழந்தையின் சிறந்த நலன்களுக்காக உள்ளது. மற்ற வழக்குகளில், நீதிபதி கோரிக்கையை நிராகரிப்பார்.
At Law & More விவாகரத்து என்பது உங்களுக்கு உணர்ச்சி ரீதியாக கடினமான நேரம் என்பதை நாங்கள் புரிந்துகொள்கிறோம். அதே சமயம், உங்கள் பிள்ளைகளின் மீது பெற்றோரின் அதிகாரத்தைப் பற்றி சிந்திப்பது புத்திசாலித்தனம். நிலைமை மற்றும் விருப்பங்களைப் பற்றிய நல்ல புரிதல் முக்கியம். Law & More உங்கள் சட்டபூர்வமான நிலையைத் தீர்மானிக்க உங்களுக்கு உதவலாம், விரும்பினால், உங்கள் பெற்றோரிடமிருந்து ஒற்றை பெற்றோர் அதிகாரத்தைப் பெறுவதற்கான விண்ணப்பத்தை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். மேலே விவரிக்கப்பட்ட ஒரு சூழ்நிலையில் நீங்கள் உங்களை அடையாளம் கண்டுகொள்கிறீர்களா, உங்கள் குழந்தையின் காவலைக் கடைப்பிடிக்கும் ஒரே பெற்றோராக நீங்கள் இருக்க விரும்புகிறீர்களா அல்லது உங்களுக்கு வேறு ஏதேனும் கேள்விகள் இருக்கிறதா? இன் வழக்கறிஞர்களைத் தொடர்பு கொள்ளவும் Law & More.
[1] HR 10 செப்டம்பர் 1999, ECLI: NL: HR: 1999: ZC2963; HR 19 ஏப்ரல் 2002, ECLI: NL: PHR: 2002: AD9143.
[2] HR 30 செப்டம்பர் 2011, ECLI: NL: HR: 2011: BQ8782.
[3] ஹோஃப்'ஸ்-ஹெர்டோஜென்போஷ் 1 மார்ட் 2011, ஈ.சி.எல்.ஐ: என்.எல்: ஜி.எச்.எஸ்.ஜி.ஆர்: 2011: பிபி 6694.
[4] HR 9 ஜூலி 2010 ECLI: NL: HR: 2010: BM4301.
[5] ஹாஃப் Amsterdam 8 ஆகஸ்ட் 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:3228.
