நல்ல வேலிகள் நல்ல அண்டை நாடுகளை உருவாக்குகின்றன - சைபர் கிரைம் மற்றும் தொழில்நுட்பம் மற்றும் இணையத்தின் வளர்ச்சிக்கு அரசாங்கத்தின் எதிர்வினை

அறிமுகம்

ஒரு பொழுதுபோக்காக நான் கிழக்கு ஐரோப்பிய மொழிகளிலிருந்து ஆங்கிலம் மற்றும் டச்சு மொழிகளில் மொழிபெயர்ப்பில் புத்தகங்களை வெளியிடுகிறேன் என்பது உங்களில் சிலருக்குத் தெரியும் - http://www.glagoslav.com. எனது சமீபத்திய வெளியீடுகளில் ஒன்று, ரஷ்யாவில் ஸ்னோவ்டென் வழக்கைக் கையாண்டு வரும் ஒரு பிரபல ரஷ்ய வழக்கறிஞர் அனடோலி குச்செரினா எழுதிய புத்தகம். எழுத்தாளர் தனது வாடிக்கையாளர் எட்வர்ட் ஸ்னோவ்டென் - டைம் ஆஃப் தி ஆக்டோபஸின் உண்மைக் கதையை அடிப்படையாகக் கொண்டு ஒரு புத்தகத்தை எழுதியுள்ளார், இது சமீபத்தில் வெளியான ஹாலிவுட் திரைப்படமான “ஸ்னோவ்டென்” படத்தின் ஸ்கிரிப்ட்டுக்கு அடிப்படையாக மாறியுள்ளது.

எட்வர்ட் ஸ்னோவ்டென் ஒரு விசில்ப்ளோவர் என்று பரவலாக அறியப்பட்டார், சிஐஏ, என்எஸ்ஏ மற்றும் ஜிசிஹெச்யூ ஆகியவற்றின் "உளவு நடவடிக்கைகள்" பற்றிய பெரிய அளவிலான ரகசிய தகவல்களை பத்திரிகைகளுக்கு கசியவிட்டார். மற்றவர்களுக்கிடையேயான திரைப்படம் 'பிரிஸ்ம்' திட்டத்தின் பயன்பாட்டைக் காட்டுகிறது, இதன் மூலம் என்.எஸ்.ஏ தொலைதொடர்புகளை பெரிய அளவில் இடைமறிக்க முடியும் மற்றும் முன், தனிப்பட்ட நீதி அங்கீகாரம் இல்லாமல். பலர் இந்த நடவடிக்கைகளை வெகு தொலைவில் காணும் மற்றும் அமெரிக்க காட்சிகளின் சித்தரிப்பு என்று விவரிப்பார்கள். நாம் வாழும் சட்ட யதார்த்தம் இதற்கு மாறாக காட்டுகிறது. பலருக்குத் தெரியாதது என்னவென்றால், நீங்கள் நினைப்பதை விட ஒப்பிடக்கூடிய சூழ்நிலைகள் அடிக்கடி நிகழ்கின்றன. நெதர்லாந்தில் கூட. அதாவது, டிசம்பர் 20, 2016 அன்று, டச்சு பிரதிநிதிகள் சபை “கம்ப்யூட்டர்கிரிமினலைட் III” (“சைபர் கிரைம் III”) என்ற தனியுரிமை உணர்திறன் மசோதாவை நிறைவேற்றியது.

கம்ப்யூட்டர்கிரிமினலைட் III

டச்சு செனட்டால் இன்னும் நிறைவேற்றப்பட வேண்டிய கணினி மசோதா III, அதன் தோல்விக்கு ஏற்கனவே பலர் பிரார்த்தனை செய்வது, விசாரணை அதிகாரிகளுக்கு (பொலிஸ், ராயல் கான்ஸ்டாபுலரி மற்றும் FIOD போன்ற சிறப்பு விசாரணை அதிகாரிகள் கூட) திறனை வழங்குவதாகும். கடுமையான குற்றங்களைக் கண்டறிய 'தானியங்கி செயல்பாடுகள்' அல்லது 'கணினிமயமாக்கப்பட்ட சாதனங்கள்' (சாதாரண மனிதர்களுக்கு: கணினிகள் மற்றும் செல்போன்கள் போன்ற சாதனங்கள்) விசாரிக்கவும் (அதாவது நகலெடுக்கவும், கண்காணிக்கவும், இடைமறிக்கவும் மற்றும் அணுக முடியாத தகவல்களை உருவாக்கவும்). அரசாங்கத்தின் கூற்றுப்படி, புலனாய்வு அதிகாரிகளுக்கு அதன் குடிமக்கள் மீது உளவு பார்க்கும் திறனை வழங்க வேண்டியது அவசியம் என நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் நவீன காலங்கள் அதிகரித்து வரும் டிஜிட்டல் அநாமதேயம் மற்றும் தரவின் குறியாக்கம் காரணமாக குற்றங்களை கண்டுபிடிக்கமுடியாது. இந்த மசோதா தொடர்பாக வெளியிடப்பட்ட விளக்கமளிக்கும் மெமோராண்டம், இது 114 பக்கங்களைக் படிக்க மிகவும் கடினமாக உள்ளது, இது விசாரணை அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தக்கூடிய அடிப்படையில் ஐந்து நோக்கங்களை விவரித்தது:

  • கணினிமயமாக்கப்பட்ட சாதனம் அல்லது பயனரின் அடையாளம் அல்லது இருப்பிடம் போன்ற சில விவரங்களை நிறுவுதல் மற்றும் கைப்பற்றுதல்: மேலும் குறிப்பாக, ஐபி முகவரி அல்லது ஐஎம்இஐ எண் போன்ற தகவல்களைப் பெறுவதற்காக விசாரணை அதிகாரிகள் கணினிகள், திசைவிகள் மற்றும் மொபைல் போன்களை ரகசியமாக அணுகலாம் என்பதாகும்.
  • கணினிமயமாக்கப்பட்ட சாதனத்தில் சேமிக்கப்பட்ட தரவின் பதிவு: 'உண்மையை நிலைநாட்ட' மற்றும் கடுமையான குற்றங்களைத் தீர்க்க தேவையான தரவுகளை விசாரணை அதிகாரிகள் பதிவு செய்யலாம். மூடிய சமூகங்களுக்கான சிறுவர் ஆபாசப் படங்கள் மற்றும் உள்நுழைவு விவரங்களை பதிவு செய்வது பற்றி ஒருவர் சிந்திக்கலாம்.
  • தரவை அணுக முடியாததாக்குகிறது: குற்றத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கோ அல்லது எதிர்கால குற்றங்களைத் தடுப்பதற்கோ ஒரு குற்றம் அணுக முடியாத தரவை உருவாக்குவது சாத்தியமாகும். விளக்கமளிக்கும் மெமோராண்டம் படி, இந்த வழியில் போட்நெட்களை எதிர்த்துப் போராடுவது சாத்தியமாக வேண்டும்.
  • (ரகசியமான) தகவல்தொடர்புகளின் குறுக்கீடு மற்றும் பதிவு செய்வதற்கான உத்தரவாதத்தை நிறைவேற்றுவது: சில நிபந்தனைகளின் கீழ் தகவல் தொடர்பு சேவையை வழங்குபவரின் ஒத்துழைப்புடன் அல்லது இல்லாமல் தகவல்களை (ரகசியமாக) இடைமறிக்கவும் பதிவு செய்யவும் முடியும்.
  • முறையான கண்காணிப்புக்கு ஒரு வாரண்டை நிறைவேற்றுவது: கணினிமயமாக்கப்பட்ட சாதனத்தில் தொலைதூரத்தில் சிறப்பு மென்பொருளை நிறுவுவதன் மூலம், விசாரணை அதிகாரிகள் இருப்பிடத்தை நிறுவுவதற்கும் சந்தேக நபரின் நகர்வுகளைக் கண்காணிப்பதற்கும் திறனைப் பெறுவார்கள்.

சைபர் கிரைம் ஏற்பட்டால் மட்டுமே இந்த அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்த முடியும் என்று நம்பும் நபர்கள் ஏமாற்றமடைவார்கள். மேலே விவரிக்கப்பட்டுள்ள முதல் மற்றும் கடைசி இரண்டு புல்லட் புள்ளிகளின் கீழ் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள விசாரணை அதிகாரங்கள், தற்காலிக தடுப்புக்காவல் அனுமதிக்கப்படும் குற்றங்களின் போது பயன்படுத்தப்படலாம், இது சட்டங்களுக்கு குறைந்தபட்சம் 4 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கும் குற்றங்களுக்கு வரும். இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது நோக்கத்துடன் இணைக்கப்பட்ட விசாரணை அதிகாரங்கள் குற்றங்களுக்கு மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட முடியும், அதற்காக சட்டம் குறைந்தபட்சம் 8 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கிறது. கூடுதலாக, சபையில் ஒரு பொதுவான உத்தரவு ஒரு குற்றத்தைக் குறிக்க முடியும், இது ஒரு தானியங்கி செயல்பாட்டைப் பயன்படுத்தி செய்யப்படுகிறது, அதில் குற்றம் முடிவடைந்தது மற்றும் குற்றவாளிகள் மீது வழக்குத் தொடரப்படுவது வெளிப்படையான சமூக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. அதிர்ஷ்டவசமாக, சந்தேக நபர் சாதனத்தைப் பயன்படுத்தினால் மட்டுமே தானியங்கி செயல்பாடுகளின் ஊடுருவலை அங்கீகரிக்க முடியும்.

சட்ட அம்சங்கள்

நரகத்திற்கான பாதை நல்ல நோக்கங்களுடன் அமைக்கப்பட்டிருப்பதால், சரியான மேற்பார்வை ஒருபோதும் மிதமிஞ்சியதாக இருக்காது. இந்த மசோதாவால் வழங்கப்பட்ட விசாரணை அதிகாரங்களை இரகசியமாகப் பயன்படுத்த முடியும், ஆனால் அத்தகைய கருவியைப் பயன்படுத்துவதற்கான கோரிக்கையை ஒரு வழக்கறிஞரால் மட்டுமே செய்ய முடியும். மேற்பார்வை நீதிபதியின் முன் அங்கீகாரம் தேவைப்படுகிறது மற்றும் பொது வழக்குத் துறையின் “சென்ட்ரல் டோட்ஸிங்ஸ் கமிசி” கருவியின் பயன்பாட்டை மதிப்பிடுகிறது. கூடுதலாக, முன்னர் குறிப்பிட்டபடி, குற்றங்களுக்கு அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு குறைந்தபட்சம் 4 அல்லது 8 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்க பொதுவான கட்டுப்பாடு உள்ளது. எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், விகிதாசார மற்றும் துணைத்திறனின் தேவைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும், அத்துடன் கணிசமான மற்றும் நடைமுறை தேவைகளும் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும்.

பிற புதுமைகள்

கம்ப்யூட்டர்கிரிமினலைட் III மசோதாவின் மிக முக்கியமான அம்சம் இப்போது விவாதிக்கப்பட்டுள்ளது. எவ்வாறாயினும், பெரும்பாலான ஊடகங்கள், தங்கள் துயரங்களில், மசோதாவின் கூடுதலாக இரண்டு முக்கிய தலைப்புகளைப் பற்றி விவாதிக்க மறந்துவிட்டதை நான் கவனித்தேன். முதலாவதாக, 'க்ரூமர்களைக்' கண்டுபிடிப்பதற்காக 'தூண்டில் இளம் பருவத்தினரை' பயன்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பையும் இந்த மசோதா அறிமுகப்படுத்தும். க்ரூமர்களை காதலன் சிறுவர்களின் டிஜிட்டல் பதிப்பாகக் காணலாம்; சிறார்களுடன் பாலியல் தொடர்பை டிஜிட்டல் முறையில் தேடுகிறது. மேலும், திருடப்பட்ட தரவைப் பெறுபவர்கள் மற்றும் அவர்கள் ஆன்லைனில் வழங்கும் பொருட்கள் அல்லது சேவைகளை வழங்குவதைத் தவிர்க்கும் மோசடி விற்பனையாளர்களைத் தண்டிப்பது எளிதாக வளரும்.

மசோதாவின் ஆட்சேபனைகள் Computercriminaliteit III

முன்மொழியப்பட்ட சட்டம் டச்சு குடிமக்களின் தனியுரிமைக்கு பெரும் படையெடுப்பை வழங்குகிறது. சட்டத்தின் நோக்கம் முடிவில்லாமல் அகலமானது. பல ஆட்சேபனைகளைப் பற்றி நான் யோசிக்க முடியும், அவற்றில் குறைந்தபட்சம் 4 ஆண்டுகள் சிறைத் தண்டனையுடன் குற்றங்களுக்கான வரம்பைப் பார்க்கும்போது, ​​இது ஒரு நியாயமான எல்லையை பிரதிபலிக்கிறது என்றும் அது எப்போதும் குற்றங்களை உள்ளடக்கும் என்றும் ஒருவர் கருதுகிறார். மன்னிக்க முடியாத கடுமையான. எவ்வாறாயினும், வேண்டுமென்றே இரண்டாவது திருமணத்திற்குள் நுழைந்து, எதிர் தரப்பினருக்கு தெரிவிக்க மறுக்கும் ஒரு நபருக்கு ஏற்கனவே 6 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படலாம். கூடுதலாக, ஒரு சந்தேக நபர் இறுதியில் நிரபராதியாக மாறிவிடுவார். அவரது சொந்த விவரங்கள் பின்னர் முழுமையாக ஆராயப்பட்டன, ஆனால் இறுதியில் செய்யப்படாத குற்றத்துடன் எந்த தொடர்பும் இல்லாத மற்றவர்களின் விவரங்களும் இருக்கலாம். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, கணினிகள் மற்றும் தொலைபேசிகள் நண்பர்கள், குடும்பத்தினர், முதலாளிகள் மற்றும் எண்ணற்ற மற்றவர்களைத் தொடர்பு கொள்ள 'சமமான சிறப்புகள்' பயன்படுத்தப்படுகின்றன. கூடுதலாக, மசோதாவை அடிப்படையாகக் கொண்ட கோரிக்கைகளின் ஒப்புதல் மற்றும் மேற்பார்வைக்கு பொறுப்பான நபர்கள் கோரிக்கையை சரியாக மதிப்பிடுவதற்கு போதுமான சிறப்பு அறிவு உள்ளதா என்பது கேள்விக்குரியது. ஆயினும்கூட, அத்தகைய சட்டம் கிட்டத்தட்ட இன்றைய நாளில் அவசியமான தீமை போல் தெரிகிறது. ஏறக்குறைய எல்லோரும் ஒரு முறை இணைய மோசடிகளைச் சமாளிக்க வேண்டியிருந்தது, யாரோ ஒரு ஆன்லைன் சந்தையின் மூலம் ஒரு போலி கச்சேரி டிக்கெட்டை வாங்கியபோது பதட்டங்கள் மிக அதிகமாக இருக்கும். மேலும், அவரது தினசரி உலாவலின் போது அவரது குழந்தை ஒரு இஃப்ஃபி நபருடன் தொடர்பு கொள்ளும் என்று யாரும் நம்ப மாட்டார்கள். கம்ப்யூட்டர்கிரிமினலைட் III மசோதா, அதன் பரந்த சாத்தியக்கூறுகளுடன், செல்ல வழி இருக்கிறதா என்பது கேள்வி.

தீர்மானம்

கம்ப்யூட்டர்கிரிமினலைட் III மசோதா சற்றே அவசியமான தீமையாக மாறிவிட்டது. இந்த மசோதா சந்தேக நபர்களின் கணினிமயமாக்கப்பட்ட படைப்புகளை அணுகுவதற்கான விரிவான அதிகாரத்தை விசாரணை அதிகாரிகளுக்கு வழங்குகிறது. ஸ்னோவ்டென் விவகாரத்தில் உள்ள வழக்கைப் போலன்றி, இந்த மசோதா கணிசமாக அதிகமான பாதுகாப்புகளை வழங்குகிறது. எவ்வாறாயினும், டச்சு குடிமக்களின் தனியுரிமையின் அளவுக்கதிகமான ஊடுருவலைத் தவிர்ப்பதற்கு இந்த பாதுகாப்புகள் போதுமானதா என்பது இன்னும் கேள்விக்குறியாக உள்ளது, மேலும் "ஸ்னோவ்டென் 2.0" -அஃபைர் நடப்பதைத் தடுக்க மோசமான சூழ்நிலையில்.

பகிர்