அங்கீகரிக்கப்படாத ஒலி மாதிரி எடுக்கப்பட்டால் என்ன செய்வது?

ஒலி மாதிரி அல்லது இசை மாதிரி என்பது தற்போது பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் நுட்பமாகும், இதன் மூலம் ஒலி துண்டுகள் மின்னணு முறையில் நகலெடுக்கப்படுகின்றன, பெரும்பாலும் மாற்றியமைக்கப்பட்ட வடிவத்தில், ஒரு புதிய (இசை) வேலையில், பொதுவாக ஒரு கணினியின் உதவியுடன். இருப்பினும், ஒலி துண்டுகள் பல்வேறு உரிமைகளுக்கு உட்பட்டதாக இருக்கலாம், இதன் விளைவாக அங்கீகரிக்கப்படாத மாதிரிகள் சட்டவிரோதமாக இருக்கலாம்.

மாதிரியானது ஏற்கனவே உள்ள ஒலி துண்டுகளைப் பயன்படுத்துகிறது. இந்த ஒலித் துண்டுகளின் கலவை, பாடல் வரிகள், செயல்திறன் மற்றும் பதிவு ஆகியவை பதிப்புரிமைக்கு உட்பட்டதாக இருக்கலாம். இசையமைப்பையும் பாடல் வரிகளையும் பதிப்புரிமை மூலம் பாதுகாக்கலாம். (பதிவின்) செயல்திறன் நடிகரின் தொடர்புடைய உரிமையால் பாதுகாக்கப்படலாம், மேலும் ஃபோனோகிராம் (பதிவு) ஃபோனோகிராம் தயாரிப்பாளரின் தொடர்புடைய உரிமையால் பாதுகாக்கப்படலாம். EU பதிப்புரிமை ஆணையின் (2/2001) கட்டுரை 29, ஆசிரியர், கலைஞர் மற்றும் ஃபோனோகிராம் தயாரிப்பாளருக்கு இனப்பெருக்கம் செய்வதற்கான பிரத்யேக உரிமையை வழங்குகிறது, இது பாதுகாக்கப்பட்ட 'பொருளின்' மறுஉற்பத்திகளை அங்கீகரிக்க அல்லது தடைசெய்யும் உரிமையில் வருகிறது. ஆசிரியர் பாடல் வரிகளின் இசையமைப்பாளராக மற்றும்/அல்லது ஆசிரியராக இருக்கலாம், பாடகர்கள் மற்றும்/அல்லது இசைக்கலைஞர்கள் வழக்கமாக நிகழ்த்தும் கலைஞராக இருக்கலாம் (அண்டை நாடுகளின் உரிமைகள் சட்டத்தின் (NRA) பிரிவு 1) மற்றும் ஃபோனோகிராம் தயாரிப்பாளர் முதல் பதிவை உருவாக்குபவர். , அல்லது நிதி ஆபத்தை உருவாக்கித் தாங்கியிருக்கிறதா (NRA இன் d இன் கீழ் பிரிவு 1). ஒரு கலைஞர் தனது சொந்த நிர்வாகத்தில் தனது சொந்த பாடல்களை எழுதி, இசையமைத்து, பதிவு செய்து, வெளியிடும்போது, ​​​​இந்த வெவ்வேறு கட்சிகள் ஒரு நபரில் ஒன்றிணைகின்றன. பதிப்புரிமை மற்றும் அதனுடன் இணைந்த உரிமைகள் பின்னர் ஒருவரின் கைகளில் உள்ளன.

நெதர்லாந்தில், பதிப்புரிமைச் சட்டம் (CA) மற்றும் NRA ஆகியவற்றில் காப்புரிமை உத்தரவு நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. CA இன் பிரிவு 1 ஆசிரியரின் மறுஉருவாக்கம் உரிமையைப் பாதுகாக்கிறது. காப்புரிமைச் சட்டம் 'நகல்' என்பதற்குப் பதிலாக 'இனப்பெருக்கம்' என்ற சொல்லைப் பயன்படுத்துகிறது, ஆனால் நடைமுறையில், இரண்டு சொற்களும் ஒரே மாதிரியானவை. நடிப்பு கலைஞர் மற்றும் ஒலிப்பதிவு தயாரிப்பாளரின் மறுஉருவாக்கம் உரிமையானது NRA இன் பிரிவுகள் 2 மற்றும் 6 ஆகியவற்றால் பாதுகாக்கப்படுகிறது. பதிப்புரிமை கட்டளையைப் போலவே, இந்த விதிகள் (முழு அல்லது பகுதி) மறுஉருவாக்கம் என்ன என்பதை வரையறுக்கவில்லை. விளக்கத்தின் மூலம்: பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 13 அதை வழங்குகிறது "எந்தவொரு முழுமையான அல்லது பகுதி செயலாக்கம் அல்லது மாற்றப்பட்ட வடிவத்தில் பின்பற்றுதல்"ஒரு இனப்பெருக்கம் செய்கிறது. எனவே மறுஉருவாக்கம் 1-ல் 1 நகலைக் காட்டிலும் அதிகமாக உள்ளது, ஆனால் எல்லைக்குட்பட்ட நிகழ்வுகளை மதிப்பிடுவதற்கு எந்த அளவுகோலைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்பது தெளிவாக இல்லை. இந்த தெளிவின்மை நீண்ட காலமாக ஒலி மாதிரியின் நடைமுறையில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. அவர்களின் உரிமைகள் எப்போது மீறப்படுகின்றன என்பது மாதிரியான கலைஞர்களுக்குத் தெரியாது.

2019 இல், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் நீதி மன்றம் (CJEU) இதை ஒரு பகுதியாக தெளிவுபடுத்தியது. பெல்ஹாம் தீர்ப்பு, ஜெர்மன் Bundesgerichtshof (BGH) எழுப்பிய பூர்வாங்கக் கேள்விகளைத் தொடர்ந்து (CJEU 29 ஜூலை 2019, C-476/17, ECLI:EU:C:2019:624). மாதிரியின் நீளத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒரு மாதிரி ஒரு ஃபோனோகிராமின் மறுஉருவாக்கம் என்பதை CJEU கண்டறிந்தது (பாரா. 29). எனவே, ஒரு வினாடி மாதிரியும் ஒரு மீறலாக இருக்கலாம். கூடுதலாக, இது தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது ”அங்கு, ஒரு பயனர் தனது கருத்துச் சுதந்திரத்தைப் பயன்படுத்தும்போது, ​​ஒரு புதிய படைப்பில் பயன்படுத்துவதற்காக ஒலிப்பதிவிலிருந்து ஒரு ஒலித் துண்டைப் படியெடுத்தார், அது காதுக்கு அடையாளம் தெரியாத மாற்றப்பட்ட வடிவத்தில், அத்தகைய பயன்பாடு 'இனப்பெருக்கம்' ஆகாது எனக் கருதப்பட வேண்டும். உத்தரவு 2/2001′ இன் கட்டுரை 29(c) இன் அர்த்தத்திற்குள் (பத்தி 31, செயல்பாட்டு பகுதி 1 கீழ்). எனவே, முதலில் எடுக்கப்பட்ட ஒலித் துண்டு காதுக்கு அடையாளம் காண முடியாத வகையில் மாதிரி திருத்தப்பட்டிருந்தால், ஃபோனோகிராமின் மறுஉருவாக்கம் பற்றிய கேள்வியே இல்லை. அவ்வாறான நிலையில், தொடர்புடைய உரிமைதாரர்களிடமிருந்து ஒலி மாதிரிக்கு அனுமதி தேவையில்லை. CJEU இன் பரிந்துரைக்குப் பிறகு, BGH 30 ஏப்ரல் 2020 அன்று ஆட்சி செய்தது Metall auf Metall IV, அதில் மாதிரி அடையாளம் காண முடியாததாக இருக்க வேண்டிய காதைக் குறிப்பிட்டது: சராசரி இசை கேட்பவரின் காது (BGH 30 ஏப்ரல் 2020, I ZR 115/16 (Metall auf Metall IV), பாரா. 29) ECJ மற்றும் BGH இன் தீர்ப்புகள் ஃபோனோகிராம் தயாரிப்பாளரின் தொடர்புடைய உரிமையைப் பற்றியது என்றாலும், இந்த தீர்ப்புகளில் வடிவமைக்கப்பட்ட அளவுகோல்கள் நடிகரின் பதிப்புரிமை மற்றும் தொடர்புடைய உரிமையின் ஒலி மாதிரியின் மீறலுக்கும் பொருந்தும் என்பது நம்பத்தகுந்ததாகும். நடிகரின் பதிப்புரிமை மற்றும் தொடர்புடைய உரிமைகள் அதிக பாதுகாப்பு வரம்பைக் கொண்டுள்ளன, எனவே ஒலி மாதிரியின் மூலம் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட மீறல் ஏற்பட்டால் ஃபோனோகிராம் தயாரிப்பாளரின் தொடர்புடைய உரிமைக்கான மேல்முறையீடு கொள்கையளவில் மிகவும் வெற்றிகரமாக இருக்கும். உதாரணமாக, பதிப்புரிமைப் பாதுகாப்பிற்காக, ஒரு ஒலித் துண்டு 'சொந்த அறிவுசார் உருவாக்கம்' எனத் தகுதிபெற வேண்டும். ஃபோனோகிராம் தயாரிப்பாளரின் அண்டை உரிமைகள் பாதுகாப்பிற்கு அத்தகைய பாதுகாப்பு தேவை இல்லை.

கொள்கையளவில், யாரேனும் இருந்தால், அது இனப்பெருக்க உரிமையை மீறுவதாகும் மாதிரிகள் a ஒலி சராசரி இசை கேட்போர் அறியும் வகையில். எவ்வாறாயினும், பதிப்புரிமை கட்டளையின் பிரிவு 5, பதிப்புரிமை கட்டளையின் கட்டுரை 2 இல் உள்ள மறுஉருவாக்கம் உரிமைக்கான பல வரம்புகள் மற்றும் விதிவிலக்குகளைக் கொண்டுள்ளது, மேற்கோள் விதிவிலக்கு மற்றும் பகடிக்கான விதிவிலக்கு உட்பட. கடுமையான சட்டத் தேவைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, ஒரு சாதாரண வணிகச் சூழலில் ஒலி மாதிரி பொதுவாக இதில் உள்ளடக்கப்படாது.

யாரோ ஒருவர் தனது ஒலித் துண்டுகள் மாதிரி எடுக்கப்பட்ட சூழ்நிலையில் தன்னைக் கண்டறிந்தால், பின்வரும் கேள்வியை தனக்குத்தானே கேட்டுக் கொள்ள வேண்டும்:

• மாதிரி எடுக்கப்பட்ட நபருக்கு சம்பந்தப்பட்ட உரிமைதாரர்களிடமிருந்து அனுமதி உள்ளதா?
• சராசரி இசை கேட்பவர்களால் அடையாளம் காண முடியாதபடி மாதிரி திருத்தப்பட்டதா?
• மாதிரி விதிவிலக்குகள் அல்லது வரம்புகள் ஏதேனும் உள்ளதா?

குற்றம் சாட்டப்பட்ட மீறல் ஏற்பட்டால், பின்வரும் வழிகளில் நடவடிக்கை எடுக்கப்படலாம்:

• மீறலை நிறுத்த சம்மன் கடிதம் அனுப்பவும்.
  • மீறல் முடிந்தவரை விரைவில் நிறுத்தப்பட வேண்டுமெனில், தர்க்கரீதியான முதல் படி. குறிப்பாக நீங்கள் சேதங்களைத் தேடவில்லை, ஆனால் மீறலை நிறுத்த விரும்பினால்.
• மீறுவதாகக் கூறப்படும் நபருடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தவும் தெளிவான மாதிரி.
  • குற்றம் சாட்டப்பட்ட மீறல் வேண்டுமென்றே அல்லது குறைந்தபட்சம் இருமுறை யோசிக்காமல் ஒருவரின் உரிமைகளை மீறவில்லை. அப்படியானால், குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட அத்துமீறல் செய்தவர் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டு, விதிமீறல் நடந்துள்ளது என்பதைத் தெளிவுபடுத்தலாம். அங்கிருந்து, மாதிரிக்கு உரிமைதாரரால் அனுமதி வழங்குவதற்கான நிபந்தனைகளை பேச்சுவார்த்தை நடத்தலாம். எடுத்துக்காட்டாக, உரிமையாளரால் பண்புக்கூறு, பொருத்தமான ஊதியம் அல்லது ராயல்டி கோரப்படலாம். மாதிரிக்கு அனுமதி வழங்குதல் மற்றும் பெறுதல் செயல்முறை என்றும் அழைக்கப்படுகிறது அனுமதி. நிகழ்வுகளின் இயல்பான போக்கில், எந்தவொரு மீறலும் ஏற்படுவதற்கு முன்பு இந்த செயல்முறை நிகழ்கிறது.
• குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட அத்துமீறலுக்கு எதிராக நீதிமன்றத்தில் சிவில் நடவடிக்கையைத் தொடங்குதல்.
  • பதிப்புரிமை மீறல் அல்லது தொடர்புடைய உரிமைகளின் அடிப்படையில் நீதிமன்றத்தில் ஒரு உரிமைகோரல் சமர்ப்பிக்கப்படலாம். எடுத்துக்காட்டாக, மற்ற தரப்பினர் சட்டத்திற்குப் புறம்பாகச் செயல்பட்டதாகக் கூறலாம் (டச்சு சிவில் கோட் பிரிவு 3:302), சேதங்கள் கோரப்படலாம் (CA இன் பிரிவு 27, NRA இன் கட்டுரை 16 பத்தி 1) மற்றும் லாபம் ஒப்படைக்கப்படலாம் (CA இன் பிரிவு 27a, NRA இன் கட்டுரை 16 பத்தி 2).

Law & More கோரிக்கைக் கடிதத்தை உருவாக்குதல், குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட மீறல் செய்பவருடனான பேச்சுவார்த்தைகள் மற்றும்/அல்லது சட்ட நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குதல் ஆகியவற்றில் உங்களுக்கு உதவ மகிழ்ச்சியாக இருக்கும்.