தொழில்நுட்ப தொழில்முனைவோருக்கான குற்றவியல் பொறுப்பு: ஒரு சிவில் அறிவுசார் சொத்துரிமை தகராறு எப்போது குற்றமாக மாறும்?

ஒரு டச்சு SaaS நிறுவனத்திற்கு, தங்கள் மென்பொருளின் முக்கிய அம்சம் ஒரு போட்டியாளரின் காப்புரிமையை மீறுவதாகக் கூறி, ஒரு நிறுத்தக் கடிதம் வருகிறது. நிறுவனர் தங்கள் தீர்வு உண்மையிலேயே புதுமையானது என்று நம்பி, அந்தக் கூற்றை மறுக்கிறார். அவர்கள் சட்ட ஆலோசனையைப் பெற்றுக்கொண்டே தொடர்ந்து செயல்படுகிறார்கள். மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு, காவல்துறையினர் தங்கள் அலுவலகத்தில் வருகிறார்கள். சிவில் அறிவுசார் சொத்துரிமை தகராறாகத் தொடங்கியது, அது குற்றவியல் விசாரணையாக வளர்ந்துள்ளது.

இந்த சூழ்நிலை, பொதுவானதல்ல என்றாலும், சாத்தியமற்றது அல்ல. பெரும்பாலான அறிவுசார் சொத்து மோதல்கள் சிவில் வழக்குகள் மூலம் தீர்க்கப்படுகின்றன - கடிதங்களை நிறுத்துதல், தடை உத்தரவுகள், இழப்பீடு கோருதல்கள். ஆனால் சில சூழ்நிலைகளில், பொது வழக்கு விசாரணை சேவை (OM) குற்றவியல் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கலாம். தொழில்நுட்ப தொழில்முனைவோருக்கு, அந்த வரி எங்கே இருக்கிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வது மிக முக்கியம். ஒரு தவறான நடவடிக்கை என்பது நிதிப் பொறுப்பை மட்டுமல்ல, அபராதம் அல்லது சிறைத்தண்டனை உட்பட சாத்தியமான குற்றவியல் தடைகளையும் குறிக்கும்.

டச்சு மொழியின் கீழ் ஒரு சிவில் ஐபி தகராறு எப்போது, ​​ஏன் குற்றவியல் விஷயமாக மாறக்கூடும் என்பதை இந்தக் கட்டுரை ஆராய்கிறது. சட்டம், அந்த மாற்றத்தைத் தூண்டும் காரணிகள் என்ன, ஆபத்தைக் குறைக்க தொழில்நுட்ப தொழில்முனைவோர் என்ன செய்ய முடியும்.

அறிவுசார் சொத்துரிமை உரிமைகளை சிவில் மற்றும் குற்றவியல் ரீதியாக அமல்படுத்துதல்

பெரும்பாலான அறிவுசார் சொத்துரிமை தகராறுகள் சிவில் நீதிமன்றங்கள் மூலம் கையாளப்படுகின்றன. உரிமைதாரர் பொதுவாக மீறல் செயல்பாட்டை நிறுத்த தடை உத்தரவு கோரி வழக்குத் தொடுப்பார், மேலும் இழப்புகளுக்கு ஈடுசெய்ய இழப்பீடுகளையும் கோருவார். இது டச்சு பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் (Auteurswet) பிரிவு 29a போன்ற விதிகளால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது, இது பதிப்புரிமைதாரர்களுக்கு மீறலை நிறுத்தவும் இழப்பீடு கோரவும் உரிமையை வழங்குகிறது.

இருப்பினும், டச்சு சட்டம் அறிவுசார் சொத்துரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட குற்றவியல் விதிகளையும் இது உள்ளடக்கியுள்ளது. இவை ஒரு முதன்மை அமலாக்க வழிமுறையாகக் கருதப்படவில்லை, மாறாக கடுமையான, வேண்டுமென்றே செய்யப்படும் மீறல்களுக்கு எதிரான ஒரு தடுப்பாகவே கருதப்படுகின்றன. முக்கிய சட்டங்களில் அடங்குபவை:

• பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 31 (Auteurswet): பதிப்புரிமையை வேண்டுமென்றே மீறுவதை குற்றமாக்குகிறது.
• குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 337 (சீனியர்): வர்த்தக முத்திரை மீறல் மற்றும் கடத்தலைக் குறிக்கும் "கள்ளத் தயாரிப்பு கட்டுரை" என்று அழைக்கப்படுகிறது.
• காப்புரிமைச் சட்டம் 1995 இன் பிரிவு 79 (Rijksoctrooiwet 1995, ROW 1995): சில காப்புரிமை மீறல்களுக்கு குற்றவியல் பொறுப்பை நிறுவுகிறது.

இந்த விதிகள் ஒரு பொதுவான தேவையைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றன: நோக்கம் (opzet). குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் வேண்டுமென்றே செயல்பட்டதற்கான ஆதாரம் இல்லாமல், குற்றவியல் பொறுப்பு இணைக்க முடியாது. இது சிவில் பொறுப்பை விட உயர்ந்த வரம்பு, இங்கு அலட்சியம் அல்லது கடுமையான பொறுப்பு கூட போதுமானதாக இருக்கலாம்.

குற்றவியல் அமலாக்கமும் கொள்கைக்கு உட்பட்டது துணை—குற்றவியல் சட்டம் என்பது கடைசி முயற்சி (இறுதி நிவாரணம்) என்ற கருத்து. சிவில் தீர்வுகள் போதுமானதாக இல்லாதபோது அல்லது மீறல் பெரிய அளவில், ஒழுங்கமைக்கப்பட்டதாக இருந்தால் அல்லது குறிப்பிடத்தக்க பொது நலன் சார்ந்த கவலையை ஏற்படுத்தும் போது மட்டுமே OM பொதுவாக குற்றவியல் வழக்குகளைத் தொடர்கிறது. மென்பொருள் திருட்டு செயல்பாடுகள், போலி வன்பொருள் விநியோக நெட்வொர்க்குகள் அல்லது தளங்கள் முறையாக நீக்குதல் கோரிக்கைகளை புறக்கணிப்பதைப் பற்றி சிந்தியுங்கள்.

ஒரு சிவில் ஐபி தகராறு எப்போது குற்றமாகிறது?

சிவில் வழக்கிலிருந்து குற்றவியல் வழக்கிற்கு மாறுவது மூன்று முக்கிய காரணிகளைச் சார்ந்துள்ளது: நோக்கம், மாடிப்படி, மற்றும் சமூக தாக்கம்.

நோக்கம்: தீர்க்கமான காரணி

குற்றவியல் IP மீறல் தேவைகள் வேண்டுமென்றே நடத்தல்இதன் பொருள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தெரிந்தே மீறல் செயலைச் செய்திருக்க வேண்டும், அல்லது அவர்களின் செயல்கள் மீறலாக இருக்கும் என்ற கணிசமான ஆபத்தை உணர்வுபூர்வமாக ஏற்றுக்கொண்டிருக்க வேண்டும். பிந்தையது என்று அழைக்கப்படுகிறது நிபந்தனை நோக்கம் (உண்மையான பதிப்புரிமை).

நிபந்தனை நோக்கத்திற்கு உறுதி தேவையில்லை. ஒரு தொழில்முனைவோர் காப்புரிமை மீறல் குறித்து முறையான எச்சரிக்கை கடிதத்தைப் பெற்றால், அர்த்தமுள்ள விசாரணையை மேற்கொள்ளவில்லை, மேலும் கூறப்படும் மீறல் செயல்பாட்டைத் தொடர்ந்தால், அவர்கள் தெரிந்தே ஆபத்தை ஏற்றுக்கொண்டதாக நீதிமன்றம் ஊகிக்கலாம். ஐபி வழக்குகளில் குற்றவியல் பொறுப்புக்கு நிபந்தனை நோக்கம் போதுமானது என்று டச்சு உச்ச நீதிமன்றம் (ஹோஜ் ராட்) மீண்டும் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது (ECLI:NL:HR:2023:97).

நடைமுறையில், OM மற்றும் நீதிமன்றங்கள் பின்வருவனவற்றை ஆராய்வதன் மூலம் நோக்கத்தை மதிப்பிடுகின்றன:

• தொழில் அறிவு: குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு ஆபத்தை உணர்த்தும் நிபுணத்துவம் இருந்ததா?
• எச்சரிக்கைகள் பெறப்பட்டன: முன்னர் போர் நிறுத்த கடிதங்கள், தீர்வு சலுகைகள் அல்லது பிற முறையான அறிவிப்புகள் ஏதேனும் இருந்ததா?
• அறிவிப்புக்குப் பிறகு நடத்தை: குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் விசாரிக்க அல்லது குறைக்க நடவடிக்கை எடுத்தார்களா, அல்லது அவர்கள் கூற்றுக்களை வெறுமனே புறக்கணித்தார்களா?
• நடத்தை முறை: மீண்டும் மீண்டும் அல்லது முறையாக மீறப்பட்டதற்கான ஆதாரம் உள்ளதா?

தொழில்நுட்ப தொழில்முனைவோருக்கு, அறியாமை வேண்டுமென்றே அல்லது பொறுப்பற்றதாக இருந்தால் அது ஒரு தற்காப்பு அல்ல என்பதே இதன் பொருள். நம்பகமான மீறல் கோரிக்கையைப் பெற்ற பிறகு சட்ட ஆலோசகரை அணுகத் தவறுவது நிபந்தனை நோக்கத்திற்கான சான்றாக இருக்கலாம்.

அளவு மற்றும் வணிக தாக்கம்

ஒவ்வொரு மீறலும் குற்றவியல் ஆர்வத்தைத் தூண்டுவதில்லை. OM சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது கணிசமான வணிக லாபம் or பெரிய அளவிலான விநியோகம். ஒரு தனி டெவலப்பர், பதிப்புரிமை பெற்ற நூலகத்தை ஒரு பக்க திட்டத்தில் தற்செயலாகப் பயன்படுத்தினால், அவர் மீது வழக்குத் தொடர வாய்ப்பில்லை. ஒரு நிறுவனம் நூற்றுக்கணக்கான வாடிக்கையாளர்களுக்கு திருட்டு மென்பொருள் உரிமங்களை முறையாக விற்பனை செய்வது முற்றிலும் வேறுபட்ட விஷயம்.

இதேபோல், ஒருங்கிணைந்த திருட்டு வளையங்கள் அல்லது போலி வன்பொருள் விநியோகச் சங்கிலிகள் போன்ற ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மீறல்கள் குற்றவியல் கவனத்தை ஈர்க்கின்றன. இந்த வழக்குகள் பெரும்பாலும் பல நடிகர்கள், எல்லை தாண்டிய கூறுகள் மற்றும் உரிமைதாரர்களுக்கு குறிப்பிடத்தக்க தீங்கு விளைவிப்பதை உள்ளடக்கியது.

சமூக தாக்கம் மற்றும் பொது நலன்

வழக்குத் தொடுப்பது பொது நலனுக்கு உதவுமா என்பதையும் OM பரிசீலிக்கிறது. காரணிகள் பின்வருமாறு:

• படைப்பு அல்லது புதுமைப் பொருளாதாரத்திற்கு தீங்கு: மீறல் உருவாக்க அல்லது புதுமைப்படுத்துவதற்கான ஊக்கத்தொகைகளைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறதா?
• நுகர்வோர் தீங்கு: வாடிக்கையாளர்கள் தரமற்ற பொருட்களால் ஏமாற்றப்படுகிறார்களா அல்லது பாதிக்கப்படுகிறார்களா?
• தீமைகள்: குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு முன்னர் எச்சரிக்கை விடுக்கப்பட்டதா அல்லது தண்டனை விதிக்கப்பட்டதா?

சிவில் தீர்வுகள் மூலம் வழக்கை போதுமான அளவு தீர்க்க முடிந்தால், OM தலையிட வாய்ப்பில்லை. ஆனால் சிவில் அமலாக்கம் தோல்வியடைந்திருந்தால், அல்லது மீறல் மிகவும் மோசமாக இருந்தால், குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் தொடரப்படலாம்.

தொழில்நுட்ப சூழலில் நடைமுறை உதாரணங்கள்

இந்த சூழ்நிலைகளைக் கவனியுங்கள்:

மென்பொருள் உரிம மீறல்கள்: ஒரு நிறுவனம் உரிமம் குறைவாக இருப்பதாகக் கூறி ஒரு மென்பொருள் விற்பனையாளரிடமிருந்து முறையான தணிக்கை அறிவிப்பைப் பெறுகிறது. நிறுவனம் இந்தக் கோரிக்கையை மறுக்கிறது, ஆனால் இணக்கத்தை சரிபார்க்க எதுவும் செய்யவில்லை. பல மாதங்களுக்குப் பிறகு, நிறுவனம் அதன் நெட்வொர்க் முழுவதும் உரிமம் பெறாத நகல்களை வேண்டுமென்றே பயன்படுத்தியதற்கான சான்றுகள் வெளிப்படுகின்றன. நிபந்தனை நோக்கம் நிறுவப்படலாம்.

SaaS அம்ச குளோனிங்: ஒரு ஸ்டார்ட்அப், போட்டியாளரின் காப்புரிமை பெற்ற தீர்வைப் போலவே குறிப்பிடத்தக்க வகையில் ஒத்த ஒரு தயாரிப்பு அம்சத்தை உருவாக்குகிறது. விரிவான மீறல் பகுப்பாய்வைப் பெற்ற பிறகு, ஸ்டார்ட்அப் அதை "சத்தம்" என்று நிராகரித்து மேம்பாட்டைத் தொடர்கிறது. இந்த அம்சம் குறிப்பிடத்தக்க வருவாயை ஈட்டித் தந்தால், உள் தகவல்தொடர்புகளில் ஒற்றுமை கொடியிடப்பட்டால், OM இதை வேண்டுமென்றே மீறலாகக் கருதலாம்.

வன்பொருள் போலியாக தயாரித்தல்: ஒரு விநியோகஸ்தர் ஒரு பிரபலமான உற்பத்தியாளரின் தயாரிப்புகளைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில் பிராண்டட் செய்யப்பட்ட சாதனங்களை இறக்குமதி செய்து விற்பனை செய்கிறார். விநியோகஸ்தர் அறியாமையைக் கூறினாலும், அளவு மற்றும் பிராண்டிங் ஆகியவை நோக்கத்தின் வலுவான குறிகாட்டிகளாகும்.

இயங்குதள ஆபரேட்டர்களுக்கான குற்றவியல் அபாயங்கள்

தள ஆபரேட்டர்கள் தனித்துவமான அபாயங்களை எதிர்கொள்கின்றனர். டச்சு மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தின் கீழ், பயனர் உருவாக்கிய உள்ளடக்கத்தை செயலற்ற முறையில் வழங்கும் தளங்கள் பொதுவாக ஒரு பாதுகாப்பான துறைமுகம் or ஹோஸ்டிங் விலக்கு. இது டச்சு சிவில் கோட் (BW) பிரிவு 6:196c இல் குறியிடப்பட்டுள்ளது மற்றும் EU டிஜிட்டல் சேவைகள் சட்டத்தால் (DSA) வலுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

இருப்பினும், இந்தப் பாதுகாப்பு நிபந்தனைக்குட்பட்டது. தளங்கள் திறம்பட செயல்படுத்தி செயல்படுத்த வேண்டும் அறிவிப்பு மற்றும் நீக்குதல் நடைமுறைகள் பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 29c இல் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ளபடி. ஒரு தளம் செல்லுபடியாகும் தரமிறக்குதல் கோரிக்கைகளை முறையாகப் புறக்கணித்தால், அல்லது மீறலை எளிதாக்குவதில் செயலில் பங்கு வகித்தால், அது பாதுகாப்பான இடத்தை இழந்து சிவில் மற்றும் குற்றவியல் பொறுப்பை எதிர்கொள்ள நேரிடும்.

செயலற்ற ஹோஸ்டிங் செயலில் எளிதாக்கலாக மாறும்போது

செயலற்ற மற்றும் செயலில் ஈடுபாட்டிற்கு இடையிலான வேறுபாடு உண்மை சார்ந்தது. நீதிமன்றங்கள் கருதுகின்றன:

• அறிவு மற்றும் கட்டுப்பாடு: குறிப்பிட்ட மீறல் உள்ளடக்கம் குறித்த உண்மையான அறிவு தளத்திற்கு உள்ளதா? அது அந்த உள்ளடக்கத்தை நிர்வகிக்கிறதா, விளம்பரப்படுத்துகிறதா அல்லது பணமாக்குகிறதா?
• அறிவிப்புகளுக்கான பதில்: செல்லுபடியாகும் தரமிறக்குதல் கோரிக்கைகளில் தளம் உடனடியாகச் செயல்படுகிறதா, அல்லது தாமதப்படுத்துகிறதா, புறக்கணிக்கிறதா அல்லது தேர்ந்தெடுத்து அமல்படுத்துகிறதா?
• வியாபார மாதிரி: தளத்தின் வருவாய் மாதிரியில் மீறல் ஒருங்கிணைந்ததா?

திருட்டு உள்ளடக்கத்திலிருந்து விளம்பர வருவாயை ஈட்டும் ஒரு தளம், அதைப் பற்றி அறிந்திருந்தும், எதுவும் செய்யாமல், நிபந்தனை நோக்கத்துடன் செயல்பட்டதாகக் கண்டறியப்படலாம். அறிவிப்பு மற்றும் நீக்குதல் கடமைகளைச் செயல்படுத்துவதில் கட்டமைப்பு ரீதியாகத் தோல்வியடைந்தால், வேண்டுமென்றே வசதி செய்ததற்கான சான்றாகக் கருதப்படலாம்.

இணக்கமான அறிவிப்பு மற்றும் நீக்குதல் கொள்கையை செயல்படுத்துதல்

குற்றவியல் வெளிப்பாட்டைக் குறைக்க, தள ஆபரேட்டர்கள்:

• அ தெளிவான, அணுகக்கூடிய அறிவிப்பு மற்றும் நீக்குதல் நடைமுறை
• ஆவணம் ஒவ்வொரு தரமிறக்குதல் கோரிக்கை மற்றும் பதில்
• நாடகம் உடனடியாக செல்லுபடியாகும் அறிவிப்புகளில் (DSA குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவை பரிந்துரைக்கிறது)
• செயல்படுத்த மீண்டும் மீண்டும் மீறல் கொள்கைகள் நல்லெண்ணத்தை வெளிப்படுத்த
• நடத்தைக் வழக்கமான தணிக்கைகள் ஐபி கடமைகளுக்கு இணங்குதல்

இந்த நடவடிக்கைகள் பொறுப்பைக் குறைப்பது மட்டுமல்லாமல் - ஒரு தகராறு ஏற்பட்டால் நல்லெண்ண நடத்தைக்கான சான்றுகளையும் வழங்குகின்றன.

குற்றவியல் அறிவுசார் சொத்து குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிரான சட்டப்பூர்வ பாதுகாப்புகள்

ஒரு தொழில்முனைவோர் குற்றவியல் அறிவுசார் சொத்துரிமை மீறல் குற்றச்சாட்டுக்கு ஆளானால், பல பாதுகாப்புகள் கிடைக்கக்கூடும்.

உள்நோக்கம் இல்லாமை

வேண்டுமென்றே நடந்து கொள்ளவில்லை என்பதை நிரூபிப்பதே மிகவும் நேரடியான தற்காப்பு. இதில் காட்டுவது அடங்கும்:

• நல்லெண்ண நம்பிக்கை நடத்தையின் சட்டப்பூர்வத்தன்மையில் (எ.கா., சட்ட ஆலோசனையை நம்பியிருத்தல், முன் உரிமம் பெறுதல் அல்லது அறிவுசார் சொத்து உரிமையின் நியாயமான விளக்கம்)
• அறிவு இல்லாமை.: குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு மீறல் குறித்து உண்மையான அல்லது ஆக்கபூர்வமான அறிவு இல்லை.
• உண்மை அல்லது சட்டத்தின் தவறு: குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அறிவுசார் சொத்து உரிமையின் நோக்கத்தை உண்மையிலேயே தவறாகப் புரிந்து கொண்டார்.

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் நல்லெண்ணத்துடன் அல்லது நியாயமான தவறான புரிதலின் கீழ் செயல்பட்டார் என்பதை பிரதிவாதியால் நிறுவ முடிந்தால், நோக்கத்தை நிரூபிக்க முடியாது.

உரிமம் அல்லது ஒப்புதல்

குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு செல்லுபடியாகும் உரிமம், துணை உரிமம் அல்லது பிற சட்டப்பூர்வ அனுமதி இருந்தால், எந்த மீறலும் ஏற்படவில்லை. இந்தப் பாதுகாப்பிற்கு ஆவணங்கள் தேவை: உரிம ஒப்பந்தங்கள், மின்னஞ்சல் கடிதப் போக்குவரத்து அல்லது ஒப்புதலுக்கான பிற சான்றுகள்.

சட்டரீதியான விதிவிலக்குகள்

டச்சு ஐபி சட்டம் பலவற்றை உள்ளடக்கியது சட்டரீதியான விதிவிலக்குகள் குறிப்பாக பதிப்புரிமை சூழலில் பொருந்தக்கூடும். பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 18, இது போன்ற நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறது:

• செய்தி அறிக்கையிடல்
• மேற்கோள் (சிட்டாட்ரெக்ட்)
• பகடி
• கல்வி மற்றும் ஆராய்ச்சி

இந்த விதிவிலக்குகள் குறுகியவை மற்றும் கடுமையான நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டவை, ஆனால் பொருந்தினால், அவை பொறுப்பை முற்றிலுமாக மறுக்கின்றன.

பொது நலன் இல்லாததால் வழக்குத் தொடரப்படாதது

ஒரு குற்றவியல் குற்றத்தின் தொழில்நுட்ப கூறுகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டிருந்தாலும், வழக்குத் தொடுப்பு பொது நலனுக்கு உதவவில்லை என்றால் OM ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாக அறிவிக்கப்படலாம். இந்த தற்காப்பு வழக்குகளில் மிகவும் பொதுவானது:

• சிறிய, தனிமைப்படுத்தப்பட்ட மீறல் வணிக ரீதியான லாபம் இல்லாமல்
• செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்த சர்ச்சைகள் அடிப்படை IP உரிமையின்
• குடிமை வைத்தியங்கள் போதுமான அளவு பாதிப்பை நிவர்த்தி செய்யும்

பொது நலன் போதுமான அளவு சம்பந்தப்படாத இடங்களில் குற்றவியல் வழக்குத் தொடுப்பது பொருத்தமற்றது என்று டச்சு உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது (ECLI:NL:HR:2017:700).

குற்றச் செயல்களைக் குறைப்பதற்கான நடைமுறை குறிப்புகள்

குற்றவியல் பொறுப்பு அபாயத்தைக் குறைக்க தொழில்நுட்ப தொழில்முனைவோர் முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளை எடுக்கலாம்:

ஐபி தணிக்கை நடத்தவும்

சாத்தியமான IP அபாயங்களைக் கண்டறிய உங்கள் தயாரிப்புகள், சேவைகள் மற்றும் செயல்முறைகளைத் தொடர்ந்து மதிப்பாய்வு செய்யவும். இதில் பின்வருவன அடங்கும்:

• மூன்றாம் தரப்பு மென்பொருள் மற்றும் நூலகங்கள்: அனைத்து சார்புகளும் முறையாக உரிமம் பெற்றவை என்பதை உறுதிப்படுத்தவும்.
• பிராண்டிங் மற்றும் வர்த்தக முத்திரைகள்: உங்கள் பிராண்ட் கூறுகள் மூன்றாம் தரப்பு மதிப்பெண்களை மீறவில்லை என்பதைச் சரிபார்க்கவும்.
• காப்புரிமை: காப்புரிமை அதிகம் உள்ள துறையில் இயங்கினால், செயல்பட சுதந்திரம் பற்றிய பகுப்பாய்வைத் தேடுங்கள்.

ஆவண உரிமங்கள் மற்றும் அனுமதிகள்

அனைத்து ஐபி உரிமங்கள், துணை உரிமங்கள் மற்றும் அனுமதிகளின் மையப்படுத்தப்பட்ட களஞ்சியத்தை பராமரிக்கவும். இவை தற்போதையவை, நோக்கம் கொண்ட பயன்பாட்டை உள்ளடக்கியவை மற்றும் முறையாக செயல்படுத்தப்படுகின்றன என்பதை உறுதிசெய்யவும்.

அறிவிப்பு மற்றும் நீக்குதல் கொள்கையை செயல்படுத்தவும்.

தளங்களுக்கு, தெளிவான அறிவிப்பு மற்றும் நீக்குதல் நடைமுறையை நிறுவி செயல்படுத்தவும். ஒவ்வொரு கோரிக்கையையும் பதிலையும் ஆவணப்படுத்தவும், செல்லுபடியாகும் அறிவிப்புகளின் மீது உடனடியாக செயல்படவும்.

உரிமை மீறல் புகார்களுக்கு உடனடியாக பதிலளிக்கவும்

நீங்கள் ஒரு போர் நிறுத்தக் கடிதம் அல்லது பிற மீறல் குற்றச்சாட்டைப் பெற்றால்:

• அதைப் புறக்கணிக்காதீர்கள்.—செயலற்ற தன்மை நிபந்தனை நோக்கத்திற்கான சான்றாக இருக்கலாம்.
• உடனடியாக சட்ட ஆலோசனையைப் பெறுங்கள்
• உரிமைகோரலை விசாரிக்கவும் உங்கள் கண்டுபிடிப்புகளை ஆவணப்படுத்தவும்.
• ஆக்கப்பூர்வமாக ஈடுபடுங்கள் உரிமைகோரலை நீங்கள் மறுத்தாலும், உரிமைதாரருடன்

சட்ட ஆலோசகரை சீக்கிரமாகவே தொடர்பு கொள்ளுங்கள்

ஒரு அறிவுசார் சொத்து தகராறின் முதல் அறிகுறியிலேயே, ஒரு அறிவுசார் சொத்து வழக்கறிஞரை அணுகவும். ஆரம்பகால தலையீடு அதிகரிப்பைத் தடுக்கலாம் மற்றும் நல்லெண்ண நடத்தைக்கான பதிவை வழங்கலாம்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

நெதர்லாந்தில் அறிவுசார் சொத்துரிமை மீறல் எப்போது குற்றமாகும்?

ஐபி மீறல் குற்றமாக கருதப்பட்டால் மட்டுமே அது வேண்டுமென்றே, தீவிரமாக அல்லது ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட.. அறிவுசார் சொத்துரிமை உரிமையின் செல்லுபடியாகும் தன்மை அல்லது நோக்கம் குறித்த உண்மையான நிச்சயமற்ற தன்மையை உள்ளடக்கிய சிவில் தகராறுகள் அரிதாகவே வழக்குத் தொடர வழிவகுக்கும். பொது நலனுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வேண்டுமென்றே, பெரிய அளவிலான அல்லது மீண்டும் மீண்டும் மீறல்களில் OM கவனம் செலுத்துகிறது.

ஐபி மீறலில் நிபந்தனை நோக்கம் என்ன?

நிபந்தனை நோக்கம் (voorwaardelijk opzet) என்பது, நீங்கள் மீறும் நோக்கம் இல்லாவிட்டாலும், உங்கள் செயல்கள் மீறலாகும் என்ற கணிசமான ஆபத்தை உணர்வுபூர்வமாக ஏற்றுக்கொள்வதாகும். எடுத்துக்காட்டாக, நம்பகமான மீறல் எச்சரிக்கையைப் பெற்ற பிறகு, விசாரிக்காமல் அல்லது சட்ட ஆலோசனையைப் பெறாமல், சர்ச்சைக்குரிய மென்பொருளைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்துவது, நிபந்தனை நோக்கத்தை நிறுவக்கூடும்.

பயனர் பதிவேற்றிய உள்ளடக்கத்திற்கு எனது தளம் குற்றவியல் ரீதியாக பொறுப்பேற்க முடியுமா?

பொதுவாக, இல்லை—நீங்கள் ஒருவராகச் செயல்பட்டால் செயலற்ற ஹோஸ்ட் மற்றும் பயனுள்ள வகையில் பராமரிக்கவும் அறிவிப்பு மற்றும் நீக்குதல் நடைமுறை. இருப்பினும், நீங்கள் தரமிறக்குதல் கோரிக்கைகளை முறையாகப் புறக்கணித்தால், மீறும் உள்ளடக்கத்தை தீவிரமாக விளம்பரப்படுத்தினால், அல்லது மீறலைச் சுற்றி உங்கள் வணிக மாதிரியை கட்டமைத்தால், நீங்கள் பாதுகாப்பான துறைமுகப் பாதுகாப்பை இழந்து குற்றவியல் பொறுப்பை எதிர்கொள்ள நேரிடும்.

பதிப்புரிமையை சிவில் மற்றும் குற்றவியல் ரீதியாக அமல்படுத்துவதற்கு என்ன வித்தியாசம்?

உரிமையாளரால் தொடங்கப்பட்ட நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள், தடை உத்தரவுகள் அல்லது இழப்பீடுகள் போன்ற தீர்வுகளைக் கோருவதை சிவில் அமலாக்கம் உள்ளடக்கியது. குற்றவியல் அமலாக்கம் என்பது OM ஆல் வழக்குத் தொடுப்பதை உள்ளடக்கியது, அபராதம் அல்லது சிறைத்தண்டனை உள்ளிட்ட சாத்தியமான தண்டனைகளுடன். குற்றவியல் வழக்குத் தொடர நோக்கத்திற்கான ஆதாரம் தேவைப்படுகிறது மற்றும் கடுமையான வழக்குகளுக்கு மட்டுமே ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது.

குற்றவியல் அறிவுசார் சொத்து அபாயங்களைக் குறைக்க ஒரு தொழில்நுட்ப தொழில்முனைவோராக நான் என்ன நடவடிக்கைகளை எடுக்க முடியும்?

• வழக்கமான ஐபி தணிக்கைகளை நடத்துங்கள்.
• அனைத்து உரிமங்களையும் அனுமதிகளையும் ஆவணப்படுத்தவும்
• தெளிவான அறிவிப்பு மற்றும் நீக்குதல் கொள்கையை (தளங்களுக்கு) செயல்படுத்தவும்.
• உரிமை மீறல் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு உடனடியாகவும் நல்லெண்ணத்துடனும் பதிலளிக்கவும்.
• ஒரு சர்ச்சையின் முதல் அறிகுறியிலேயே ஒரு IP வழக்கறிஞரை அணுகவும்.

குற்றவியல் ஐபி பொறுப்பிலிருந்து உங்கள் வணிகத்தைப் பாதுகாத்தல்

அறிவுசார் சொத்துரிமை மீறலுக்கான குற்றவியல் வெளிப்பாடு அரிதானது, ஆனால் அதன் விளைவுகள் கடுமையானவை. ஒரு சிவில் தகராறுக்கும் ஒரு குற்றவியல் வழக்குக்கும் இடையிலான முக்கிய வேறுபாடு இதில் உள்ளது நோக்கம், அளவு மற்றும் பொது நலன். வெளிப்படையாகச் செயல்படும், சட்ட வழிகாட்டுதலை முன்கூட்டியே தேடும் மற்றும் அறிவுசார் சொத்து உரிமைகோரல்களுக்கு ஆக்கப்பூர்வமாக பதிலளிக்கும் தொழில்நுட்ப தொழில்முனைவோர் குற்றவியல் வழக்குகளை எதிர்கொள்ள வாய்ப்பில்லை.

இருப்பினும், அபாயங்கள் உண்மையானவை - குறிப்பாக தளங்கள், SaaS வழங்குநர்கள் மற்றும் வன்பொருள் விநியோகஸ்தர்களுக்கு. அறியாமை ஒரு பாதுகாப்பு அல்ல, மேலும் அறியப்பட்ட மீறலை நிவர்த்தி செய்வதில் கட்டமைப்பு தோல்விகள் வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்ட நடத்தையாகக் கருதப்படலாம்.

நீங்கள் ஒரு IP தகராறை எதிர்கொண்டால், அல்லது உங்கள் வணிகம் இணக்கமாக இருப்பதை உறுதிசெய்ய விரும்பினால், Law & More தொழில்நுட்ப தொழில்முனைவோருக்கு ஏற்ற சட்ட ஆலோசனையை வழங்குகிறது. எந்தவொரு கடமையும் இல்லாத ஆலோசனைக்கு எங்களைத் தொடர்பு கொண்டு, தவிர்க்கக்கூடிய சட்ட ஆபத்திலிருந்து உங்கள் வணிகத்தைப் பாதுகாக்கவும்.