சேத மதிப்பீட்டு நடைமுறை

சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகள்

நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளில், தனியாக மதிப்பிடப்பட வேண்டிய சேதத்தொகையை இரு தரப்பினரில் ஒருவர் செலுத்த வேண்டும் என்ற உத்தரவும் வழக்கமாக இடம்பெற்றிருக்கும். இது, சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகள் எனும் ஒரு புதிய நடைமுறையின் தொடக்கத்திற்குத் தரப்பினரைக் கொண்டு செல்கிறது. இருப்பினும், தரப்பினர் புதிதாகத் தொடங்குவதில்லை. சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளை வழக்கின் ஒரு தொடர்ச்சியாகவே கருதலாம்; சேதத்தின் தனித்தனி வகைகளையும் செலுத்தப்பட வேண்டிய இழப்பீட்டுத் தொகையின் அளவையும் தீர்மானிப்பதே இதன் ஒரே நோக்கமாகும்.

சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகள் குறித்த நிபுணர் ஆலோசனை

இந்த நடவடிக்கைகள், உதாரணமாக, ஒரு குறிப்பிட்ட வகைச் சேதம் இழப்பீட்டிற்குத் தகுதி பெறுகிறதா என்பது குறித்தோ, அல்லது பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினரால் ஏற்பட்ட சூழ்நிலைகளின் காரணமாக இழப்பீடு வழங்கும் கடப்பாடு எந்த அளவிற்கு குறைக்கப்படுகிறது என்பது குறித்தோ இருக்கலாம். இது, சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளை முதன்மை நடவடிக்கைகளிலிருந்து வேறுபடுத்துகிறது; ஏனெனில் முதன்மை நடவடிக்கைகள், பொறுப்பின் அடிப்படையை நிறுவுவதிலும் சேதங்களை ஒதுக்குவதிலும் முதன்மையாக அக்கறை கொண்டுள்ளன.

சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளுக்கு நீதிமன்றம் எப்போது பரிந்துரைக்கலாம்?

முக்கிய வழக்கில் பொறுப்புக்கான அடிப்படை நிறுவப்பட்டவுடன், நீதிமன்றம் தரப்பினரை இழப்பீட்டு மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளுக்குப் பரிந்துரைக்கலாம். இருப்பினும், அத்தகைய பரிந்துரை முதல்நிலை நீதிமன்றத்திற்கு எப்போதும் கிடைப்பதில்லை. ஒரு பொது விதியாக, இழப்பீடு வழங்கப்படும் தீர்ப்பில் நீதிமன்றமே இழப்பீட்டை மதிப்பிடக் கொள்கையளவில் கடமைப்பட்டுள்ளது.

முக்கிய வழக்கில் சேதங்களை மதிப்பிடுவது சாத்தியமில்லாத பட்சத்தில் மட்டுமே — உதாரணமாக, எதிர்கால இழப்புகள் சம்பந்தப்பட்டிருப்பதாலோ அல்லது மேலதிக விசாரணை தேவைப்படுவதாலோ — நீதிமன்றம் இந்த விதியிலிருந்து விலகி, சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினரை சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளுக்குப் பரிந்துரைக்கலாம். மேலும், ஒப்பந்த மீறல் அல்லது சிவில் தவறு போன்றவற்றால் எழும், இழப்பீடு செலுத்துவதற்கான சட்டப்பூர்வக் கடமைகள் தொடர்பாக மட்டுமே சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்த முடியும்; ஒப்பந்தம் போன்ற ஒரு சட்டச் செயலிலிருந்து சேதங்களைச் செலுத்தும் கடமை எழும் இடங்களில் இவை பொருந்தாது.

பொறுப்பு மற்றும் சேதங்களுக்கான நடவடிக்கைகளைப் பிரிப்பதன் நன்மைகள்

தனித்தனியான ஆனால் தொடர்ச்சியான சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளுக்கான சாத்தியக்கூறு பல நன்மைகளை வழங்குகிறது. பிரதான நடவடிக்கைகளுக்கும் சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளுக்கும் இடையிலான இந்த பிரிவானது, சேதங்களின் அளவு குறித்த கேள்வியை எழுப்பாமலும், அவற்றை நிரூபிப்பதற்கான கணிசமான செலவுகளை ஏற்காமலும், முதலில் பொறுப்புடைமை குறித்த கேள்வியைக் கையாள்வதை சாத்தியமாக்குகிறது.

எப்படியாயினும், எதிர் தரப்பினரின் பொறுப்பை நீதிமன்றம் நிராகரிக்கக்கூடும் என்பதை மறுக்க முடியாது. அவ்வாறான நிலையில், சேதங்களின் அளவு மற்றும் அதற்காக ஏற்பட்ட செலவுகள் குறித்த எந்தவொரு விவாதமும் வீணாகிவிடும். மேலும், நீதிமன்றத்தால் பொறுப்பு நிறுவப்பட்டவுடன், தரப்பினர் பின்னர் இழப்பீட்டுத் தொகை குறித்து நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே ஒரு உடன்பாட்டிற்கு வரலாம், அதன் மூலம் சேதங்களைக் கணக்கிடுவதோடு தொடர்புடைய செலவுகளையும் முயற்சியையும் முற்றிலுமாகத் தவிர்க்கலாம்.

வாதிக்கு உள்ள மற்றொரு குறிப்பிடத்தக்க நன்மை நீதிமன்றக் கட்டணங்களின் அளவில் அடங்கியுள்ளது. பிரதான வழக்கில் வாதி பொறுப்புடைமை குறித்த கேள்விக்காக மட்டுமே வழக்காடும்போது, ​​நீதிமன்றக் கட்டணங்கள் வரையறுக்கப்படாத மதிப்புடைய கோரிக்கையின் அடிப்படையில் கணக்கிடப்படுகின்றன. பிரதான வழக்கிலேயே உடனடியாக ஒரு கணிசமான தொகையை இழப்பீடாகக் கோருவதை விட, இது குறைந்த செலவுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது.

சேதங்கள் அறிக்கையின் உள்ளடக்கம் மற்றும் கட்டமைப்பு

சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகள் பிரதான நடவடிக்கைகளின் தொடர்ச்சியாகக் கருதப்பட்டாலும், அவை ஒரு தனி மற்றும் சுதந்திரமான நடைமுறையாகத் தொடங்கப்பட வேண்டும். எதிர் தரப்பினருக்கு சேத அறிக்கையை வழங்குவதன் மூலம் இது செய்யப்படுகிறது. அவ்வாறு செய்யும்போது, ​​அழைப்பாணைக்கும் பொருந்தும் சட்டப்பூர்வத் தேவைகள் கடைப்பிடிக்கப்பட வேண்டும்.

உள்ளடக்கத்தைப் பொறுத்தவரை, இழப்பீட்டு அறிக்கையானது, "தீர்வு கோரப்படும் இழப்பீட்டுத் தொகையின் ஒரு குறிப்பிட்ட விவரத்தை" — அதாவது, ஆவணச் சான்றுகளின் ஆதரவுடன், கடந்தகால மற்றும் எதிர்கால அனைத்து இழப்பீட்டு வகைகளின் விவரத்தையும் — கொண்டிருக்க வேண்டும். கொள்கையளவில், மீண்டும் இழப்பீடு கோருவதோ அல்லது ஒவ்வொரு இழப்பீட்டு வகைக்கும் சரியான தொகையைக் குறிப்பிடுவதோ அவசியமில்லை. சமர்ப்பிக்கப்பட்ட உண்மைகள் மற்றும் சான்றுகளின் அடிப்படையில் நீதிமன்றம் தன்னிச்சையாக இழப்பீட்டை மதிப்பிடும். இருப்பினும், கோரிக்கையின் அடிப்படைகள் இழப்பீட்டு அறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட வேண்டும். தாக்கல் செய்யப்பட்ட இழப்பீட்டு அறிக்கை கொள்கையளவில் கட்டுப்படுத்தாது, மேலும் அந்த அறிக்கை வழங்கப்பட்ட பின்னரும் கூட புதிய இழப்பீட்டு வகைகளை அறிமுகப்படுத்த முடியும். இழப்பீட்டு மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகள், பிரதான நடவடிக்கைகளின் கண்டுபிடிப்புகளால் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன, எனவே ஏற்கனவே விவாதிக்கப்பட்ட தற்காப்பு வாதங்கள் மீண்டும் எழாது.

சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளின் அடுத்தகட்ட செயல்முறை, சாதாரண அழைப்பாணை நடவடிக்கைகளைப் போன்றே இருக்கும். வழக்கமான வாதப் பரிமாற்றம் நடைபெறும், அதில் பிரதிவாதி தனது தற்காப்பு அறிக்கையை எழுத்துப்பூர்வமாக அளிப்பார், அதனைத் தொடர்ந்து நீதிமன்றத்தின் முன் விசாரணை நடைபெறும். இந்த நடவடிக்கைகளில், சாட்சியங்களைப் பெறுவதற்கான வழிகாட்டுதல்கள் அல்லது நிபுணர் அறிக்கைகளுக்கான கோரிக்கைகளும் விடுக்கப்படலாம். சேதங்களை நடுநிலையாக மதிப்பிடுவதற்கு நீதிமன்றம் சுதந்திரமான நிபுணர்களையும் நியமிக்கலாம். மீண்டும் நீதிமன்றக் கட்டணங்கள் வசூலிக்கப்படும்.

சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளில் கட்டாய சட்டப் பிரதிநிதித்துவம்

இந்த நடவடிக்கைகளில் பிரதிவாதி மீண்டும் ஒரு வழக்கறிஞரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட வேண்டும். பிரதிவாதி ஆஜராகத் தவறினால், ஒரு இயல்புநிலைத் தீர்ப்பு வழங்கப்படலாம். இறுதித் தீர்ப்பைப் பொறுத்தவரை, வழக்கமான விதிகள் பொருந்தும், மேலும் நீதிமன்றம் ஒரு திட்டவட்டமான தீர்ப்பை வழங்குகிறது, அதில் பிரதிவாதி அனைத்து வகையான இழப்பீடுகளையும் செலுத்துமாறு உத்தரவிடப்படலாம். சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளில் வழங்கப்படும் தீர்ப்பானது, எதிர் தரப்பினர் பணம் செலுத்தத் தவறினால், வாதி உடனடியாக அமலாக்க நடவடிக்கையை மேற்கொள்ள உதவும் ஒரு அமல்படுத்தக்கூடிய உரிமைப் பத்திரமாகவும் அமைகிறது, மேலும் சேதங்கள் தீர்மானிக்கப்பட்டு தீர்க்கப்பட்டுவிட்டன என்ற விளைவையும் ஏற்படுத்துகிறது.

சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகள் என்று வரும்போது, ​​ஒரு வழக்கறிஞரை அணுகுவது அறிவுறுத்தப்படுகிறது. பிரதிவாதியைப் பொறுத்தவரை, இது உண்மையில் கட்டாயமாகும். சேத மதிப்பீட்டுச் சட்டம் ஒரு விரிவான மற்றும் சிக்கலான துறை என்பதால், இதில் ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை. நீங்கள் ஒரு சேத மதிப்பீட்டைக் கையாளுகிறீர்களா அல்லது சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகள் குறித்து மேலும் தகவல் வேண்டுமா? தயவுசெய்து வழக்கறிஞர்களைத் தொடர்பு கொள்ளவும். Law & Moreவழக்கறிஞர்கள் Law & More நடைமுறைச் சட்டம் மற்றும் இழப்பீட்டு மதிப்பீட்டில் நிபுணத்துவம் பெற்ற நாங்கள், இழப்பீட்டு மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளில் உங்களுக்குச் சட்ட ஆலோசனை அல்லது பிரதிநிதித்துவத்தை வழங்குவதில் மகிழ்ச்சி அடைகிறோம்.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழக்குச் சட்டம் மற்றும் முக்கியக் கருத்தாய்வுகள்

சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகள், உச்ச நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தீர்ப்புகள் உட்பட, நிறுவப்பட்ட வழக்குச் சட்டங்களால் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன. சமீபத்திய ஒரு வழக்கில், சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளுக்குப் பரிந்துரைக்க, இழப்பு ஏற்பட்டுள்ளது அல்லது ஏற்படும் என்ற சாத்தியக்கூறு இருப்பது போதுமானது என்றும், சேதம் ஏற்கெனவே நம்பத்தகுந்ததாக ஆக்கப்பட்டிருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. தவறாக விதிக்கப்பட்ட தற்காலிகப் பற்றுகைகள் உள்ள வழக்குகளுக்கும் இது பொருந்தும், ஏனெனில் பற்றுகைக்கு உட்பட்ட தரப்பினர் இழப்பைச் சந்தித்திருக்கலாம். மாவட்ட நீதிமன்றமும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும், காரணத் தொடர்பையும் கோரப்பட்ட சேதங்களையும் ஒரு கடுமையான தரத்தின் அடிப்படையில் மதிப்பிட வேண்டும். இதன்மூலம், பிரதான நடவடிக்கைகளில் எடுக்கப்பட்ட முந்தைய தீர்ப்பு, வழக்கின் அடுத்தகட்டப் போக்கிற்கு வழிகாட்டும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்கலாம். மேலும், சேதங்கள் குறித்து மேலும் விவாதிக்கத் தரப்பினரை அழைக்கவோ அல்லது ஒரு தனி நடைமுறையைப் பின்பற்றவோ நீதிமன்றமே முடிவு செய்யலாம்.

முந்தைய தீர்ப்புகளில், சேதங்களை நீதிமன்றம் எப்போதும் தானே மதிப்பிட வேண்டிய கட்டாயத்தில் இல்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. பிரதான வழக்கு நடவடிக்கைகளிலும், சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளிலும், சேதங்களை மதிப்பிடுவதில் நீதிமன்றத்திற்கு கணிசமான விருப்புரிமை உள்ளது; ஒரு வழக்கறிஞரின் தொழில்முறைப் பிழையைத் தொடர்ந்து ஏற்பட்ட சேத மதிப்பீடு குறித்த தீர்ப்பிலிருந்தும் இது தெளிவாகிறது. அந்தத் தரத்திற்கு ஆதரவாக உச்ச நீதிமன்றம் மேலும் இரண்டு முந்தைய தீர்ப்புகளைக் குறிப்பிடுகிறது. எனவே, குறிப்பாக இழப்பீடு மதிப்பிடப்பட வேண்டியிருக்கும்போது அல்லது சேதங்களின் வகைகள் சிக்கலானதாக இருக்கும்போது, ​​சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளுக்குப் பரிந்துரைக்க நீதிமன்றம் முடிவு செய்யலாம். சேதங்களின் மதிப்பீடு, தரப்பினர் சமர்ப்பித்துள்ளவை மற்றும் ஒரு தரப்பினரின் பங்களிப்புக் கவனக்குறைவு, சேதங்களின் அளவைப் பாதிக்கக்கூடிய பிற காரணிகள் உள்ளிட்ட ஒவ்வொரு தொடர்புடைய சூழ்நிலையையும் ஓரளவு சார்ந்துள்ளது. சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளில், சேதங்கள் மிகவும் விரிவாகக் குறிப்பிடப்படுகின்றன, மேலும் நீதிமன்றம் தரப்பினரைக் கட்டுப்படுத்தும் ஒரு மதிப்பீட்டைச் செய்யலாம். ஒரு தீர்ப்பில், பொறுப்புள்ள தரப்பினருக்கு எதிரான ஒரு உத்தரவு ஏற்கனவே சேர்க்கப்பட்டிருக்கலாம், அதன் சரியான தொகை பிற்காலத்தில் தீர்மானிக்கப்படலாம்.

விருந்துகளுக்கான நடைமுறை ஆலோசனைகள்

சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டுள்ள தரப்பினர், ஆரம்ப நிலையிலேயே நிபுணத்துவ சட்ட ஆலோசனையைப் பெறுவது நல்லது. குறிப்பாக, அத்தகைய நடவடிக்கைகளுக்குப் பரிந்துரைப்பதற்கான தகுதி வரம்பு குறைவாக இருப்பதாலும், இந்த நடைமுறையானது அதற்கெனத் தனிப்பட்ட நடைமுறை விதிகளைக் கொண்ட ஒரு சுதந்திரமான செயல்முறையாக இருப்பதாலும் இது அவசியமாகும். சேதங்களின் வகைகளைக் கவனமாகக் குறிப்பிடுவதும், இயன்றவரை, கோரப்பட்ட இழப்புகளை முதற்கட்ட அடிப்படையில் நிலைநிறுத்துவதற்கான ஆதாரங்களைத் திரட்டுவதும் முக்கியமானதாகும். அத்தகைய நடவடிக்கைகள் வெற்றி பெறுவதற்கான நியாயமான வாய்ப்பைக் கொண்டிருப்பதற்கு முன்பாக, பரிந்துரைப்பதற்கான சட்டப்பூர்வ நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும்.

மேலும், சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகள் பாதகமான விளைவை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்பதையும் தரப்பினர் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் — உதாரணமாக, பொறுப்பு இருந்தபோதிலும், எந்த இழப்பும் ஏற்படவில்லை (அல்லது குறைவான இழப்பு ஏற்பட்டுள்ளது) என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தால். இழப்பு ஏற்பட்டுள்ளது அல்லது ஏற்படும் என்பது போதுமான அளவு நிறுவப்படவில்லை என்று கருதப்பட்டால், வழக்கை வேறு நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றுவதற்கான கோரிக்கையும் நிராகரிக்கப்படலாம். மேலும், கோரப்படும் ஒவ்வொரு சேத வகையும் இழப்பீடு வழங்குவதில் முடிவடைவதில்லை. எனவே, மேலதிக வழக்குகளைத் தவிர்ப்பதற்காக, பிரதான நடவடிக்கைகளையும் சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளையும் கவனமாக ஒருங்கிணைத்து, முடிந்தவரை ஒரு உடன்பாட்டிற்கு வருவது அறிவுறுத்தப்படுகிறது. வலுவான ஆதாரங்களும் தெளிவான வழக்கு உத்தியும், தொடர்புடைய நிபந்தனைகளைப் பூர்த்தி செய்வதற்கும், நடவடிக்கைகளை மேலும் ஒருமுகப்படுத்துவதற்கும் பங்களிக்கக்கூடும்.

சேத மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகள் தொடர்பான மேலதிக தகவல்களுக்கோ அல்லது சட்ட உதவிக்கோ, நடைமுறையில் உள்ள வழக்குச் சட்டங்கள் மற்றும் இந்தச் சிக்கலான சட்டப் பிரிவில் உச்ச நீதிமன்றம் பின்பற்றும் தரநிலைகள் குறித்து நன்கு அறிந்த சிறப்பு வழக்கறிஞர்களைத் தொடர்பு கொள்ளவும்.