DAO-க்களும் டச்சு நிறுவனச் சட்டமும்: ஒரு சட்டக் கட்டமைப்பைத் தேர்ந்தெடுத்தல்

டச்சு சட்டத்தின் கீழ், ஒரு பரவலாக்கப்பட்ட தன்னாட்சி அமைப்புக்கு (DAO) தனக்கென சட்ட வடிவம் எதுவும் இல்லை. டச்சு சிவில் சட்டத்தின் இரண்டாம் பாகம், சட்டப்பூர்வ நபர்களின் ஒரு மூடிய பட்டியலைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தங்களால் நிர்வகிக்கப்படும் ஒரு அமைப்பு அதில் இடம்பெறவில்லை. எனவே, நெதர்லாந்தில் செயல்படும் ஒரு பரவலாக்கப்பட்ட தன்னாட்சி அமைப்பு, இயல்பாகவே ஒரு முறைசாரா சங்கம் அல்லது கூட்டாண்மையாக வகைப்படுத்தப்படுகிறது, மேலும் அதன் பின்னணியில் உள்ளவர்கள் தனிப்பட்ட முறையில் பொறுப்பாவார்கள். நிறுவப்பட்ட வழிமுறையானது, அந்த பரவலாக்கப்பட்ட தன்னாட்சி அமைப்பை ஒரு டச்சு சட்ட நிறுவனத்திற்குள், பொதுவாக ஒரு கூட்டுறவு அல்லது அறக்கட்டளைக்குள் வைப்பதாகும். அதன் விதிகள், ஆன்-செயின் வாக்கெடுப்பின் முடிவைச் செயல்படுத்த அதன் நிர்வாகக் குழுவைக் கட்டுப்படுத்துகின்றன.

நெதர்லாந்தில் ஒரு DAO-வின் சட்டப்பூர்வ அந்தஸ்தில் உள்ள சிக்கல்

ஒரு குழு, ஒரு தயாரிப்பு மற்றும் காத்திருக்கும் வாடிக்கையாளர்களைக் கொண்ட ஒரு நம்பிக்கைக்குரிய தொடக்கத்தை கற்பனை செய்து பாருங்கள், ஆனால் முறையான நிறுவனப் பதிவு இல்லை. யோசனை வலுவாக இருந்தாலும், ஒரு அலுவலகத்தை குத்தகைக்கு எடுப்பதில் இருந்து ஒரு டெவலப்பருக்கு பணம் செலுத்துவது வரை ஒவ்வொரு வணிக நடவடிக்கையும் நிறுவனர்களால் அவர்களின் தனிப்பட்ட திறனில் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும்.

டச்சு சட்டத்தின் கீழ் ஒரு பதிவு செய்யப்படாத DAO-வின் நிலை ஏறக்குறைய இதுதான், மேலும் இதன் விவரங்கள் முக்கியமானவை. ஒரு பொதுவான பெயரிலும் பொதுவான நோக்கத்திலும் ஒன்றாகச் செயல்படும் ஒரு குழு, சட்டத்தின் பார்வையில் இருந்து முற்றிலும் மறைந்துவிடுவதில்லை: சூழ்நிலைகளைப் பொறுத்து, அது வரையறுக்கப்பட்ட சட்டத் தகுதி கொண்ட ஒரு முறைசாரா சங்கமாக (informele vereniging, சிவில் சட்டத்தின் பிரிவுகள் 2:26 மற்றும் 2:30) அல்லது, இலாபம் ஈட்டுவதே நோக்கமாக இருந்தால், ஒரு கூட்டாண்மையாக வகைப்படுத்தப்படும். இந்த இரண்டு வகைப்படுத்தல்களுமே பாதுகாப்பானவை அல்ல. ஒரு முறைசாரா சங்கம் உரிமைகளை வைத்திருக்கலாம் மற்றும் கடமைகளை ஏற்கலாம், ஆனால் அது அசையாச் சொத்து போன்ற பதிவு செய்யப்பட்ட சொத்துக்களை வாங்க முடியாது, மேலும் அதன் இயக்குநர்கள் பிரிவு 2:30(2)-இன் கீழ் அதனுடன் தனிப்பட்ட முறையிலும் கூட்டாகவும் பொறுப்பாவார்கள். ஒரு கூட்டாண்மையில், பங்கேற்பாளர்கள் தங்கள் தனிப்பட்ட சொத்துக்களுடன் கடன்களுக்குப் பொறுப்பாவார்கள். நடைமுறையில் இதன் விளைவு ஒன்றுதான்: பங்கேற்பாளர்கள் தனிப்பட்ட முறையில் இடர்பாடுகளை ஏற்கிறார்கள், மேலும் அவர்கள் வகைப்படுத்தலைத் தேர்ந்தெடுக்க முடியாது, ஏனெனில் தகராறு ஏற்கனவே எழுந்த பிறகுதான் நீதிமன்றம் அதை சூழ்நிலைகளுக்குப் பயன்படுத்துகிறது.

இந்த சட்ட ஆளுமை இல்லாமை உடனடி மற்றும் நடைமுறை சிக்கல்களை உருவாக்குகிறது:

• ஒப்பந்த திறன் இல்லை: ஒரு DAO சேவை ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திடவோ, அலுவலக இடத்தை குத்தகைக்கு எடுக்கவோ அல்லது தனது சொந்த பெயரில் பணியாளர்களை பணியமர்த்தவோ முடியாது. தனிப்பட்ட உறுப்பினர்கள் அவ்வாறு செய்ய வேண்டும், இதனால் அவர்கள் அனைத்து சட்டப்பூர்வ கடமைகளுக்கும் தனிப்பட்ட முறையில் பொறுப்பாவார்கள்.
• சொத்துக்களை சொந்தமாக வைத்திருக்க இயலாமை: ஒரு DAO வங்கிக் கணக்கை வைத்திருக்கவோ, அறிவுசார் சொத்துரிமையை வைத்திருக்கவோ அல்லது ரியல் எஸ்டேட் வைத்திருக்கவோ முடியாது. எந்தவொரு சொத்துக்களும் தொழில்நுட்ப ரீதியாக உறுப்பினர்களால் கூட்டாகவோ அல்லது நியமிக்கப்பட்ட தனிநபரால் வைத்திருக்கப்படுகின்றன, இது குறிப்பிடத்தக்க அபாயங்களையும் சிக்கலையும் உருவாக்குகிறது.
• வரம்பற்ற தனிப்பட்ட பொறுப்பு: இது மிகவும் முக்கியமான ஆபத்து. ஒரு பெருநிறுவன நிறுவனத்தின் பாதுகாப்பு கவசம் இல்லாமல், உறுப்பினர்கள் அனைத்து DAOவின் கடன்கள் மற்றும் சட்டப்பூர்வ கடமைகளுக்கும் தனிப்பட்ட முறையில் பொறுப்பேற்க முடியும். ஒரு ஒப்பந்த தகராறு நிர்வாகத்தில் ஈடுபட்டுள்ள ஒவ்வொரு டோக்கன் வைத்திருப்பவரின் தனிப்பட்ட சொத்துக்களையும் பாதிக்கக்கூடும்.

சட்ட யதார்த்தத்தை எதிர்கொள்ளுதல்

முக்கியப் பிரச்சினை என்னவென்றால், டச்சு சிவில் சட்டத்தின் இரண்டாம் பாகத்தில் முதன்மையாக விவரிக்கப்பட்டுள்ள டச்சு நிறுவனச் சட்டம் , முற்றிலும் ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தங்களால் நிர்வகிக்கப்படும் ஒரு அமைப்பைச் சட்டப்பூர்வ நபராக அங்கீகரிக்கவில்லை. சட்டத்திற்கு இயக்குநர்கள் குழு மற்றும் சங்க விதிகள் போன்ற வரையறுக்கப்பட்ட கட்டமைப்புகள் தேவைப்படுகின்றன, ஆனால் ஒரு வழக்கமான DAO-வில் இவை இல்லை.

ஒரு DAO-வுக்கு நெதர்லாந்தில் எந்த சட்டப்பூர்வ அந்தஸ்தும் இல்லை. இந்த இல்லாமை என்பது DAO-க்கள் நேரடியாக ஒப்பந்தங்களில் நுழையவோ, வங்கிக் கணக்குகளைத் திறக்கவோ அல்லது டச்சு BV அல்லது NV கட்டமைப்புகளைப் போன்ற வரையறுக்கப்பட்ட பொறுப்புப் பாதுகாப்புகளை அனுபவிக்கவோ முடியாது என்பதாகும்.

அந்த இடைவெளி டச்சுக்காரர்களுக்கு மட்டுமேயான ஒரு தனித்தன்மை அல்ல. தற்போது எந்தவொரு ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடும், முற்றிலும் சட்ட விதிகளால் நிர்வகிக்கப்படும் ஒரு அமைப்பை சட்டப்பூர்வ நபராக அங்கீகரிப்பதில்லை. மேலும், ஐரோப்பிய சட்டமியற்றுநரானது, அமைப்பு வடிவத்தையே ஒழுங்குபடுத்தாமல், MiCA மற்றும் நிதிப் பரிமாற்ற விதிகள் மூலம் DAO-க்களைச் சுற்றியுள்ள சொத்துக்களையும் சேவைகளையும் ஒழுங்குபடுத்தியுள்ளது. அந்த நிலை மாறும் வரை, சட்ட உலகில் செயல்பட விரும்பும் ஒரு DAO, ஏற்கனவே இருக்கும் ஒரு வடிவத்தைக் கடன் வாங்க வேண்டியுள்ளது.

எனவே, இந்த சட்ட வெற்றிடத்தில் செயல்படுவது தீர்வு அல்ல, மாறாக ஒரு நிறுவப்பட்ட டச்சு சட்ட நிறுவனத்தை "ரேப்பராக" பயன்படுத்துவதாகும். இந்த அணுகுமுறை DAO க்கு பாரம்பரிய வணிக உலகத்துடன் தொடர்பு கொள்ளத் தேவையான சட்ட ஆளுமையை வழங்குகிறது, அதன் பரவலாக்கப்பட்ட செயல்பாடுகளுக்கும் டச்சு சட்டத்தின் கட்டமைக்கப்பட்ட தேவைகளுக்கும் இடையில் ஒரு முக்கிய பாலத்தை உருவாக்குகிறது.

உங்கள் DAO-விற்கான சரியான டச்சு சட்ட அமைப்பைத் தேர்ந்தெடுப்பது

நெதர்லாந்தில் உங்கள் DAO-விற்கு சரியான சட்டப்பூர்வ "ரேப்பரை" தேர்ந்தெடுப்பது நீங்கள் எடுக்கும் மிக முக்கியமான முடிவாகும். இந்தத் தேர்வு வெறும் நிர்வாக ரீதியானது மட்டுமல்ல; இது உங்கள் நிர்வாகம், பொறுப்பு மற்றும் ஒப்பந்தங்கள், வங்கி மற்றும் முதலீடுகளின் ஆஃப்-செயின் உலகத்துடன் ஈடுபடும் உங்கள் DAO-வின் திறனை அடிப்படையில் வடிவமைக்கிறது. டச்சு நிறுவன சட்டம் பல சாத்தியமான விருப்பங்களை வழங்கினாலும், அனைத்தும் ஒரு பரவலாக்கப்பட்ட நிறுவனத்திற்கு இயற்கையான பொருத்தம் அல்ல.

ஒரு மேம்பாட்டு அமைப்பை (DAO) வரையறுக்கும் சமூகத்தால் இயக்கப்படும் நெறிமுறைகளைக் குலைக்காமல், பொறுப்புப் பாதுகாப்பையும் சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரத்தையும் வழங்கும் ஒரு சட்டக் கட்டமைப்பைக் கண்டறிவதே முதன்மையான சவாலாகும். நெதர்லாந்தில், இந்தத் தேர்வு பொதுவாக மூன்று முக்கிய விருப்பங்களாகச் சுருங்குகிறது: அறக்கட்டளை ( Stichting ), கூட்டுறவு ( Coöperatie ), மற்றும் தனியார் வரையறுக்கப்பட்ட நிறுவனம் ( BV ). ஒவ்வொன்றிற்கும் தனித்துவமான நன்மைகளும் தீமைகளும் உள்ளன.

இந்த ஓட்ட விளக்கப்படம் ஆரம்ப முடிவை விளக்குகிறது: ஒரு சட்ட நிறுவனம் இல்லாமல் செயல்படுவது மற்றும் ஒரு முறையான சட்டப்பூர்வ உறையைத் தேர்ந்தெடுப்பது.

வரைபடம் காட்டுவது போல், ஒரு சட்டப்பூர்வ போர்வையைத் தவிர்ப்பது சித்தாந்த ரீதியாக பரவலாக்கலுடன் இணைந்ததாகத் தோன்றலாம், ஆனால் அது உறுப்பினர்களை குறிப்பிடத்தக்க தனிப்பட்ட பொறுப்புக்கு ஆளாக்குகிறது.

அடித்தளம் (ஸ்டிச்சிங்)

நெறிமுறை மேம்பாட்டு நிதிகள், பொதுப் பொருட்களுக்கான நிதி ஒதுக்கீடு அல்லது சமூக மானியத் திட்டத்தை நிர்வகித்தல் போன்ற தெளிவான, வணிக நோக்கமற்ற நோக்கங்களில் கவனம் செலுத்தும் மேம்பாட்டு அமைப்புகளுக்கு (DAOs) , ஒரு டச்சு அறக்கட்டளை அல்லது ஸ்டிச்சிங் (Stichting ) பெரும்பாலும் ஒரு சிறந்த தேர்வாகும். ஒரு அறக்கட்டளையின் வரையறுக்கும் அம்சம் என்னவென்றால், அதற்கு உறுப்பினர்களோ அல்லது பங்குதாரர்களோ இல்லை என்பதே.

சொத்துக்களின் சட்டப்பூர்வ உரிமைக்கும் அவற்றிலிருந்து பயனடையும் சமூகத்திற்கும் இடையே ஒரு சுத்தமான பிரிவை உருவாக்குவதால் இந்த அமைப்பு பயனுள்ளதாக இருக்கும். ஒரு ஸ்டிச்சிங் ஒரு வாரியத்தால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது, ஆனால் அதன் சங்க விதிகளை DAO இன் ஆன்-செயின் வாக்குகளின் முடிவுகளை செயல்படுத்த வாரியத்தை சட்டப்பூர்வமாகக் கோரும் வகையில் வரைவு செய்யலாம், இது ஒரு பயனுள்ள கலப்பின ஆளுகை மாதிரியை உருவாக்குகிறது.

• முக்கிய நன்மை: லாபத்தை விநியோகிக்க அழுத்தம் இல்லாமல் கருவூல சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பதற்கும் ஒரு குறிப்பிட்ட பணியில் கவனம் செலுத்துவதற்கும் ஏற்றது.
• முக்கிய குறைபாடு: அதன் நிறுவனர்கள் அல்லது வாரிய உறுப்பினர்களுக்கு லாபத்தை விநியோகிப்பது சட்டப்பூர்வமாக தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது, இதனால் எந்தவொரு இலாப நோக்கற்ற DAO க்கும் இது பொருந்தாது.

தனியார் வரையறுக்கப்பட்ட நிறுவனம் (பிவி)

பெஸ்லோட்டன் வென்னூட்ஷாப் (BV) என்பது பெரும்பாலான இலாப நோக்குடைய வணிகங்களுக்கான ஒரு நிலையான டச்சு சட்ட வடிவமாகும். இது அதன் பங்குதாரர்களுக்கு ஒரு வலுவான பொறுப்புப் பாதுகாப்பை வழங்குவதோடு, சர்வதேச முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் வணிகப் பங்காளிகளுக்கு நன்கு அறிமுகமான மற்றும் நம்பகமான ஒரு அமைப்பாகவும் திகழ்கிறது.

இருப்பினும், ஒரு DAO-விற்கு BV ஒரு சிக்கலான கட்டமைப்பாக இருக்கலாம். அதன் நிர்வாக மாதிரி பங்குதாரர்களை மையமாகக் கொண்டது, இது எப்போதும் ஒரு பெரிய, டோக்கன் வைத்திருக்கும் சமூகத்துடன் ஒத்துப்போவதில்லை. ஆயிரக்கணக்கான புனைப்பெயர் டோக்கன் வைத்திருப்பவர்களுக்கு பங்குகளை வழங்குவது ஒரு நிர்வாக சவாலாகும், மேலும் குறிப்பிடத்தக்க இணக்க சிக்கல்களை எழுப்புகிறது. இருப்பினும், மூலதனத்தை திரட்டவும் வணிக ரீதியாக செயல்படவும் விரும்பும் ஒரு சிறிய, தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்ட முக்கிய பங்களிப்பாளர்களைக் கொண்ட ஒரு DAO-விற்கு, BV ஒரு சக்திவாய்ந்த கருவியாக இருக்கலாம்.

கூட்டுறவு (cooperatie)

பல பரவலாக்கப்பட்ட மதிப்பீட்டு அமைப்புகளுக்கு (DAOs), கூட்டுறவு முறையானது மிகவும் சமச்சீரான மற்றும் நெகிழ்வான கட்டமைப்பை வழங்குகிறது. அதன் சாராம்சத்தில், ஒரு கூட்டுறவு அமைப்பானது அதன் உறுப்பினர்களின் பொருளாதார நலன்களுக்குச் சேவை செய்வதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது—இந்தக் கொள்கையானது, பரவலாக்கப்பட்ட அமைப்புகளின் சமூக மைய நெறியுடன் கச்சிதமாகப் பொருந்துகிறது.

கூட்டுறவு அமைப்பின் முக்கிய நன்மை அதன் நெகிழ்வான உறுப்பினர் கட்டமைப்பில் உள்ளது. ஒரு BV-இல் பங்குகளை மாற்றுவதற்குத் தேவைப்படும் முறையான மற்றும் செலவுமிக்க சான்றளிப்புப் பத்திரங்களைத் தவிர்த்து, உறுப்பினர்கள் ஒப்பீட்டளவில் எளிதாகச் சேரவும் வெளியேறவும் முடியும். முக்கியமாக, ஒரு கூட்டுறவு அமைப்பு அதன் உறுப்பினர்களுக்கு இலாபத்தைப் பகிர்ந்தளிக்க முடியும் , இது இலாப நோக்கு முயற்சிகளுக்கு மிகவும் உகந்ததாக அமைகிறது. DAO உறுப்பினர்களின் வாக்களிக்கும் அதிகாரத்தைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில் நிர்வாகத்தை வடிவமைக்க முடியும், இது ஆன்-செயின் முன்மொழிவுகளுக்கும் சட்டப்பூர்வமாகப் பிணைக்கும் ஆஃப்-செயின் நடவடிக்கைகளுக்கும் இடையே ஒரு நேரடி இணைப்பை உருவாக்குகிறது.

அதிக எண்ணிக்கையிலான DAO-க்களுக்கு, கூட்டுறவு இரண்டு உலகங்களிலும் சிறந்ததை வழங்குகிறது. இது ஒரு பரவலாக்கப்பட்ட சமூகத்தின் உறுப்பினர்-உந்துதல் உணர்வை அங்கீகரிக்கப்பட்ட பெருநிறுவன நிறுவனத்தின் சட்டப் பாதுகாப்பு மற்றும் செயல்பாட்டுத் திறனுடன் இணைக்கிறது.

இந்த விருப்பங்களை மதிப்பிடுவதற்கு உங்களுக்கு உதவ, இங்கே ஒரு பக்கவாட்டு ஒப்பீடு உள்ளது.

DAO அமலாக்கத்திற்கான டச்சு சட்ட நிறுவனங்களின் ஒப்பீடு

ஒவ்வொரு விருப்பத்திற்கும் அதன் சொந்த சமரசங்கள் உள்ளன, ஆனால் கூட்டுறவு பெரும்பாலும் ஒரு DAO இன் தனித்துவமான பண்புகளுக்கு மிகவும் இயல்பான மற்றும் பல்துறை பொருத்தமாக வெளிப்படுகிறது.

உங்கள் DAO கிரிப்டோ-சொத்துக்களை, குறிப்பாக ஸ்டேபிள்காயின்களைக் கையாளும்போது, ​​உங்கள் சட்டப்பூர்வ நிறுவனத் தேர்வானது ஒழுங்குமுறை இணக்கத்தைக் கருத்தில் கொண்டு செய்யப்பட வேண்டும். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் MiCA, ஒழுங்குமுறை (EU) 2023/1114-இன் கீழ் உள்ள கிரிப்டோ-சொத்துக்களின் வகைகள் போன்ற கட்டமைப்புகளின் கீழ் உங்கள் சொத்துக்கள் எவ்வாறு வகைப்படுத்தப்படுகின்றன என்பதைப் புரிந்துகொள்வது ஒரு முக்கியமான முதல் படியாகும். உங்கள் சட்டப்பூர்வ அமைப்பு, அது வைத்திருக்கும் குறிப்பிட்ட டோக்கன்களுடன் தொடர்புடைய இணக்கத் தேவைகளைக் கையாளும் திறன் கொண்டதாக இருக்க வேண்டும். இங்கும், கூட்டுறவு அமைப்பின் உள்ளார்ந்த தகவமைப்புத் திறன், இந்த சிக்கலான மற்றும் மாறிவரும் ஒழுங்குமுறைச் சூழலை வழிநடத்துவதற்கு அதனை ஒரு வலுவான தேர்வாக ஆக்குகிறது.

ஆளுகை மற்றும் தனிப்பட்ட பொறுப்பு அபாயங்களைப் புரிந்துகொள்ளுதல்

முறையான டச்சு சட்ட அமைப்பு இல்லாமல் ஒரு பரவலாக்கப்பட்ட நிர்வாக அமைப்பை (DAO) இயக்குவது என்பது, கப்பல் உடல் இல்லாமல் கொந்தளிப்பான கடலில் பயணம் செய்வதைப் போன்றது. பரவலாக்கப்பட்ட கட்டமைப்பு புதுமையானதாக இருந்தாலும், சிக்கல்கள் எழும்போது அது எந்தப் பாதுகாப்பையும் அளிப்பதில்லை. இந்த நிலைமை, நிர்வாகத்தில் ஈடுபட்டுள்ள ஒவ்வொரு உறுப்பினரையும் கணிசமான தனிப்பட்ட நிதி அபாயத்திற்கு உள்ளாக்கி, ஒரு கூட்டுத் திட்டத்தை அதிகப் பணயம் கொண்ட சூதாட்டமாக மாற்றுகிறது. இந்த அபாயத்தின் மையமானது, கூட்டு மற்றும் தனித்தனிப் பொறுப்பு என அறியப்படும் ஒரு சட்டக் கருத்தாக்கத்தில் அடங்கியுள்ளது.

எளிமையாகச் சொன்னால், DAO கடன்களைச் சந்தித்தாலோ அல்லது அதன் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டாலோ, கடன் கொடுத்தவர்கள் முழுத் தொகையையும் எந்தவொரு தனி உறுப்பினரிடமிருந்தும் கோரலாம் . நீங்கள் சில டோக்கன்களை மட்டுமே வைத்திருந்தாலும் அல்லது உங்கள் வாக்கு குறைவாக இருந்தாலும் அது ஒரு பொருட்டல்ல; உங்கள் தனிப்பட்ட சொத்துக்களான உங்கள் வீடு, உங்கள் சேமிப்பு போன்றவை ஆபத்தில் சிக்கக்கூடும். அப்போது, ​​மற்ற உறுப்பினர்களிடமிருந்து விகிதாசாரப் பங்குகளை மீட்க முயற்சிக்கும் சுமை உங்கள் மீது விழுகிறது, இது பெரும்பாலும் ஒரு கடினமான மற்றும் செலவு மிகுந்த செயல்முறையாகும்.

பதிவு செய்யப்படாத வணிக கூட்டாண்மையாகக் கருதுங்கள். கூட்டாண்மை கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தத் தவறினால், வங்கி ஒவ்வொரு கூட்டாளியையும் அவர்களின் சிறிய பங்கிற்குத் துரத்தாது. அதற்கு பதிலாக, செலுத்த மிகவும் திறமையான ஒரு கூட்டாளரிடமிருந்து முழுத் தொகையையும் சட்டப்பூர்வமாகக் கோரலாம், இதனால் உள் நிதி தகராறைத் தீர்க்க அவர்கள் பொறுப்பேற்க வேண்டும். டச்சு சட்டத்தின் கீழ், கார்ப்பரேட் கேடயம் இல்லாமல் செயல்படும்போது DAO உறுப்பினர்கள் இருக்கும் ஆபத்தான நிலை இதுதான்.

ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தங்களுக்கும் பெருநிறுவனச் சட்டத்திற்கும் இடையிலான இடைவெளி

நிர்வாகத்தில் மற்றொரு முக்கிய பிரச்சினை எழுகிறது. ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தங்கள் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் செயல்திறனுடன் ஆன்-செயின் வாக்குகளை செயல்படுத்துவதற்கு சிறந்தவை என்றாலும், அவை டச்சு நிறுவன சட்டத்தின் முறையான தேவைகளை பூர்த்தி செய்யவில்லை. டச்சு சட்ட அமைப்பு எழுதப்பட்ட, சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஆவணங்களின் அடித்தளத்தில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது.

சில முக்கிய நிறுவன நடவடிக்கைகளுக்கு ஒரு ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தத்தால் மட்டும் நகலெடுக்க முடியாத குறிப்பிட்ட சம்பிரதாயங்கள் தேவைப்படுகின்றன. இவற்றில் பின்வருவன அடங்கும்:

• சங்கத்தின் கட்டுரைகள்: இது வர்த்தக சபையில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட அடிப்படை ஆவணமாகும், இது நிறுவனத்தின் நோக்கம், விதிகள் மற்றும் நிர்வாக அமைப்பை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தக் குறியீடு சட்டப்பூர்வமாக செல்லுபடியாகும் மாற்றாக இல்லை.
• வாரியத் தீர்மானங்கள்: ஒரு இயக்குநரை நியமிப்பது அல்லது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பரிவர்த்தனையை அங்கீகரிப்பது போன்ற முக்கிய முடிவுகள், வாரியத்தால் கையொப்பமிடப்பட்ட எழுத்துப்பூர்வ தீர்மானங்களில் முறையாக ஆவணப்படுத்தப்பட வேண்டும். ஒரு ஆன்-செயின் வாக்கு எண்ணிக்கை இந்த தரத்தை பூர்த்தி செய்யவில்லை.
• பங்குதாரர் ஒப்பந்தங்கள்: இவை பங்குதாரர்களுக்கிடையேயான உறவுகளை நிர்வகிக்கும் விரிவான ஒப்பந்தங்கள், ஒரு எளிய டோக்கன் அடிப்படையிலான வாக்களிப்பு முறை நிர்வகிக்கக்கூடியதை விட மிக அதிகமான சிக்கல்களை உள்ளடக்கியது.

இந்த துண்டிப்பு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சட்டப் பாதிப்பை உருவாக்குகிறது. இந்த முறையான ஆவணங்கள் இல்லாமல், ஒரு DAO-வின் முடிவுகள் சட்டப்பூர்வமாக செயல்படுத்த முடியாததாகக் கருதப்படலாம், மேலும் அதன் முழு நிர்வாக மாதிரியும் நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்படலாம்.

ஆளுகைப் பிளவைக் குறைத்தல்

மிகவும் நடைமுறை தீர்வு ஒரு கலப்பின நிர்வாக மாதிரியை ஏற்றுக்கொள்வதாகும். இந்த அணுகுமுறை DAO இன் சட்டப் பிரதிநிதியாகச் செயல்பட ஒரு முறையான டச்சு சட்ட நிறுவனத்தை - கூட்டுறவு அல்லது அறக்கட்டளை போன்றவற்றைப் பயன்படுத்துகிறது. பின்னர் நிறுவனத்தின் வாரியம் DAO இன் ஆன்-செயின் வாக்களிப்பு செயல்முறையால் நிறைவேற்றப்பட்ட முடிவுகளை செயல்படுத்த அதன் சங்க விதிகளால் சட்டப்பூர்வமாகக் கட்டுப்படலாம்.

இந்த அமைப்பு சட்டப்பூர்வமாக ஒரு நல்ல பாலத்தை உருவாக்குகிறது:

1. DAO சமூகம் சங்கிலியில் செயல்களை முன்மொழிந்து வாக்களிக்கிறது.
2. வாக்கெடுப்பின் முடிவு டச்சு சட்ட நிறுவனத்தின் வாரியத்திற்கு ஒரு பிணைப்பு அறிவுறுத்தலாக மாறும்.
3. பின்னர் வாரியம் அந்த முடிவை சட்டப்பூர்வமாக இணக்கமான, ஆஃப்-செயின் நடவடிக்கைகள் மூலம் செயல்படுத்துகிறது, அதாவது ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவது அல்லது கார்ப்பரேட் வங்கிக் கணக்கிலிருந்து பணம் செலுத்துவதை அங்கீகரிப்பது போன்றவை.

இந்தக் கலப்பினக் கட்டமைப்பு, அத்தியாவசியமான பொறுப்புப் பாதுகாப்பை வழங்குவதோடு, DAO-வின் செயல்பாடுகள் சட்டரீதியாக வலுவானதாகவும் தற்காத்துக் கொள்ளக்கூடியதாகவும் இருப்பதை உறுதி செய்கிறது. இயக்குநர்களுக்கான தனிப்பட்ட பொறுப்பு அபாயங்கள் மிகவும் உண்மையானவை, ஆனால் நன்கு கட்டமைக்கப்பட்ட ஒரு அமைப்பு அவற்றை திறம்பட நிர்வகிக்க உதவுகிறது. மேலும் ஆழமாகப் புரிந்துகொள்ள, நெதர்லாந்தில் உள்ள பெருநிறுவனப் பொறுப்பு குறித்தும், இயக்குநர்கள் எப்போது தனிப்பட்ட முறையில் பொறுப்பேற்கிறார்கள் என்பது குறித்தும் எங்கள் விரிவான கட்டுரையில் நீங்கள் மேலும் படிக்கலாம்.

தரவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் நெறிமுறை மேற்பார்வை

பெருநிறுவன கட்டமைப்புகள் மற்றும் பொறுப்புகளுக்கு அப்பால், நெதர்லாந்தில் செயல்படும் DAOக்கள், தரவு பாதுகாப்பு மற்றும் வழிமுறை ஒழுங்குமுறை ஆகிய மற்றொரு முக்கியமான மேற்பார்வை அடுக்கையும் கடந்து செல்ல வேண்டும். இது சர்வதேச நிறுவனர்கள் பெரும்பாலும் சிரமங்களை எதிர்கொள்ளும் ஒரு பகுதி. தேசிய கட்டுப்பாட்டாளர்களின் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்ட ஒரு பரவலாக்கப்பட்ட மாதிரி இருப்பதாக பலர் கருதுகின்றனர், ஆனால் நெதர்லாந்தில், இந்த அனுமானம் ஒரு விலையுயர்ந்த தவறு.

இந்தக் கட்டமைப்பின் மையத்தில் டச்சு தரவுப் பாதுகாப்பு ஆணையம் ( Autoriteit Persoonsgegevens , அல்லது AP ) அமைந்துள்ளது. AP-யின் பங்கு வழக்கமான தரவுத் தனியுரிமைக்கு அப்பாற்பட்டது; குறிப்பாகத் தனிப்பட்ட தரவுகளை உள்ளடக்கியதாக இருக்கும்போது, ​​நெதர்லாந்தில் பயன்படுத்தப்படும் வழிமுறைகள் நியாயமானதாகவும், வெளிப்படையானதாகவும், பாகுபாடற்றதாகவும் இருப்பதை உறுதி செய்வதும் இதன் பணியாகும்.

AP-யின் ஒருங்கிணைப்புப் பங்கு

ஒரு DAO-வின் தானியங்கி தன்மை, முற்றிலும் ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தங்களால் இயக்கப்படுகிறது, அதை நேரடியாக AP-யின் கண்காணிப்பின் கீழ் வைக்கிறது. ஒரு ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தம் என்பது, அதன் மையத்தில், ஒரு வழிமுறையாகும் - தானாகவே செயல்படுத்தப்படும் விதிகளின் தொகுப்பு. அந்த ஒப்பந்தம் அடையாளம் காணக்கூடிய நபருடன் இணைக்கக்கூடிய எந்தவொரு தகவலையும் (KYC தரவுடன் இணைக்கப்பட்ட பணப்பை முகவரிகள் போன்றவை) செயலாக்கினால், அது பொது தரவு பாதுகாப்பு ஒழுங்குமுறையின் (GDPR) கடுமையான விதிகளின் கீழ் வருகிறது.

ஜனவரி 2023 முதல், அல்காரிதம்களின் மேற்பார்வையில் AP ஒரு ஒருங்கிணைப்புப் பாத்திரத்தை வகித்து வருகிறது, இதற்காக அது ஒரு பிரத்யேக இயக்குநரகத்தை அமைத்தது. அந்தப் பாத்திரம் தனக்கெனப் புதிய அமலாக்க அதிகாரங்களை உருவாக்குவதில்லை; AP ஆனது GDPR-ஐ அமல்படுத்துகிறது, மேலும் அதன் ஒருங்கிணைப்புப் பணியானது அபாயங்களைச் சுட்டிக்காட்டுதல், துறைகள் முழுவதும் அல்காரிதம்களின் பயன்பாடு குறித்த அறிக்கைகளை வெளியிடுதல் மற்றும் துறைசார் ஒழுங்குமுறையாளர்களின் பணிகளை ஒருங்கிணைத்தல் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியுள்ளது. டச்சுத் தொடர்புள்ள ஒரு DAO-வைப் பொறுத்தவரை இதன் பொருள் என்னவென்றால், அடையாளம் காணக்கூடிய நபர்கள் குறித்த தானியங்கி முடிவெடுத்தல் தீவிரமாகக் கண்காணிக்கப்படுகிறது என்பதும், அதன் பின்னணியில் உள்ள GDPR அமலாக்க அதிகாரங்கள், ஒழுங்குமுறையின் 83-வது பிரிவில் உள்ள உச்சவரம்புகள் வரையிலான திருத்த உத்தரவுகள் மற்றும் அபராதங்கள் உட்பட, சாதாரணமானவையே என்பதும்தான்.

இந்தக் மேற்பார்வை வெறும் தத்துவார்த்தமானது மட்டுமல்ல. தனிநபர்களைப் பாதிக்கும் தன்னிச்சையான அல்லது நியாயமற்ற முடிவுகளை தானியங்கி அமைப்புகள் எடுப்பதைத் தடுப்பதே AP இன் நோக்கமாகும். ஒரு DAO-வைப் பொறுத்தவரை, இதில் பின்வருவன அடங்கும்:

• பங்கேற்பு தரவுகளின் அடிப்படையில் வெகுமதிகளை விநியோகித்தல்.
• உறுப்பினர் உரிமைகளை தானாக வழங்குதல் அல்லது ரத்து செய்தல்.
• பயனர் அடையாளங்களுடன் இணைக்கப்பட்ட பரிவர்த்தனை தரவை செயலாக்குதல்.

இணக்கத்திற்கு ஒரு சட்ட நிறுவனம் ஏன் இன்றியமையாதது

இங்குதான் ஒரு முறையான டச்சு நிறுவன நிறுவனத்தின் தேவை மீண்டும் ஒருமுறை மறுக்க முடியாத அளவுக்குத் தெளிவாகிறது. ஒரு இணைக்கப்படாத DAO-விற்கு GDPR இணக்கத்திற்குப் பொறுப்பேற்க எந்த சட்டப்பூர்வ நபரும் இல்லை. தரவுக் கட்டுப்பாட்டாளர் யார்? ஒரு உறுப்பினரின் தரவு அணுகல் கோரிக்கைக்கு யார் பதிலளிப்பார்கள்? AP ஒரு மீறலைக் கண்டறிந்தால் அபராதத்தை யார் செலுத்துவார்கள்? சட்டப்பூர்வ ரேப்பர் இல்லாமல், இந்தக் கடமைகள் நேரடியாக தனிப்பட்ட உறுப்பினர்கள் மீது விழும், அவர்களின் பொறுப்பு அபாயங்களை அதிகரிக்கும்.

நெதர்லாந்தில் ஒரு DAO-வை இயக்குவதற்கு, பெருநிறுவனச் சட்டம் மட்டுமல்லாமல், செயற்கை நுண்ணறிவு மற்றும் தானியங்கி முடிவெடுப்பதற்கான வளர்ந்து வரும் ஒழுங்குமுறை நிலப்பரப்பையும் ஆழமாகப் புரிந்துகொள்வது அவசியம். AP-யின் செயலில் உள்ள பங்கு என்பது இணக்கத்தை ஒரு பின்னோக்கிச் சிந்திக்க முடியாது என்பதாகும்.

ஒரு கூட்டுறவு அல்லது அறக்கட்டளை போன்ற முறையாகப் பதிவுசெய்யப்பட்ட ஒரு அமைப்பு, தரவுக் கட்டுப்பாட்டாளராக நியமிக்கப்படலாம். இந்த அமைப்பு, தெளிவான தரவுச் செயலாக்க ஒப்பந்தங்களை உருவாக்கவும், தேவைப்பட்டால் ஒரு தரவுப் பாதுகாப்பு அதிகாரியை நியமிக்கவும், மற்றும் AP போன்ற ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளுக்குத் தெளிவான பொறுப்புக்கூறல் வரிசையை நிரூபிக்கவும் DAO-வை அனுமதிக்கிறது. இது, இணங்காத தன்மையுடன் தொடர்புடைய குறிப்பிடத்தக்க நிதி அபாயங்களை நிர்வகிப்பதற்கு அவசியமான ஒரு மையத் தொடர்புப் புள்ளியையும் சட்டப் பாதுகாப்பையும் வழங்குகிறது. தானியங்கு அமைப்புகள் மேலும் சிக்கலானதாக மாறும்போது, ​​ஒழுங்குமுறைச் சூழல் இன்னும் கடுமையாகவே மாறும். கூடுதல் சூழலைப் புரிந்துகொள்ள, செயற்கை நுண்ணறிவின் சட்ட அம்சங்களையும், பல கட்டங்களாகச் செயல்படுத்தப்படும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் செயற்கை நுண்ணறிவுச் சட்டத்தையும் அறிந்துகொள்வது பயனுள்ளது : தடைசெய்யப்பட்ட நடைமுறைகள் மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவு எழுத்தறிவு கடமை ஆகியவை பிப்ரவரி 2025 முதலும், பொது நோக்க மாதிரிகளுக்கான கடமைகள் ஆகஸ்ட் 2025 முதலும், அதிக அபாய ஆட்சிமுறை டிசம்பர் 2027 மற்றும் ஆகஸ்ட் 2028-இல் நடைமுறைக்கு வருகின்றன.

DAC8 இன் கீழ் வரி அறிக்கை

தற்போதைய பெருநிறுவன மற்றும் தரவு ஒழுங்குமுறைகளைப் புரிந்துகொள்வது அவசியமானதாக இருந்தாலும், நெதர்லாந்தில் உள்ள தரவு அணுகல் நிறுவனங்களுக்கான (DAOs) இணக்கச் சூழலை அடிப்படையாக மாற்றும் ஒரு பெரிய மாற்றம் வரவிருக்கிறது. DAC8 என நன்கு அறியப்படும், வரவிருக்கும் நிர்வாக ஒத்துழைப்பு மீதான ஐரோப்பிய ஒன்றிய நெறிமுறையானது , கிரிப்டோ சொத்துக்களுக்கான வரி வெளிப்படைத்தன்மையின் ஒரு புதிய சகாப்தத்தை அறிமுகப்படுத்தும். இது நடைமுறைப்படுத்தப்படும்போது, ​​முறையான சட்டக் கட்டமைப்பு இல்லாமல் ஒரு தரவு அணுகல் நிறுவனத்தை இயக்குவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றதாகிவிடும்.

இது இனி ஒரு எதிர்கால மாற்றம் அல்ல. DAC8 ஆனது 1 ஜனவரி 2026 முதல் அமலுக்கு வந்துள்ளது, எனவே கடமைகள் தொடர்ந்து நடைமுறையில் உள்ளன: கிரிப்டோ-சொத்து சேவை வழங்குநர்கள் 2026 ஆம் ஆண்டு முழுவதும் பயனர் மற்றும் பரிவர்த்தனைத் தரவுகளைச் சேகரித்துச் சரிபார்த்து, 2027-ல் டச்சு வரி நிர்வாகத்திடம் ( Belastingdienst ) முதல் அறிக்கைகளைத் தாக்கல் செய்வார்கள். அதன் பிறகு, அந்தத் தரவுகள் மற்ற உறுப்பு நாடுகளின் வரி அதிகாரிகளுடன் பரிமாறிக்கொள்ளப்படும்.

இந்த வரவிருக்கும் ஒழுங்குமுறை, கிரிப்டோ-சொத்து பரிவர்த்தனைகளை நிழலில் இருந்து வெளியே கொண்டு வந்து, அவற்றை நேரடியாக வரி அதிகாரிகளின் ஆய்வுக்கு உட்படுத்துகிறது, இது DAOக்கள் இணக்கமாக இருக்க எவ்வாறு ஒழுங்கமைக்கப்பட வேண்டும் என்பதில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது.

கிரிப்டோ-சொத்து சேவை வழங்குநர் என கருதப்படுவது எது?

DAC8-இன் மையக்கருத்தாக கிரிப்டோ-சொத்து சேவை வழங்குநர் (CASP) என்ற கருத்து விளங்குகிறது . இந்த நெறிமுறை, மூன்றாம் தரப்பினருக்கு கிரிப்டோ-சொத்து சேவைகளை வழங்கும் தொழிலைச் செய்யும் எந்தவொரு நபர் அல்லது நிறுவனத்தையும் CASP என வரையறுத்து, மிகவும் பரந்த வரையறையைப் பயன்படுத்துகிறது. இந்த வரையறை வேண்டுமென்றே பரந்ததாக அமைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் இது பல DAO-க்களையும் அவற்றுடன் தொடர்புடைய தளங்களையும் நிச்சயமாக உள்ளடக்கும்.

பின்வரும் செயல்பாடுகளில் ஏதேனும் ஒன்றில் ஈடுபடும் ஒரு DAO, CASP ஆக வகைப்படுத்தப்பட வாய்ப்புள்ளது:

• கிரிப்டோ-சொத்துக்களை ஃபியட் நாணயம் அல்லது பிற கிரிப்டோ-சொத்துக்களுக்கு மாற்றுதல்.
• கிரிப்டோ-சொத்துக்களின் காவல் மற்றும் நிர்வாகத்தை வழங்குதல்.
• கிரிப்டோ-சொத்துக்களுக்கான வர்த்தக தளத்தை நிர்வகித்தல்.
• பயனர்களிடையே கிரிப்டோ-சொத்துக்களின் பரிமாற்றத்தை எளிதாக்குதல்.

பல DAOக்கள், குறிப்பாக DeFi துறையில் உள்ளவர்கள் அல்லது சமூக கருவூலங்களை செயலில் வர்த்தகம் மூலம் நிர்வகிப்பவர்கள், தங்கள் முக்கிய செயல்பாடுகளை இந்த வரையறையின் கீழ் வருவதைக் காணலாம். DAOவின் பரவலாக்கப்பட்ட தன்மை எந்த விலக்கையும் அளிக்காது; அதன் செயல்பாடுகள் பயனர்களுக்கு இந்த சேவைகளை வழங்கினால், அது புதிய விதிகளுக்கு உட்பட்டதாக இருக்கும்.

புதிய அறிக்கையிடல் கடமைகளின் வரம்பு

டச்சு DAC8 அமலாக்கத்தின் கீழ், CASPகள் சட்டப்பூர்வமாக விரிவான உரிய விடாமுயற்சி மற்றும் அறிக்கையிடலை மேற்கொள்ள வேண்டும். அவர்கள் தங்கள் பயனர்கள் மற்றும் அவர்களின் பரிவர்த்தனைகள் பற்றிய விரிவான தகவல்களைச் சேகரித்து, சரிபார்த்து, தானாகவே டச்சு வரி நிர்வாகத்திற்குத் தெரிவிக்க வேண்டும். பின்னர் இந்தத் தரவு முழு EU முழுவதும் உள்ள வரி அதிகாரிகளுடன் பகிரப்படும்.

ஜனவரி 1, 2026 முதல் அமலுக்கு வரும் EU DAC8 உத்தரவின் டச்சு அமலாக்கம், கிரிப்டோ-சொத்து சேவை வழங்குநர்கள் மீது கடுமையான அறிக்கையிடல் கடமைகளை விதிக்கிறது. இது டச்சு நிறுவன சட்டத்தின் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் வரி இணக்கத்திற்கு முக்கியத்துவம் கொடுப்பதோடு ஒத்துப்போகிறது, இது DAO களுக்கு முறையான சட்ட கட்டமைப்புகளை அவசியமாக்குகிறது.

டச்சு அமலாக்கச் சட்டம் எந்தவித சந்தேகத்திற்கும் இடமளிக்கவில்லை: நெதர்லாந்துடன் தொடர்புடைய இணைப்பைக் கொண்ட, அறிக்கை சமர்ப்பிக்கும் எந்தவொரு கிரிப்டோ-சொத்து சேவை வழங்குநரும் இதற்குக் கட்டுப்பட வேண்டும். அதாவது, பயனர் மற்றும் பரிவர்த்தனைத் தரவுகள் இரண்டையும் சேகரித்து, சரிபார்த்து, அறிக்கை சமர்ப்பிக்க வேண்டும். இதற்குக் கட்டுப்படத் தவறினால், அது டச்சு வரிச் சட்டத்தின் கீழ் மிக உயர்ந்த வகையிலான நிர்வாக அபராதத்தைக் கொண்ட ஒரு குற்றமாகும். இந்த அபராதத்தின் அதிகபட்ச வரம்பு சட்டத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்டு, அவ்வப்போது சரிசெய்யப்படுகிறது. மேலும், கடுமையான வழக்குகளில் குற்றவியல் நடவடிக்கைக்கான அபாயமும் உள்ளது.

DAC8 ஏன் ஒரு முறையான கட்டமைப்பைத் தவிர்க்க முடியாததாக ஆக்குகிறது

இந்தப் புதிய விதிகள் ஒரு முறையான டச்சு சட்ட நிறுவனத்தை நிறுவுவதற்கு ஒரு சக்திவாய்ந்த மற்றும் அவசரமான வழக்கை உருவாக்குகின்றன. ஒரு இணைக்கப்படாத DAO இத்தகைய சிக்கலான இணக்கப் பணிகளைக் கையாளத் தகுதியற்றது.

நடைமுறை கேள்விகளைக் கவனியுங்கள்:

• பயனர் தரவைச் சேகரித்து சரிபார்ப்பதற்குப் பொறுப்பான சட்டப்பூர்வ நபர் யார்?
• சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அறிக்கைகளில் யார் கையெழுத்திடுகிறார்கள்? Belastingdienst?
• ஏதாவது தவறு நடந்தால், மிகப்பெரிய அபராதங்களுக்கு சட்டப்பூர்வமாக யார் பொறுப்பு?

கூட்டுறவு அல்லது அறக்கட்டளை போன்ற முறையான அமைப்பு இல்லாமல், இந்தப் பொறுப்புகள் - மற்றும் பொறுப்புகள் - நேரடியாக தனிப்பட்ட உறுப்பினர்கள் அல்லது முக்கிய டெவலப்பர்கள் மீது விழும். இது எந்தவொரு நியாயமான பங்கேற்பாளரும் ஏற்றுக்கொள்வதை விட மிக அதிகமான தனிப்பட்ட ஆபத்தை அவர்களுக்கு வெளிப்படுத்துகிறது.

ஒரு முறையான சட்ட நிறுவனம், இந்தக் கடமைகளை தொழில் ரீதியாக நிர்வகிக்கவும், பொறுப்பான அதிகாரிகளை நியமிக்கவும், வரி அதிகாரிகளுடன் கட்டமைக்கப்பட்ட, இணக்கமான முறையில் தொடர்பு கொள்ளவும் தேவையான கட்டமைப்பை வழங்குகிறது. 2026 முதல், வரி இணக்கம் DAOக்களுக்கு ஒரு நல்ல நடைமுறையாக மட்டும் இருக்காது; அது ஒரு சட்டப்பூர்வ தேவையாகவும் இருக்கும்.

DAO-க்கள் மற்றும் டச்சு சட்டம் பற்றிய அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

DAOக்களின் புதுமையான உலகம் டச்சு நிறுவன சட்டத்தின் பாரம்பரிய கட்டமைப்புகளுடன் குறுக்கிடுவதால், நிறுவனர்கள், முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் டோக்கன் வைத்திருப்பவர்களுக்கு பல நடைமுறை கேள்விகள் எழுகின்றன. இந்தப் பிரிவு, நாம் சந்திக்கும் மிகவும் பொதுவான சட்டக் கேள்விகளுக்கு தெளிவான, செயல்படக்கூடிய பதில்களை வழங்குகிறது, கோட்பாட்டைத் தாண்டி நிஜ உலகப் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்கிறது.

நெதர்லாந்தில் ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தங்கள் சட்டப்படி செல்லுபடியாகும் தன்மை கொண்டவையா?

ஆம், ஒரு ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தம் டச்சு சட்டத்தின் கீழ் சட்டப்பூர்வமாக பிணைக்கப்பட்ட ஒப்பந்தமாக இருக்கலாம், ஆனால் இது தானாகவே நிகழாது. ஒரு ஒப்பந்தம் எடுக்கக்கூடிய வடிவம் குறித்து டச்சு சட்ட அமைப்பு நெகிழ்வானது; உண்மையில் முக்கியமானது அதன் சாராம்சம்.

ஒரு ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தம் நீதிமன்றத்தில் நிலைநிறுத்தப்பட, அது ஒரு பாரம்பரிய காகித ஒப்பந்தத்தின் அதே அடிப்படை அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும்: தெளிவான சலுகை மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளல் இருக்க வேண்டும், மேலும் இரு தரப்பினரும் ஒரு சட்ட உறவை உருவாக்க நோக்கம் கொண்டிருக்க வேண்டும். குறியீட்டில் எழுதப்பட்ட விதிமுறைகள், நீதிமன்றம் புரிந்துகொள்ளும் அளவுக்கு தெளிவாக இருக்க வேண்டும்.

இருப்பினும், முக்கிய சவால் விளக்கம் மற்றும் அமலாக்கத்துடன் எழுகிறது. ஒரு தகராறு ஏற்பட்டால், குறியீடு என்ன செய்ய நோக்கம் கொண்டது என்பதை டச்சு நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க வேண்டும். இதற்கு பெரும்பாலும் நிபுணர் சாட்சிகள் குறியீட்டை எளிய மொழியில் மொழிபெயர்க்க வேண்டும், இது எந்தவொரு சட்ட தகராறிற்கும் சிக்கலையும் செலவையும் சேர்க்கலாம். நன்கு வடிவமைக்கப்பட்ட சட்டப்பூர்வ ரேப்பர் இங்கே விலைமதிப்பற்றது; ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தத்தின் முடிவுகள் சட்டப்பூர்வமாக பிணைக்கப்பட்டுள்ளன என்பதை வெளிப்படையாகக் கூறும் உட்பிரிவுகள் இதில் அடங்கும், இது குறியீட்டிற்கும் நீதிமன்ற அறைக்கும் இடையிலான இடைவெளியைக் குறைக்க உதவுகிறது.

DAO டோக்கன் வைத்திருப்பவர்களை நடைமுறை இயக்குநர்களாகக் கருத முடியுமா?

இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் பெரும்பாலும் கவனிக்கப்படாத அபாயமாகும். டச்சு நிறுவனச் சட்டத்தின்படி, அதிகாரப்பூர்வ இயக்குநராக இல்லாத, ஆனால் அவ்வாறு செயல்படும் ஒரு தனிநபர் , நடைமுறை இயக்குநராகப் பொறுப்பேற்க வேண்டியிருக்கும் . இது, அமைப்பின் முடிவுகளைத் தொடர்ந்து வழிநடத்தும் வாக்குகளைக் கொண்ட, மிகவும் சுறுசுறுப்பான மற்றும் செல்வாக்கு மிக்க DAO உறுப்பினர்களுக்கு எளிதாகப் பொருந்தக்கூடும்.

ஒரு நீதிமன்றம் கேட்கும் முக்கிய கேள்வி என்னவென்றால், ஒரு டோக்கன் வைத்திருப்பவரின் செல்வாக்கு, உண்மையில், நிறுவனத்தை நிர்வகிக்கும் அளவுக்கு முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததா என்பதுதான். இது ஒரு எளிய ஆம்-அல்லது-இல்லை கேள்வி அல்ல; இது முற்றிலும் சூழ்நிலையின் குறிப்பிட்ட உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது.

"திமிங்கல" டோக்கன் வைத்திருப்பவர்களின் ஒரு சிறிய குழு முக்கிய நிதி முடிவுகளை அங்கீகரிக்க தங்கள் வாக்குகளை தொடர்ந்து ஒருங்கிணைக்கும் ஒரு சூழ்நிலையை கற்பனை செய்து பாருங்கள். அந்த முடிவுகள் திவால்நிலை அல்லது பிற சட்ட சிக்கல்களை ஏற்படுத்தினால், ஒரு நீதிமன்றம் பரவலாக்கப்பட்ட லேபிளைத் தாண்டி அந்த நபர்களுக்கு இயக்குநர் அளவிலான பொறுப்பை ஒதுக்க முடியும். இந்த ஆபத்து மட்டுமே ஒரு முறையான சட்ட நிறுவனம் வழங்கும் பொறுப்புக் கவசத்தை மிகவும் முக்கியமானதாக ஆக்குகிறது.

வயோமிங் எல்எல்சி போன்ற ஒரு வெளிநாட்டு நிறுவனம் இங்கு உதவுமா?

வயோமிங் எல்எல்சி (LLC) போன்ற ஒரு வெளிநாட்டு அமைப்பைப் பயன்படுத்துவது, ஒரு டிஏஓ-விற்கு (DAO) சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரத்தை வழங்க முடியும், ஆனால் நெதர்லாந்தில் செயல்படுவதற்கு இது ஒரு முழுமையான தீர்வு அல்ல. எல்எல்சி அமைப்பு அங்கீகரிக்கப்பட்டிருந்தாலும், அது டச்சு சட்டத்தின் கீழ் உள்ள அதன் கடமைகளிலிருந்து டிஏஓ-விற்கு விலக்களிப்பதில்லை.

DAO நெதர்லாந்தை தளமாகக் கொண்ட குறிப்பிடத்தக்க செயல்பாடுகள், ஊழியர்கள் அல்லது மேலாண்மை செயல்பாடுகளைக் கொண்டிருந்தாலும், அது உள்ளூர் விதிமுறைகளுக்கு இணங்க வேண்டியிருக்கும். இதில் பின்வருவன அடங்கும்:

• டச்சு வரி சட்டம்: அந்த நிறுவனம் ஒரு டச்சு வரி குடியிருப்பாளராகக் கருதப்படலாம், அதாவது அது பெருநிறுவன வருமான வரி விதிகள் மற்றும் DAC8 அறிக்கையிடலுக்கு இணங்க வேண்டும்.
• வேலைவாய்ப்பு சட்டம்: அது நெதர்லாந்தில் தனிநபர்களை வேலைக்கு அமர்த்தினால், அது அனைத்து டச்சு வேலைவாய்ப்பு விதிமுறைகளையும் கடைபிடிக்க வேண்டும்.
• ஒழுங்குமுறை இணக்கம்: இது டச்சு அதிகாரிகளால் அமல்படுத்தப்படும் விதிகளுக்கு இணங்க வேண்டும்: தரவுப் பாதுகாப்பிற்காக AP, மற்றும் கிரிப்டோ-சொத்து சேவைகளுக்காக நிதிச் சந்தைகளுக்கான ஆணையம் (AFM). டிசம்பர் 2024 இறுதியில் MiCA முழுமையாகச் செயல்படுத்தப்பட்டதிலிருந்து, நெதர்லாந்தில் கிரிப்டோ-சொத்து சேவை வழங்குநர்களுக்கு உரிமம் வழங்கி மேற்பார்வையிடும் அதிகார அமைப்பாக AFM விளங்குகிறது. மேலும், டி நெதர்லாண்ட்ஸ் வங்கி, சொத்து-சார்ந்த மற்றும் மின்-பண டோக்கன்களை வெளியிடுபவர்களை மேற்பார்வையிடுகிறது.

வேறொரு நாட்டில் ஒரு DAO-வைப் பதிவு செய்வது டச்சு விதிமுறைகளுக்கு எதிராக ஒரு சட்டப்பூர்வக் கவசத்தை உருவாக்காது. உங்கள் DAO-வின் பயனுள்ள மேலாண்மை மையம் நெதர்லாந்தில் இருந்தால், உள்ளூர் சட்டங்கள் பொருந்தும்.

எனவே, ஒரு வெளிநாட்டு நிறுவனம் ஒரு செல்லுபடியாகும் விருப்பமாக இருந்தாலும், நெதர்லாந்தில் இணக்கமாக இருக்க கவனமாக எல்லை தாண்டிய சட்ட மற்றும் வரி திட்டமிடல் தேவைப்படுகிறது. பலருக்கு, கூட்டுறவு போன்ற ஒரு டச்சு நிறுவனம் மூலம் கட்டமைப்பது மிகவும் நேரடியான மற்றும் குறைவான சிக்கலான பாதையை வழங்குகிறது.

ஒரு DAO எப்படி டச்சு வங்கிக் கணக்கைத் திறக்க முடியும்?

ஒரு வங்கிக் கணக்கைத் திறப்பது என்பது இணைக்கப்படாத DAO-விற்கு மிகப்பெரிய நடைமுறைத் தடைகளில் ஒன்றாகும். டச்சு வங்கிகள் கடுமையான பணமோசடி தடுப்பு (AML) மற்றும் உங்கள் வாடிக்கையாளரை அறிந்து கொள்ளுங்கள் (KYC) விதிமுறைகளுக்குக் கட்டுப்பட்டுள்ளன, இதனால் சட்டப்பூர்வ ஆளுமை இல்லாத ஒரு நிறுவனம் கணக்கைத் திறப்பது சாத்தியமில்லை.

ஒரு வங்கி இறுதி நன்மை பயக்கும் உரிமையாளர்களை (UBOs) அடையாளம் கண்டு, நிறுவனத்தின் நிர்வாக அமைப்பைப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். பெரும்பாலும் பெயர் குறிப்பிடப்படாத அல்லது புனைப்பெயர் கொண்ட உறுப்பினர்களைக் கொண்ட ஒரு இணைக்கப்படாத DAO, இந்தத் தகவலை வழங்க முடியாது.

ஒரே சாத்தியமான தீர்வு ஒரு முறையான டச்சு சட்ட நிறுவனத்தை நிறுவுவதாகும். டச்சு வர்த்தக சபையில் (KvK) பதிவுசெய்யப்பட்ட ஒரு அறக்கட்டளை அல்லது கூட்டுறவு வங்கிக் கணக்கிற்கு விண்ணப்பிக்க தேவையான சட்டப்பூர்வ அந்தஸ்தைக் கொண்டுள்ளது. இந்த நிறுவனத்தின் வாரிய உறுப்பினர்கள் வங்கியின் KYC செயல்முறைக்கு உட்படுவார்கள், இது வங்கி அதன் ஒழுங்குமுறை கடமைகளை நிறைவேற்றத் தேவையான வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புணர்வை வழங்குகிறது. DAO அதன் நிதிகளை நிர்வகிக்கவும், சேவைகளுக்கு பணம் செலுத்தவும், பாரம்பரிய நிதி அமைப்பிற்குள் செயல்படவும் உதவும் திறவுகோல் இதுதான்.

நீங்கள் நெதர்லாந்துடன் தொடர்பு கொண்டு ஒரு DAO-வைத் தொடங்க அல்லது இயக்கத் திட்டமிட்டால், Law & More அதைச் செயல்படுத்தக்கூடிய சட்டப்பூர்வ அடித்தளத்தில் அமைக்க நாங்கள் உங்களுக்கு உதவ முடியும். ஒரு கூட்டுறவு, ஒரு அறக்கட்டளை மற்றும் ஒரு முதலீட்டு மதிப்பு (BV) ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான தேர்வு குறித்து நாங்கள் ஆலோசனை வழங்குகிறோம்; டச்சு நிறுவனச் சட்டத்தை மீறாமல், ஆன்-செயின் வாக்குகளின் முடிவுக்கு இயக்குநர் குழுவைக் கட்டுப்படுத்தும் விதிகளை உருவாக்குகிறோம்; செயல்மிகு பங்கேற்பாளர்கள் மற்றும் நடைமுறை இயக்குநராகக் கருதப்படக்கூடிய எவரின் தனிப்பட்ட பாதிப்புகளையும் மதிப்பிடுகிறோம்; மேலும் MiCA மற்றும் DAC8 ஆகியவை கொண்டு வரும் உரிமம் மற்றும் அறிக்கையிடல் கடமைகளை வரைபடமாக்குகிறோம்.