நெதர்லாந்தில் கடன் வசூல்: கோரிக்கை கடிதம் முதல் அமலாக்கம் வரை

நெதர்லாந்தில் கடன் வசூல் இரண்டு கட்டங்களில் நடைபெறுகிறது. இணக்கமான கட்டம் என்பது, ஒரு கடனளிப்பவர் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே செய்யும் அனைத்தையும் உள்ளடக்கியது: நினைவூட்டல்கள், தவறு இழைத்ததற்கான முறையான அறிவிப்பு, சட்டப்பூர்வ வட்டி மற்றும் நுகர்வோரைப் பொறுத்தவரை, வசூல் செலவுகள் விதிக்கப்படுவதற்கு முன்பு அனுப்பப்படும் கட்டாயமான பதினான்கு நாள் கடிதம் ஆகியவை இதில் அடங்கும். நீதித்துறைக் கட்டம், ஒரு ஜாமீன் அதிகாரியால் வழங்கப்படும் அழைப்பாணையுடன் தொடங்கி, கோரிக்கை வெற்றி பெற்றால், ஜாமீன் அதிகாரி ஊதியம், வங்கிக் கணக்குகள் மற்றும் சொத்துக்களுக்கு எதிராகச் செயல்படுத்தக்கூடிய ஒரு தீர்ப்பில் முடிவடைகிறது. நடைமுறையில் இந்த இரண்டு கட்டங்களுமே விருப்பத்திற்குரியவை அல்ல: முதல் கட்டத்தில் உள்ள படிகளைத் தவிர்த்தால், இரண்டாவது கட்டத்தில் உங்களுக்குப் பண இழப்பு ஏற்படும்.

செலுத்தப்படாத விலைப்பட்டியல் ஒரு உரிமைகோரலாக மாறும் போது, ​​நீங்கள் அதை அமல்படுத்தலாம்.

காலாவதியான விலைப்பட்டியல் தானாகவே அமல்படுத்தக்கூடிய உரிமைகோரலாக ஆகிவிடாது. வட்டி மற்றும் வசூல் செலவுகள் கணக்கிடப்படுவதற்கு முன்பு, கடனாளி தவறு செய்திருக்க வேண்டும் (verzuim) என டச்சு சட்டம் கோருகிறது. டச்சு சிவில் சட்டத்தின் பிரிவு 6:82-இன் கீழ், கடனாளி தனது கடமையைச் செய்வதற்கு ஒரு நியாயமான இறுதிக் காலத்தை வழங்கும் எழுத்துப்பூர்வமான தவறு அறிவிப்புக்குப் (ingebrekestelling) பிறகே பொதுவாகத் தவறு ஏற்படுகிறது. சிவில் சட்டத்தின் பிரிவு 6:83-இல் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள பல சூழ்நிலைகளில், எந்தவொரு அறிவிப்பும் இல்லாமலேயே தவறு ஏற்படுகிறது: அதாவது, சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் ஒப்புக்கொண்ட ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டணத் தேதி கடந்துவிட்டாலோ, ஒரு தவறான செயலால் கடமை ஏற்பட்டாலோ, அல்லது கடனாளி பணம் செலுத்த மாட்டேன் என்று தெளிவாகத் தெரிவித்தாலோ இது நிகழலாம்.

கடனாளி தவணைத் தொகையைச் செலுத்தத் தவறியவுடன், சட்டப்பூர்வ வட்டியானது சட்டத்தின்படி கணக்கிடப்படுகிறது. நுகர்வோர் பரிவர்த்தனைகளுக்கு, உரிமையியல் சட்டத்தின் பிரிவு 6:119-இல் உள்ள சாதாரண சட்டப்பூர்வ வட்டி விகிதமே பொருந்தும். வணிகங்களுக்கு இடையேயான அல்லது ஒரு வணிகத்திற்கும் பொது அதிகார அமைப்புக்கும் இடையேயான வணிகப் பரிவர்த்தனைகளுக்கு, பிரிவு 6:119a-இல் உள்ள உயர்வான சட்டப்பூர்வ வணிக வட்டி விகிதம் பொருந்தும். இவ்விரு விகிதங்களும் அரசாணை மூலம் நிர்ணயிக்கப்பட்டு, குறிப்பிட்ட கால இடைவெளியில் மாற்றப்படுகின்றன. எனவே, பொருந்தக்கூடிய சதவீதத்தை ஒரு பழைய விலைப்பட்டியலில் இருந்து நகலெடுப்பதற்குப் பதிலாக, ஒவ்வொரு காலகட்டத்திற்குமான அரசாங்கத்தால் வெளியிடப்பட்ட புள்ளிவிவரங்களிலிருந்து எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்.

பணம் செலுத்தும் விதிமுறைகளும் இங்கும் முக்கியமானவை. சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் எதுவும் ஒப்புக்கொள்ளாத பட்சத்தில், விலைப்பட்டியல் கிடைத்த முப்பது நாட்களுக்குள் பணம் செலுத்தப்பட வேண்டும். வணிக நிறுவனங்களுக்கு இடையே நீண்ட காலத்திற்கு ஒப்புக்கொள்ளப்படலாம், ஆனால் அது வரம்பற்றதாக இருக்க முடியாது. மேலும், ஒரு பெரிய நிறுவனம், ஒரு சிறிய அல்லது நடுத்தர அளவிலான விநியோகஸ்தர் மீது முப்பது நாட்களுக்கு மேல் பணம் செலுத்தும் காலக்கெடுவை விதிக்க முடியாது. சட்டம் அனுமதிப்பதை மீறும் ஒரு நிபந்தனை செல்லாது, அதற்குப் பதிலாக சட்டப்பூர்வ காலக்கெடுவே பொருந்தும், மேலும் அது காலாவதியாகும் நாளிலிருந்து வணிக வட்டி கணக்கிடப்படும்.

பதினான்கு நாள் கடிதம், மற்றும் அது ஏன் அடிக்கடி தவறாகிறது

ஒரு நுகர்வோருக்கு எதிராக, கடனளிப்பவர் உரிமையியல் சட்டத்தின் பிரிவு 6:96-இன் கீழ் ஒரு குறிப்பிட்ட எழுத்துப்பூர்வ அறிவிப்பை அனுப்பிய பின்னரே நீதிமன்றத்திற்கு அப்பாற்பட்ட வசூல் செலவுகள் விதிக்கப்படலாம். அந்தக் கடிதம், அசல் தொகையை எந்தவொரு வசூல் செலவுமின்றி செலுத்துவதற்கு நுகர்வோருக்குக் குறைந்தபட்சம் பதினான்கு நாட்கள் அவகாசம் அளிக்க வேண்டும், மேலும் பணம் செலுத்தப்படாவிட்டால் செலவுகள் என்னவாக இருக்கும் என்பதையும் அது குறிப்பிட வேண்டும். அந்தக் கடிதம் நுகர்வோரைச் சென்றடைந்த மறுநாளிலிருந்து இந்தக் காலக்கெடு தொடங்குகிறது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது, எனவே, கடிதம் அனுப்பப்பட்ட தேதியிலிருந்தே நுகர்வோருக்குப் பதினான்கு நாட்கள் அவகாசம் அளிக்கும் ஒரு கடிதம் குறைபாடுடையதாகும்.

குறைபாடுள்ள கடிதத்தின் விளைவு ஒரு எச்சரிக்கை அல்ல: வசூல் செலவுகளுக்கான கோரிக்கை வெறுமனே தோல்வியடைகிறது, மேலும் கடனாளி அந்த விஷயத்தை எழுப்பாவிட்டாலும் நீதிமன்றம் அதை நிராகரித்துவிடும். செலவுகளின் தொகையானது, அசல் தொகையின் சதவீதங்களின் மாறும் விகிதத்தில், ஒரு சட்டப்பூர்வ குறைந்தபட்சம் மற்றும் ஒரு சட்டப்பூர்வ அதிகபட்சத்துடன், தீர்ப்பாணை மூலம் நிர்ணயிக்கப்படுகிறது; கோரிக்கை அதிகரிக்கும்போது இந்த விகிதம் குறைகிறது. வணிகக் கடனாளிகளைப் பொறுத்தவரை, தரப்பினர் தங்களின் பொதுவான நிபந்தனைகளில் வெவ்வேறு விதிமுறைகளை ஒப்புக்கொள்ளலாம், இது ஒரு நிலையான விதிமுறைகளின் தொகுப்பில் உள்ள சில உண்மையான பயனுள்ள பிரிவுகளில் ஒன்றாகும்.

இணக்கமான கட்டம் மற்றும் ஒரு வசூல் நிறுவனம் பின்பற்ற வேண்டிய விதிகள்

பெரும்பாலான கோரிக்கைகள் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்வதற்கு முன்பே தீர்க்கப்படுகின்றன, மேலும் இந்த இணக்கமான கட்டத்தில்தான் வணிக ரீதியான முடிவு தீர்மானிக்கப்படுகிறது. இது ஒரு நினைவூட்டலுடன் தொடங்கி, முறையான கோரிக்கையாக (aanmaning) மாறுகிறது, மேலும் கடனாளி பதிலளிக்கும் பட்சத்தில், பொதுவாக ஒரு கட்டண ஏற்பாட்டிலோ அல்லது கோரிக்கையின் ஒரு பகுதிக்கான தீர்விலோ முடிவடைகிறது. முழுத் தொகையையும் கேட்டு வற்புறுத்தி, எதுவும் பெறாத ஒரு கடனளிப்பவரை விட, தவணைகளை ஏற்கத் தயாராக இருக்கும் ஒரு கடனளிப்பவர், சராசரியாக அதிக தொகையை மீட்கிறார்.

மாற்றமடைந்துள்ள விஷயம் என்னவென்றால், இந்தக் கட்டம் இப்போது ஒழுங்குபடுத்தப்பட்டுள்ளது. கடன் வசூல் சேவைகள் தரச் சட்டத்தின் (Wet kwaliteit incassodienstverlening) கீழ், வசூல் சேவை வழங்குநர்கள், ஜஸ்டிஸ் (Justis) அமைப்பால் பராமரிக்கப்படும் கடன் வசூல் சேவைகளின் பதிவேட்டில் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும், மேலும் 1 ஏப்ரல் 2025 முதல் இந்தப் பதிவு கட்டாயமாக்கப்பட்டுள்ளது. பதிவுசெய்யப்பட்ட வழங்குநர்கள் தொழில்முறைத் தகுதி, அவர்களின் கடிதங்களில் உள்ள தகவல்களின் துல்லியம், புகார்களைக் கையாளும் விதம் மற்றும் கடனாளிகளைத் தொடர்புகொள்ளும் முறை ஆகியவற்றில் உள்ள தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். பதிவு செய்யாமல் செயல்படுவது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது, மேலும் நீதி மற்றும் பாதுகாப்பு ஆய்வாளர் துறையால் மேற்பார்வை மேற்கொள்ளப்படுகிறது, அது அபராதம் விதிக்கவும் மற்றும் ஒரு வழங்குநரைப் பதிவேட்டிலிருந்து நீக்கவும் அதிகாரம் கொண்டுள்ளது.

இரண்டு நடைமுறை விளைவுகள் ஏற்படுகின்றன. நீங்கள் ஒரு கடனளிப்பவராக இருந்தால், பதிவு செய்யப்படாத ஒரு முகமையைப் பயன்படுத்துவது உங்கள் உரிமைக்கோரலை வாதத்திற்கு உள்ளாக்குவதோடு, உங்கள் வணிகத்திற்கு நற்பெயர் அபாயத்தையும் ஏற்படுத்துகிறது. எனவே, நீங்கள் யாருக்கும் அறிவுறுத்துவதற்கு முன்பு பதிவேட்டைச் சரிபார்ப்பது நல்லது. நீங்கள் ஒரு கடனாளியாக இருந்தால், சட்டத்தால் ஆதரிக்கப்படாத தொகைகளைக் கோரும் அல்லது அனுப்புநருக்கு எடுக்க அதிகாரம் இல்லாத நடவடிக்கைகளை எடுப்பதாக அச்சுறுத்தும் ஒரு கடிதம், வெறுமனே விரும்பத்தகாதது மட்டுமல்ல; அது விதிகளின் மீறலும் புகாரளிப்பதற்கான ஒரு காரணமும் ஆகும்.

யாருக்கு என்ன அதிகாரங்கள் உள்ளன என்பதைத் தெளிவாகப் புரிந்துகொள்வதும் அவசியம். ஒரு வசூல் முகமைக்கு (இன்காசோபியூரோ) மற்ற கடன் வழங்குநர்களின் அதிகாரங்களைத் தாண்டிய வேறு அதிகாரங்கள் எதுவும் இல்லை: அது கடிதம் எழுதலாம், தொலைபேசியில் அழைக்கலாம் மற்றும் பேச்சுவார்த்தை நடத்தலாம், ஆனால் அதனால் எதையும் பறிமுதல் செய்ய முடியாது. ஒரு ஜாமீன் அதிகாரி (கெரெக்ட்ஸ்டியர்வார்டர்) என்பவர் அரச ஆணை மூலம் நியமிக்கப்பட்ட ஒரு பொது அதிகாரி ஆவார், மேலும் ஒரு ஜாமீன் அதிகாரியால் மட்டுமே அழைப்பாணையை வழங்கவும், பற்றுப் பத்திரத்தைப் பறிமுதல் செய்யவும் முடியும். எந்தவொரு தீர்ப்புக்கும் முன்னர், இணக்கமான கட்டத்தில் செயல்படும் ஒரு ஜாமீன் அதிகாரி, ஒரு சாதாரண முகவராகவே செயல்படுகிறார், மேலும் அந்த முகமைக்கு உள்ளதை விட அவருக்கு அதிக வற்புறுத்தும் அதிகாரம் எதுவும் இல்லை. கடிதத் தலைப்பு அதை மாற்றுவதில்லை.

காலக்கெடு: ஒரு கோரிக்கை எப்போது காலாவதியாகும் மற்றும் காலக்கெடுவை நிறுத்துவது எப்படி

பின்தொடரப்படாத ஒரு கோரிக்கை இறுதியில் அமல்படுத்த முடியாததாகிவிடுகிறது, மேலும் கடனாளிகள் திவாலானவர்களை விட காலவரையறைகளால் அதிக பணத்தை இழக்கின்றனர். உரிமையியல் சட்டத்தின் பிரிவு 3:307-இன் கீழ், ஒரு ஒப்பந்த அடிப்படையிலான பணக் கோரிக்கைக்கான பொதுவான காலவரையறை ஐந்து ஆண்டுகள் ஆகும்; இது, கோரிக்கை செலுத்தப்பட வேண்டிய நாளுக்கு அடுத்த நாளிலிருந்து கணக்கிடப்படுகிறது. குறிப்பிட்ட சில நேர்வுகளில் குறுகிய காலவரையறைகள் பொருந்தும்: ஒரு விற்பனை ஒப்பந்தத்தின் கீழ் நுகர்வோர் வாங்குபவரின் கோரிக்கை இரண்டு ஆண்டு காலவரையறைக்கு உட்பட்டது, மேலும் ஒரு தவறான செயலால் எழும் கோரிக்கைகள் அவற்றிற்கெனத் தனியான விதிமுறைகளுக்கு உட்பட்டவை.

காலவரையறையைத் தடைசெய்ய முடியும். உரிமையியல் சட்டத்தின் பிரிவு 3:317-இன் கீழ், கடனளிப்பவர் தனது நிறைவேற்றும் உரிமையைச் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றித் தனக்காக ஒதுக்கிக் கொள்ளும் ஒரு எழுத்துப்பூர்வமான கோரிக்கை அல்லது எழுத்துப்பூர்வமான அறிவிப்பு, காலவரையறையைத் தடைசெய்து, அடுத்த நாள் ஒரு புதிய காலவரையறை தொடங்குகிறது. வழக்கு நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதும் அதைத் தடைசெய்யும். ஒரு உள்ளகக் கோப்புக் குறிப்பு, எழுத்துப்பூர்வமாக உறுதிப்படுத்தப்படாத ஒரு தொலைபேசி அழைப்பு, அல்லது கடனளிப்பவர் இன்னும் பணம் கோருகிறார் என்பதைத் தெளிவுபடுத்தாத ஒரு நினைவூட்டல் ஆகியவை இதைத் தடைசெய்யாது. ஒவ்வொரு கோரிக்கையின் தேதியிட்ட நகலை வைத்திருப்பது, கிடைக்கக்கூடிய வழக்குக் காப்பீட்டின் மலிவான வடிவமாகும்.

இவை அனைத்தும் முக்கியத்துவம் பெறுவதற்கு முன்பு, கோரிக்கை இருக்க வேண்டும் மற்றும் அது நிரூபிக்கக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும். என்ன ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டது, பொருட்கள் அல்லது சேவைகள் வழங்கப்பட்டன, விலைப்பட்டியல் அனுப்பப்பட்டுப் பெறப்பட்டது, மற்றும் என்ன பொதுவான நிபந்தனைகள் பொருந்தும், அவை எப்போது வழங்கப்பட்டன என்பனவற்றை அந்தக் கோப்பு காட்ட வேண்டும். பணம் செலுத்தும் திறனை விட, அதன் தகுதியின் அடிப்படையில் ஒரு கோரிக்கை மறுக்கப்படும்போது, ​​பொதுவாக விநியோகமும் நிபந்தனைகளுமே அதைத் தீர்மானிக்கின்றன. மேலும், டச்சுச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு கோரிக்கை என்றால் என்ன என்பது குறித்த எங்கள் விளக்கம் , அதன் கூறுகளை இன்னும் விரிவாக எடுத்துரைக்கிறது.

தீர்ப்புக்கு முன் உரிமைகோரலைப் பாதுகாத்தல்

வழக்கு நடவடிக்கைகள் நேரம் எடுக்கும், மேலும் ஒரு கோரிக்கை வரவிருப்பதை அறிந்த கடனாளி, அதற்குள் சொத்துக்களை வேறு இடத்திற்கு மாற்றிக்கொள்ளலாம். டச்சு சட்டம் இதற்கு வழக்கத்திற்கு மாறாக எளிதில் அணுகக்கூடிய ஒரு தீர்வை வழங்குகிறது: தீர்ப்புக்கு முந்தைய ஜப்தி (கன்சர்வேடோயர் பெஸ்லாக்). ஒரு எழுத்துப்பூர்வமான விண்ணப்பத்தின் பேரில், மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் இடைக்கால நிவாரண நீதிபதி, பிரதான கோரிக்கை முடிவு செய்யப்படுவதற்கு முன்பே, வங்கிக் கணக்குகள், மூன்றாம் தரப்பினரால் கடனாளிக்குச் சேர வேண்டிய வரவுகள், அசையும் பொருட்கள், பங்குகள் அல்லது அசையாச் சொத்துக்களை ஜப்தி செய்ய அனுமதி வழங்கலாம்.

பொதுவாக, கடனாளியின் தரப்பைக் கேட்காமலேயே, சில நாட்களுக்குள்ளாகவே இந்த விண்ணப்பம் பரிசீலிக்கப்பட்டுவிடுவதால், ஜப்தி ஒரு எதிர்பாராத அதிர்ச்சியாக அமைகிறது. கோரிக்கையின் சுருக்கமான மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில் அனுமதி வழங்கப்படுகிறது, மேலும் முக்கிய வழக்கு நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்பட வேண்டிய ஒரு காலக்கெடுவை, பொதுவாக பதினான்கு நாட்களை, நீதிபதி நிர்ணயிக்கிறார். அவ்வாறு தொடங்கப்படாவிட்டால், ஜப்தி காலாவதியாகிவிடும்.

இந்தத் தீர்வு ஒரு கூர்மையான அம்சத்தைக் கொண்டுள்ளது. ஒரு கடனளிப்பவர் ஜப்தி நடவடிக்கையை மேற்கொண்டு, பின்னர் வழக்கில் தோற்றால், அதனால் ஏற்பட்ட சேதத்திற்கு அவர் கொள்கையளவில் பொறுப்பாவார். கடனாளி தனது தவறை நிரூபிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, ஏனெனில் ஆதாரமற்ற ஜப்தியால் ஏற்படும் அபாயம், அதை விதிக்கத் தேர்ந்தெடுத்த தரப்பினரிடமே உள்ளது. இது, தீர்ப்புக்கு முந்தைய ஜப்தியை ஒரு பேச்சுவார்த்தை சைகையாகக் கருதாமல், ஒரு தீவிரமான நடவடிக்கையாக ஆக்குகிறது. மேலும், அதைப் பயன்படுத்த முடிவு செய்வதற்கு முன்பு, டச்சு சட்டத்தில் உள்ள தீர்ப்புக்கு முந்தைய ஜப்தி குறித்த எங்கள் கட்டுரையைப் படிப்பது பயனுள்ளது.

நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள்: எந்த நீதிமன்றம் மற்றும் என்ன நடக்கும்

வழக்கின் மதிப்பு மற்றும் அதன் பொருள் ஆகியவற்றைப் பொறுத்து, எந்த நீதிமன்றம் அதனை விசாரிக்கும் என்பது அமையும். துணை மாவட்ட நீதிமன்றம் (kantonrechter), தற்போது 25,000 யூரோவாக உள்ள சட்டப்பூர்வ வரம்பு வரையிலான பணக் கோரிக்கைகளையும், மதிப்பு பாராமல் வேலைவாய்ப்பு, குத்தகை, நுகர்வோர் கடன் மற்றும் நுகர்வோர் விற்பனை தொடர்பான வழக்குகளையும் கையாளுகிறது. மற்ற அனைத்தும் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் சாதாரண அமர்வுக்குச் செல்கின்றன.

இந்த வேறுபாடு செலவில் நேரடித் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. துணை மாவட்ட நீதிமன்றத்தில், வழக்காடிகள் தங்கள் வழக்கை தாங்களே நடத்தலாம்: சட்டப் பிரதிநிதித்துவம் கட்டாயமில்லை, மேலும் ஒரு நிறுவனம் அதன் சொந்த இயக்குநரால் அல்லது ஒரு அங்கீகரிக்கப்பட்ட முகவரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படலாம். மாவட்ட நீதிமன்றத்தில், ஒரு வழக்கறிஞரின் பிரதிநிதித்துவம் கட்டாயமாகும். அழைப்பாணை எப்போதும் ஒரு வழக்கறிஞரால்தான் தயாரிக்கப்பட வேண்டும் என்று அடிக்கடி கூறப்படும் கூற்று தவறானது, மேலும் அது முற்றிலும் நியாயமான கோரிக்கைகளைத் தொடர்வதிலிருந்து சிறு கடனாளர்களை ஊக்கமிழக்கச் செய்கிறது.

வழக்கு நடவடிக்கைகள், உரிமைக்கோரல், அதற்கான காரணங்கள் மற்றும் ஆதாரங்களைக் குறிப்பிடும் ஒரு அழைப்பாணையுடன் (டாக்வார்டிங்) தொடங்குகின்றன; அதை ஒரு நீதிமன்ற அதிகாரி கடனாளிக்கு வழங்குகிறார். கடனாளி ஆஜராகவில்லை என்றால், நீதிமன்றம் அவர் ஆஜராகாத பட்சத்தில் தீர்ப்பு வழங்குகிறது. மேலும், அந்த உரிமைக்கோரல் சட்டவிரோதமானதாகவோ அல்லது ஆதாரமற்றதாகவோ தோன்றாத வரையில், நீதிமன்றம் அதை அனுமதிக்கும். இதனால்தான், யாரும் ஆஜராகாதபோதும், குறைபாடுள்ள பதினான்கு நாள் கடிதம் கடனளித்தவருக்கு அதன் வசூல் செலவுகளை ஏற்படுத்துகிறது. கடனாளி ஆஜராகி, தனது தரப்பை வாதிட்டால், வழக்கமாக எழுத்துப்பூர்வமான வாக்குமூலப் பரிமாற்றமும், அதைத் தொடர்ந்து ஒரு வாய்மொழி விசாரணையும் நடைபெறும். பின்னர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பு (வோனிஸ்) வழங்குகிறது.

செலவு மற்றும் இடர் குறித்த மூன்று குறிப்புகள். நீதிமன்றக் கட்டணங்கள் இரு தரப்பினராலும் முன்கூட்டியே செலுத்தப்பட வேண்டும்; அவை கோரிக்கையின் மதிப்பு மற்றும் தரப்பினரின் தகுதிக்கேற்ப ஒரு அளவுகோலில் நிர்ணயிக்கப்படுகின்றன, மேலும் ஒவ்வொரு ஆண்டும் குறியிடப்படுகின்றன. எனவே, தற்போதைய தொகைகளை நீதித்துறையால் வெளியிடப்பட்ட அட்டவணையிலிருந்து எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். தோற்ற தரப்பினர் பொதுவாக வென்றவரின் செலவுகளைச் செலுத்துமாறு உத்தரவிடப்படுகிறார்கள், ஆனால் அந்த வரிசையில் வழக்கறிஞர் கட்டணங்கள் ஒரு நிலையான உள் அளவுகோலில் கணக்கிடப்படுகின்றன, மேலும் அவை உண்மையில் செலவழிக்கப்பட்ட தொகையை அரிதாகவே ஈடுசெய்கின்றன. மேலும், ஒரு சிறிய தொகைக்கான தீர்ப்புக்கு மேல்முறையீடு செய்யவே முடியாது, ஏனெனில் உரிமையியல் நடைமுறைச் சட்டம் ஒரு குறைந்தபட்ச மதிப்பை நிர்ணயித்துள்ளது, அதற்குக் கீழே மேல்முறையீடு செய்ய இயலாது.

ஒரு தீர்ப்பு பொதுவாக தற்காலிகமாக அமல்படுத்தக்கூடியதாக அறிவிக்கப்படுகிறது, அதாவது மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டாலும் அதை உடனடியாக அமல்படுத்த முடியும். பின்னர் அந்தத் தீர்ப்பு ரத்து செய்யப்பட்டால், கடனளித்தவர் தான் வசூலித்ததை ரத்து செய்ய வேண்டும், மேலும் அதுவரை கடனாளி திவாலாகும் அபாயத்தையும் அவரே ஏற்க வேண்டியிருக்கும்.

அமலாக்கம்: ஒரு ஜாமீன் அதிகாரி என்ன செய்யலாம், என்ன செய்யக்கூடாது

ஜாமீன் அதிகாரி தீர்ப்பின் அதிகாரப்பூர்வ நகலைக் கடனாளிக்கு வழங்கியவுடன், அத்தீர்ப்பு அமல்படுத்தக்கூடியதாகிறது. வழங்குதல் என்பது ஒரு சம்பிரதாயமல்ல; அதுவே கடனாளிக்கு அறிவிப்பு கிடைக்கும் தருணம் மற்றும் குறுகிய சட்டப்பூர்வ காலக்கெடுவும் தொடங்கும் தருணம் ஆகும். ஜாமீன் அதிகாரி வழக்கமாக, பணம் செலுத்துவதற்கான கோரிக்கையுடன் சேர்த்து தீர்ப்பை வழங்குவார், மேலும் அந்தக் கோரிக்கையின் காலம் முடிந்த பின்னரே ஜப்தி நடவடிக்கை தொடரலாம்.

அதிலிருந்து, ஜாமீன் அதிகாரியிடம் வரையறுக்கப்பட்ட கருவிகள் உள்ளன. மூன்றாம் தரப்பினரின் கீழ் செய்யப்படும் ஜப்தி (derdenbeslag), கடனாளிக்கு வேறொருவர் செலுத்த வேண்டிய பணத்தைப் பிடிக்கிறது; இது பெரும்பாலும் ஒரு முதலாளியிடம் உள்ள ஊதியம், ஒரு பொது அமைப்பால் வழங்கப்படும் சலுகை அல்லது வங்கியில் உள்ள வரவு இருப்பு போன்றவையாகும். மூன்றாம் தரப்பினர் தாங்கள் வைத்திருப்பதை அறிவித்து, அதை ஜாமீன் அதிகாரியிடம் செலுத்த வேண்டும். அசையும் பொருட்களை ஜப்தி செய்வது, வணிக இருப்புப் பொருட்கள், இயந்திரங்கள் அல்லது ஒரு வாகனத்தைப் பறிமுதல் செய்து பொது ஏலத்தில் விற்க அனுமதிக்கிறது. அசையாச் சொத்துக்களை ஒரு நோட்டரி மூலம் ஜப்தி செய்து விற்கலாம். ஒரு நிறுவனத்தின் பங்குகளையும் ஜப்தி செய்யலாம், இது ஒரு குடும்ப வணிகத்தில், எந்தவொரு பொருளையும் நேரடியாகப் பறிமுதல் செய்வதை விட பெரும்பாலும் அதிக பலனளிக்கிறது.

அந்த அதிகாரங்களுக்கு எதிராக டச்சு சட்டம் உண்மையான வரம்புகளை நிர்ணயிக்கிறது. பாதுகாக்கப்பட்ட வருமான வரம்பான 'பெஸ்லாக்வ்ரிஜே வோட்' (beslagvrije voet), கடனாளிக்கு ஜப்தி செய்ய முடியாத ஒரு குறைந்தபட்ச வருமானத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. அந்த விதிமுறை எளிமைப்படுத்தப்பட்டதிலிருந்து, கடனாளி வழங்கும் தகவல்களைச் சார்ந்திருப்பதை விடுத்து, தேசிய வருமானம் மற்றும் நலன்புரிப் பதிவேடுகளில் உள்ள தரவுகளிலிருந்து ஜாமீன் அதிகாரியே அந்த வரம்பைக் கணக்கிடுகிறார். இது நீண்டகாலமாக இருந்துவந்த ஒரு சிரமத்தின் மூலத்தை நீக்கியுள்ளது. படுக்கைகள், உடைகள், உணவு மற்றும் கடனாளி தனது வாழ்வாதாரத்திற்காக சம்பாதிக்கத் தேவையான கருவிகள் போன்ற அன்றாட வாழ்க்கைக்குத் தேவையான பொருட்களை முற்றிலுமாகப் பறிமுதல் செய்ய முடியாது. பணக் கடனைத் திருப்பிச் செலுத்த இயலாமைக்காகச் சிறைத்தண்டனை இல்லை; டச்சு சட்டத்தில் கட்டாயத் தடுப்புக்காவல் என்பது குறுகிய சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே உள்ளது, அது ஒரு பொதுவான வசூல் நடவடிக்கையாக இல்லை.

கடனாளிக்கு பல கடன் வழங்குநர்கள் இருக்கும்போது, ​​ஜாமீன் அதிகாரிகள் ஒரு மையப் பற்றுப் பதிவேட்டின் மூலம் ஒருங்கிணைக்கின்றனர், மேலும் ஒரு ஒருங்கிணைப்பு ஜாமீன் அதிகாரி வசூலிக்கப்பட்டதை விநியோகிக்கிறார். ஒரு வரிசையில் தாமதமாக வந்து, குறைந்த சம்பளம் வாங்கும் ஒரு கடன் வழங்குநர், பல ஆண்டுகளாக எதையும் திரும்பப் பெற முடியாமல் போகலாம். எனவே, வழக்குகளில் வெற்றி பெற்ற பிறகு அல்லாமல், அவற்றைத் தொடங்குவதற்கு முன்பே மீட்கும் சாத்தியக்கூறுகளை மதிப்பிடுவது அவசியமாகும். ஒரு தீர்ப்பை அமல்படுத்துவதற்கு எதிரான சட்டரீதியான தீர்வுகள் குறித்த எங்கள் கட்டுரை விளக்குவது போல, அமலாக்கம் சட்டவிரோதமாக நடத்தப்படுவதாக நம்பும் ஒரு கடனாளிக்கும் தீர்வு இல்லாமல் இல்லை.

ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் எல்லை தாண்டிய சேகரிப்பு

நெதர்லாந்திற்கு வெளியே உள்ள கடன் வழங்குநர்களுக்கும், வெளிநாட்டுக் கடனாளிகளைக் கொண்ட டச்சு கடன் வழங்குநர்களுக்கும், முற்றிலும் தேசிய வழிமுறையை விட ஐரோப்பிய வழிமுறைகள் பெரும்பாலும் சிறப்பாகச் செயல்படுகின்றன. ஒரு உறுப்பு நாட்டில் வழங்கப்படும் தீர்ப்பு, பிரஸ்ஸல்ஸ் I bis ஒழுங்குமுறையின் கீழ், அமல்படுத்தக்கூடிய தன்மை குறித்த எந்த இடைநிலை அறிவிப்பும் இன்றி மற்ற நாடுகளில் அங்கீகரிக்கப்பட்டு அமல்படுத்தப்படுகிறது. எனவே, ஒரு டச்சுத் தீர்ப்பை ஒன்றியத்தில் உள்ள வேறொரு ஜாமீன்தாரரிடம் நேரடியாகவும், ஒரு வெளிநாட்டுத் தீர்ப்பை ஒரு டச்சு ஜாமீன்தாரரிடம் நேரடியாகவும் ஒப்படைக்க முடியும்.

கோரிக்கைக்காக இரண்டு எளிமைப்படுத்தப்பட்ட நடைமுறைகள் உள்ளன. ஐரோப்பிய பணமளிப்பு ஆணை என்பது, ஆட்சேபனையற்ற எல்லை கடந்த பணக் கோரிக்கைகளுக்கான ஒரு எழுத்துப்பூர்வ நடைமுறையாகும். இதில், நீதிமன்றம் ஒரு நிலையான படிவத்தின் அடிப்படையில் ஒரு ஆணையை வழங்குகிறது; கடனாளி ஆட்சேபனை தெரிவித்தால், வழக்கு சாதாரண நடவடிக்கைகளாகத் தொடர்கிறது. ஐரோப்பிய சிறு கோரிக்கைகள் நடைமுறையானது, குறைந்த மதிப்புள்ள எல்லை கடந்த கோரிக்கைகளை பெரும்பாலும் எழுத்துப்பூர்வமாகவும், கட்டாய சட்டப் பிரதிநிதித்துவம் இல்லாமலும் கையாளுகிறது. இவற்றுடன், ஐரோப்பிய கணக்குப் பாதுகாப்பு ஆணை, டச்சு தீர்ப்புக்கு முந்தைய முடக்கத்திற்கு ஒப்பான நிபந்தனைகளின் பேரில், ஒரு கடனளிப்பவர் மற்றொரு உறுப்பு நாட்டில் உள்ள கடனாளியின் வங்கிக் கணக்கை முடக்க அனுமதிக்கிறது.

கடனாளி மற்றும் அதன் சொத்துக்கள் எங்கே இருக்கின்றன, அதிகார வரம்பு மற்றும் பொருந்தக்கூடிய சட்டம் குறித்து ஒப்பந்தம் என்ன சொல்கிறது, மேலும் கோரிக்கை உண்மையாகவே மறுக்கப்படாததா என்பனவற்றைப் பொறுத்தே எந்த வழி சிறந்தது என்பது அமைகிறது. முதல் கடிதம் அனுப்பப்படுவதற்கு முன்பே அந்தக் கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்கப்பட வேண்டும், ஏனெனில் யாரும் படிக்காத ஒரு அதிகார வரம்புப் பிரிவு, மிகவும் மோசமான ஒரு தருணத்தில் கண்டறியப்படுகிறது.

சேகரிக்க எதுவும் இல்லாதபோது

ஒவ்வொரு கோரிக்கையையும் அமல்படுத்துவது உகந்ததல்ல, மேலும் அதை முன்கூட்டியே உணர்ந்துகொள்வது, எந்தவொரு நடைமுறைச் செம்மைப்படுத்தலையும் விட அதிகப் பாதுகாப்பை அளிக்கிறது. ஒரு பெருநிறுவனக் கடனாளி பணம் செலுத்துவதை நிறுத்தி, ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட கடனளிப்பவர்கள் இருந்தால், ஒரு கடனளிப்பவர் திவால் சட்டத்தின் கீழ் அதன் திவால்நிலைக்காக மனு தாக்கல் செய்யலாம். இந்த மனு சில சமயங்களில் ஒரு அழுத்தமாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது, மேலும் அது கவனத்தை ஒருமுகப்படுத்துகிறது, ஆனால் அது ஒரு கூர்மையற்ற கருவியாகும்: திவால்நிலை அறிவிக்கப்பட்டவுடன், அறங்காவலர் பொறுப்பேற்றுக்கொள்கிறார், தனிப்பட்ட அமலாக்கம் நின்றுவிடுகிறது, மேலும் ஒரு பிணையற்ற கடனளிப்பவர் பொதுவாக சிறிதளவோ அல்லது எதுவுமே பெறுவதில்லை. திவால் சட்டம் மற்றும் அதன் நடைமுறைகள் குறித்த எங்கள் கண்ணோட்டம் , சொத்து எவ்வாறு நிர்வகிக்கப்படுகிறது என்பதை விளக்குகிறது.

சிரமத்தில் உள்ள ஒரு வணிகம், திவால்நிலைக்கு வெளியே ஒரு மறுசீரமைப்புத் திட்டத்தையும் முன்மொழியலாம். அத்திட்டத்தை நீதிமன்றம் உறுதி செய்வதன் மூலம், அதற்கு எதிராக வாக்களித்தவர்கள் உட்பட, மாறுபட்ட கருத்துடைய கடனாளர்களையும் அது கட்டுப்படுத்தும். இந்த வழிமுறை, பெரிய கடனாளிகளின் கடனாளர்களுக்கான கணக்கீட்டை கணிசமாக மாற்றியுள்ளது, மேலும் இது WHOA மறுசீரமைப்புத் திட்டம் குறித்த எங்கள் கட்டுரையில் விளக்கப்பட்டுள்ளது . ஒரு தனிப்பட்ட கடனாளியைப் பொறுத்தவரை, சட்டப்பூர்வ கடன் மறுசீரமைப்புத் திட்டம் மற்றும் நகராட்சி கடன் உதவி வழிமுறை ஆகிய இரண்டுமே அமலாக்கத்தின் மீதான ஒரு தற்காலிகத் தடையுடன் முடிவடைகின்றன. எனவே, வரவிருக்கும் ஒரு ஏற்பாட்டைப் புறக்கணிக்கும் ஒரு கடனாளர், தனது ஜப்தி நடவடிக்கை முறியடிக்கப்படுவதைக் காணலாம்.

நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதற்கு முன் செய்ய வேண்டிய நடைமுறைச் சோதனை எளிமையானது: மீட்கப்படுவதற்கு ஏதேனும் உள்ளதா, மற்றும் கோப்பு அந்தக் கோரிக்கையை நிரூபிக்க முடியுமா என்பதுதான். வர்த்தகப் பதிவேடு, நிலப் பதிவேடு மற்றும், பொருத்தமான இடங்களில், ஜப்திப் பதிவேடு ஆகியவற்றில் தேடினால், முதல் கேள்விக்கு ஓர் மதிய வேளையிலேயே பதில் கிடைத்துவிடும். சொத்துக்கள் இல்லாத ஒரு கடனாளி மீது வழக்குத் தொடுத்தால், ஒரு தீர்ப்பு, ஒரு ரசீது, ஆனால் பணம் எதுவும் கிடைக்காது.

கடனளிப்பவர் இப்போது என்ன செய்ய வேண்டும்

நெதர்லாந்தில் கடன் வசூல் என்பது ஆக்ரோஷத்தை விட முன் தயாரிப்புக்கே அதிக பலனளிக்கிறது. நீங்கள் பொருளை வழங்குவதற்கு முன், பணம் செலுத்தும் காலம் மற்றும் பொருந்தக்கூடிய பொதுவான நிபந்தனைகளை எழுத்துப்பூர்வமாக ஒப்புக்கொள்ளுங்கள். மேலும், அந்த நிபந்தனைகள் உண்மையில் ஒப்படைக்கப்படுவதை உறுதி செய்யுங்கள், ஏனெனில் வழங்கப்படாத நிபந்தனைகள் ரத்து செய்யப்படலாம். உடனடியாக விலைப்பட்டியலை அனுப்பி, அது அனுப்பப்பட்டதற்கான ஆதாரத்தை பத்திரமாக வைத்துக் கொள்ளுங்கள். ஒரு மாதம் கழித்து அனுப்புவதற்குப் பதிலாக, காலக்கெடு முடியும் நாளன்றே நினைவூட்டலை அனுப்புங்கள். மேலும், ஒரு நுகர்வோருக்கு எதிராக, சட்டத்திற்கு இணங்க பதினான்கு நாள் கடிதத்தை அனுப்புங்கள், ஏனெனில் அந்த ஒரு ஆவணம்தான் உங்கள் வசூல் செலவுகள் நீடிக்குமா என்பதைத் தீர்மானிக்கிறது.

பணம் இன்னும் வரவில்லை என்றால், தவறும் பட்சத்தில் முடிவெடுப்பதை விட, நன்கு யோசித்து முடிவெடுக்கவும்: பணத்தை மீட்க முடியுமா என்பதை மதிப்பிடுங்கள், காலவரம்பைச் சரிபாருங்கள், ஜப்தி செய்வது பொருத்தமானதா என்று கருத்தில் கொள்ளுங்கள், மேலும் துணை மாவட்ட நீதிமன்றம், மாவட்ட நீதிமன்றம் மற்றும் ஒரு ஐரோப்பிய நடைமுறை ஆகியவற்றில் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுக்கவும். மேலும், கோப்பை பத்திரமாக வைத்துக் கொள்ளுங்கள். ஒரு டச்சு நீதிமன்றத்தில் தோல்வியடையும் ஏறக்குறைய ஒவ்வொரு வழக்கும், அதன் தகுதியின் அடிப்படையில் அல்லாமல், சான்றுகள் அல்லது தவறவிடப்பட்ட ஒரு சம்பிரதாயத்தின் காரணமாகவே தோல்வியடைகிறது.

நெதர்லாந்தில் கடன் வசூல் பற்றிய பொதுவான கேள்விகள்

Law & More நெதர்லாந்தில் கடன் வசூலின் ஒவ்வொரு கட்டத்திலும், அதாவது பொதுவான நிபந்தனைகள் மற்றும் இணக்கமான கோரிக்கை கடிதங்களை வரைவது முதல், தீர்ப்புக்கு முந்தைய ஜப்தி, துணை மாவட்ட மற்றும் மாவட்ட நீதிமன்றங்களில் நடைபெறும் நடவடிக்கைகள், அமலாக்கம் மற்றும் எல்லை தாண்டிய மீட்பு வரை, கடன் வழங்குபவர்களுக்கும் கடன் வாங்குபவர்களுக்கும் நாங்கள் உதவுகிறோம். உங்களுக்குப் பணம் வர வேண்டியிருந்தாலோ, அல்லது நீங்கள் மதிப்பீடு செய்ய விரும்பும் ஒரு கோரிக்கை அல்லது ஆணை உங்களுக்குக் கிடைத்திருந்தாலோ, தயவுசெய்து எங்கள் வழக்கறிஞர்களைத் தொடர்பு கொள்ளுங்கள்.