டச்சு சட்டத்தின் கீழ் பொறுப்புத் துறப்புகள்: உண்மையில் எது செல்லுபடியாகும்

டச்சு சட்டத்தின் கீழ், ஒரு பொறுப்புத் துறப்பு அறிக்கை மட்டும் தனியாகப் பெரிதாகப் பயனளிக்காது. அது மற்ற தரப்பினருடனான ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பகுதியாக மாறியிருந்தாலோ, அல்லது சட்டம் அந்தக் கட்டுப்பாட்டை அனுமதித்தாலோ மட்டுமே உங்கள் பொறுப்பைக் கட்டுப்படுத்துகிறது; உங்கள் சொந்த உள்நோக்கம் அல்லது வேண்டுமென்றே செய்யும் கவனக்குறைவுக்கான பொறுப்பு, மற்றும் பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினருக்கான தயாரிப்புப் பொறுப்பு ஆகியவற்றை ஒருபோதும் விலக்க முடியாது.

பொறுப்புத் துறப்பு என்பது, ஒரு நிறுவனம் தான் அளிக்கும் வாக்குறுதிகளின் வரம்புகளையும், தான் பொறுப்பேற்க வேண்டிய காரணங்களையும் வரையறுக்கும் ஒரு அறிக்கையாகும். நெதர்லாந்தில் இதற்குத் தனிப்பட்ட சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லை. இது ஒரு ஒப்பந்த விதி அல்லது ஒரு பொதுவான நிபந்தனையாகும், மேலும் டச்சு ஒப்பந்தச் சட்டம் பொறுப்பை வரையறுக்க அனுமதிக்கும் வரையில் மட்டுமே இது செயல்படும். எல்லாப் பொறுப்புகளும் விலக்கப்பட்டுள்ளன என்று கூறும் ஒரு நீண்ட வாசகம், ஏறக்குறைய எந்தப் பயனையும் அளிக்காது.

இந்தக் கட்டுரையில், டச்சு சட்டத்தின் கீழ் ஒரு பொறுப்புத்துறப்பு அறிக்கை என்ன செய்ய முடியும், என்ன செய்ய முடியாது என்பதை விளக்குகிறோம். பொறுப்பிலிருந்து விலக்குவது தொடர்பாக டச்சு சிவில் சட்டம் (Burgerlijk Wetboek) நிர்ணயிக்கும் வரம்புகள், உங்கள் வலைத்தளத்தைப் பயன்படுத்தும் நபர்களுக்கு ஒரு பொறுப்புத்துறப்பு அறிக்கை எவ்வாறு கட்டுப்படுத்தும் தன்மையுடையதாகிறது, மேலும் ஒரு டச்சு வணிகத்திற்குத் தேவைப்படும் தனியுரிமைக் கொள்கை அறிக்கை, குக்கீ அறிவிப்பு மற்றும் பொதுவான விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளிலிருந்து அது எவ்வாறு வேறுபடுகிறது என்பனவற்றை நாங்கள் விவரிக்கிறோம்.

ஒரு பொறுப்புத்துறப்பு அறிக்கை என்ன செய்ய முடியும், என்ன செய்ய முடியாது?

பொறுப்புத் துறப்பு அறிக்கை, சட்ட வரம்புகளுக்குள் எதிர்பார்ப்புகளை நிர்வகித்து, இடர்பாடுகளைப் பகிர்ந்தளிக்கிறது. அது, டச்சு சட்டம் அங்கீகரிக்காத ஒரு விலக்கை உருவாக்கவோ, அல்லது தவறான ஒரு கூற்றைச் சட்டப்பூர்வமாக்கவோ முடியாது.

நன்கு வடிவமைக்கப்பட்ட பொறுப்புத் துறப்பு அறிக்கை மூன்று பணிகளைக் கொண்டுள்ளது. அது, தகவல் அல்லது சேவை என்பது என்ன, என்ன இல்லை என்று கூறுவதன் மூலம் எதிர்பார்ப்புகளை நிர்வகிக்கிறது. சட்டம் அனுமதிக்கும் எல்லைகளுக்குள் பொறுப்பைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம், அது இடர்பாடுகளைப் பகிர்ந்தளிக்கிறது. மேலும், பயனருக்கு என்ன கிடைக்கப் போகிறது என்று கூறப்பட்டது என்பதை அது நிரூபிப்பதால், நல்லெண்ணத்தையும் வெளிப்படுத்துகிறது.

தெளிவான வரம்புகளும் உள்ளன. நடைமுறையில், மரணம் அல்லது தனிப்பட்ட காயத்திற்கான பொறுப்பு விலக்கப்படவில்லை. உங்கள் சொந்த நோக்கம் அல்லது வேண்டுமென்றே செய்யும் பொறுப்பற்ற செயலுக்கான பொறுப்பை முற்றிலுமாக விலக்க முடியாது. டச்சு சிவில் சட்டத்தின் கீழ் உள்ள தயாரிப்புப் பொறுப்பை, எந்தவொரு பிரிவின் மூலமும் பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினருக்கு விலக்கவோ அல்லது வரம்பிடவோ முடியாது.

மேலும், ஒரு பொறுப்புத்துறப்பு ஒரு கூற்றை உண்மையாக்கிவிட முடியாது. ஒரு இணையதளம் தவறாக வழிநடத்தும் ஒன்றைச் சொன்னால், பக்கத்தின் அடிக்குறிப்பில் உள்ள பொறுப்புத்துறப்பு அதைச் சரிசெய்துவிடாது. தவறாக வழிநடத்தும் விளம்பரம் மற்றும் நியாயமற்ற வணிக நடைமுறைகள் தொடர்பான விதிகள், அடிக்குறிப்பிற்கு அல்லாமல், அந்தக் கூற்றுக்கே பொருந்தும்.

பொறுப்புத் துறப்பு என்பது ஒரு ஒப்பந்த நிபந்தனையா அல்லது அறிவிப்பா?

சட்டப்படி, ஒரு பொறுப்புத் துறப்பு என்பது ஒப்பந்தத்தின் ஒரு நிபந்தனையாக மட்டுமே பொறுப்பிலிருந்து விலக்கு அளிக்கிறது. உங்கள் பக்கங்களை வெறுமனே வாசிக்கும் ஒரு பார்வையாளருக்கு, அது முக்கியமாக உள்ளடக்கத்தின் தன்மை குறித்த தகவலாகவே செயல்படுகிறது.

இந்த விஷயத்தில்தான் பெரும்பாலான டெம்ப்ளேட்டுகள் தவறு செய்கின்றன. டச்சு சட்டத்தின்படி, பொறுப்பைக் கட்டுப்படுத்தும் ஒரு ஷரத்து, உங்களுக்கும் அவருக்கும் இடையிலான ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்தால் மட்டுமே மற்ற தரப்பினரைக் கட்டுப்படுத்தும். ஒரு கட்டுரையை வெறுமனே படிக்கும் பார்வையாளருக்கு, பெரும்பாலும் உங்களுடன் எந்த ஒப்பந்தமும் இருப்பதில்லை. எனவே, அந்தப் பொறுப்புத்துறப்பு, ஒப்பந்தத்தின் மூலம் பொறுப்பை விலக்குவதற்குப் பதிலாக, இது எத்தகைய உள்ளடக்கம் என்பதை வாசகருக்குத் தெரிவிக்கிறது.

அதற்கு இன்னமும் மதிப்பு உண்டு. ஒரு பக்கத்திலிருந்து வாசகர் நியாயமாக என்ன எதிர்பார்க்கலாம் என்பதை அது வடிவமைக்கிறது. ஆனால், பயனர் ஏற்றுக்கொண்ட ஒரு நிபந்தனையை விட இது ஒரு பலவீனமான கருவியாகும்.

உதாரணமாக, ஒரு பொருளை வாங்குவதற்கோ, சந்தா செலுத்துவதற்கோ அல்லது ஒரு தளத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கோ ஒரு ஒப்பந்தம் இருக்கும்போது, ​​பொறுப்புத் துறப்பு அறிக்கை பொதுவாகப் பொதுவான விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளுக்குள் அமைந்திருக்கும். பொதுவான விதிமுறைகள் மீதான சட்டப்பூர்வ விதிகள் பின்னர் அதற்கு முழுமையாகப் பொருந்தும். அந்த விதிகள் கண்டிப்பானவை, மேலும் அந்த விதிகளில்தான் பெரும்பாலான பொறுப்புத் துறப்பு அறிக்கைகள் தோல்வியடைகின்றன.

பொறுப்பிலிருந்து விலக்குவதற்கு உரிமையியல் சட்டம் என்ன வரம்புகளை விதிக்கிறது?

டச்சு சட்டம், சூழ்நிலைகளைக் கருத்தில் கொள்ளாமல் பொறுப்பைக் கட்டுப்படுத்த உங்களை அனுமதிக்கிறது. நியாயத்தன்மை மற்றும் நேர்மையின் (redelijkheid en billijkheid) தரநிலைகளின்படி ஒரு சரத்தை நம்பியிருப்பது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாக இருக்கும் பட்சத்தில், நீதிமன்றம் அந்த சரத்தை ஒதுக்கி வைக்கும்.

அந்தப் பொதுவான திருத்தம் டச்சு சிவில் சட்டத்தின் பிரிவு 6:248-இல் காணப்படுகிறது. நெதர்லாந்தில் உள்ள ஒவ்வொரு விலக்கு விதிக்கும் இதுவே பாதுகாப்பு வலையாகும். அதற்கு மேலதிகமாக, கீழே குறிப்பிட்ட விதிகள் வருகின்றன.

உள்நோக்கம் அல்லது வேண்டுமென்றே செய்யப்படும் பொறுப்பற்ற செயலுக்கான பொறுப்பிலிருந்து உங்களால் விலக்க முடியுமா?

இல்லை. ஒரு தரப்பின் சொந்த நோக்கம் அல்லது வேண்டுமென்றே செய்யும் பொறுப்பற்ற தன்மையாலோ, அல்லது அதன் வணிகத்தை நிர்வகிக்கும் நபர்களின் செயலாலோ சேதம் ஏற்பட்டிருந்தால், அந்தத் தரப்பு விலக்கு விதியைச் சார்ந்திருக்க முடியாது என்று நிலைபெற்ற டச்சு வழக்குச் சட்டம் கூறுகிறது.

அந்தக் கடுமையான அடிப்படை அம்சங்களைத் தாண்டி, நீதிமன்றம் அனைத்து சூழ்நிலைகளையும் சீர்தூக்கிப் பார்க்கிறது. அவற்றுள், தவறு எவ்வளவு தீவிரமானது, ஒப்பந்தத்தின் தன்மை மற்றும் அதன் மேலதிக உள்ளடக்கம், ஒருவருக்கொருவர் தொடர்புடைய தரப்பினரின் நிலைகள், அந்த ஷரத்து எவ்வாறு உருவானது, அதன் நோக்கத்தைப் பற்றி எதிர் தரப்பினர் எந்த அளவிற்கு அறிந்திருந்தனர், மற்றும் காப்பீடு கிடைக்குமா என்பன அடங்கும்.

முடிவு, சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் யார் என்பதைப் பொறுத்தது. இரண்டு பெரிய வணிகத் தரப்பினருக்கு இடையே செல்லுபடியாகும் ஒரு ஷரத்து, அதே வாசகங்கள் ஒரு நுகர்வோருக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்படும்போது தோல்வியடையக்கூடும்.

பொதுவான விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகள் மீதான விதிகள் என்ன பயனைத் தருகின்றன?

பொறுப்புத் துறப்பு நிலையான விதிமுறைகளின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் பட்சத்தில், டச்சு உரிமையியல் சட்டத்தின் 6:231 மற்றும் அதனைத் தொடரும் பிரிவுகள் பொருந்தும். ஒரு சரத்து நியாயமற்ற முறையில் சுமையாக இருந்தாலோ, அல்லது எதிர் தரப்பினருக்கு விதிமுறைகளைப் படிக்க நியாயமான வாய்ப்பு கிடைக்கப்பெறாவிட்டாலோ, அந்தச் சரத்தை ரத்து செய்யலாம்.

ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்வதற்கு இரண்டு காரணங்கள் உள்ளன. முதலாவதாக, ஒரு ஷரத்து மற்ற தரப்பினருக்கு நியாயமற்ற முறையில் சுமையாக இருந்தால், அது ரத்து செய்யப்படலாம். நீதிமன்றம், ஒப்பந்தத்தின் தன்மை மற்றும் உள்ளடக்கம், அதன் நிபந்தனைகள் உருவான விதம், இரு தரப்பினருக்கும் ஒருவருக்கொருவர் தெளிவாகத் தெரிந்த நலன்கள் மற்றும் வழக்கின் பிற சூழ்நிலைகள் ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொள்கிறது. இரண்டாவதாக, ஒப்பந்தம் முடிவடைவதற்கு முன்போ அல்லது ஒப்பந்தம் முடிவடைந்தபோதோ, அதன் நிபந்தனைகளைக் கவனத்தில் கொள்ள மற்ற தரப்பினருக்கு நியாயமான வாய்ப்பு வழங்கப்படவில்லை என்றால், ஒரு ஷரத்து ரத்து செய்யப்படலாம்.

நுகர்வோருடனான ஒப்பந்தங்களுக்கு சட்டம் இன்னும் கடுமையாக உள்ளது. உரிமையியல் சட்டத்தில், எப்போதும் நியாயமற்ற முறையில் சுமையாக இருக்கும் ஷரத்துகளின் ஒரு கருப்புப் பட்டியலும், அவ்வாறு கருதப்படும் ஷரத்துகளின் ஒரு சாம்பல் பட்டியலும் உள்ளன. பிரிவு 6:237, தொடக்க வார்த்தைகள் மற்றும் புள்ளி f-இன் கீழ், வணிக நிறுவனத்தையோ அல்லது மூன்றாம் தரப்பினரையோ சேத ஈடு செலுத்துவதற்கான சட்டப்பூர்வ கடமையிலிருந்து முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ விடுவிக்கும் ஒரு ஷரத்து, சாம்பல் பட்டியலில் உள்ளது. எனவே, ஒரு நுகர்வோர் ஒப்பந்தத்தில், அத்தகைய விலக்கை நியாயப்படுத்தும் சுமை வணிக நிறுவனத்தின் மீது விழுகிறது.

இத்தகைய ஷரத்துகளை, நுகர்வோர் ஒப்பந்தங்களில் உள்ள நியாயமற்ற விதிமுறைகள் குறித்த ஐரோப்பிய விதிகளின் கீழும் மதிப்பிடலாம்; இந்த விதிகளை நீதிமன்றம் தானாக முன்வந்து செயல்படுத்துகிறது.

நீங்கள் மற்ற வணிகங்களுடன் மட்டுமே ஒப்பந்தம் செய்கிறீர்களா? அப்படியானால், இந்த விதிகள் உங்களை ஒருபோதும் சென்றடையாது என்று நீங்கள் கருதக்கூடாது. டச்சு நீதிமன்றங்கள், ஒரு சிறிய எதிர் தரப்பினரின் நிலையைக் கருத்தில் கொண்டு, நியாயத்தையும் நேர்மையையும் கடைப்பிடிக்கின்றன. எனவே, ஒரு பெரிய விநியோகஸ்தரின் வழக்கமான விதிமுறைகளை எதிர்கொள்ளும் ஒரு தனிநபர் வணிகத்திற்குப் பாதுகாப்பு இல்லாமல் இல்லை.

எந்தப் பொறுப்பிலிருந்து ஒருபோதும் தப்பிக்க முடியாது?

சில பொறுப்புகள் பொறுப்புத் துறப்பு அறிக்கையின் வரம்பிற்குள் வராது. உங்கள் இணையதளம் என்ன கூறினாலும், பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினருக்கான தயாரிப்புப் பொறுப்பு, சட்டப்பூர்வ நுகர்வோர் உரிமைகள் மற்றும் தரவுப் பாதுகாப்பு கடமைகள் ஆகியவை தொடர்ந்து நடைமுறையில் இருக்கும்.

டச்சு சிவில் சட்டத்தில் உள்ள தயாரிப்புப் பொறுப்பு விதிகள், பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினருக்கு உற்பத்தியாளரின் பொறுப்பை விலக்கவோ அல்லது கட்டுப்படுத்தவோ முடியாது என்று குறிப்பிடுகின்றன. நடைமுறையில், மரணம் அல்லது தனிப்பட்ட காயத்திற்கான பொறுப்பையும் விலக்க முடியாது.

நுகர்வோருக்கான சட்டப்பூர்வ கடமைகளும் அப்படியே நீடிக்கின்றன. இதில், ஒப்பந்தத்திற்கு இணங்க ஒரு பொருளைப் பெறுவதற்கான உரிமை மற்றும் அதிலிருந்து வரும் சட்டப்பூர்வ உத்தரவாதம் ஆகியவை அடங்கும். ஒரு இணையதளத்தில் உள்ள ஒரு விதிமுறை இவற்றை ஒதுக்கி வைக்க முடியாது. மேலும், உங்கள் வணிகம் ஒரு தரவுக் கட்டுப்பாட்டாளராக இருந்தால், எந்தவொரு பொறுப்புத் துறப்பு என்ன கூறினாலும், பொதுத் தரவுப் பாதுகாப்பு ஒழுங்குமுறையின் (GDPR, டச்சு மொழியில் AVG) கீழ் உள்ள கடமைகள் பொருந்தும்.

ஒரு பொறுப்புத் துறப்பு எவ்வாறு கட்டுப்படுத்தும் தன்மையுடையதாகிறது?

ஒரு பொறுப்புத் துறப்பு, அது ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பகுதியாக ஆக்கப்பட்டு, மற்ற தரப்பினருக்கு அதைப் படிப்பதற்கு நியாயமான வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டிருந்தால் மட்டுமே, ஒப்பந்தம் செய்யும் தரப்பினரைக் கட்டுப்படுத்தும். இணையவழி ஒப்பந்தங்களைப் பொறுத்தவரை, வாடிக்கையாளர் சேமித்து வைக்கக்கூடிய ஒரு வடிவத்தில் விதிமுறைகளை மின்னணு முறையில் வழங்குவதே இதன் பொருள்.

யாராலும் நியாயமாகப் பார்த்திருக்க முடியாத ஒரு பொறுப்புத்துறப்புக்கு மிகக் குறைந்த மதிப்பே உண்டு. வாடிக்கையாளர் ஒருபோதும் பெறாத ஒரு ஆவணத்தில் புதைக்கப்பட்டிருக்கும் பொறுப்புத்துறப்புக்கு அதைவிடவும் குறைவான மதிப்பே உண்டு. டச்சு சட்டம் இரண்டு கேள்விகளைக் கேட்கிறது. அந்த நிபந்தனைகள் ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பகுதியாக அமைந்தனவா? மேலும், மற்ற தரப்பினருக்கு அவற்றைக் கவனத்தில் கொள்ள நியாயமான வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டதா?

இணையத்தில் விதிமுறைகளைப் படிப்பதற்கு நியாயமான வாய்ப்பை எவ்வாறு வழங்குகிறீர்கள்?

ஒப்பந்தம் முடிவடைவதற்கு முன்னரோ அல்லது முடிவடையும்போதோ, வாடிக்கையாளர் விதிமுறைகளைச் சேமித்து வைத்துப் பின்னர் கலந்தாலோசிக்க ஏதுவாக, அவற்றை மின்னணு வடிவில் கிடைக்கச் செய்ய வேண்டும்.

டச்சு சிவில் சட்டத்தின் பிரிவு 6:234, பத்தி 2, மின்னணு ஒப்பந்தங்களுக்கான இந்தத் தரநிலையை நிர்ணயிக்கிறது. அது நியாயமான முறையில் சாத்தியமில்லாத பட்சத்தில், ஒப்பந்தம் முடிவடைவதற்கு முன்பு, அதன் விதிமுறைகளை மின்னணு முறையில் எங்கே படிக்கலாம் என்பதையும், கோரிக்கையின் பேரில் அவை அனுப்பப்படும் என்பதையும் நீங்கள் மற்ற தரப்பினருக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும். நீங்கள் இந்தத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யத் தவறினால், கொள்கையளவில் மற்ற தரப்பினர் அந்த நிபந்தனையை ரத்து செய்யலாம்.

நடைமுறையில், அது மூன்று விஷயங்களைக் குறிக்கிறது. ஆர்டர் செய்வதற்கு முன்பு விதிமுறைகளைத் திறக்கும் ஒரு இணைப்பு. பதிவிறக்கம் செய்யக்கூடிய ஒரு கோப்பு. மற்றும் ஆர்டர் உறுதிப்படுத்தலுடன் அனுப்பப்படும் விதிமுறைகள். மறைந்துவிடும் ஒரு பாப்-அப் என்பது சேமிப்பகம் அல்ல.

நிபந்தனைகள் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன என்பதை எவ்வாறு நிரூபிப்பீர்கள்?

ஆர்டர் உறுதி செய்யப்படுவதற்கு முன்பு, அதன் அருகிலேயே விதிமுறைகளுக்கான இணைப்பைக் கொண்ட ஒரு சரிக்குறியைப் பயன்படுத்தவும், மேலும் அந்த ஏற்பை ஆர்டர் பதிவுடன் சேர்த்துப் பராமரிக்கவும்.

ஏற்பை நிரூபிப்பதற்கான நிலையான வழி இதுவே. வாசிக்க மட்டுமே செய்யப்படும் ஒரு வலைத்தளத்திற்கு, வாசகர் இடர் அபாயத்தை எதிர்கொள்ளும் இடத்தில் பொறுப்புத்துறப்பு அறிவிப்பை வைக்கவும். சட்டம், மருத்துவம் அல்லது நிதி சார்ந்த விஷயங்கள் குறித்த ஒரு கட்டுரையின் தொடக்கத்தில் உள்ள ஒரு சிறு அறிவிப்பு, அடிக்குறிப்பு இணைப்பை விட அதிகப் பயனைத் தரும். ஏனெனில், வாசகர் உள்ளடக்கத்தைச் சார்ந்திருப்பது அந்த அடிக்குறிப்பைத்தான்.

மேலும் இரண்டு நடைமுறை விஷயங்கள் முக்கியமானவை. ஒப்பந்தம் முடிவடைந்த பிறகு சேர்க்கப்படும் நிபந்தனைகள் அதன் ஒரு பகுதியாக ஆகாது, எனவே அவற்றின் உள்ளடக்கத்தை விட நீங்கள் அவற்றை முன்வைக்கும் தருணமே அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது.

மேலும் சில சமயங்களில், உங்களுடைய நிபந்தனைகளும் உங்கள் எதிர் தரப்பினரின் நிபந்தனைகளும் இரண்டுமே பொருந்தும் எனக் கோரப்படலாம். டச்சு சிவில் சட்டத்தின் பிரிவு 6:225, பத்தி 3-இன் கீழ், முதலில் குறிப்பிடப்பட்ட நிபந்தனைகளை அது வெளிப்படையாக நிராகரிக்காத வரையில், இரண்டாவது குறிப்பிற்கு எந்த விளைவும் இல்லை. எனவே, கொள்கையளவில், முதலில் குறிப்பிடப்பட்ட நிபந்தனைகளே மேலோங்கும். இந்த வடிவப் போராட்டத்தில் தோற்கும் ஒரு பொறுப்புத்துறப்பு, எதையும் பாதுகாக்காது.

எப்படியிருந்தாலும் ஒரு டச்சு இணையதளம் என்ன குறிப்பிட வேண்டும்?

எந்தவொரு பொறுப்புத் துறப்புக்கும் உட்படாமல், டச்சு சிவில் சட்டத்தின் பிரிவு 3:15d, இணையச் சேவை வழங்குநர்கள் சில அடிப்படைத் தகவல்களை வெளியிட வேண்டும் எனக் கோருகிறது. இந்தக் கடமை கட்டாயமானது; பொறுப்புத் துறப்பு கட்டாயமில்லை.

தகவல் சமூகச் சேவையை வழங்கும் எவருக்கும் இந்த விதி பொருந்தும். தகவலானது எளிதாகவும், நேரடியாகவும், நிரந்தரமாகவும் அணுகக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும். இது பின்வருவனவற்றை உள்ளடக்கியது:

• உங்கள் அடையாளம் மற்றும் நீங்கள் வசிக்கும் முகவரி;
• விரைவான மற்றும் நேரடித் தொடர்பை ஏற்படுத்த உதவும் மின்னஞ்சல் முகவரி உள்ளிட்ட தொடர்பு விவரங்கள்;
• உங்கள் வர்த்தகப் பதிவு எண் (வர்த்தக சபையில், KVKநீங்கள் பதிவுசெய்திருந்தால்;
• உங்கள் செயல்பாட்டிற்கு உரிமம் தேவைப்பட்டால், மேற்பார்வை அதிகாரியிடம்;
• நீங்கள் ஒரு ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட தொழிலில் பணிபுரிந்தால், உங்கள் தொழில்சார் அமைப்பு மற்றும் தொழில்சார் பதவிப் பெயர்;
• நீங்கள் மதிப்புக்கூட்டு வரிக்கு (VAT) உட்பட்ட நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டால், உங்களுடைய VAT அடையாள எண்.

வரிகள் மற்றும் விநியோகச் செலவுகள் சேர்க்கப்பட்டுள்ளனவா என்பது உட்பட, விலைகளும் தெளிவாகவும் சந்தேகத்திற்கிடமின்றியும் குறிப்பிடப்பட வேண்டும்.

இந்தத் தகவல் பொதுவாகப் பொறுப்புத் துறப்பு அறிக்கையுடன் ஒரே பக்கத்தில் அமைந்திருக்கும். இரண்டையும் உங்கள் மனதில் தனித்தனியாக நினைவில் கொள்ளுங்கள். தகவல் தெரிவிக்கும் கடமை கட்டாயமானது, அதை விட்டுவிடுவது ஒரு மீறலாகும். பொறுப்புத் துறப்பு அறிக்கை என்பது பொறுப்பைக் குறைப்பதற்கான ஒரு முயற்சியாகும், மேலும் அதன் விளைவு மேலே விவரிக்கப்பட்ட விதிகளைப் பொறுத்தது.

எந்த நான்கு ஆவணங்கள் அடிக்கடி குழப்பத்தை ஏற்படுத்துகின்றன?

இணையத்தில் இயங்கும் ஒரு டச்சு வணிகத்திற்கு பொதுவாக நான்கு தனித்தனி ஆவணங்கள் தேவைப்படுகின்றன: ஒரு தனியுரிமை அறிக்கை, குக்கீ அறிவிப்பு, பொதுவான விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகள் மற்றும் ஒரு பொறுப்புத் துறப்பு. இவற்றை ஒன்றிணைப்பது இந்த நான்கு திசைகளிலும் சிக்கல்களை ஏற்படுத்துகிறது.

தனியுரிமை அறிக்கை

தனியுரிமை அறிக்கை, GDPR-இன் கீழ் உள்ள தகவல் கடமையை நிறைவேற்றுகிறது. கட்டுப்பாட்டாளர் யார், எந்தத் தனிப்பட்ட தரவுகள் செயலாக்கப்படுகின்றன, எந்த நோக்கங்களுக்காக மற்றும் எந்தச் சட்ட அடிப்படையில் செயலாக்கப்படுகின்றன என்பதை இது மக்களுக்குத் தெரிவிக்கிறது. மேலும், தரவுகளை யார் பெறுகிறார்கள், அவை எவ்வளவு காலம் சேமிக்கப்படுகின்றன, மற்றும் மக்களுக்கு என்னென்ன உரிமைகள் உள்ளன என்பதையும் இது குறிப்பிடுகிறது.

தனிப்பட்ட தரவுகள் கையாளப்படும் எல்லா இடங்களிலும் தனியுரிமை அறிக்கை கட்டாயமாகும். டச்சு தரவுப் பாதுகாப்பு ஆணையம் (Autoriteit Persoonsgegevens) இதை அமல்படுத்துகிறது. மிகக் கடுமையான மீறல்களுக்கு, 20 மில்லியன் யூரோ அல்லது மொத்த உலகளாவிய ஆண்டு வருவாயில் 4 சதவீதம், இவற்றில் எது அதிகமோ அதுவரை அபராதம் விதிக்க முடியும். மற்ற மீறல்களுக்கு அதிகபட்சமாக 10 மில்லியன் யூரோ அல்லது 2 சதவீதம், இவற்றில் எது அதிகமோ அதுவே அபராதமாக விதிக்கப்படும். ஒரு பொறுப்புத்துறப்பு என்பது தனியுரிமை அறிக்கைக்கு மாற்றாகாது, மேலும் அது விவரிக்கும் கடமைகளைக் கட்டுப்படுத்தவும் முடியாது.

குக்கீ அறிவிப்பு

குக்கீ அறிவிப்பு மீண்டும் ஒரு வேறுபட்ட விதியைக் கையாள்கிறது. ஒரு பயனரின் சாதனத்தில் தகவலை வைப்பதற்கோ அல்லது படிப்பதற்கோ தெளிவான தகவல் தேவைப்படுகிறது. சேவைக்கு முற்றிலும் அவசியமானதைத் தாண்டிய எதற்கும், முன் அனுமதியும் தேவை.

நெதர்லாந்தில் இந்தக் கடமையானது தொலைத்தொடர்புச் சட்டத்திலிருந்து (Telecommunicatiewet) பெறப்படுகிறது. நுகர்வோர் மற்றும் சந்தைகளுக்கான ஆணையம் (ACM) இதை மேற்பார்வையிடுகிறது, அதே நேரத்தில் இதன் விளைவாக ஏற்படும் தனிப்பட்ட தரவுகளின் செயலாக்கத்தை தனிநபர் தரவு ஆணையம் (Autoriteit Persoonsgegevens) கையாளுகிறது. ஒப்புதல் என்பது ஒரு உண்மையான தேர்வாக இருக்க வேண்டும்: மறுப்பது என்பது ஏற்றுக்கொள்வது போல எளிதாக இருக்க வேண்டும்.

பொதுவான விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகள்

பொதுவான விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகள் உறவையே நிர்வகிக்கின்றன. என்ன வழங்கப்படும், எப்போது, ​​என்ன விலையில், என்ன கட்டண விதிமுறைகளின் கீழ், என்ன உத்தரவாதங்களுடன் மற்றும் என்ன பொறுப்பு வரம்புகளுடன் வழங்கப்படும் என்பதை அவை குறிப்பிடுகின்றன. ஒரு ஒப்பந்தத் தரப்பினரைக் கட்டுப்படுத்த நீங்கள் விரும்பினால், விலக்கு விதி இங்குதான் பொருந்தும். பொதுவான விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளுக்கான எங்கள் வழிகாட்டி , அவற்றை எவ்வாறு வரைவது மற்றும் பயன்படுத்துவது என்பதை விளக்குகிறது.

பொறுப்புத் துறப்பு

சரியாகப் புரிந்து கொள்ளப்பட்டால், இந்த மறுப்புரை நான்கில் மிகச் சிறியதாகும். அது, இணையதளம் மற்றும் அதன் உள்ளடக்கம் என்ன என்பதைத் தெரிவிக்கிறது. மேலே விவரிக்கப்பட்ட வரம்புகளுக்குள், துல்லியம் மற்றும் கிடைக்கும் தன்மை குறித்த உத்தரவாதங்களை அது மறுக்கிறது. மேலும், எந்தவொரு ஒப்பந்த உறவையும் நிர்வகிக்கும் விதிமுறைகளையும் அது குறிப்பிடுகிறது.

உங்களுக்கு தரவுப் பாதுகாப்பு அதிகாரி தேவையா?

நீங்கள் ஒரு சாதாரண வணிக இணையதளத்தை நடத்தினால், அநேகமாகத் தேவையில்லை. GDPR சட்டத்தின்படி, மூன்று சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே தரவுப் பாதுகாப்பு அதிகாரி ஒருவர் தேவைப்படுகிறார்.

GDPR-இன் பிரிவு 37-இன் கீழ், இந்தக் கடப்பாடு பொது அதிகார அமைப்புகள் மற்றும் நிறுவனங்களுக்குப் பொருந்தும். மேலும், தனிநபர்களைப் பெரிய அளவில், சீராகவும் முறையாகவும் கண்காணிப்பதை முக்கியச் செயல்பாடுகளாகக் கொண்ட கட்டுப்பாட்டாளர்கள் மற்றும் செயலாக்கிகளுக்கும் இது பொருந்தும். அத்துடன், சிறப்பு வகைத் தரவுகளையோ அல்லது குற்றவியல் தண்டனைகள் மற்றும் குற்றங்கள் தொடர்பான தரவுகளையோ பெரிய அளவில் செயலாக்குவதே முக்கியச் செயல்பாடுகளாக இருக்கும் இடங்களிலும் இது பொருந்தும்.

பல சாதாரண வணிக வலைத்தளங்கள் இந்த வகைகளுக்குள் அடங்காது. நீங்கள் ஒரு அதிகாரியைத் தானாக முன்வந்து நியமித்தால், அந்தப் பதவியின் சட்டப்பூர்வ நிலையும் பாதுகாப்புகளும் அதனுடன் சேர்ந்தே வரும். அது இயல்பாக எடுக்கப்பட வேண்டிய முடிவல்ல, மாறாக வேண்டுமென்றே எடுக்கப்பட வேண்டிய முடிவாகும்.

உங்கள் வணிக வகைக்கு எந்தெந்த நிபந்தனைகள் முக்கியமானவை?

பொதுவான பொறுப்புத் துறப்பு எதுவும் இல்லை. ஒவ்வொரு பிரிவும் உங்கள் வணிகம் உண்மையில் எதிர்கொள்ளும் இடருக்குப் பதிலளிக்க வேண்டும்; கீழே, மீண்டும் மீண்டும் வரும் பிரிவுகளும், டச்சுச் சட்டம் அவற்றை எவ்வாறு கையாளுகிறது என்பதும் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன.

தகவலின் உண்மைத்தன்மையை நீங்கள் எவ்வாறு மறுக்கிறீர்கள்?

உள்ளடக்கம் பொதுவான தகவல் என்றும், அது முழுமையற்றது மற்றும் காலாவதியாகக்கூடும் என்றும் குறிப்பிடுங்கள். இது நியாயமானதும் பயனுள்ளதும் ஆகும், ஆனால் இது கவனக்குறைவை நியாயப்படுத்தாது.

அத்தகைய ஒரு கூற்று, ஒரு வாசகர் நியாயமாக என்ன எதிர்பார்க்கலாம் என்பதை வடிவமைக்கிறது. தகவல் தவறானது என்று தெரிந்தும் அதை இணையத்தில் விட்டுவிடும் ஒரு பதிப்பாளரை அது பாதுகாக்காது. மேலும், ஒரு தகவல் தற்போதையதாக இல்லாதபோது, ​​அதை அவ்வாறு வழங்கும் ஒரு வணிகம், நுகர்வோரை நோக்கித் தவறான வணிக நடைமுறையில் ஈடுபடக்கூடும். இந்த விதியின் நேர்மையான பதிப்பானது, உள்ளடக்கத்தின் தேதியைக் குறிப்பிடுவதோடு, திருத்தங்கள் எவ்வாறு செய்யப்படுகின்றன என்பதையும் விளக்குகிறது.

உள்ளடக்கம் தொழில்முறை ஆலோசனை அல்ல என்பதை எப்படித் தெளிவுபடுத்துவது?

உள்ளடக்கம் என்ன இல்லை என்பதைத் தெளிவாகக் குறிப்பிடுங்கள், வாசகர் கலந்தாலோசிக்க வேண்டிய நிபுணரின் பெயரைத் தெரிவியுங்கள், மேலும் இந்தப் பக்கத்தைப் படிப்பதால் எந்த வாடிக்கையாளர் உறவும் ஏற்படாது என்றும் கூறுங்கள்.

சட்ட, மருத்துவ, நிதி மற்றும் வரி தொடர்பான உள்ளடக்கங்களுக்கு இது இன்றியமையாத விதியாகும். இது பொதுவானதாக இல்லாமல், குறிப்பிட்டதாக இருக்க வேண்டும்.

நெதர்லாந்தில் கவனமாக இருப்பதற்கு மேலும் ஒரு காரணம் உள்ளது. முதலீட்டு ஆலோசனை மற்றும் நிதிச் சேவைகள் என்பவை, டச்சு நிதிச் சந்தைகளுக்கான ஆணையத்தால் (Autoriteit Financiële Markten, AFM) மேற்பார்வையிடப்படும் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட செயல்பாடுகளாகும். பொறுப்புத் துறப்பு வாசகம் என்ன சொன்னாலும், பொதுவான தகவல்களிலிருந்து தனிப்பட்ட பரிந்துரைகளுக்கு மாறும் ஒரு வலைத்தளத்திற்கு உரிமம் தேவைப்படலாம். அந்த விதிமுறை எல்லையை விவரிக்கிறது; அது அந்த எல்லையை நகர்த்துவதில்லை.

பொருட்களையும் அவற்றின் தவறான பயன்பாட்டையும் எவ்வாறு கையாளுகிறீர்கள்?

பயன்படுத்த உத்தேசித்துள்ளதை வரையறுத்து, தயாரிப்புடன் வரும் அறிவுறுத்தல்கள் மற்றும் எச்சரிக்கைகளைப் பார்க்கவும். தயாரிப்புப் பொறுப்பு மற்றும் இணங்குவதற்கான நுகர்வோரின் சட்டப்பூர்வ உரிமை ஆகியவை நடைமுறையில் இருக்கும்.

பொருட்களை விற்பனை செய்பவரைப் பொறுத்தவரை, முன்னர் விவரிக்கப்பட்டவையே முக்கியமான வரம்புகளாகும். தயாரிப்புப் பொறுப்பு விதிகளின் கீழான பொறுப்பை விலக்க முடியாது, மேலும் நுகர்வோர் தங்களின் சட்டப்பூர்வ உரிமைகளைத் தக்க வைத்துக் கொள்கின்றனர். ஒரு நிபந்தனையானது, அதன் உத்தேசிக்கப்பட்ட பயன்பாட்டை வரையறுப்பது, அறிவுறுத்தல்கள் மற்றும் எச்சரிக்கைகளைக் குறிப்பிடுவது, மற்றும் அந்த நோக்கத்திற்கு அப்பாற்பட்ட பயன்பாட்டினால் ஏற்படும் விளைவுகளுக்கு விற்பனையாளர் உத்தரவாதம் அளிக்கவில்லை என்பதைத் தெளிவுபடுத்துவது போன்றவை பயனுள்ளதாக அமையும்.

அது இடர் ஒதுக்கீட்டின் ஒரு முறையான வழிமுறையாகும். அறிவுறுத்தல்கள் உண்மையில் தெளிவாக இருக்கும்போது அது மிகவும் வலுவானதாகிறது. நெதர்லாந்தில் தயாரிப்புப் பொறுப்பு குறித்த எங்கள் கட்டுரை , அந்த எல்லை எங்கு அமைகிறது என்பதை விளக்குகிறது.

இணைப்புகள் மற்றும் பயனர் உருவாக்கும் உள்ளடக்கம் பற்றி என்ன?

வெளிப்புற வலைத்தளங்களுக்கு நீங்கள் பொறுப்பல்ல என்று கூறும் ஒரு ஷரத்து, பொதுவான நிலைப்பாட்டைப் பிரதிபலிக்கிறது, ஆனால் அது சட்டப்பூர்வமான பணியைச் செய்வதில்லை. நீங்கள் வழங்கும் உள்ளடக்கத்தைப் பொறுத்தவரை, ஐரோப்பிய டிஜிட்டல் சேவைகள் சட்டமும், நடைமுறையில் உள்ள அறிவிப்பு மற்றும் நடவடிக்கை செயல்முறையுமே உங்கள் நிலைப்பாட்டைத் தீர்மானிக்கின்றன.

டிஜிட்டல் சேவைகள் சட்டம் (DSA), உள்ளடக்கத்தை வழங்கும் அல்லது அனுப்பும் இடைத்தரகர்களின் பொறுப்பை நிர்வகிக்கிறது. ஒரு உள்ளடக்க வழங்குநர் எப்போது பொறுப்பிலிருந்து விலக்கு பெறுகிறார் என்பதையும், சட்டவிரோத உள்ளடக்கம் குறித்து அறிந்தவுடன் அவர் என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதையும் இது வரையறுக்கிறது.

ஒரு பொறுப்புத் துறப்பு அந்த விலக்கை உருவாக்க முடியாது. நடைமுறையில் உள்ள ஒரு அறிவிப்பு மற்றும் நடவடிக்கை செயல்முறை அதைப் பாதுகாக்க முடியும். உங்கள் தளத்தில் கருத்துகள், விமர்சனங்கள் அல்லது பயனர் பதிவேற்றங்கள் இடம்பெற்றிருந்தால், அந்தச் செயல்முறையே உங்களுக்குப் பாதுகாப்பாகும்; அந்தப் பிரிவு அதை விவரிக்கிறது, அவ்வளவுதான்.

இணைப்பு இணைப்புகள் மற்றும் விளம்பர உள்ளடக்கத்தை எவ்வாறு வெளிப்படுத்துகிறீர்கள்?

பரிந்துரைக்கு அருகிலேயே வணிக உறவைத் தெளிவாகக் குறிப்பிடவும். நெதர்லாந்தில் இது ஒரு சட்டப்பூர்வக் கடமையே தவிர, மரியாதை நிமித்தமான செயல் அல்ல.

பெரும்பாலான வார்ப்புருக்கள் மேற்கோள் காட்டும் அமெரிக்க கூட்டாட்சி வர்த்தக ஆணையத்தின் வழிகாட்டுதல், இங்குப் பொருந்தக்கூடிய விதி அல்ல. டச்சு சட்டத்தின்படி, வணிக உள்ளடக்கத்தை அவ்வாறே அடையாளம் காணத் தவறினால், அது டச்சு குடிமையியல் சட்டத்தில் உள்ள நியாயமற்ற வணிக நடைமுறைகள் குறித்த விதிகளின் கீழ் ஒரு தவறான வழிகாட்டுதலாகக் கருதப்படும். அந்த விதிகள் வணிகங்களுக்கும் நுகர்வோருக்கும் இடையிலான தகவல்தொடர்புக்குப் பொருந்தும், மேலும் அமெரிக்க கூட்டாட்சி வர்த்தக ஆணையம் (ACM) அவற்றை அமல்படுத்துகிறது.

டச்சு விளம்பரச் சட்டத்தில் (Nederlandse Reclame Code), சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் செல்வாக்குச் செலுத்துபவர் சந்தைப்படுத்தலுக்கென ஒரு குறிப்பிட்ட சட்ட விதியும் உள்ளது. அது, தொடர்புடைய எந்தவொரு உறவையும் செய்தியின் தொடக்கத்திலேயே தெளிவாக வெளிப்படுத்த வேண்டும் எனக் கோருகிறது. எனவே, அந்த வெளிப்படுத்தல் அடிக்குறிப்பில் அல்லாமல், பரிந்துரைக்கு அடுத்ததாக இடம்பெற வேண்டும். நியாயமற்ற வணிக நடைமுறைகள் குறித்த எங்கள் குறிப்பு , இந்த விதிகள் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதை விளக்குகிறது.

கிடைப்புத்தன்மை மற்றும் சேவை நிலைகளை நீங்கள் எவ்வாறு கையாளுகிறீர்கள்?

வரையறுக்கப்பட்ட தீர்வுடன், வரையறுக்கப்பட்ட கிடைக்கும் தன்மையை உறுதியளியுங்கள், மேலும் குறிப்பிடப்பட்ட உச்சவரம்பிற்கு மேலான தொடர் இழப்பை விலக்குங்கள். உங்கள் தளத்தில் வேறு இடங்களில் அளிக்கப்பட்ட வாக்குறுதிகளுக்கு முரணான ஒரு முழுமையான விலக்கைத் தவிர்க்கவும்.

மென்பொருள் மற்றும் இணையவழிச் சேவைகளைப் பொறுத்தவரை, நேர்மை விதியானது வாக்குறுதியளிக்கப்பட்டவற்றையும் வாக்குறுதியளிக்கப்படாதவற்றையும் பிரித்துக் காட்டுகிறது. வரையறுக்கப்பட்ட கிடைக்கும் தன்மை, வரையறுக்கப்பட்ட தீர்வு மற்றும் குறிப்பிடப்பட்ட உச்சவரம்பு ஆகியவை டச்சு நீதிமன்றங்கள் அங்கீகரிக்கும் ஒரு நடைமுறைக்கு உகந்த கட்டமைப்பாகும்.

செயலிழப்புக்கான அனைத்துப் பொறுப்புகளிலிருந்தும் முழுமையான விலக்கு அளிப்பதும், தளத்தின் மற்ற பகுதிகளில் தொடர்ச்சியான சேவை கிடைக்கும் என்ற வாக்குறுதியும் இணைந்தால், அது சரியானதல்ல. இரண்டும் ஒரே நேரத்தில் உண்மையாக இருக்க முடியாது. அவ்வாறு இருந்தால், நீதிமன்றம் அந்த முரண்பாட்டை, அதை வரைந்த தரப்பினருக்கு எதிராகத் தீர்த்து வைக்கும்.

பதிப்புரிமை அறிவிப்பின் நோக்கம் என்ன?

பதிப்புரிமை அறிவிப்பு உரிமையை உருவாக்குவதில்லை: பதிவு செய்யாமலேயே ஒரு படைப்பு உருவாக்கப்படும்போதே பதிப்புரிமை எழுகிறது. அந்த அறிவிப்பு, உரிமை குறித்த சந்தேகத்தை நீக்குவதோடு, எந்தப் பயன்பாடு அனுமதிக்கப்படுகிறது என்பதையும் தெளிவுபடுத்துகிறது.

நகலெடுக்கப்பட வாய்ப்புள்ள உள்ளடக்கத்திற்கு அது பயனுள்ளதாக இருக்கும். நீங்கள் குறிப்பிட்ட பயன்பாடுகளை அனுமதிக்க விரும்பினால், அவ்வாறு குறிப்பிடவும். வெறுமனே “அனைத்து உரிமைகளும் பாதுகாக்கப்பட்டவை” என்று குறிப்பிடுவது, அது தடுக்க நினைத்த முறைசாரா நகலெடுப்பிற்கு வழிவகுப்பதுடன், நீங்கள் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டியிருக்கும் போது கூடுதலாக எதையும் தராது.

நம்பகத்தன்மை வாய்ந்த ஒரு பொறுப்புத் துறப்பு அறிக்கையை எப்படி வரைவது?

நடைமுறையில் உள்ள ஒரு ஷரத்தையும் ஒதுக்கி வைக்கப்படும் ஒன்றையும் நான்கு விஷயங்கள் வேறுபடுத்துகின்றன: வணிகத்திற்குப் பொருந்தும் நோக்கம், குறிப்பிட்ட சொற்கள், தெளிவான மொழிநடை மற்றும் வழக்கமான பராமரிப்பு.

உங்கள் வணிகத்திற்கு ஏற்றவாறு நோக்கத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்.

எதையும் எழுதுவதற்கு முன், உங்கள் வணிகம் உண்மையில் என்ன செய்கிறது என்பதையும், ஒரு பயனர் எங்கு இழப்பைச் சந்திக்கக்கூடும் என்பதையும் பட்டியலிடுங்கள். வெளியிடப்பட்ட உள்ளடக்கம், வழங்கப்பட்ட ஆலோசனைகள், விற்கப்பட்ட பொருட்கள், வழங்கப்பட்ட சேவைகள், செயலாக்கப்பட்ட தரவு, வழங்கப்பட்ட மூன்றாம் தரப்பு உள்ளடக்கங்கள் மற்றும் பகிரப்பட்ட இணைப்புகள் ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொள்ளுங்கள்.

அந்தப் பட்டியலில் உள்ள ஒவ்வொரு விடயத்திற்கும் ஒரு ஷரத்து தேவை அல்லது தேவையில்லை. உங்கள் வணிகத்தில் இல்லாத ஒரு இடரை உள்ளடக்கிய ஒரு ஷரத்து, வழக்கின் நீளத்தை அதிகரித்து நம்பகத்தன்மையைக் குறைக்கும். ஷரத்து இல்லாத இடத்தில்தான் கோரிக்கை வந்து சேரும்.

குறிப்பிட்டதாக இருங்கள்

டச்சு சட்டத்தின்படி, எல்லாவற்றையும் விலக்கும் ஒரு பொதுவான விதியைக் காட்டிலும், அது ஈடுசெய்யும் இழப்பைக் குறிப்பிடும் ஒரு விலக்கு விதி ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதற்கான வாய்ப்பு மிக அதிகம். வாடிக்கையாளர் செலுத்திய தொகையுடனோ அல்லது உங்கள் காப்பீடு ஈடுசெய்யும் தொகையுடனோ இணைக்கப்பட்ட ஒரு உச்சவரம்பிற்கும் இதுவே பொருந்தும்.

இலாப இழப்பு, தரவு இழப்பு அல்லது வணிக இடையூறு போன்ற நீங்கள் விலக்கும் வகைகளின் பெயரைக் குறிப்பிட்டு, அதற்கான உச்சவரம்பையும் தெரிவிக்கவும். விலக்கை விட ஒரு வரம்பை நியாயப்படுத்துவது எளிது, மேலும் மௌனத்தை விட இவ்விரண்டையும் நியாயப்படுத்துவது எளிது.

எளிய மொழியைப் பயன்படுத்துங்கள்

நிபந்தனைகள் தெளிவாக இருக்க வேண்டும் என்ற தேவை வெறும் அலங்காரத்திற்காகக் கூறப்பட்டதல்ல. டச்சு சிவில் சட்டத்தின் பிரிவு 6:238, பத்தி 2-இன் படி, நுகர்வோர் ஒப்பந்தங்களில் உள்ள நிபந்தனைகள் தெளிவாகவும் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய வகையிலும் வரையப்பட வேண்டும். ஒரு நிபந்தனையின் பொருளில் சந்தேகம் ஏற்பட்டால், நுகர்வோருக்கு மிகவும் சாதகமான விளக்கமே மேலோங்கும்.

எனவே, தெளிவற்ற சொற்கள் வரைவாளருக்குப் பாதகமாக அமைகின்றன. சிறிய வாக்கியங்களை எழுதுங்கள், சாதாரண சொற்களைப் பயன்படுத்துங்கள், மேலும் சொற்றொடரை அனைவரும் படிக்கும் இடத்தில் அமையுங்கள்.

புதுப்பித்த நிலையில் வைத்திருங்கள்

பொறுப்புத் துறப்பு அறிக்கை என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட காலகட்டத்தில் உங்கள் வணிகத்தை விவரிக்கிறது, மேலும் உங்கள் வணிகமும் சட்டமும் மாறக்கூடும். நீங்கள் ஒரு புதிய தயாரிப்பு வரிசையை அறிமுகப்படுத்தும்போது, ​​சந்தா மாதிரியைத் தொடங்கும்போது, ​​ஒரு புதிய வகை தரவைச் செயலாக்கத் தொடங்கும்போது, ​​ஒரு புதிய சந்தையில் நுழையும்போது, ​​அல்லது பயனர் உள்ளடக்கத்தைக் கையாளும் விதத்தை மாற்றும்போது அதை மறுபரிசீலனை செய்யுங்கள்.

எப்படியாயினும், வருடத்திற்கு ஒரு முறையாவது அதை மதிப்பாய்வு செய்யவும். பக்கத்தில் கடைசித் திருத்தம் செய்யப்பட்ட தேதியைக் குறிப்பிடவும்.

நல்ல மற்றும் கெட்ட நிபந்தனைகள் எப்படி இருக்கும்?

வேறுபாட்டை அருகருகே வைத்துப் பார்ப்பதன் மூலம் எளிதாகக் காணலாம். ஒரு பலவீனமான வாக்கியப் பகுதி எல்லாவற்றையும் விலக்கிவிடும், எதையும் வரையறுக்காது; செயல்படக்கூடிய ஒரு வாக்கியப் பகுதி மிகவும் அடக்கமானதாகவும் அதிக செயல்திறன் மிக்கதாகவும் இருக்கும்.

ஒரு தகவல் இணையதளத்திற்கான பலவீனமான ஷரத்து, அந்தத் தளம் தகவல்களைக் கொண்டுள்ளது என்றும், அதனால் ஏற்படும் இழப்புகளுக்கு அதன் நடத்துநர் பொறுப்பல்ல என்றும் மட்டுமே கூறுகிறது. அது எதையும் வரையறுக்காமல், எல்லாவற்றையும் விலக்கிவிடுகிறது. இது போன்ற ஒரு ஷரத்தைத்தான் ஒரு நீதிமன்றம் ரத்து செய்யுமாறு கோரப்படுகிறது.

ஒரு நடைமுறைக்கு உகந்த பதிப்பின்படி, இந்த உள்ளடக்கம் டச்சுச் சட்டம் குறித்த பொதுவான தகவலாகும், மேலும் இது வாசகரின் சூழ்நிலைகளைக் கருத்தில் கொள்ளவில்லை. இந்த உள்ளடக்கம் சட்ட ஆலோசனை அல்ல என்றும், இது வழக்கறிஞர்-வாடிக்கையாளர் உறவை உருவாக்காது என்றும் அது கூறுகிறது. மேலும், இந்த உள்ளடக்கம் காட்டப்பட்டுள்ள தேதியிலான சட்டத்தைப் பிரதிபலிக்கிறது என்றும், பிற்கால மாற்றங்களால் இது காலாவதியாகலாம் என்றும், செயல்படுவதற்கு முன்பு வாசகர் ஆலோசனை பெற வேண்டும் என்றும் அது சேர்க்கிறது. இந்தக் கூற்றுகள் ஒவ்வொன்றும் உண்மையானவை, சரிபார்க்கக்கூடியவை மற்றும் ஒரு வாசகர் நியாயமாக நம்பக்கூடியவற்றுக்குப் பொருத்தமானவை.

இதே வேறுபாடு பொருட்களுக்கும் பொருந்தும். எந்தவொரு சேதத்திற்கும் விற்பனையாளர் பொறுப்பல்ல என்று சொல்வதில் எந்தப் பயனும் இல்லை. ஒரு சிறந்த நிபந்தனை என்னவென்றால், அந்தப் பொருள் விவரிக்கப்பட்ட ஒரு குறிப்பிட்ட பயன்பாட்டிற்காகவே உருவாக்கப்பட்டது என்றும், அதனுடன் வழங்கப்பட்ட அறிவுறுத்தல்களையும் எச்சரிக்கைகளையும் கண்டிப்பாகப் பின்பற்ற வேண்டும் என்றும் கூற வேண்டும். மேலும், அந்த நோக்கத்திற்கு அப்பாற்பட்ட பயன்பாட்டினால் ஏற்படும் விளைவுகளுக்கு விற்பனையாளர் உத்தரவாதம் அளிக்கமாட்டார் என்றும், அந்த நிபந்தனையில் உள்ள எதுவும் வாங்குபவரின் சட்டப்பூர்வ உரிமைகளையோ அல்லது விற்பனையாளரின் தயாரிப்புப் பொறுப்பையோ பாதிக்காது என்றும் அது குறிப்பிடுகிறது. அந்த நிபந்தனை துல்லியமானது மற்றும் செயல்படுத்தக்கூடியது, மேலும் அது வாடிக்கையாளர் செயல்படக்கூடிய ஒரு விஷயத்தையும் தெரிவிக்கிறது.

எல்லை தாண்டிய இணையதளத்திற்கு எந்தச் சட்டமும் எந்த நீதிமன்றமும் பொருந்தும்?

வெளிநாட்டு நுகர்வோரைப் பொறுத்தவரை, டச்சுச் சட்டம் மற்றும் டச்சு நீதிமன்றத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கும் வாய்ப்பு நீங்கள் நினைப்பதை விடக் குறைவான பலனையே அளிக்கிறது. இரண்டு ஐரோப்பிய ஒழுங்குமுறைகள், ஒப்பந்தம் மூலம் நீக்க முடியாத வரம்புகளை நிர்ணயிக்கின்றன.

டச்சு சட்டம் பொருந்தும் என்றும், ராட்டர்டாம் நீதிமன்றங்களுக்கு அதிகார வரம்பு உண்டு என்றும் கூறும் ஒரு பொறுப்புத் துறப்பு அறிக்கையை எடுத்துக்கொள்வோம். மற்ற நாடுகளில் உள்ள நுகர்வோர் இதில் சம்பந்தப்படும்போது, ​​அந்தப் பிரிவு அதை வரைந்தவர் நம்புவதை விடக் குறைவாகவே செயல்படுகிறது.

பொருந்தக்கூடிய சட்டம்: ரோம் I ஒழுங்குமுறை

ரோம் I ஒழுங்குமுறை, தரப்பினர் தங்களுக்குரிய சட்டத்தைத் தேர்வுசெய்ய அனுமதிக்கிறது. இருப்பினும், ஒரு நுகர்வோர் ஒப்பந்தத்தில், அந்தத் தேர்வு, நுகர்வோர் இயல்பாக வசிக்கும் நாட்டின் கட்டாய விதிகளின் பாதுகாப்பை அவருக்கு மறுக்கக்கூடாது. ஒரு வணிகம் தனது செயல்பாடுகளை அந்த நாட்டில் தொடரும் அல்லது இயக்கும் பட்சத்தில் இது பொருந்தும்.

பெல்ஜியம் மற்றும் ஜெர்மனிக்கு பொருட்களை அனுப்பி, அந்தச் சந்தைகளில் விளம்பரம் செய்யும் ஒரு டச்சு இணைய அங்காடியானது, அதன் விதிமுறைகள் என்ன கூறினாலும், அந்த நாடுகளின் கட்டாய நுகர்வோர் பாதுகாப்பிற்கு உட்பட்டதாகும். கட்டாய விதிகளால் உள்ளடக்கப்படாத எல்லாவற்றிற்கும் சட்டத் தேர்வு பயனுள்ளதாகவே உள்ளது. ஆனால், இதுவே பகுப்பாய்வின் முடிவல்ல.

அதிகார வரம்பு: பிரஸ்ஸல்ஸ் I bis ஒழுங்குமுறை

பிரஸ்ஸல்ஸ் I bis ஒழுங்குமுறையின் கீழ், ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாட்டில் வசிக்கும் ஒரு நுகர்வோர், அந்த வணிகத்தின் மீது அதன் உறுப்பு நாட்டிலோ அல்லது தனது சொந்த நாட்டிலோ வழக்குத் தொடரலாம். கொள்கையளவில், அந்த வணிகம் நுகர்வோரின் மீது அவரது சொந்த உறுப்பு நாட்டில் மட்டுமே வழக்குத் தொடர முடியும். தகராறு ஏற்படுவதற்கு முன்பு ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட அதிகார வரம்பு குறித்த ஒரு பிரிவு, பொதுவாக அந்த உரிமையைப் பறிக்க முடியாது.

வணிகங்களுக்கு இடையே அதிக சுதந்திரம் உள்ளது. டச்சுச் சட்டத்தைத் தெளிவாகத் தேர்ந்தெடுப்பதும், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நீதிமன்றமும் பொதுவாக மதிக்கப்படுகின்றன.

நடைமுறை ரீதியான முடிவு என்னவென்றால், இந்த இரண்டு சூழ்நிலைகளையும் தனித்தனியாக வைத்திருப்பதே ஆகும். நுகர்வோருக்காக ஒரு வகை விதிமுறைகளைப் பயன்படுத்துங்கள்; நீங்கள் உண்மையில் விற்பனை செய்யும் சந்தைகளின் கட்டாய விதிகளைக் கருத்தில் கொண்டு அது உருவாக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும். வணிக வாடிக்கையாளர்களுக்காக வேறொரு விதிமுறைத் தொகுப்பைப் பயன்படுத்துங்கள்; அங்கு, சட்டத்தையும் அது செயல்படும் இடத்தையும் தேர்ந்தெடுக்கும் முறையே பெரும்பாலான வேலையைச் செய்துவிடுகிறது.

இந்த விதிகளை யார் அமல்படுத்துகிறார்கள், மற்றும் ஒரு தவறுக்கான விலை என்ன?

பல டச்சு ஒழுங்குமுறை அமைப்புகள் ஒரே வலைப்பக்கத்தைப் பார்க்கலாம், மேலும் ஒரு உரிமையியல் நீதிமன்றமும் உங்கள் பொறுப்புத் துறப்பைச் சோதிக்க முடியும். அபராதங்களும் உரிமையியல் வழக்குகளும் தனித்தனிப் பாதைகளாகும், மேலும் ஒரு வணிகம் இவ்விரண்டையும் எதிர்கொள்ள நேரிடலாம்.

பொறுப்புத் துறப்பு என்பது ஒரு உரிமையியல் தகராறில் மட்டுமே வெளிப்படும் ஒன்று என நினைப்பது எளிது. நடைமுறையில், பல ஒழுங்குமுறை ஆணையங்களும் இதே கருத்தையே கொண்டுள்ளன:

• ACM ஆனது நுகர்வோர் சட்டம், நியாயமற்ற வணிக நடைமுறைகள் மற்றும் குக்கீ விதிகளை மேற்பார்வையிடுகிறது. அது அபராதங்களையும் கட்டுப்படுத்தும் அறிவுறுத்தல்களையும் விதிக்கவும், தனது முடிவுகளை வெளியிடவும் அதிகாரம் பெற்றுள்ளது.
• தனிநபர் நல ஆணையம் (Autoriteit Persoonsgegevens), GDPR மற்றும் டச்சு அமலாக்கச் சட்டத்தை மேற்பார்வையிடுகிறது. அதன் அதிகாரங்கள், விசாரணைகள் மற்றும் அபராதம் செலுத்துதலுக்கு உட்பட்ட உத்தரவுகள் முதல் மேலே விவரிக்கப்பட்ட அபராதங்கள் வரை பரந்துள்ளன.
• AFM நிதிச் சேவைகளை மேற்பார்வையிடுகிறது. தகவல் தளம் போல் தோற்றமளிக்கும் ஒரு இணையதளம், உண்மையில் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட ஆலோசனையை வழங்குகிறதா என்பதை அது ஆராயும்.
• வெளிப்படுத்தப்படாத வணிக உள்ளடக்கம் உள்ளிட்ட விளம்பரங்கள் தொடர்பான புகார்கள், விளம்பர விதிமுறைக் குழுவிடம் (Reclame Code Commissie) சமர்ப்பிக்கப்படுகின்றன. அது அபராதம் விதிக்காவிட்டாலும், அதன் தீர்ப்புகள் பத்திரிகைகளில் வெளியிடப்பட்டு எடுத்துக்கொள்ளப்படுகின்றன.

இவை அனைத்துடன், உரிமைக்கோரல் வழக்கும் உள்ளது, அங்குதான் பொறுப்புத்துறப்பு அறிக்கையே பொதுவாகச் சோதிக்கப்படுகிறது. ஒரு வாடிக்கையாளரோ அல்லது போட்டியாளரோ அதைச் சார்ந்திருக்கும்போது, ​​அந்த நிபந்தனை ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பகுதியாகிவிட்டதா என்றும், அந்தச் சூழ்நிலைகளில் அதைச் சார்ந்திருப்பது ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதா என்றும் நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கிறது. ஒரு ஒழுங்குமுறை ஆணையரும் ஒரு நீதிபதியும், அவரவர் நோக்கங்களுக்காக, ஒரே பக்கத்தைப் படிப்பார்கள் என்ற அனுமானத்தின் அடிப்படையில் செயல்படுங்கள்.

மின்னஞ்சல், விலைப்புள்ளிகள் மற்றும் அறிக்கைகளில் உள்ள பொறுப்புத் துறப்பு வாசகங்கள் பலனளிக்குமா?

வணிக மின்னஞ்சலில் உள்ள வழக்கமான இரகசியக் காப்பு அடிக்குறிப்பு சிறிதளவே பாதுகாப்பை வழங்குகிறது. மேற்கோள்கள் மற்றும் அறிக்கைகளில் உள்ள உட்பிரிவுகள் மிகவும் சிறப்பாகச் செயல்படுகின்றன, ஏனெனில் அவை குறிப்பிட்டவையாகவும் சரியான நேரத்தில் வழங்கப்படுபவையாகவும் உள்ளன.

ரகசியத்தன்மை குறித்த குறிப்புரை, புழக்கத்தில் உள்ள மிகவும் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் மற்றும் மிகக் குறைந்த செயல்திறன் கொண்ட ஒரு பொறுப்புத் துறப்பு ஆகும். ஒரு செய்தி ரகசியமானது என்றும், தவறுதலாகப் பெறப்பட்டால் அது நீக்கப்பட வேண்டும் என்றும் கூறும் ஒரு கூற்று, பெறுநர் அச்செய்தியை ஏற்கனவே படித்த பிறகே வெளியிடப்படுகிறது. அதற்கு ஒருபோதும் ஒப்புக்கொள்ளாத ஒருவருக்கு அது எந்தக் கடப்பாட்டையும் உருவாக்குவதில்லை.

அது பயனற்றது அல்ல. அனுப்புநர் அந்தத் தகவலை இரகசியமாக வைத்திருக்க விரும்பினார் என்பதை அது காட்டுகிறது, இது தவறான பயன்பாடு குறித்த ஒரு தகராறில் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்கலாம். ஆனால், நீங்கள் அதை ஒரு பாதுகாப்பாக நம்பியிருக்கக் கூடாது.

தொடர்புடைய இரண்டு பயன்பாடுகள் அதிக மதிப்புடையவை. ஒரு விலைப்புள்ளி அல்லது முன்மொழிவானது, அது உங்கள் பொதுவான விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டது என்பதைத் தெளிவாகக் குறிப்பிட வேண்டும்; அவற்றைப் பெயரிட்டு, இணைத்து, செல்லுபடியாகும் காலத்தையும் குறிப்பிட வேண்டும். அந்தத் தருணத்தில்தான் விதிமுறைகள் முறையாக முன்வைக்கப்பட்டு, பொறுப்பு வரம்பு ஒப்பந்தத்தில் நுழைகிறது.

ஒரு வாடிக்கையாளருக்கு வழங்கப்படும் அறிக்கை, கருத்து அல்லது மாதிரி, அது யாருக்காக, என்ன அனுமானங்களின் அடிப்படையில் மற்றும் எந்தத் தேதியில் தயாரிக்கப்பட்டது என்பதைக் குறிப்பிட வேண்டும். அதைப் பெறும் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு எந்தப் பொறுப்பும் ஏற்கப்படாது என்பதையும் அது குறிப்பிட வேண்டும். இவ்வகையான கட்டுப்பாடு ஒரு இயல்பான தொழில்முறை நடைமுறையாகும், மேலும் இது குறிப்பாக இருப்பதால் நீதிமன்றங்கள் இதைத் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்கின்றன.

வெளியிடுவதற்கு முன் நீங்கள் சரிபார்க்க வேண்டிய அம்சங்கள் யாவை?

பக்கம் செயல்பாட்டிற்கு வருவதற்கு முன்பும், ஒவ்வொரு ஆண்டு மதிப்பாய்வின்போதும் பின்வரும் சரிபார்ப்புப் பட்டியலை ஒருமுறை சரிபார்க்கவும்.

• டச்சு சிவில் சட்டத்தின் பிரிவு 3:15d-இன் படி தேவைப்படும் வழங்குநர் தகவல்கள், அதாவது வர்த்தகப் பதிவேட்டு எண், பொருந்தக்கூடிய இடங்களில் மதிப்புக்கூட்டு வரி (VAT) அடையாள எண் மற்றும் தொழில்முறை அமைப்பு ஆகியவை, தற்போதும், புதுப்பிக்கப்பட்டும், எளிதில் கண்டறியக்கூடிய வகையிலும் இருக்க வேண்டும்.
• பொறுப்புத் துறப்பு, தனியுரிமை அறிக்கை, குக்கீ அறிவிப்பு மற்றும் பொதுவான விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகள் ஆகிய நான்கும் தனித்தனி ஆவணங்களாக உள்ளன; இவை ஒவ்வொன்றும் ஒவ்வொரு பக்கத்தின் அடிக்குறிப்பிலிருந்தும் இணைக்கப்பட்டுள்ளன.
• பொறுப்பு வரம்பானது, பொறுப்புத் துறப்புப் பக்கத்தில் மட்டுமல்லாமல், ஒப்பந்தம் செய்யும் வாடிக்கையாளர்கள் ஏற்கும் விதிமுறைகளிலும் அடங்கியுள்ளது.
• ஆர்டர் உறுதி செய்யப்படுவதற்கு முன்பு விதிமுறைகள் வழங்கப்படுகின்றன, வாடிக்கையாளர் அவற்றைச் சேமித்துக்கொள்ளலாம், மேலும் அந்த ஏற்பு ஆர்டருடன் பதிவு செய்யப்படுகிறது.
• உள்நோக்கம் அல்லது வேண்டுமென்றே செய்யும் பொறுப்பற்ற தன்மை, மரணம் அல்லது தனிப்பட்ட காயம், அல்லது தயாரிப்புப் பொறுப்பு விதிகள் ஆகியவற்றின் கீழான பொறுப்பை விலக்குவதாக எந்த விதியும் கூறவில்லை.
• விலக்குகள் பொதுவானதாக இல்லாமல், குறிப்பிட்டவையாகவும் வரம்புக்குட்பட்டவையாகவும் உள்ளன, மேலும் நுகர்வோரின் சட்டப்பூர்வ உரிமைகள் வெளிப்படையாகப் பாதுகாக்கப்படுகின்றன.
• சட்டம், மருத்துவம், நிதி அல்லது வரி தொடர்பான விஷயங்களில், பக்கத்தின் மேற்பகுதியில் ஒரு சிறு அறிவிப்பும் பொதுவான பொறுப்புத் துறப்பும் இடம்பெறும்.
• இணைப்பு இணைப்புகள் மற்றும் விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட உள்ளடக்கம் உள்ளிட்ட வணிக உறவுகள், அடிக்குறிப்பில் மட்டுமல்லாமல் பரிந்துரைக்கு அருகிலும் வெளிப்படுத்தப்படுகின்றன.
• பயனர் உள்ளடக்கம் அல்லது வெளிப்புற இணைப்புகள் இடம்பெறும் இடங்களில், செயல்படும் அறிவிப்பு மற்றும் நடவடிக்கை நடைமுறை ஒன்று உள்ளதுடன், ஒரு தொடர்புப் புள்ளியும் வெளியிடப்படுகிறது.
• சட்டத்தையும் மன்றத்தையும் தேர்ந்தெடுப்பது, நுகர்வோரையும் வணிக வாடிக்கையாளர்களையும் வேறுபடுத்துவதோடு, நீங்கள் உண்மையில் விற்பனை செய்யும் சந்தைகளையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது.
• இந்தப் பக்கம் கடைசித் திருத்தம் செய்யப்பட்ட தேதியைக் காட்டுகிறது, அடுத்த மீளாய்வு நாட்குறிப்பில் உள்ளது.

இந்தப் பயிற்சியின் மதிப்பு அந்தப் பட்டியலில் இல்லை, மாறாக அது உங்களை என்ன செய்ய வைக்கிறது என்பதில்தான் உள்ளது. உங்கள் வணிகம் உண்மையில் என்ன செய்கிறது என்பதையும், அதனால் ஒரு பயனருக்கு எங்கு பாதிப்பு ஏற்படக்கூடும் என்பதையும் நீங்கள் எழுத்துப்பூர்வமாக விவரிக்கிறீர்கள். அந்தப் பயிற்சிக்குப் பிறகு எழுதப்படும் ஒரு பொறுப்புத் துறப்பு, ஒரு செய்தியைச் சொல்கிறது. அதற்கு முன்பு எழுதப்படுவது வெறும் அலங்காரமே.

சுருக்கமாக

• நெதர்லாந்தில் பொறுப்புத் துறப்புக்குத் தனிப்பட்ட சட்டப்பூர்வ வலிமை இல்லை. அது டச்சு சிவில் சட்டத்தின் வரம்புகளுக்கு உட்பட்டு, ஒரு ஒப்பந்த நிபந்தனையாகப் பொறுப்பிலிருந்து விலக்கு அளிக்கிறது, அவ்வளவுதான்.
• உங்கள் சொந்த நோக்கம் அல்லது வேண்டுமென்றே செய்யும் பொறுப்பற்ற செயலுக்கான பொறுப்பு மற்றும் பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினருக்கான தயாரிப்புப் பொறுப்பு ஆகியவற்றை ஒருபோதும் விலக்க முடியாது; நுகர்வோர் தங்களின் சட்டப்பூர்வ உரிமைகளைத் தக்கவைத்துக் கொள்கிறார்கள்.
• பொதுவாக, ஒரு விலக்கு நியாயமற்ற முறையில் சுமையாக இருந்தாலோ அல்லது மற்ற தரப்பினருக்கு அதைப் படிப்பதற்கு நியாயமான வாய்ப்பு வழங்கப்படாமல் இருந்தாலோ, அந்த விலக்கு ரத்து செய்யப்படலாம். இணையத்தில், இதன் பொருள், வாடிக்கையாளர் சேமித்து வைக்கக்கூடிய ஒரு வடிவத்தில் விதிமுறைகளை மின்னணு முறையில் வழங்குவதாகும்.
• பிரிவு 3:15d-இன் கீழ் உள்ள வழங்குநர் தகவல், தனியுரிமை அறிக்கை மற்றும் குக்கீ விதிகள் ஆகியவை கட்டாயமானவை. பொறுப்புத் துறப்பு கட்டாயமில்லை, மேலும் அது அவற்றுக்கு மாற்றாக அமையாது.
• ஒப்பந்தம் முடிவடைவதற்கு முன்பு சமர்ப்பிக்கப்பட்டு, ஒவ்வொரு ஆண்டும் மதிப்பாய்வு செய்யப்படும், தெளிவான மொழியில் அமைந்த குறிப்பிட்ட, வரையறுக்கப்பட்ட பிரிவுகளே நிலைத்து நிற்கின்றன.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

நெதர்லாந்தில் பொறுப்புத் துறப்பு அறிக்கை சட்டப்படி கட்டாயமாக்கப்பட்டுள்ளதா?

இல்லை. பொறுப்புத் துறப்பு என்பது விருப்பத்திற்குரியது. தேவைப்படுவது வேறு சில விஷயங்கள்: டச்சு சிவில் சட்டத்தின் பிரிவு 3:15d-இன் கீழ் வழங்குநர் தகவல், தனிப்பட்ட தரவுகள் செயலாக்கப்படும் இடங்களில் தனியுரிமை அறிக்கை, மற்றும் குக்கீகள் மற்றும் அதுபோன்ற தொழில்நுட்பங்களுக்கான தகவல் மற்றும் ஒப்புதல். பல வணிகங்கள் இவற்றை ஒரு பொறுப்புத் துறப்புடன் ஒரே பக்கத்தில் இணைக்கின்றன. எந்தப் பகுதிகள் கட்டாயமானவை என்பது தெளிவாக இருக்கும் வரை, அது சரியே.

மற்றொரு இணையதளத்திலிருந்து பொறுப்புத் துறப்பு அறிக்கையை நான் நகலெடுக்கலாமா?

இரண்டு காரணங்களுக்காக அது ஒரு மோசமான யோசனை. அந்த உரை வேறொருவரின் பதிப்புரிமைப் படைப்பு. அதைவிட முக்கியமாக, அது வேறொருவரின் வணிகத்தையும், வேறொருவரின் இடர்களையும் விவரிக்கிறது. புழக்கத்தில் உள்ள பல வார்ப்புருக்கள் அமெரிக்கச் சட்டத்திற்காக எழுதப்பட்டவை. அவற்றில், இங்கு இல்லாத கருத்துருக்களும், டச்சுச் சட்டம் அமல்படுத்தாத முழுமையான விலக்குகளும் அடங்கியுள்ளன. இதன் விளைவாக, உங்களுக்குப் பாதுகாப்பு தேவைப்படும் சரியான இடங்களில், ஒரு போலியான பாதுகாப்பு உணர்வு உங்களுக்கு ஏற்படுகிறது.

நான் தவறான தகவலை அளித்தால், பொறுப்புத் துறப்பு அறிக்கை என்னைப் பாதுகாக்குமா?

ஓரளவிற்கு, அதுவும் அது நியாயமாகவும் வெளிப்படையாகவும் இருந்தால்தான். தகவலின் தன்மை மற்றும் அதன் தற்போதைய தன்மை குறித்து முறையாக வரையப்பட்ட ஒரு பிரிவு, ஒரு வாசகர் நியாயமாக என்ன எதிர்பார்க்கலாம் என்பதை வடிவமைக்கிறது, மேலும் அது உங்கள் தற்காப்பின் ஒரு உண்மையான பகுதியாகும். தகவல் தெரிந்தே தவறாக இருந்தாலோ, நீங்கள் தனிப்பட்ட ஆலோசனை வழங்குவதாகக் காட்டிக்கொண்டாலோ, அல்லது அந்தக் கூற்று ஒரு நுகர்வோரை நோக்கிய தவறான வணிக நடைமுறையாக இருந்தாலோ அது உதவாது.

எனது இணையதளத்தில் பொறுப்புத் துறப்பு எங்கு இடம்பெற வேண்டும்?

ஒரு பொதுவான பொறுப்புத் துறப்பு, ஒவ்வொரு பக்கத்தின் அடிக்குறிப்பிலிருந்தும் இணைக்கப்பட்டு, கடைசித் திருத்தத்தின் தேதியுடன் ஒரு தனிப் பக்கத்தில் இடம்பெற வேண்டும். ஒரு தனிப்பட்ட பக்கம் ஒரு குறிப்பிட்ட அபாயத்தைக் கொண்டிருந்தால், அந்தப் பக்கத்தின் மேற்பகுதியில் ஒரு சிறு அறிவிப்பைச் சேர்க்கவும். ஒரு ஒப்பந்தம் இருக்கும் பட்சத்தில், உண்மையில் பொருந்தக்கூடிய பொறுப்பு வரம்பானது, வாடிக்கையாளர் ஆர்டர் செய்வதற்கு முன்பு ஏற்கும் பொதுவான விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளில் இடம்பெற வேண்டும், மேலும் அந்த ஏற்பு பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்.

இதற்கு எனக்கு ஒரு வழக்கறிஞர் தேவையா?

ஒரு எளிய தகவல் வலைத்தளத்திற்கு, மேலே உள்ள கொள்கைகளின் அடிப்படையில் கவனமாக எழுதப்பட்ட ஒரு பக்கமே பெரும்பாலான வேலையைச் செய்துவிடும். ஒரு ஒப்பந்தம், ஒரு தயாரிப்பு, ஒரு தளம் அல்லது எந்த அளவிலான தனிப்பட்ட தரவு செயலாக்கம் இருக்கும்போது, ​​பொறுப்பு வரம்பு என்பது உங்கள் வணிகத்திற்காக வரைவு செய்யப்பட்டு, பொதுவான விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளின் விதிகளுக்கு எதிராகச் சோதிக்கப்பட வேண்டிய விதிமுறைகளுக்குள் அடங்கியுள்ளது. ஒரு தகராறில், நீங்கள் நம்பியிருந்த பிரிவு ரத்து செய்யப்பட்டுவிட்டது என்பதைக் கண்டறிவதோடு ஒப்பிடும்போது, ​​இது ஒரு சிறிய வேலையே. நாங்கள் டச்சு மற்றும் சர்வதேச வணிகங்களுக்காகப் பொறுப்புத் துறப்புகள், பொதுவான விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகள் மற்றும் பிற வலைத்தள ஆவணங்களை வரைவு செய்து மதிப்பாய்வு செய்கிறோம்; எங்கள் தகவல் தொழில்நுட்பம் மற்றும் தொழில்நுட்பச் சட்டப் பயிற்சிப் பக்கத்தில் நீங்கள் மேலும் படிக்கலாம்.

உங்கள் நிலை என்னவென்று தெரியவில்லையா? உங்கள் நிலைமையைப் பற்றி எங்களிடம் கூறுங்கள். ஒரு வேலை நாளுக்குள் உங்களுக்கான தெரிவுகளை நாங்கள் தெரிவிப்போம்.

எப்படி Law & More இதில் உங்களுக்கு உதவ முடியும் என்பது எங்கள் தளத்தில் விளக்கப்பட்டுள்ளது. பெருநிறுவன வக்கீல் பக்கம்.