விவாகரத்து மற்றும் குடும்ப வீடு: யார் தங்குகிறார்கள், யார் வெளியேறுகிறார்கள்? சட்ட கட்டமைப்பு, நடைமுறை சவால்கள் மற்றும் வழக்குச் சட்டத்தின் சமீபத்திய முன்னேற்றங்கள்

எந்தவொரு விவாகரத்திலும் குடும்ப வீடு பெரும்பாலும் உணர்ச்சி ரீதியாகவும் நிதி ரீதியாகவும் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க சொத்தாகும். நினைவுகள் உருவாக்கப்பட்ட இடம், குழந்தைகள் வளர்ந்த இடம் மற்றும் வாழ்க்கை ஒன்றாகக் கட்டமைக்கப்பட்ட இடம் இங்கே. இருப்பினும், ஒரு திருமணம் முடிவடையும் போது, ​​இந்த நேசத்துக்குரிய இடம் உரிமை உரிமைகள், அடமானப் பொறுப்பு, தற்காலிக பயன்பாட்டு ஏற்பாடுகள், நீதிமன்றத் தலையீடு மற்றும் கட்டாய விற்பனையை உள்ளடக்கிய ஒரு சிக்கலான சட்டப் போர்க்களமாக மாறும்.

யார் தங்குவது, யார் வெளியேறுவது என்ற கேள்வி வெறும் உணர்ச்சிகள் அல்லது நியாயத்தைப் பற்றியது மட்டுமல்ல - இது டச்சு சிவில் சமூகத்தின் அதிநவீன வலையமைப்பால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. சட்டம் சொத்துரிமைகள், குடும்ப நலன்கள் மற்றும் நிதி யதார்த்தங்களை சமநிலைப்படுத்தும் விதிகள். விவாகரத்து செய்யும் பல தம்பதிகளுக்கு, இந்த விதிகளை பின்பற்றுவது மிகவும் கடினமாகத் தெரிகிறது. மத்தியஸ்தர்கள், நோட்டரிகள், நிதி ஆலோசகர்கள் போன்றவர்களுக்கு - வளர்ந்து வரும் வழக்குகளுடன் புதுப்பித்த நிலையில் இருப்பது போன்ற ஆலோசனைகளை வழங்கும் நிபுணர்களுக்கு சட்டம் அவசியம்.

விவாகரத்தின் போதும் அதற்குப் பின்னரும் குடும்ப வீட்டை நிர்வகிக்கும் முழுமையான சட்ட கட்டமைப்பின் வழியாக இந்த விரிவான வழிகாட்டி உங்களை அழைத்துச் செல்கிறது. திருமண சொத்துச் சட்டத்தின் கீழ் உரிமை கட்டமைப்புகள், ஆறு மாத கால தொடர்ச்சியான பயன்பாட்டு உரிமை, நடவடிக்கைகளின் போது தற்காலிக நடவடிக்கைகள், வாங்குதல் நடைமுறைகள், கட்டாய விற்பனை வழிமுறைகள், அடமானப் பொறுப்பு, பங்கு அல்லது எதிர்மறை பங்கு பிரித்தல் மற்றும் வழக்குச் சட்டத்தின் சமீபத்திய முன்னேற்றங்கள் ஆகியவற்றை நாங்கள் ஆராய்வோம். விவாகரத்தின் மிகவும் சவாலான நிலப்பரப்புகளில் ஒன்றின் வழியாக இதை உங்கள் பாதை வரைபடமாகக் கருதுங்கள்.

உரிமை மற்றும் திருமண சொத்துரிமை சட்டம்: அறக்கட்டளை

வீட்டில் யார் தங்கலாம் என்பதைத் தீர்மானிப்பதற்கு முன், அது யாருக்குச் சொந்தமானது என்பதை நீங்கள் முதலில் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். டச்சு சட்டத்தின் கீழ், உரிமையே உரிமைகளைத் தீர்மானிக்கிறது - ஆனால் அது எப்போதும் நேரடியானதல்ல.

நெதர்லாந்தில் சொத்து சமூகம் (gemeenschap van goederen) என்பது இயல்புநிலை திருமண சொத்து ஆட்சியாகும். நீங்கள் திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடாவிட்டால், திருமணத்தின் போது பெறப்பட்ட அனைத்தும் - குடும்ப வீடு உட்பட - பத்திரத்தில் யாருடைய பெயர் இருந்தாலும், இரு மனைவியருக்கும் சமமாகச் சொந்தமானது. இதன் பொருள் இரு கூட்டாளிகளும் சொத்தில் சம உரிமைகளைக் கொண்டுள்ளனர் மற்றும் அதற்கு என்ன நடக்கிறது என்பதில் சமமான பங்களிப்பைக் கொண்டுள்ளனர்.

உங்களிடம் திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தம் (huwelijkse vourwaarden) இருந்தால், உரிமை என்பது ஒப்பந்தம் என்ன விதிக்கிறது என்பதைப் பொறுத்தது. பொதுவான ஏற்பாடுகளில் சொத்துக்களைப் பிரித்தல், ஒவ்வொரு மனைவியும் தனித்தனியாக வாங்கியவற்றின் உரிமையைத் தக்க வைத்துக் கொள்வது அல்லது குறிப்பிட்ட விலக்குகளுடன் சொத்தின் சமூகத்தை மாற்றியமைத்தல் ஆகியவை அடங்கும்.

பதிவுசெய்யப்பட்ட கூட்டாண்மைகள் திருமணத்தைப் போன்ற விதிகளைப் பின்பற்றுகின்றன, கூட்டாளிகள் வேறுவிதமாகக் கூறும் கூட்டாண்மை ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றாவிட்டால், சொத்துரிமை இயல்புநிலையாக இருக்கும்.

முக்கியமான விஷயம் இதுதான்: ஒரு துணைவர் மட்டுமே சட்டப்பூர்வ உரிமையாளராக இருந்தாலும், நீதிமன்ற தலையீடு இல்லாமல் மற்றவரை வெளியேற கட்டாயப்படுத்த முடியாது. டச்சு குடும்பச் சட்டம், குடும்ப வீடு வெறும் சொத்துரிமைகளுக்கு அப்பால் அடிப்படை நலன்களுக்கு சேவை செய்கிறது என்பதை அங்கீகரிக்கிறது - குறிப்பாக குழந்தைகள் சம்பந்தப்பட்டிருக்கும் போது. குறைந்தபட்சம் தற்காலிகமாக, சொந்தமில்லாத வாழ்க்கைத் துணைவரின் வீட்டு உரிமையைப் பாதுகாக்க சட்டம் பல வழிமுறைகளை வழங்குகிறது.

வீட்டைப் பற்றிய ஒவ்வொரு அடுத்தடுத்த முடிவையும் உங்களிடம் உள்ள உரிமை அமைப்பு வடிவமைக்கும்: யார் பிரத்தியேக பயன்பாட்டைக் கோரலாம், வாங்குதல் கணக்கீடுகள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன, விற்பனையிலிருந்து கிடைக்கும் வருமானம் எவ்வாறு பிரிக்கப்படுகிறது. எந்தவொரு நடவடிக்கைகளையும் எடுப்பதற்கு முன், உங்கள் திருமணச் சான்றிதழ் அல்லது கூட்டாண்மைப் பதிவு, எந்தவொரு திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தம் மற்றும் துல்லியமான உரிமை நிலைமையை நிறுவ சொத்து பத்திரத்தின் நகலைப் பெறுங்கள்.

தற்காலிக பிரத்தியேக பயன்பாடு: டச்சு சிவில் கோட் பிரிவு 1:165

டச்சு விவாகரத்துச் சட்டத்தில் மிக முக்கியமான பாதுகாப்பு வழிமுறைகளில் ஒன்று, டச்சு சிவில் கோட் (பர்கர்லிஜ்க் வெட்போக்) பிரிவு 1:165 இல் குறியிடப்பட்ட ஜெஸ்மாண்டன்ரெக்ட் (ஆறு மாத உரிமை) ஆகும். விவாகரத்து முறையாகப் பதிவுசெய்யப்பட்ட பிறகு, சொத்து யாருக்குச் சொந்தமானது என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், ஆறு மாதங்கள் வரை ஒரு முன்னாள் மனைவி குடும்ப வீட்டைத் தொடர்ந்து பிரத்தியேகமாகப் பயன்படுத்தக் கோர இந்த ஏற்பாடு அனுமதிக்கிறது.

யார் இதைக் கோரலாம்? முன்னாள் மனைவி அல்லது மனைவி உரிமையாளராக இருந்தாலும் சரி, இணை உரிமையாளராக இருந்தாலும் சரி, அல்லது எந்த உரிமை உரிமையும் இல்லாதவராக இருந்தாலும் சரி, நீதிமன்றத்தில் இந்தக் கோரிக்கையைச் சமர்ப்பிக்கலாம். விவாகரத்து ஆணை சிவில் பதிவேட்டில் பதிவு செய்யப்பட்ட தேதியிலிருந்து ஆறு மாத காலம் தொடங்குகிறது.

எந்த இழப்பீட்டிற்கு எதிராக? சட்டம் தொடர்ந்து பயன்படுத்துவதற்கு "நியாயமான இழப்பீட்டிற்கு" (tegen een redelijke vergoeding) வழங்கப்பட வேண்டும் என்று கோருகிறது. இதன் பொருள் வீட்டில் தங்கியிருக்கும் நபர் மற்ற தரப்பினருக்கு பயன்பாட்டுக் கட்டணத்தை செலுத்த வேண்டும். நீதிமன்றங்கள் பொதுவாக சொத்தின் சந்தை வாடகை மதிப்பின் சதவீதத்தின் அடிப்படையில் இதைக் கணக்கிடுகின்றன, இருப்பினும் அடமானம் மற்றும் பிற சுமைகளைச் செலுத்துபவர்களின் அடிப்படையில் அதை சரிசெய்யலாம்.

நீதிமன்றம் போட்டியிடும் நலன்களை எவ்வாறு எடைபோடுகிறது? நீதிபதி அனைத்து தொடர்புடைய சூழ்நிலைகளையும் எடைபோட்டு கவனமாக சமநிலைப்படுத்தும் சோதனையை மேற்கொள்ள வேண்டும். குழந்தைகளின் நிலைத்தன்மை மற்றும் தொடர்ச்சி பெரும்பாலும் தீர்க்கமான காரணியாகும். விவாகரத்து ஏற்கனவே குழந்தைகளின் வாழ்க்கையை பெரிதும் சீர்குலைக்கிறது என்பதை நீதிமன்றங்கள் அங்கீகரிக்கின்றன - அவர்களை உடனடியாக இடம்பெயர கட்டாயப்படுத்துவது கூடுதல் அதிர்ச்சியை சேர்க்கிறது. ஒரு பெற்றோர் முதன்மை பராமரிப்பாளராக இருந்து, குழந்தைகள் பெரும்பாலும் அந்த பெற்றோருடன் வாழ்ந்தால், நீதிமன்றங்கள் அந்த பெற்றோருக்கு வீட்டை தொடர்ந்து பயன்படுத்த அனுமதிப்பதை கடுமையாக ஆதரிக்கின்றன.

மாற்று வீடு கிடைப்பது கணிசமாக முக்கியமானது. பிரிந்து செல்லும் வாழ்க்கைத் துணை குடும்பத்துடன் தங்க முடியுமா, மலிவு விலையில் தங்குமிடத்தை வாடகைக்கு எடுக்க முடியுமா அல்லது ஏற்கனவே மாற்று வீடுகளை வரிசையாக வைத்திருக்க முடியுமா? இரு தரப்பினரின் நிதித் திறனும் பகுப்பாய்வில் காரணியாகிறது - மீதமுள்ள வாழ்க்கைத் துணைக்கு சாத்தியமற்ற நிதி நிலைமையை உருவாக்கும் பட்சத்தில் நீதிமன்றங்கள் பிரத்தியேக பயன்பாட்டை அனுமதிக்காது.

ஆறு மாத உரிமை என்பது வெளிப்படையாக தற்காலிகமானது - இது கட்சிகள் நிரந்தர ஏற்பாடுகளைச் செய்யும்போது சுவாசிக்க இடம் அளிக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, இறுதி முடிவை முன்கூட்டியே தீர்மானிப்பதற்காக அல்ல.

நடவடிக்கைகளின் போது தற்காலிக நடவடிக்கைகள்: சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 822

விவாகரத்து நடவடிக்கைகள் நடந்து கொண்டிருக்கும் அதே வேளையில் - பல மாதங்கள் ஆகலாம் - தம்பதிகளுக்கு பெரும்பாலும் வாழ்க்கை ஏற்பாடுகள் குறித்து உடனடி தீர்வு தேவைப்படுகிறது. டச்சு சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) பிரிவு 822, விவாகரத்துச் செயல்பாட்டின் போது அவசர விஷயங்களை நிவர்த்தி செய்ய நீதிமன்றங்களுக்கு தற்காலிக நடவடிக்கைகளை வழங்க அதிகாரம் அளிக்கிறது, இதில் குடும்ப வீட்டை பிரத்தியேகமாகப் பயன்படுத்துவதும் அடங்கும்.

விவாகரத்து மனுவின் ஒரு பகுதியாகவோ அல்லது நடவடிக்கைகளின் போது தனி மனு மூலமாகவோ ஒரு துணைவர் தற்காலிக நடவடிக்கையை கோரலாம். நீதிமன்றங்கள் அடிப்படையில் பிரிவு 1:165 ஆறு மாத உரிமைக்கு பயன்படுத்தப்படும் அதே சமநிலை சோதனையைப் பயன்படுத்துகின்றன, குழந்தைகளின் நலன்கள், வீட்டு மாற்றுகள், நிதி திறன் மற்றும் அனைத்து தொடர்புடைய சூழ்நிலைகளையும் ஆராய்கின்றன.

சில சூழ்நிலைகள் விரிவான ஆதாரம் தேவையில்லாத உள்ளார்ந்த அவசரத்தன்மை கொண்டவை என்பதை டச்சு நீதிமன்றங்கள் பெருகிய முறையில் அங்கீகரிக்கின்றன. வீட்டு மோதல் அல்லது பாதுகாப்பற்ற சூழ்நிலைகள் தானாகவே தகுதி பெறுகின்றன. உடல் ரீதியான வன்முறை, அச்சுறுத்தல்கள், உளவியல் ரீதியான துஷ்பிரயோகம் அல்லது தொடர்ச்சியான இணைந்து வாழ்வது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத அளவுக்கு கடுமையான பதற்றம் இருந்தால், நீதிமன்றங்கள் விரைவாக பிரத்தியேக பயன்பாட்டை அனுமதிக்கும்.

பிரத்தியேக பயன்பாட்டை வழங்கும் ஒரு தற்காலிக நடவடிக்கையில் பொதுவாக எந்த மனைவி காலி செய்ய வேண்டும் என்ற பெயர், புறப்படுவதற்கான காலக்கெடு, மீதமுள்ள மனைவி செலுத்த வேண்டிய பயன்பாட்டுக் கட்டணத்தை நிர்ணயித்தல் மற்றும் தற்போதைய வீட்டுச் செலவுகளுக்கான பொறுப்பை ஒதுக்கீடு செய்தல் ஆகியவை அடங்கும். இந்த தற்காலிக ஏற்பாடுகள் இறுதி முடிவை முன்கூட்டியே தீர்மானிக்காது - அவை வெளிப்படையாக தற்காலிகமானவை. இருப்பினும், நடைமுறையில், தற்காலிக பிரத்தியேக பயன்பாடு வழங்கப்பட்ட வாழ்க்கைத் துணை பெரும்பாலும் இறுதி தீர்வு வரை அந்த நிலையைப் பராமரிக்கிறது, குறிப்பாக குழந்தைகள் சம்பந்தப்பட்டிருக்கும்போது மற்றும் நிலைத்தன்மை நிறுவப்பட்டிருக்கும்போது.

வாங்குதல்: ஒரு கூட்டாளி வீட்டைக் கைப்பற்றும்போது

பெரும்பாலும் மிகவும் சுத்தமான தீர்வு என்னவென்றால், ஒரு முன்னாள் துணைவர் மற்றவரின் பங்கை வாங்குவதாகும், இதன் மூலம் ஒரு தரப்பினர் வீட்டை வைத்திருக்கவும், மற்றவர் தங்கள் பங்குப் பகுதியை ரொக்கமாகப் பெறவும் அனுமதிக்கின்றனர். கருத்தியல் ரீதியாக நேரடியானதாக இருந்தாலும், வாங்குதல்கள் பல சிக்கலான படிகளை உள்ளடக்கியது.

மதிப்பீடு முதலில் வருகிறது. இரு தரப்பினரும் வீட்டின் தற்போதைய சந்தை மதிப்பை ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும், சான்றளிக்கப்பட்ட ரியல் எஸ்டேட் மதிப்பீட்டாளரிடமிருந்து தொழில்முறை மதிப்பீடு (வரிவிதிப்பு) மூலம். மதிப்பிடப்பட்ட மதிப்பு நிலுவையில் உள்ள அடமான நிலுவைத் தொகையைக் கழிப்பதால் பிரித்தெடுக்க வேண்டிய பங்குக்கு சமம்.

அடமான பரிமாற்றம் மிகப்பெரிய நடைமுறைத் தடையை முன்வைக்கிறது. வாங்கும் வாழ்க்கைத் துணை, ஏற்கனவே உள்ள கூட்டு அடமானத்தை செலுத்தவும், விற்கும் வாழ்க்கைத் துணைக்கு அவர்களின் பங்குகளில் தங்கள் பங்கை செலுத்தவும் போதுமான அளவு தங்கள் பெயரில் ஒரு அடமானத்திற்குத் தகுதி பெற வேண்டும். கூட்டுப் பொறுப்பிலிருந்து விடுவித்தல் (கூட்டுப் பொறுப்பிலிருந்து விடுதலை) என்பது வெளியேறும் வாழ்க்கைத் துணைக்கு அவசியம் - அடமானக் கடன் வழங்குபவரால் முறையாக வழங்கப்படும் வரை, முன்னாள் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் இருவரும் முழு அடமானக் கடனுக்கும் கூட்டாகவும் பலவிதமாகவும் பொறுப்பாவார்கள்.

அடமான ஒப்புதல் கிடைத்தவுடன், இரு தரப்பினரும் ஒரு சிவில் சட்ட நோட்டரி முன் ஒரு பரிமாற்ற பத்திரத்தை (leveringsakte) நிறைவேற்றுகிறார்கள், இரு மனைவியிடமிருந்தும் வாங்கும் மனைவிக்கு மட்டும் உரிமையை மாற்றி, பொது நிலப் பதிவேட்டில் (Kadaster) பதிவு செய்கிறார்கள்.

வாங்கும் பங்குதாரர் தனி அடமான நிதிக்கு தகுதி பெறவில்லை என்றால் - விவாகரத்துக்குப் பிறகு பொதுவானது, ஒரு வருமானம் இப்போது இரண்டு வருமானங்களால் ஆதரிக்கப்படும் செலவுகளை ஈடுகட்ட வேண்டும் - சாத்தியமான தீர்வுகளில் குடும்பக் கடன்கள், இணை கடன் வாங்குபவர் அல்லது தாமதமான வாங்குதல் ஆகியவை அடங்கும். நிதி ரீதியாக நம்பத்தகாததாக இருந்தால் நீதிமன்றங்கள் வாங்குதலை உத்தரவிடாது என்று சமீபத்திய வழக்குச் சட்டம் வலியுறுத்துகிறது.

கட்டாய விற்பனை மற்றும் நீதிமன்ற அங்கீகாரம்: டச்சு சிவில் கோட் பிரிவுகள் 3:174 மற்றும் 3:178

வாங்குதல் சாத்தியமற்றது என நிரூபிக்கப்பட்டால் அல்லது ஒரு துணைவர் விற்பனைக்கு ஒத்துழைக்க மறுத்தால், டச்சு சட்டம் செயல்முறையை முன்னோக்கி கட்டாயப்படுத்த தெளிவான வழிமுறைகளை வழங்குகிறது. பிரிவு 3:178 BW, எந்தவொரு இணை உரிமையாளரும் எந்த நேரத்திலும் கூட்டுச் சொந்தமான சொத்தைப் பிரிக்கக் கோரலாம் என்று நிறுவுகிறது, அதே நேரத்தில் பிரிவு 3:174 BW, ஒரு இணை உரிமையாளர் ஒத்துழைக்க மறுக்கும் போது விற்பனைக்கு அனுமதி (மேட்ச்டிஜிங்) வழங்க நீதிமன்றங்களை அங்கீகரிக்கிறது.

அங்கீகாரத்துடன் சேர்ந்து Dwangsommen (அபராதம் செலுத்துதல்) பெரும்பாலும் கோரப்படுகிறது. ஒத்துழைக்காத வாழ்க்கைத் துணை தொடர்ந்து ஒத்துழைக்க மறுத்தால், தொடர்ச்சியான தடையின் ஒவ்வொரு நாளும் அல்லது வாரத்திற்கும் அவர்கள் நிதி அபராதம் செலுத்த வேண்டும் என்று நீதிமன்றங்கள் உத்தரவிடலாம்.

மிகவும் சக்திவாய்ந்த முறையில், பிரிவு 3:300 BW இன் கீழ், நீதிமன்றங்கள் வோனிஸ் இன் டி பிளாட்ஸ் வான் ஹேண்ட்டெக்கனிங் என்ற தீர்ப்பை வழங்க முடியும் - இது தேவையான ஆவணங்களில் மறுக்கும் தரப்பினரின் கையொப்பத்தை சட்டப்பூர்வமாக மாற்றும் ஒரு தீர்ப்பாகும். இதன் பொருள் கூட்டுறவு வாழ்க்கைத் துணை ஒரு ரியல் எஸ்டேட் முகவரை நியமித்தல், சலுகைகளை ஏற்றுக்கொள்வது மற்றும் மற்றவரின் உண்மையான ஒப்புதல் இல்லாமல் வாங்குபவருக்கு உரிமையை மாற்றுவது போன்ற செயல்களில் ஈடுபடலாம்.

சமீபத்திய வழக்குச் சட்டம், நீதிமன்றங்கள் இந்தக் கோரிக்கைகளை நிறைவேற்ற அதிகளவில் தயாராக இருப்பதைக் காட்டுகிறது. ஒரு தரப்பினர் விற்பனையை காலவரையின்றித் தடுக்க அனுமதிப்பது, குறிப்பாக அடமானக் கொடுப்பனவுகள் தொடர்ந்து குவிந்து கொண்டிருக்கும் போது, ​​ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத சூழ்நிலையை உருவாக்குகிறது என்பதை நீதிபதிகள் அங்கீகரிக்கின்றனர். நீதிமன்றங்கள் நீண்டகாலமாக ஒத்துழைக்க மறுப்பது, நியாயமான நியாயம் இல்லாதது, தவறான நடத்தை (உரிமை துஷ்பிரயோகம்) என்று கருதுகின்றன.

வேண்டுமென்றே தடை செய்ததற்காகவும் சேதங்களை ஏற்படுத்தியதாகக் கூறலாம். நீண்டகால, நியாயமற்ற ஒத்துழையாமை தொடர்பான வழக்குகளில் நீதிமன்றங்கள் கணிசமான இழப்பீடு வழங்கியுள்ளன.

அடமானம்: பரிமாற்றம் வரை பகிரப்பட்ட பொறுப்பு

விவாகரத்தில் மிகவும் ஆபத்தான தவறான கருத்துக்களில் ஒன்று, குடும்ப வீட்டை விட்டு உடல் ரீதியாக வெளியேறுவது தொடர்பான உங்கள் சட்டப்பூர்வ கடமைகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதாகக் கருதுவது. அடமானம் முறையாக ஒரு நபரின் பெயருக்கு மாற்றப்படும் வரை அல்லது முழுமையாக திருப்பிச் செலுத்தப்படும் வரை இரு கூட்டாளிகளும் முழு அடமானக் கடனுக்கும் (கூட்டு மற்றும் பலவகை) பொறுப்பாவார்கள்.

கூட்டு மற்றும் பல பொறுப்புகள் என்பது, வங்கி கடன் வாங்கியவர்களில் இருவரையும் முழு நிலுவைத் தொகைக்கும் - பாதிக்கு மட்டுமல்ல - தொடர அனுமதிக்கும். நீங்கள் வீட்டை விட்டு வெளியேறிய பிறகு உங்கள் முன்னாள் மனைவி பணம் செலுத்துவதை நிறுத்தினால், முழு தவறவிட்ட பணம், தாமதக் கட்டணங்கள் மற்றும் முன்கூட்டியே முடிக்கக்கூடிய செலவுகளுக்கு அடமானக் கடன் வழங்குபவர் உங்களைத் தேடி வரலாம். யார் பணம் செலுத்துகிறார்கள் என்பது குறித்த உங்கள் முறைசாரா ஒப்பந்தம் வங்கியில் எந்த சட்ட விளைவையும் ஏற்படுத்தாது.

அடமானப் பொறுப்பை முன்கூட்டியே தீர்ப்பதன் அவசரத்தை மிகைப்படுத்த முடியாது. கூட்டுப் பொறுப்பு இன்னும் நடைமுறையில் இருக்கும்போது கடந்து செல்லும் ஒவ்வொரு மாதமும் தொடர்ச்சியான நிதி அபாயத்தைக் குறிக்கிறது. ஒருவரின் பெயரில் அடமான மறுநிதியளிப்பு மற்றும் மற்றொரு துணைவரின் முறையான விடுதலை, அல்லது சொத்தை விற்று முழுமையாக திருப்பிச் செலுத்துதல் ஆகியவை கடனை முற்றிலுமாக நீக்குவதன் மூலம் முழுமையான வாங்குதல் ஆகியவை சுத்தமான தீர்வுகளாகும்.

இரண்டுமே உடனடியாக சாத்தியமில்லை என்றால், எல்லாவற்றையும் எழுத்துப்பூர்வமாக ஆவணப்படுத்தவும், பணம் செலுத்தப்படுவதற்கான மாதாந்திர ஆதாரத்தைப் பெற வலியுறுத்தவும், மேலும் ஏதேனும் சிக்கல்களை முன்கூட்டியே கண்டறிய உங்கள் கடன் அறிக்கையை தொடர்ந்து கண்காணிக்கவும்.

பங்குகளை வகுத்தல் அல்லது எதிர்மறை பங்குகள்

வீடு விற்கப்பட்டாலோ அல்லது ஒருவர் மற்றொரு தரப்பினரை வாங்கியாலோ, நிதி முடிவைப் பிரிக்க வேண்டும். இயல்புநிலை விதி 50/50 பிரிவு - ஒவ்வொரு முன்னாள் மனைவியும் அடமானத்தை செலுத்தி விற்பனை செலவுகளை ஈடுகட்டிய பிறகு நிகர வருமானத்தில் பாதியைப் பெறுவார்கள். இதேபோல், எதிர்மறை ஈக்விட்டி (ரெஸ்ட்ஷுல்ட்) இருந்தால், ஒவ்வொருவரும் அந்தக் கடனில் பாதியைச் சுமக்கிறார்கள்.

நீதிமன்றங்கள் சமமான பிரிவிலிருந்து விலகுகின்றன, இதற்கு விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகள் தேவைப்படுகின்றன. குடும்ப வன்முறை மற்றும் ஒரு துணைவரின் நிதித் திறனைக் கணிசமாகக் குறைக்கும் அதிர்ச்சி; தனித்தனி திருமணமற்ற சொத்துக்களிலிருந்து விகிதாசாரமற்ற பங்களிப்புகள்; ஒரு துணைவரின் தடையால் ஏற்படும் நீண்ட தாமதங்கள், இதன் போது சொத்து மதிப்பு குறைகிறது; மற்றும் ஒரு துணைவரின் நிதித் திறன் பூஜ்ஜியமாக இருக்கும்போது, ​​மற்றொரு துணைக்கு கணிசமான நிதி வசதிகள் இருக்கும்போது, ​​அடிப்படை நீதிமன்றங்கள் இதில் அடங்கும்.

2025 ஆம் ஆண்டு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வழக்கு இதை விளக்குகிறது: வீட்டு வன்முறை, PTSS, குறைக்கப்பட்ட வேலை திறன் மற்றும் விவாகரத்துக்கும் விற்பனைக்கும் இடையிலான நீண்ட தாமதம் ஆகியவற்றின் கண்டுபிடிப்புகளின் அடிப்படையில் ஒரு நீதிமன்றம் ஒரு துணைவரின் எதிர்மறை ஈக்விட்டி பங்கை வியத்தகு முறையில் குறைத்தது. இருப்பினும், இத்தகைய விலகல்கள் விதிவிலக்கானவை - நீதிமன்றங்களுக்கு கட்டாய ஆதாரங்கள் மற்றும் வலுவான சட்ட வாதங்கள் தேவைப்படுகின்றன.

சமீபத்திய சட்ட வளர்ச்சிகள்

டச்சு குடும்பச் சட்டம் தொடர்ந்து நீதித்துறை முடிவுகள் மூலம் உருவாகி வருகிறது. சமீபத்தில் பல குறிப்பிடத்தக்க போக்குகள் உருவாகியுள்ளன.

தடைகள் தெளிவாக இருக்கும்போது, ​​நீதிமன்றங்கள் விரைவாக கட்டாய விற்பனை அங்கீகாரங்களை வழங்கத் தயாராக உள்ளன, மேலும் நியாயமான காரணமின்றி விற்பனையைத் தடுக்கும் வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கு எதிராக கடுமையான நிலைப்பாட்டை எடுக்கின்றன. மேல்முறையீட்டின் போது ஒரு தரப்பினர் கட்டாய விற்பனை உத்தரவை நிறுத்தி வைக்கக் கோரும்போது, ​​நீதிமன்றங்கள் இப்போது சந்தை விகித பயன்பாட்டுக் கட்டணங்களை செலுத்துவது உள்ளிட்ட நிபந்தனைகளை வழக்கமாக விதிக்கின்றன, இது மேல்முறையீட்டு தரப்பினர் இலவச வீட்டுவசதியை அனுபவிப்பதைத் தடுக்கிறது, அதே நேரத்தில் நடவடிக்கைகளை இழுத்தடிக்கிறது.

வேண்டுமென்றே ஒத்துழையாமைக்கான இழப்பீட்டுத் தொகை அதிகரித்து வருகிறது. விற்பனையை வேண்டுமென்றே ஏமாற்றியதற்காகவும், தீர்வு ஒப்பந்தத்தை மீறியதற்காகவும் 2025 ஆம் ஆண்டு €77,000 க்கும் அதிகமான தொகை வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பு - ஒத்துழையாமை உண்மையான நிதி விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது என்பதைக் குறிக்கிறது. அதே நேரத்தில், நீதிமன்றங்கள் நடைமுறைத் தேவைகளை மிகவும் கண்டிப்பாக அமல்படுத்துகின்றன, இணங்காதது பெருகிய முறையில் மேல்முறையீடுகளை தள்ளுபடி செய்ய வழிவகுக்கிறது.

At Law & More, எங்கள் வாடிக்கையாளர்கள் மிகவும் தற்போதைய சட்ட உத்திகளிலிருந்து பயனடைவதை உறுதிசெய்ய, இந்த முன்னேற்றங்களை நாங்கள் தொடர்ந்து கண்காணித்து வருகிறோம்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

ஒரு துணைவர் மற்றவரை வெளியேற கட்டாயப்படுத்த முடியுமா, அந்த நபர் இணை உரிமையாளராக இருந்தாலும் கூட?

இல்லை, நிச்சயமாக இல்லை. ஒரு துணைக்கு மட்டுமே சொத்து சட்டப்பூர்வமாகச் சொந்தமாக இருந்தாலும், நீதிமன்ற அங்கீகாரம் இல்லாமல் மற்றவரை வெளியேறும்படி கட்டாயப்படுத்த முடியாது. டச்சு குடும்பச் சட்டம், குடும்ப வீடு வெறும் சொத்து உரிமையைத் தாண்டி அடிப்படை நலன்களுக்கு சேவை செய்கிறது என்பதை அங்கீகரிக்கிறது. இரு துணைவர்களும் இணை உரிமையாளர்களாக இருந்தால் - அவர்கள் பொதுவாக சொத்து சமூகத்தின் கீழ் இருப்பதால் - சட்ட செயல்முறை இல்லாமல் மற்றவரை வெளியேற்ற முடியாது. பூட்டுகளை மாற்றுவது அல்லது உடைமைகளை அகற்றுவது ஒரு சட்டவிரோத செயலாகும் (onrechtmatige daad), இதற்காக நீங்கள் சேதங்கள் மற்றும் கட்டாய மறுசீரமைப்பு உள்ளிட்ட சட்ட விளைவுகளை எதிர்கொள்ள நேரிடும். கடுமையான மோதல் சூழ்நிலைகளில் கூட, சரியான சட்ட நடைமுறை பின்பற்றப்பட வேண்டும்.

பிரிவு 1:165 BW இன் கீழ் ஆறு மாத உரிமை சரியாக என்ன, அதற்கு நீங்கள் எவ்வாறு விண்ணப்பிக்கிறீர்கள்?

பிரிவு 1:165 BW, விவாகரத்து பதிவுக்குப் பிறகு, உரிமையாளரைப் பொருட்படுத்தாமல், ஆறு மாதங்களுக்கு குடும்ப வீட்டைத் தொடர்ந்து பிரத்தியேகமாகப் பயன்படுத்தக் கோரும் உரிமையை முன்னாள் மனைவிக்கு வழங்குகிறது. சொந்தமில்லாத மனைவி கூட, தங்கள் முன்னாள் மனைவிக்கு சட்டப்பூர்வமாகச் சொந்தமான ஒரு சொத்தில் தங்க விண்ணப்பிக்கலாம். மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் ஒரு மனுவை (verzoekschrift) தாக்கல் செய்வதன் மூலம் இந்த உரிமையை நீங்கள் கோருகிறீர்கள், உங்களுக்கு ஏன் தொடர்ந்து பயன்பாடு தேவை என்பதை விளக்குகிறீர்கள் - குழந்தைகளின் முதன்மைக் காவல், மாற்று வீடுகள் இல்லாமை அல்லது வேலை சூழ்நிலை போன்ற காரணிகள். வழங்கப்பட்டால், உங்கள் முன்னாள் மனைவிக்கு நியாயமான பயன்பாட்டுக் கட்டணத்தை நீங்கள் செலுத்த வேண்டும், இது பொதுவாக சந்தை வாடகை மதிப்பின் சதவீதமாக கணக்கிடப்படுகிறது. ஆறு மாதங்களுக்கு அப்பால் நீட்டிப்புகள் சாத்தியம் ஆனால் அரிதானவை, விதிவிலக்கான நியாயப்படுத்தல் தேவை.

வீட்டை பிரத்தியேகமாகப் பயன்படுத்துவது குறித்து முடிவெடுக்கும்போது நீதிமன்றம் என்ன காரணிகளை எடைபோடுகிறது?

நீதிமன்றங்கள் ஒரு விரிவான சமநிலை பகுப்பாய்வை நடத்துகின்றன. குழந்தைகளின் நலன்கள் மிகப்பெரிய எடையைக் கொண்டுள்ளன - நீதிமன்றங்கள் எந்த பெற்றோர் முதன்மை பராமரிப்பாளர், குழந்தைகள் பள்ளிகள் மற்றும் சமூக வலைப்பின்னல்கள் எங்கு அமைந்துள்ளன, மேலும் ஒரு இடம் பெயர்வது எவ்வளவு இடையூறுகளை ஏற்படுத்தும் என்பதை ஆராய்கின்றன. மாற்று வீட்டுவசதி கிடைப்பது முழுமையாக ஆராயப்படுகிறது, அதே போல் ஏற்பாட்டைத் தக்கவைக்க இரு மனைவியரின் நிதித் திறனும் ஆராயப்படுகிறது. மருத்துவ சூழ்நிலைகள், பாதுகாப்பு கவலைகள் மற்றும் நடந்துகொண்டிருக்கும் வீட்டு மோதல்களும் காரணியாகின்றன. நீதிமன்றத்தின் இறுதி கேள்வி: அனைத்து சூழ்நிலைகளையும் கருத்தில் கொண்டு, எந்த ஏற்பாடு இரு தரப்பினரின் நியாயமான நலன்களையும் சிறப்பாக சமநிலைப்படுத்துகிறது, அதே நேரத்தில் சம்பந்தப்பட்ட எந்த குழந்தைகளையும் பாதுகாக்கிறது?

ஒரு கூட்டாளி வெளியேறிவிட்டாலும், அடமானம் இன்னும் இருவரின் பெயர்களிலும் இருந்தால் அடமானத்திற்கு என்ன நடக்கும்?

கடன் வழங்குபவரிடமிருந்து முறையான விடுதலை கிடைக்கும் வரை, இரு தரப்பினரும் முழு அடமானக் கடனுக்கும் முழுமையாகவும் கூட்டாகவும் பொறுப்பாவார்கள். கூட்டு மற்றும் பல பொறுப்புகள் என்பது, கடன் வழங்குபவர் தவறவிட்ட கொடுப்பனவுகளில் 100% - அவர்களின் பாதியை மட்டுமல்ல - கடன் வாங்கியவரைத் தொடரலாம் என்பதாகும். பணம் செலுத்துபவர்களை யார் கையாளுகிறார்கள் என்பது குறித்து உங்கள் முன்னாள் கணவருடனான உங்கள் முறைசாரா ஒப்பந்தம் வங்கியில் எந்த சட்ட விளைவையும் ஏற்படுத்தாது. உங்கள் முன்னாள் கணவர் பணம் செலுத்துவதை நிறுத்தினால், உங்கள் கடன் மதிப்பீடும் அவர்களுடைய கடன் மதிப்பீட்டோடு சேர்ந்து அழிக்கப்படும். உங்கள் கடன் அறிக்கையை தொடர்ந்து கண்காணித்து, தவறவிட்ட கொடுப்பனவுகளைக் கண்டறிந்தால் உடனடியாக நடவடிக்கை எடுக்கவும்.

வாங்குதல் நடைமுறை எவ்வாறு செயல்படுகிறது, வங்கி எப்போது ஒப்புதல் அளிக்க வேண்டும்?

ஒரு வாங்குதல் சொத்து மதிப்பீட்டில் தொடங்குகிறது, அதைத் தொடர்ந்து தற்போதைய மதிப்பிலிருந்து நிலுவையில் உள்ள அடமானத்தைக் கழிப்பதன் மூலம் ஈக்விட்டி கணக்கிடப்படுகிறது. வாங்கும் வாழ்க்கைத் துணைவர் ஈக்விட்டி செலுத்துதலை ஈடுகட்டவும், அடமானத்தை தங்கள் பெயரில் மறு நிதியளிப்பதற்கும் நிதி ஏற்பாடு செய்ய வேண்டும் - இங்குதான் வங்கி ஒப்புதல் அவசியமாகிறது. வாங்கும் வாழ்க்கைத் துணைவருக்கு மட்டும் அடமானத்தை சுயாதீனமாக கையாள போதுமான வருமானம் மற்றும் கடன் தகுதி உள்ளதா என்பதை கடன் வழங்குபவர் மதிப்பிடுகிறார். அங்கீகரிக்கப்பட்டால், வங்கி விற்பனை செய்யும் வாழ்க்கைத் துணைவரை அனைத்துப் பொறுப்பிலிருந்தும் விடுவிக்கிறது. பின்னர் இரு மனைவிகளும் ஒரு சிவில் சட்ட நோட்டரி முன் முறையான பரிமாற்ற பத்திரத்தை நிறைவேற்றுகிறார்கள், பரிவர்த்தனை கடாஸ்டரில் பதிவு செய்யப்படுகிறது. செயல்முறை பொதுவாக ஆரம்ப ஒப்பந்தத்திலிருந்து முடிக்கப்பட்ட பரிமாற்றத்திற்கு 8-12 வாரங்கள் ஆகும்.

எனது முன்னாள் கணவர் விற்பனைக்கு ஒத்துழைக்க மறுத்தால் நான் என்ன செய்ய முடியும்?

உங்களுக்கு பல சட்ட தீர்வுகள் அதிகரித்து வருகின்றன. மறுப்பை முழுமையாக ஆவணப்படுத்தவும், பின்னர் பிரிவு 3:174 BW இன் கீழ் ஒரு machtiging tot verkoop (விற்பனை செய்வதற்கான அங்கீகாரம்) அல்லது பிரிவு 3:178 BW இன் கீழ் கட்டாய பிரிவு உத்தரவைக் கோரி மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்யவும். உங்கள் முன்னாள் நபரின் ஒப்புதல் இல்லாமல் தொடர நீதிமன்றம் உங்களுக்கு அங்கீகாரம் அளிக்க வேண்டும், தடை தொடர்ந்தால் தினமும் குவியும் dwangsommen ஐ விதிக்க வேண்டும், மேலும் தீர்ப்பு தேவையான அனைத்து ஆவணங்களிலும் அவர்களின் கையொப்பத்திற்கு சட்டப்பூர்வமாக மாற்றாக ஒரு vonnis in de plaats van handtekening ஐ வழங்க வேண்டும் என்று கோருங்கள். தடைக்கு சட்டபூர்வமான நியாயம் இல்லாதபோது நீதிமன்றங்கள் இந்த கோரிக்கைகளை அதிகளவில் வழங்குகின்றன.

எனது முன்னாள் கணவர் வேண்டுமென்றே விற்பனையை நாசப்படுத்தினால் நான் இழப்பீடு கோர முடியுமா?

ஆம், ஆனால் நீங்கள் கடுமையான சட்டத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். உங்கள் முன்னாள் மனைவியின் மறுப்புக்கு எந்த நியாயமான நியாயமும் இல்லை என்றால், அடமான வட்டி குவிதல், கடன் வழங்குபவருக்கு அபராதம் அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட விற்பனை வாய்ப்பை இழத்தல் போன்ற உறுதியான, நிரூபிக்கக்கூடிய நிதி தீங்கு ஏற்பட்டால், பிரிவு 6:162 BW இன் கீழ் சேதங்கள் சாத்தியமாகும். நீதிமன்றங்கள் இந்தக் கோரிக்கைகளை கவனமாக ஆராயும்; ஒவ்வொரு சேதப் பொருளையும் உறுதியான ஆவணங்களுடன் நீங்கள் உறுதிப்படுத்த வேண்டும். உறுதியான ஆதாரம் இல்லாத தெளிவற்ற கோரிக்கைகள் பொதுவாக தோல்வியடையும். வேண்டுமென்றே தடை செய்யப்பட்டதாக நிரூபிக்கப்பட்ட வழக்குகளில் சமீபத்திய வழக்குச் சட்டம் கணிசமான இழப்பீடுகளை வழங்கியுள்ளது.

பங்கு எவ்வாறு பிரிக்கப்படுகிறது, நீதிமன்றம் எப்போது 50/50 விதியிலிருந்து விலகுகிறது?

இயல்புநிலை விதி சமமாகப் பிரித்தல் - அடமானத் திருப்பிச் செலுத்துதல் மற்றும் விற்பனைச் செலவுகளுக்குப் பிறகு ஒவ்வொரு முன்னாள் மனைவியும் நிகர ஈக்விட்டியில் 50% பெறுகிறார்கள். நியாயத்தன்மை மற்றும் நியாயம் கோரும்போது மட்டுமே நீதிமன்றங்கள் விலகுகின்றன, இதற்கு கட்டாய ஆதாரங்களால் ஆதரிக்கப்படும் விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகள் தேவை. ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட காரணங்களில் ஒரு மனைவியின் நிதித் திறனைப் பாதிக்கும் வீட்டு வன்முறை, தனி சொத்துக்களிலிருந்து விகிதாசாரமற்ற பங்களிப்புகள், மதிப்பு குறைந்து வரும் போது ஏற்படும் தடைகளால் ஏற்படும் தாமதங்கள் மற்றும் கட்சிகளுக்கு இடையேயான தீவிர நிதி ஏற்றத்தாழ்வு ஆகியவை அடங்கும். சமமான பிளவு நியாயமற்றது என்று நினைப்பது மட்டும் போதாது - ஆதாரத்தின் சுமை விலகலைக் கோரும் தரப்பினரிடம் உள்ளது.

ஒரு கூட்டாளி நிதி ரீதியாக பங்களிக்க முடியாவிட்டால் எதிர்மறை சமபங்கு என்ன விளைவுகளை ஏற்படுத்தும்?

நிலுவையில் உள்ள அடமானத்தை விடக் குறைவான விலைக்கு வீடு விற்கப்படும்போது, ​​முன்னாள் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் இருவரும் இந்தக் கடனை சமமாகச் சுமக்கிறார்கள். ஒரு தரப்பினர் தங்கள் பங்கை செலுத்த முடியாவிட்டால், பிரிவு 6:13 BW செலுத்தப்படாத தொகையை மற்ற இணை கடனாளிக்கு மாற்ற அனுமதிக்கிறது - அதாவது தீர்வு காணும் தரப்பினர் முழு மீதிக்கும் பொறுப்பேற்கக்கூடும், திவாலான முன்னாள் நபருக்கு எதிராக ஒரு தத்துவார்த்த உரிமை மட்டுமே இருக்கும். தீவிர நிகழ்வுகளில், குறிப்பாக ஒரு துணைவரின் நிதி இயலாமை முழுமையாக ஆவணப்படுத்தப்பட்டு, சமமான பிரிவு உண்மையிலேயே மனசாட்சிக்கு மாறான முடிவுகளைத் தரும் போது, ​​நீதிமன்றங்கள் சமமாகப் பகிர்ந்து கொள்வதிலிருந்து விலகலாம்.

மைனர் குழந்தைகளைப் பெற்றிருப்பது வீட்டில் யார் தங்குவது என்பதைப் பாதிக்குமா?

குழந்தைகளின் இருப்பு மிகப்பெரிய எடையைக் கொண்டுள்ளது - பெரும்பாலும் தீர்க்கமான காரணியாகும். முதன்மை பராமரிப்பாளராகவும், குழந்தைகள் முக்கியமாக வசிக்கும் பெற்றோருக்கும், சட்டப்பூர்வ உரிமை இல்லாவிட்டாலும், குடும்ப வீட்டை தொடர்ந்து பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்படுவதற்கான வலுவான வாய்ப்பு உள்ளது என்பதை நீதிமன்றங்கள் தொடர்ந்து காட்டுகின்றன. பள்ளிக்கு அருகாமையில் இருப்பது, நிறுவப்பட்ட வழக்கங்கள், பழக்கமான சூழல் போன்ற தொடர்ச்சி மற்றும் நிலைத்தன்மைக்கான குழந்தைகளின் தேவை, குறுகிய காலத்தில் சொத்து உரிமையை விட அதிகமாக இருப்பதாக நீதிமன்றங்கள் கருதுகின்றன. இருப்பினும், குழந்தைகளின் நலன்கள் தானாகவே மற்ற அனைத்து பரிசீலனைகளையும் மீறுவதில்லை. குழந்தைகளுக்காக வீடு தேவை என்று கூறும் பெற்றோர், தற்போதைய செலவுகளை உண்மையில் தாங்க முடியும் என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும்.

அடிக்கோடு

விவாகரத்துக்குப் பிறகு குடும்ப வீட்டில் யார் தங்குவார்கள் என்ற கேள்விக்கு உலகளாவிய பதில் இல்லை - விளைவு எப்போதும் மாறுவேடமிட்டு, உங்கள் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைக்கு ஏற்ப தனிப்பயனாக்கப்படும். நீதிமன்றங்கள் குடும்ப நலன்களுக்கு எதிராக உரிமை கட்டமைப்புகளையும், குழந்தைகளின் தேவைகளுக்கு எதிராக நிதி யதார்த்தங்களையும், நடைமுறை சாத்தியக்கூறுகளுக்கு எதிராக சட்ட உரிமைகளையும் எடைபோடுகின்றன.

பல முக்கிய கொள்கைகள் வெளிப்படுகின்றன: உரிமை முக்கியம், ஆனால் யார் தங்குகிறார்கள் என்பதை அது மட்டுமே தீர்மானிக்கவில்லை; குழந்தைகளின் நலன்கள் நீதித்துறை முடிவுகளில் பெரும் எடையைக் கொண்டுள்ளன; முறையாக விடுவிக்கப்படும் வரை இரு தரப்பினரும் அடமானக் கடனுக்கு முழுமையாகப் பொறுப்பாவார்கள்; தற்காலிக தீர்வுகள் நிம்மதியை அளிக்கின்றன, ஆனால் இறுதி உரிமையைத் தீர்க்காது; ஒத்துழைப்பு தோல்வியடையும் போது நீதிமன்றங்கள் விற்பனையை கட்டாயப்படுத்தும்; சமமான பிரிவு என்பது தொடக்கப் புள்ளியாகும், ஆனால் நீதிமன்றங்கள் கட்டாய காரணங்களுக்காக விலகலாம்.

ஆரம்பகால தொழில்முறை சட்ட வழிகாட்டுதல் விளைவுகளை வியத்தகு முறையில் மேம்படுத்துகிறது. பிரிந்த பிறகு முதல் வாரங்களில் நீங்கள் எடுக்கும் முடிவுகள் உங்கள் உரிமைகள் மற்றும் நிதி நிலைமைக்கு நீடித்த விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

At Law & More, நாங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு தினமும் இந்த சரியான சூழ்நிலைகளின் மூலம் வழிகாட்டுகிறோம். எங்கள் குடும்ப சட்டக் குழு விவாகரத்தின் சட்ட சிக்கல்கள் மற்றும் மனித பரிமாணங்கள் இரண்டையும் புரிந்துகொள்கிறது. உங்கள் குடும்ப வீடு மற்றும் விவாகரத்து பற்றிய கேள்விகளை எதிர்கொள்கிறீர்களா? தொடர்பு கொள்ளவும் Law & More ரகசிய ஆலோசனைக்காக. எங்கள் அலுவலகங்கள் Eindhoven மற்றும் Amsterdam நெதர்லாந்து முழுவதும் உள்ள வாடிக்கையாளர்களுக்கு சேவை செய்கிறோம், எங்கள் பன்மொழி குழு உங்களுக்கு மிகவும் வசதியான மொழியில் உங்கள் நிலைமையைப் பற்றி விவாதிக்க முடியும் என்பதை உறுதி செய்கிறது.