நாடகமில்லாத விவாகரத்து: நெதர்லாந்தில் கூட்டு விவாகரத்தின் எழுச்சி

கூட்டு விவாகரத்து, டச்சு நடைமுறையில் ஓவர்லெக்ஷைடிங் (overlegscheiding) என்று அழைக்கப்படுகிறது. இது ஒரு பிரிவினையைத் தீர்த்து வைக்கும் முறையாகும். இதில் ஒவ்வொரு துணைவருக்கும் அவரவர் வழக்கறிஞர் இருப்பார், இரு வழக்கறிஞர்களும் இந்த முறையில் பயிற்சி பெற்றிருப்பார்கள், மேலும் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லாமல் ஒரு உடன்பாட்டிற்கு வருவதாக அனைவரும் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவார்கள். பேச்சுவார்த்தைகள் தோல்வியடைந்து, ஒரு தரப்பினர் வழக்கு நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கினால், இரு வழக்கறிஞர்களும் விலகிக்கொள்ள வேண்டும். இது ஒரு தனி சட்ட நடைமுறை அல்ல: டச்சு சட்டத்தின்படி, ஒரு திருமணத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவர நீதிமன்றத் தீர்ப்பு என்ற ஒரே ஒரு வழி மட்டுமே உள்ளது. கூட்டு விவாகரத்து என்பது, நீதிமன்றம் பின்னர் உறுதிப்படுத்தக் கோரப்படும் ஒரு உடன்பாட்டைத் தயாரிக்கும் ஒரு வழியாகும்.

கூட்டு விவாகரத்து என்பது என்ன, அது என்ன அல்ல

இந்தச் சேவைகளின் சந்தைப்படுத்தலில் பெரும்பாலும் தெளிவற்றுப் போகும் ஒரு விஷயத்திலிருந்து தொடங்குவோம். கூட்டு விவாகரத்து குறித்து டச்சு சட்டம் எதுவும் இல்லை. இந்தச் செயல்முறை, தம்பதியினருக்கும் அவர்களின் ஆலோசகர்களுக்கும் இடையேயான ஒரு ஒப்பந்தத்தை முழுமையாகச் சார்ந்துள்ளது, மேலும் அதன் தனித்துவமான அம்சங்கள் சட்டத்திலிருந்து அல்லாமல் அந்த ஒப்பந்தத்திலிருந்தே வருகின்றன. அது ஒரு பலவீனம் அல்ல, ஆனால் அந்தச் செயல்முறையால் எதை வழங்க முடியும், எதை வழங்க முடியாது என்பதை அதுவே தீர்மானிக்கிறது.

மூன்று கூறுகள் இதை அதன் தனித்தன்மையுடன் உருவாக்குகின்றன. ஒவ்வொரு துணைவருக்கும் அவரவருக்கென ஒரு வழக்கறிஞர் இருப்பார்; அவர் செயல்முறை முழுவதும் உடனிருந்து, அந்தத் துணைவருக்கு மட்டுமே சட்ட ஆலோசனைகளை வழங்குவார். இதுவே இதை மத்தியஸ்தத்திலிருந்து வேறுபடுத்துகிறது, ஏனெனில் மத்தியஸ்தத்தில் ஒரு நடுநிலை மத்தியஸ்தர் இரு தரப்பினருக்கும் வழிகாட்டுவார், ஆனால் இருவருக்கும் ஆலோசனை வழங்கமாட்டார். அனைவரும் நல்லெண்ணத்துடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தவும், தொடர்புடைய அனைத்து நிதித் தகவல்களையும் வெளியிடவும் உறுதியளித்து ஒரு பங்கேற்பு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுகிறார்கள். மேலும் அந்த ஒப்பந்தத்தில் ஒரு தகுதியிழப்புப் பிரிவும் உள்ளது: இந்தச் செயல்முறை முறிந்து, தகராறு நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றால், இரு வழக்கறிஞர்களும் விலகிக்கொள்வார்கள், மேலும் சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் புதிய வழக்கறிஞர்களை நியமிப்பார்கள்.

தகுதிநீக்கப் பிரிவுதான் இந்த முழு மாதிரியின் உந்துசக்தியாகும். அது, சட்ட நடவடிக்கை அச்சுறுத்தலை ஒரு பேச்சுவார்த்தை உத்தியாகப் பயன்படுத்தும் வாய்ப்பை நீக்குகிறது. ஏனெனில், அந்த அச்சுறுத்தலைச் செயல்படுத்துவதால் இரு தரப்பினருக்கும் அவர்களின் ஆலோசகரின் செலவும், அவர்களுக்காக ஏற்கெனவே செலவழிக்கப்பட்ட பணமும் இழக்க நேரிடும். மேலும், இந்தத் தேர்வு தோல்வியுற்றால் என்ன நடக்கும் என்பதைத் தெளிவாகப் புரிந்துகொண்டு, தொடக்கத்திலேயே திட்டமிட்டுச் செய்யப்பட வேண்டும் என்பதையும் இது குறிக்கிறது.

ஒரு எதிர்பார்ப்பை ஆரம்பத்திலேயே சரிசெய்ய வேண்டும். ஒரு கூட்டுச் செயல்பாட்டில் இரகசியத்தன்மை என்பது ஒப்பந்த அடிப்படையிலானது. மத்தியஸ்தம் அல்லது கூட்டுப் பேச்சுவார்த்தைகளில் கூறப்படும் விஷயங்களுக்கு டச்சு சட்டம் எந்த சட்டப்பூர்வ சலுகையையும் வழங்குவதில்லை, மேலும் ஒரு வழக்கறிஞர் அல்லது மருத்துவரின் சாட்சியத்திற்கு ஒப்பான சாட்சியத்தை அளிக்க மறுக்க ஒரு மத்தியஸ்தருக்கு உரிமை இல்லை. பிற்காலத்தில் அந்த விவாதங்களைச் சார்ந்திருக்கக் கூடாது என்ற ஒப்பந்தமும், சம்பந்தப்பட்ட வழக்கறிஞர்களின் இரகசியத்தன்மையைக் காக்கும் தொழில்முறை கடமையுமே இந்தச் செயல்முறையைப் பாதுகாக்கின்றன. அந்த நிபந்தனையை கவனமாக எழுதுங்கள்; சட்டம் அதை வழங்குகிறது என்று கருத வேண்டாம்.

நீங்கள் எந்த வழியைத் தேர்ந்தெடுத்தாலும் டச்சு சட்டம் கோருவது என்னவென்றால்...

நெதர்லாந்தில் விவாகரத்து நீதிமன்றத்தால் மட்டுமே வழங்கப்படுகிறது. சிவில் சட்டத்தின் பிரிவு 1:150 அவ்வாறே கூறுகிறது, மேலும் பிரிவு 1:151 அதற்கான ஒரே காரணத்தைக் குறிப்பிடுகிறது: திருமணம் மீளமுடியாதபடி முறிந்துவிட்டது (duurzame ontwrichting). எந்தத் தவறும் நிரூபிக்கப்பட வேண்டியதில்லை, எதுவும் விசாரிக்கப்படவும் மாட்டாது. கணவன் மற்றும் மனைவி இருவரும் ஒப்புக்கொண்டால், அவர்கள் ஒரு கூட்டு மனுவைத் தாக்கல் செய்வார்கள், மேலும் நீதிமன்றம் அதற்கான காரணங்களை விசாரிக்காது.

மூன்று முறையான தேவைகள் பின்வருமாறு; அவை ஒரு வழக்கிற்குப் பொருந்துவது போலவே, கூட்டாகப் பேச்சுவார்த்தை மூலம் எட்டப்படும் தீர்விற்கும் பொருந்தும்.

முதலில், மனுவை ஒரு வழக்கறிஞர்தான் தாக்கல் செய்ய வேண்டும். இது கட்டாயமானதோ அல்லது சம்பிரதாயமானதோ அல்ல: வேறு யாரேனும் தயாரிக்கும் விவாகரத்து மனு ஏற்றுக்கொள்ளப்படாது. தம்பதியினர் கூட்டாக மனு தாக்கல் செய்யும் பட்சத்தில், ஒரு வழக்கறிஞர் இருவர் சார்பாகவும் மனுவைத் தாக்கல் செய்யலாம்; வழக்கின் சாராம்சம் ஏற்கெனவே ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டிருக்கும் இடங்களில் இது சாதாரணமாகக் காணப்படுகிறது.

இரண்டாவதாக, பெற்றோர்கள் அதிகாரம் செலுத்தும் சிறு குழந்தைகள் இருக்கும் பட்சத்தில், மனுவுடன் ஒரு பெற்றோர் பராமரிப்புத் திட்டம் தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும். உரிமையியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 815-வது பிரிவு இதை அவசியமாக்குகிறது மற்றும் அதில் என்னென்ன விஷயங்கள் இடம்பெற வேண்டும் என்பதை வரையறுக்கிறது: பராமரிப்பும் வளர்ப்பும் எவ்வாறு பிரிக்கப்படுகின்றன, குழந்தைகளைப் பற்றி பெற்றோர்கள் ஒருவருக்கொருவர் எவ்வாறு தகவல் தெரிவித்து கலந்தாலோசிப்பார்கள், மற்றும் பராமரிப்பு மற்றும் வளர்ப்புக்கான செலவுகள் எவ்வாறு ஈடுசெய்யப்பட வேண்டும் என்பனவாகும். பெற்றோர் பராமரிப்புத் திட்டம் இல்லாத ஒரு மனு பொதுவாக பரிசீலிக்கப்படாது, இருப்பினும், தங்களால் நியாயமான முறையில் ஒரு திட்டத்தை சமர்ப்பிக்க இயலவில்லை என்பதைப் பெற்றோர்கள் நிரூபித்தால், நீதிமன்றம் மேற்கொண்டு நடவடிக்கை எடுக்கலாம். விவாகரத்து வழக்குகளில் பெற்றோர் பராமரிப்புத் திட்டம் குறித்த எங்கள் வழிகாட்டி , ஒரு நடைமுறைக்கு உகந்த திட்டத்தில் என்னென்ன அம்சங்கள் இருக்க வேண்டும் என்பதை விளக்குகிறது.

மூன்றாவதாக, விவாகரத்து பதிவு செய்யப்பட்ட பின்னரே நடைமுறைக்கு வருகிறது. உரிமையியல் சட்டத்தின் பிரிவு 1:163-இன் கீழ், ஒரு முடிவு இறுதியானதாக ஆன ஆறு மாதங்களுக்குள் பிறப்பு, இறப்பு, திருமணம் மற்றும் பதிவு செய்யப்பட்ட கூட்டாண்மை பதிவேடுகளில் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்; அந்தக் காலக்கெடு தவறினால், அந்த முடிவு அதன் செல்லுபடியை இழந்துவிடும், மேலும் முழு நடைமுறையையும் மீண்டும் செய்ய வேண்டியிருக்கும். இரு தரப்பினரும் ஒப்புதல் பத்திரம் ஒன்றில் கையெழுத்திடாத வரையில், ஒரு முடிவு வழங்கப்பட்ட மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு அது இறுதியானதாகிவிடும்; ஒப்புதல் பத்திரம் கையெழுத்திட்டால், அது உடனடியாக இறுதியானதாகிவிடும். இந்தக் கடைசிப் படிநிலை, தேவைக்கு அதிகமாகவே தவறவிடப்படுகிறது.

இது தொடர்பான ஒரு சட்டப் புள்ளி பரவலாகப் புழக்கத்தில் இருப்பதால், அதைத் திருத்த வேண்டியது அவசியம். கூட்டுப் பெற்றோர் அதிகாரம் என்பது விவாகரத்தால் உருவாக்கப்படுவதோ அல்லது நீக்கப்படுவதோ அல்ல: திருமணத்தின் போது ஒன்றாக அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்திய பெற்றோர்கள், திருமணத்திற்குப் பின்னரும் அவ்வாறே தொடர்ந்து செய்கிறார்கள், மேலும் அதை மாற்றுவதற்கு வலுவான காரணங்களின் அடிப்படையில் ஒரு தனி நீதிமன்றத் தீர்ப்பு தேவைப்படுகிறது. 2023 ஜனவரி 1 முதல், தனது குழந்தையை அங்கீகரிக்கும் திருமணமாகாத தந்தையும் தானாகவே கூட்டு அதிகாரத்தைப் பெறுகிறார். பெற்றோர் திட்டம் பராமரிப்பைப் பிரிக்கிறது; அது அதிகாரத்தைப் பிரிப்பதில்லை.

செயல்முறை எவ்வாறு இயங்குகிறது

இந்த செயல்முறை தன்னிச்சையானதல்ல, மாறாக கட்டமைக்கப்பட்டதாகும். மேலும், அதன் நிலைகளை அறிந்துகொள்வது, அது முறையாகச் செயல்படுத்தப்படுகிறதா என்பதை மதிப்பிட உங்களுக்கு உதவுகிறது.

முதல் கட்டம்: தனித்தனியான கலந்தாலோசனைகள் மற்றும் குழுவை உருவாக்குதல்

ஒவ்வொரு துணைவரும் தத்தமது வழக்கறிஞரைத் தனியாகச் சந்தித்து, அவரது செயல்முறையைப் புரிந்துகொள்ளவும், அது சூழ்நிலைக்குப் பொருந்துகிறதா என்பதைச் சோதிக்கவும், தங்களது சட்ட நிலை குறித்த வெளிப்படையான மதிப்பீட்டைக் கேட்கவும் செய்கிறார்கள். அந்த மதிப்பீடு முக்கியமானது. நீதிமன்றம் ஏறக்குறைய என்ன செய்யும் என்பதை அறியாமல் ஒரு கூட்டுச் செயல்முறையில் நுழையும் தரப்பினர், கண்மூடித்தனமாகப் பேச்சுவார்த்தை நடத்துகிறார்கள்; அந்த நிலையில் எட்டப்படும் ஓர் ஒப்பந்தம், யதார்த்தத்துடன் மோதும்போது நீடிக்காது.

பிறகு, நீங்கள் நால்வரும் சேர்ந்து முக்கியக் குழுவை உருவாக்குகிறீர்கள். சூழ்நிலையைப் பொறுத்து, நீங்கள் நடுநிலை நிபுணர்களைச் சேர்க்கலாம்: சொத்துக்கள், கடன்கள், வருமானம் மற்றும் ஓய்வூதிய நிலவரம் ஆகியவற்றைத் தொகுத்து விளக்குவதற்கும், வெவ்வேறு தீர்வுகளின் விளைவுகளை மாதிரியாகக் காட்டுவதற்கும் ஒரு நிதி நிபுணர்; மற்றும் பெற்றோர் வளர்ப்புத் திட்டத்தில் குழந்தைகளின் கண்ணோட்டத்தைக் கொண்டுவருவதற்கு ஒரு குழந்தை நல நிபுணர். சில சமயங்களில், இல்லையெனில் கூட்டங்களைத் தடம் புரளச் செய்யும் உணர்ச்சிப்பூர்வமான சூழல்களை நிர்வகிக்க ஒரு பயிற்சியாளர் உதவுகிறார். ஒவ்வொரு புதிய உறுப்பினருக்கும் பணம் செலவாகும், எனவே அவர்கள் ஒரு உண்மையான கேள்விக்குப் பதிலளிக்கும் இடங்களில் அவர்களைச் சேர்க்கவும்.

இந்தச் செயல்பாட்டில் குழந்தைகள் எங்கே அமர்ந்திருக்கிறார்கள்

குழுவில் ஒரு குழந்தை நல நிபுணரைச் சேர்ப்பது என்பது, சட்டத்தில் அக்குழந்தைக்கு உள்ள சொந்த நிலைப்பாட்டிற்கு மாற்றாகாது, மேலும் இவ்விரண்டையும் குழப்பிக்கொள்ளக் கூடாது. ஒரு டச்சு நீதிமன்றம், பன்னிரண்டு மற்றும் அதற்கு மேற்பட்ட வயதுடைய குழந்தைகள் சம்பந்தப்பட்ட விஷயங்களில் முடிவெடுப்பதற்கு முன்பு அவர்களின் வாதங்களைக் கேட்கிறது; மேலும், இளைய குழந்தைகள் ஒரு கருத்தை உருவாக்கும் திறன் கொண்டவர்கள் என்று அது கருதினால், அவர்களையும் விசாரிக்கலாம். பெற்றோர்கள் எதற்கு ஒப்புக்கொண்டிருந்தாலும் அந்த உரிமை உள்ளது, மேலும் குழந்தைகள் அதை அப்படியே பின்பற்றுவார்கள் என்று கருதும் ஒரு சமரச உடன்படிக்கையும் ஆராயப்படலாம்.

பெற்றோரின் தகராறு குழந்தைகளின் நலன்கள் முறையாகப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுவதைத் தடுக்கும் பட்சத்தில், நீதிமன்றம் உரிமையியல் சட்டத்தின் பிரிவு 1:250-இன் கீழ் ஒரு சிறப்புப் பிரதிநிதியை, அதாவது ஒரு பிஜோண்டெரே கியூரேட்டரை, அந்தக் குறிப்பிட்ட பிரச்சினையில் குழந்தைக்காகச் செயல்பட நியமிக்கலாம். நன்கு நடத்தப்படும் ஒரு கூட்டுச் செயல்பாட்டில் இது ஒருபோதும் அவசியமாகாது, ஆனால் அந்தச் செயல்முறை செயல்படுகிறதா என்பதை அளவிடுவதற்கு இது ஒரு பயனுள்ள வழியாகும்: பேச்சுவார்த்தையின் பொருளாக இருப்பதற்குப் பதிலாக, குழந்தைகள் அதன் பரிமாற்றப் பொருளாக மாறிவிட்டால், அந்த முறை தோல்வியடைந்துவிட்டது என்றும் வேறு ஏதேனும் தேவைப்படுகிறது என்றும் பொருள்.

இரண்டாம் கட்டம்: பங்கேற்பு ஒப்பந்தம்

இதில் கையொப்பமிடுவதற்கு முன்பு எதுவும் பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்படுவதில்லை. இந்த ஒப்பந்தம், நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லாமல் இருப்பதற்கான உறுதிப்பாடு, முழுமையான மற்றும் தன்னார்வ வெளிப்படுத்தல் கடமை, இரகசியத்தன்மை ஏற்பாடு, தகுதிநீக்கப் பிரிவு, செலவுகள் எவ்வாறு பகிரப்படுகின்றன, மற்றும் செயல்முறை தோல்வியடைந்தால் அது எவ்வாறு முடிவடைகிறது என்பனவற்றைப் பதிவு செய்கிறது. இதை ஒரு ஒப்பந்தமாகப் படியுங்கள், ஏனெனில் இது அப்படித்தான். குறிப்பாக, செயல்முறை தோல்வியுற்றால் பணிப்பொருள் மற்றும் நிபுணர் அறிக்கைகளுக்கு என்ன நடக்கும் என்பதையும், பிற்கால நடவடிக்கைகளில் நடுநிலை நிபுணர்களுக்கு மீண்டும் அறிவுறுத்த முடியுமா என்பதையும் சரிபார்க்கவும்.

மூன்றாம் கட்டம்: கூட்டுக் கூட்டங்கள் மற்றும் வெளிப்படுத்தல்

ஆரம்ப அமர்வுகள் உண்மைகளைச் சேகரிக்கின்றன: திருமணச் சொத்து நிலை, வருமானம், வணிக நலன்கள், ஓய்வூதிய உரிமைகள், கடன்கள் மற்றும் குழந்தைகளின் நிலைமை. இங்கு தகவல்களை வெளிப்படுத்துவது தன்னார்வமானது, இதுவே இந்த மாதிரியின் மிகப்பெரிய பலமும் அதன் மிகப்பெரிய பலவீனமும் ஆகும். ஆவணங்களைச் சமர்ப்பிக்கக் கட்டாயப்படுத்தும் நீதிமன்ற உத்தரவோ அல்லது சொத்துக்கள் குறித்த உறுதிமொழி வாக்குமூலமோ இல்லை. அதற்குப் பதிலாக, தம்பதியர் ஒருவருக்கொருவர் கணக்குக் காட்ட வேண்டிய பொதுவான கடமையும், முக்கியமாக, உரிமையியல் சட்டத்தின் பிரிவு 3:194, பத்தி 2-இல் உள்ள தண்டனையும் உள்ளன: ஒரு துணைவர், பொதுச் சொத்தை வேண்டுமென்றே மறைத்தால், அதில் தனது பங்கை முழுவதுமாக இழக்க நேரிடும். அந்த விதிமுறை முதல் கூட்டத்திலேயே மேற்கோள் காட்டப்பட வேண்டும், கடைசிக் கூட்டத்தில் வெளிப்படுத்தப்படக்கூடாது.

நான்காம் கட்டம்: தெரிவுகள், உடன்பாடு மற்றும் நீதிமன்றம்

முழுமையான விவரங்கள் கிடைத்தவுடன், குழு சொத்துப் பிரிவு, ஜீவனாம்சம், ஓய்வூதியம், குடும்ப வீடு மற்றும் குழந்தைப் பராமரிப்புத் திட்டம் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய தீர்வு ஒப்பந்தத்தை மேற்கொள்கிறது. பின்னர் அந்த ஒப்பந்தம் விவாகரத்துத் தீர்வுப் பத்திரத்தில் (echtscheidingsconvenant) பதிவு செய்யப்பட்டு, கையொப்பமிடப்பட்டு, கூட்டு மனுவுடன் தாக்கல் செய்யப்படுகிறது. நீதிமன்றம், குழந்தைகளின் நலன்களுக்கு எதிராக அவர்களைப் பற்றிய ஏற்பாடுகளைச் சரிபார்க்கிறது, மேலும் அந்த விஷயத்தில் பெற்றோரின் முடிவைப் பின்பற்ற மறுக்கலாம்; பெரியவர்களுக்கு இடையேயான நிதி ஏற்பாடுகள் கொள்கையளவில் அவர்களிடமே விடப்படுகின்றன. பின்னர் தீர்ப்பு வழங்கப்படுகிறது, மேலும் மேலே விவரிக்கப்பட்ட பதிவுப் படிநிலையானது அதனை நிறைவு செய்கிறது.

கூட்டு விவாகரத்து, மத்தியஸ்தம் மற்றும் வழக்கு விசாரணை ஆகியவற்றை ஒப்பிடுகையில்

இந்த மூன்று வழிகளுக்கும் இடையே உள்ள வேறுபாடுகளை விட, யார் முடிவெடுக்கிறார்கள், யார் ஆலோசனை வழங்குகிறார்கள், மற்றும் உடன்பாடு ஏற்படாதபோது என்ன நடக்கிறது என்பதில்தான் அதிக வேறுபாடுகள் உள்ளன. இந்த அட்டவணை நடைமுறை வேறுபாடுகளை விளக்குகிறது.

செலவு என்பதுதான் அனைவரும் முதலில் கேட்கும் கேள்வி. ஒரு கூட்டுச் செயல்முறையில், ஆரம்பம் முதல் இறுதி வரை இரண்டு வழக்கறிஞர்களும், பெரும்பாலும் ஒன்று அல்லது இரண்டு நடுநிலை நிபுணர்களும் ஈடுபடுவார்கள். எனவே, மத்தியஸ்தத்தை விட, செலவிடப்படும் ஒரு மணி நேரத்திற்கான கட்டணம் அதிகமாக இருக்கும். மொத்தக் கட்டணம் அதிகமாக இருக்குமா என்பது, அந்த செயல்முறைக்கு ஆகும் காலத்தைப் பொறுத்தே அமையும்; இடைக்கால விண்ணப்பங்கள், நிபுணர் மதிப்பீடுகள் மற்றும் ஒரு மேல்முறையீடு ஆகியவற்றுடன் கூடிய வழக்காடு நடவடிக்கைகள், பெரும்பாலும் மிகவும் செலவுமிக்க வழியாகும். ஒரு கூட்டுச் செயல்முறை மிகவும் கணிக்கக்கூடியது என்று நம்பிக்கையுடன் கூறலாம், ஏனெனில் சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினரே அதன் வேகத்தைக் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள். நெதர்லாந்தில் ஒரு விவாகரத்துக்கான செலவு குறித்த எங்கள் கண்ணோட்டம் , சட்டத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்டு ஆண்டுதோறும் சரிசெய்யப்படும் நீதிமன்றக் கட்டணம் உட்பட அதன் கூறுகளை விவரிக்கிறது.

எப்படியாவது தீர்க்கப்பட வேண்டிய பிரச்சினைகள்

ஒரு கூட்டுச் செயல்முறையானது, எந்த முடிவுகள் எடுக்கப்பட வேண்டும் என்பதை மாற்றுவதில்லை, மாறாக முடிவுகள் எவ்வாறு எட்டப்படுகின்றன என்பதையே மாற்றுகிறது. ஏறக்குறைய ஒவ்வொரு டச்சு விவாகரத்திலும் ஐந்து விடயங்கள் எழுகின்றன, மேலும் ஒவ்வொன்றிற்கும், உடன்பாடு பேச்சுவார்த்தை மூலம் எட்டப்படும் கட்டமைப்பை அமைக்கும் விதிகள் உள்ளன.

திருமணச் சொத்து

திருமணம் எப்போது நடைபெற்றது என்பதையும், திருமணத்திற்கு முந்தைய நிபந்தனைகள் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டதா என்பதையும் பொறுத்து, எதைப் பிரிக்க வேண்டும் என்பது அமைகிறது. 1 ஜனவரி 2018 முதல் நடைபெறும் திருமணங்கள் வரையறுக்கப்பட்ட பொதுச் சொத்துரிமையின் கீழ் வருகின்றன: பொதுவாக, திருமணத்திற்கு முன்பு ஒவ்வொரு துணைவருக்கும் சொந்தமானவையும், அன்பளிப்பு அல்லது வாரிசுரிமை மூலம் பெறுபவையும் பொதுச் சொத்துரிமைக்கு வெளியே இருக்கின்றன, அதே சமயம் திருமணத்தின் போது உருவாக்கப்பட்டவை அதற்குள் அடங்கும். அந்தத் தேதிக்கு முந்தைய திருமணங்கள், தம்பதியினர் வேறுவிதமாக ஒப்புக் கொள்ளாத வரையில், கொள்கையளவில் பழைய பொதுச் சொத்துரிமையின் கீழ் நீடிக்கின்றன. பொதுச் சொத்துரிமை இருக்கும் பட்சத்தில், அது உரிமையியல் சட்டத்தின் பிரிவு 1:100-இன் கீழ் பாதியாகப் பிரிக்கப்படுகிறது. வரையறுக்கப்பட்ட பொதுச் சொத்துரிமை குறித்த எங்கள் கட்டுரை , அந்த எல்லைக்கோடு எங்கு அமைகிறது என்பதையும், நிர்வாகம் ஏன் இவ்வளவு முக்கியத்துவம் பெறுகிறது என்பதையும் விளக்குகிறது.

இரண்டு நடைமுறை விஷயங்கள் பெரும்பாலான சிக்கல்களை ஏற்படுத்துகின்றன. ஒரே கணக்கில் கலந்திருக்கும் தனிப்பட்ட மற்றும் பொதுப் பணத்தை பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு பிரித்தெடுப்பது கடினம், எனவே இருக்கும் பதிவுகளை பத்திரமாக வைத்திருங்கள். மேலும், உரிமையியல் சட்டத்தின் பிரிவு 3:194, பத்தி 2-இன் கீழ் மறைப்பதற்கான தண்டனை கடுமையானது: வேண்டுமென்றே மறைத்தால், அவ்வாறு மறைக்கும் வாழ்க்கைத் துணை, மறைக்கப்பட்ட சொத்தில் தனது முழுப் பங்கையும் இழக்க நேரிடும்.

வாழ்க்கைத் துணை பராமரிப்பு

உரிமை என்பது ஒருபுறம் தேவையையும், மறுபுறம் செலுத்தும் திறனையும் சார்ந்துள்ளது; இதற்கு நிலையான சதவீதங்கள் எதுவும் இல்லை, மேலும் நீதிமன்றங்கள், நீதித்துறையின் சொந்த நிபுணர் குழுவால் உருவாக்கப்பட்ட மற்றும் தொடர்ந்து புதுப்பிக்கப்படும் கணக்கீட்டுத் தரங்களின்படி செயல்படுகின்றன. இருப்பினும், கால அளவு சட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. 1 ஜனவரி 2020 முதல், முக்கிய விதியாக அதிகபட்சம் ஐந்து ஆண்டுகள் அல்லது திருமணம் பத்து ஆண்டுகளுக்குக் குறைவாக நீடித்திருந்தால், திருமணத்தின் கால அளவில் பாதி ஆகும். மூன்று விதிவிலக்குகள் அந்தக் காலத்தை நீட்டிக்கின்றன: திருமணத்தின் இளைய குழந்தை பன்னிரண்டு வயதுக்குக் குறைவாக இருந்தால், அந்தக் குழந்தைக்குப் பன்னிரண்டு வயது ஆகும் வரை ஜீவனாம்சம் தொடரும்; திருமணம் பதினைந்து ஆண்டுகளுக்கு மேல் நீடித்திருந்து, ஜீவனாம்சம் பெறுபவர் பத்து ஆண்டுகளுக்குள் அரசு ஓய்வூதிய வயதை அடைந்தால், அது அந்த வயது வரை தொடரும்; மற்றும் திருமணம் பதினைந்து ஆண்டுகளுக்கு மேல் நீடித்திருந்து, ஜீவனாம்சம் பெறுபவர் 1 ஜனவரி 1970 அன்று அல்லது அதற்கு முன்னர் பிறந்திருந்து, பத்து ஆண்டுகளுக்கு மேல் அரசு ஓய்வூதிய வயதை அடைந்தால், அது பத்து ஆண்டுகளுக்குத் தொடரும். ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட விதிவிலக்குகள் பொருந்தும் இடங்களில், மிக நீண்ட காலமே நடைமுறையில் இருக்கும். பதிவு செய்யப்பட்ட கூட்டாண்மைக்கும் இதே விதிகள் பொருந்தும். அரசு ஓய்வூதிய வயதில் ஜீவனாம்சம் தானாகவே முடிவடையுமா என்பது ஒரு தனிப்பட்ட கேள்வி; அது, துணைவர் ஜீவனாம்சம் மற்றும் AOW வயது குறித்த எங்கள் கட்டுரையில் கையாளப்பட்டுள்ளது.

குழந்தை பராமரிப்பு

பெற்றோர்கள் தங்கள் பிள்ளைகளுக்காக ஜீவனாம்சம் வழங்கக் கடமைப்பட்டுள்ளனர், மேலும் அக்குழந்தைக்கு இருபத்தொரு வயது ஆகும் வரை இந்தக் கடமை மாற்றியமைக்கப்பட்ட வடிவத்தில் தொடர்கிறது. இதற்குச் சட்டப்பூர்வமான கட்டண அளவு எதுவும் இல்லை; நீதிமன்றங்கள் ஜீவனாம்ச வழிகாட்டுதல்களைப் பின்பற்றுகின்றன, அவை பிள்ளையின் தேவைகள் மற்றும் ஒவ்வொரு பெற்றோரின் பங்களிக்கும் திறனைப் பொறுத்து அமைகின்றன. இந்த வழிகாட்டுதல்கள் ஆண்டுதோறும் திருத்தப்படுவதால், ஒரு ஒப்பந்தத்தில் நிரந்தரமாகக் கருதப்படும் ஒரு நிலையான தொகையைக் குறிப்பிடுவதற்குப் பதிலாக, அதன் முறை மற்றும் மறுஆய்வு வழிமுறையைப் பதிவு செய்ய வேண்டும்.

ஓய்வூதிய

ஓய்வூதியம் என்பது பெரும்பாலும் மறக்கப்படும் மற்றும் தவறாகக் கையாளப்படும் ஒரு சொத்தாகும். ஓய்வூதிய உரிமைகள் சமன்பாட்டுச் சட்டத்தின் (Wet verevening pensioenrechten bij scheiding) கீழ், கொள்கையளவில் ஒவ்வொரு துணைவரும், திருமணத்தின் போது மற்றவர் சேர்த்த முதியோர் ஓய்வூதியத்தில் பாதியைப் பெற உரிமை உடையவர். துணைவர்கள், ஒரு தனிப்பட்ட உரிமையாக மாற்றுவது உட்பட, வேறு ஏதேனும் ஒரு ஏற்பாட்டிற்கு ஒப்புக்கொள்ளலாம், ஆனால் அது வெளிப்படையாகப் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்.

காலக்கெடு முக்கியமானது. விவாகரத்து பதிவு செய்யப்பட்ட இரண்டு ஆண்டுகளுக்குள் சட்டப்பூர்வ படிவத்தைப் பயன்படுத்தி ஓய்வூதிய வழங்குநருக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டால், அது சமப்படுத்தப்பட்ட பகுதியை உரிமையுள்ள முன்னாள் துணைவருக்கு நேரடியாகச் செலுத்துகிறது. அந்தக் காலக்கெடுவைத் தவறவிட்டால், உரிமை தொடரும், ஆனால் அது இருவரின் வாழ்நாள் முழுவதும் முன்னாள் துணைவரிடமிருந்து தனிப்பட்ட முறையில் வசூலிக்கப்பட வேண்டும். இதுவே, விவாகரத்து முடிவுக்குக் கொண்டுவர விரும்பும் தொடர்ச்சியான சிக்கலாகும். திருமணத்தின் போது திரட்டப்பட்ட வாரிசுப் பலன்கள், ஒரு சிறப்பு கூட்டாளர் ஓய்வூதியமாகத் தனியாகக் கையாளப்படுகின்றன.

சர்வதேச திருமணங்கள்

தம்பதியினர் வெவ்வேறு தேசிய இனத்தைச் சேர்ந்தவர்களாக இருந்தாலோ, அல்லது அவர்களில் ஒருவர் வெளிநாட்டில் வசித்தாலோ, பயனுள்ள வகையில் பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதற்கு முன்பு இரண்டு கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்கப்பட வேண்டும்: எந்த நீதிமன்றத்திற்கு அதிகார வரம்பு உள்ளது, மற்றும் எந்தச் சட்டம் பொருந்தும். அவை வெவ்வேறு பதில்களை அளிக்கக்கூடும், மேலும் அவற்றைத் தவறாகப் புரிந்துகொள்வது பல மாதங்களை வீணடிக்கும்.

ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் விவாகரத்து மற்றும் பெற்றோர் பொறுப்பு தொடர்பான விஷயங்களில் அதிகார வரம்பு, ஆகஸ்ட் 1, 2022 முதல் நடைமுறையில் உள்ள, பிரஸ்ஸல்ஸ் II டெர் என அறியப்படும் ஒழுங்குமுறை (EU) 2019/1111-ஆல் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட நீதிமன்றங்கள் பெரும்பாலும் தகுதி பெற்றிருப்பதால், ஒரு உண்மையான போட்டி நிலவுகிறது: முதலில் வழக்கை விசாரிக்கும் நீதிமன்றம் அதைத் தக்க வைத்துக் கொள்கிறது, மேலும், ஜீவனாம்சம் அல்லது சொத்து விஷயங்களில் இரு தரப்பு அமைப்புகளும் கணிசமாக வேறுபட்ட முடிவுகளைத் தரும்போது, ​​எந்தவொரு பேச்சுவார்த்தை நிலையையும் விட அந்தத் தேர்வுக்கே அதிக மதிப்பு உண்டு.

பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தைப் பொறுத்தவரை, ஆங்கில மொழி ஆவணங்களில் நிலைமை அடிக்கடி தவறாகக் குறிப்பிடப்படுகிறது. ரோம் III ஒழுங்குமுறையின் கீழ் மேம்படுத்தப்பட்ட ஒத்துழைப்பில் நெதர்லாந்து பங்கேற்பதில்லை, எனவே ஒரு டச்சு நீதிமன்றம் சிவில் சட்டத்தின் புத்தகம் 10-இன் கீழ் விவாகரத்துக்குப் பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தைத் தானே தீர்மானிக்கிறது. தம்பதியினர் தங்கள் பொதுவான தேசிய சட்டத்தைச் சரியான முறையில் தேர்வு செய்திருந்தாலன்றி, இது பொதுவாக டச்சு சட்டத்திற்கே வழிவகுக்கிறது. ஜீவனாம்சம், ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஜீவனாம்ச ஒழுங்குமுறை மற்றும் 2007 ஹேக் நெறிமுறையின் கீழ் அதன் சொந்த விதிமுறையைப் பின்பற்றுகிறது. மேலும், 29 ஜனவரி 2019 முதல் முடிவடைந்த திருமணங்களுக்கு, திருமணச் சொத்து விதிமுறையானது ஒழுங்குமுறை (EU) 2016/1103-ஆல் நிர்வகிக்கப்படுகிறது, இது தம்பதியினர் தேவையான வடிவத்தில் பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தைத் தேர்வுசெய்ய அனுமதிக்கிறது. ஒரு சர்வதேச வழக்கில், இந்தக் கேள்விகள் உங்கள் வழக்கறிஞருடனான முதல் சந்திப்பிலேயே கேட்கப்பட வேண்டும், கடைசி சந்திப்பில் அல்ல. சர்வதேசக் குடும்பங்கள் மற்றும் எந்த டச்சு நீதிமன்றத்திற்கு அதிகார வரம்பு உள்ளது என்பது குறித்த எங்கள் கட்டுரை , அதிகார வரம்பு கேள்வியை விரிவாக ஆராய்கிறது.

மேலும் ஒரு எச்சரிக்கை. சொத்துக்களைப் பிரித்தல், ஜீவனாம்சக் கொடுப்பனவுகள் மற்றும் ஒரு வீட்டில் உள்ள பங்கை மாற்றுதல் ஆகியவற்றின் வரி விளைவுகள் சட்ட ஆலோசனையின் வரம்பிற்கு அப்பாற்பட்டவை, மேலும் இந்த நிறுவனம் இதுகுறித்து ஆலோசனை வழங்குவதில்லை. எந்தத் தீர்வு ஒப்பந்தம் பொருத்தமானது என்பதை மாற்றும் அளவுக்கு அவை குறிப்பிடத்தக்கவையாக இருக்கலாம், எனவே தீர்வு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்ட பிறகு அல்லாமல், வாய்ப்புகள் இருக்கும்போதே ஒரு வரி ஆலோசகரை அணுகுங்கள்.

குழந்தைகளும் வீடும்

குழந்தைகளின் நலனுக்கான முக்கிய ஆவணம் பெற்றோர் திட்டம் ஆகும், மேலும் நீதிமன்றம் அவர்களின் நலனுக்காக அதை மதிப்பாய்வு செய்கிறது. குடும்ப வீடு பொதுவாக மிகவும் கடினமான நடைமுறைச் சிக்கலை முன்வைக்கிறது, ஏனெனில் விவாகரத்திற்குப் பிறகும் கூட்டு உரிமை தொடர்வதால், அங்கு யார் வசித்தாலும் முன்னாள் துணைவர்கள் இருவரும் அடமானக் கடனுக்குப் பொறுப்பாவார்கள், மேலும் கடன் வழங்குபவர் அவர்களில் ஒருவரையும் விடுவிக்கக் கடமைப்பட்டவர் அல்ல. வீட்டைப் பற்றிய எந்தவொரு ஒப்பந்தமும், பிரிந்து செல்லும் துணைவரை விடுவிப்பதாக கடன் வழங்குபவர் எழுத்துப்பூர்வமாக உறுதிப்படுத்தும் நிபந்தனையின் பேரில் இருக்க வேண்டும்.

கூட்டு விவாகரத்து தவறான தேர்வாக இருக்கும்போது

ஒரு நேர்மையான ஆலோசகர், அந்த வழிமுறை பொருந்தாதபோது அதை உங்களுக்குத் தெரிவிப்பார்; அது பொருந்தாத சூழ்நிலைகளும் உண்டு.

குடும்ப வன்முறை, அச்சுறுத்தல் அல்லது தொடர்ச்சியான கட்டாயக் கட்டுப்பாடு ஆகியவை நிகழ்ந்திருக்கும் இடங்களில் இது மிகவும் தெளிவாகத் தெரிகிறது. தாமாக முன்வந்து வெளிப்படுத்துவதையும், இரு நபர்களும் சமமாகப் பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதையும் சார்ந்திருக்கும் ஒரு செயல்முறையால், அத்தகைய சமநிலையின்மையைச் சரிசெய்ய முடியாது. மேலும், சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினரை, நிபுணர்கள் முன்னிலையில் கூட, ஒரே அறையில் ஒன்றாக வைப்பது பாதுகாப்பற்றதாக இருக்கலாம். பாதுகாப்பு கேள்விக்குறியாக இருக்கும் பட்சத்தில், பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளும், தேவைப்பட்டால் நீதிமன்றமும் தான் வழி.

இரண்டாவது அவசரம். ஒரு துணைவர் வங்கிக் கணக்குகளைக் காலி செய்தாலோ, குடும்ப வீட்டை விட்டு வெளியேற மறுத்தாலோ அல்லது குழந்தைகளை வெளிநாட்டிற்கு அழைத்துச் சென்றாலோ, பேச்சுவார்த்தை ஒரு கருவியாக அமையாது. ஒரு விவாகரத்து வழக்கில், சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 821 மற்றும் அதனைத் தொடர்ந்த பிரிவுகளின் கீழ், வழக்கு நடவடிக்கைகள் முடியும் காலம் வரை வீட்டைப் பயன்படுத்துதல், குழந்தைகளின் பராமரிப்பு மற்றும் இடைக்காலப் பராமரிப்பு ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய தற்காலிக நடவடிக்கைகளை நீதிமன்றத்திடம் கோரலாம். இவை விரைவாகத் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன, மேலும் விவாகரத்து நடவடிக்கைகளில் தற்காலிக நடவடிக்கைகள் குறித்த எங்கள் கட்டுரை , எதைக் கோரலாம் என்பதை விளக்குகிறது. ஒரு கூட்டுச் செயல்முறையால் அமல்படுத்தக்கூடிய இடைக்கால உத்தரவை வழங்க முடியாது.

மூன்றாவது, சொத்துக்கள் மறைக்கப்படுகின்றன என்ற வலுவான சந்தேகம். இரு தரப்பினரும் ஒரு நீடித்த தீர்வை விரும்பும் இடங்களில், தாமாக முன்வந்து தகவல்களை வெளிப்படுத்துவது பலனளிக்கும். ஒரு தரப்பினர் அதை விரும்பாத பட்சத்தில், நீதிமன்றத்தின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள கருவிகளே உண்மையில் உதவுகின்றன: அதாவது, குறிப்பிட்ட தரவுகளை ஆய்வு செய்வதற்கான உத்தரவு அல்லது ஒரு முடக்கம். கூட்டாகத் தொடங்கி, பின்னர் அந்தச் செயல்முறையைக் கைவிடுவது என்பது இரண்டு வழக்கறிஞர் குழுக்களுக்குப் பணம் செலுத்துவதைக் குறிக்கும். இதனால்தான் இந்த மதிப்பீடு தொடக்கத்திலேயே செய்யப்பட வேண்டும்.

இறுதியாக, இந்த வழிமுறையில் ஒரு உண்மையான சட்டப் பிரச்சினை இல்லாதிருக்க வேண்டும். திருமணத்திற்கு முந்தைய நிபந்தனைகளின் செல்லுபடித் தன்மை அல்லது ஒரு சர்வதேசத் திருமணத்திற்கு எந்த நாட்டின் சட்டம் பொருந்தும் என்பது போன்ற, நீதிமன்றத்திடமிருந்துதான் பதில் வர வேண்டிய ஒரு விஷயத்தில் இரு தரப்பினரும் உடன்படவில்லை என்றால், எவ்வளவு நல்லெண்ணம் இருந்தாலும் ஒரு அதிகாரப்பூர்வமான பதிலை அளிக்க முடியாது.

தொடரும் உறவுகளைப் பாதுகாத்தல்

குழந்தைகள் இருக்கும் இடத்தில், உறவு முடிந்துவிடுவதில்லை; அது வடிவம் பெறுகிறது. அடுத்த பதினைந்து ஆண்டுகளுக்குப் பள்ளி, உடல்நலம் மற்றும் விடுமுறைகள் குறித்து ஒருவருக்கொருவர் கலந்தாலோசிக்க வேண்டிய பெற்றோருக்கு, அந்தக் காலகட்டத்தின் முதல் ஆண்டை வழக்குகளில் செலவிடாமல் இருப்பதில் ஒரு உறுதியான அக்கறை இருக்கிறது. அதுவே கூட்டு முயற்சிப் பாதைக்கான மிக வலிமையான நடைமுறை வாதமாகும், மேலும் செலவு குறித்த எந்தவொரு கூற்றையும் விட இது ஒரு சிறந்த வாதமாகும்.

இது பரந்த வட்டத்திற்கும் பொருந்தும். திணிக்கப்படுவதை விட, பேச்சுவார்த்தை மூலம் எட்டப்பட்ட ஒரு தீர்வை, குழந்தைகளுக்கும், குடும்பத்தினருக்கும், மேலும் பல ஆண்டுகளாக ஒரே பிறந்தநாளில் கலந்துகொள்ளும் நபர்களுக்கும் விளக்குவது எளிது. அது நிலைத்து நிற்கவும் வாய்ப்புள்ளது: இரு தரப்பினரும் இணைந்து வடிவமைக்க உதவிய ஒரு உடன்படிக்கை, அவர்களில் ஒருவர் தோற்ற ஒரு உத்தரவை விட மிகவும் எளிதாகப் பின்பற்றப்படுகிறது.

ஒரு மோசமான தீர்வை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு இவை எதுவும் காரணமல்ல. ஒரு நீடித்த ஒப்பந்தம் என்பது ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடியதாகவும் சரியானதாகவும் இருக்க வேண்டும். மேலும், பேச்சுவார்த்தையில் உங்கள் சொந்த வழக்கறிஞரை ஈடுபடுத்துவதன் நோக்கம், முதல் நிபந்தனையுடன் இரண்டாவது நிபந்தனையும் பூர்த்தி செய்யப்படுவதை உறுதி செய்வதே ஆகும். நெதர்லாந்தில் உள்ள விவாகரத்துச் சட்டம் குறித்த எங்களின் பொது வழிகாட்டி , இத்தகைய ஒப்பந்தங்கள் செய்யப்படும் முழுமையான கட்டமைப்பை விவரிக்கிறது.

கூட்டு விவாகரத்து தொடர்பான உங்கள் கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்கப்பட்டது.

நம்மால் ஒரு உடன்பாட்டிற்கு வர முடியாவிட்டால் என்ன நடக்கும்?

பங்கேற்பு ஒப்பந்தம் நடைமுறைக்கு வருகிறது: ஒத்துழைக்கும் இரு வழக்கறிஞர்களும் விலகிக்கொள்வார்கள், மேலும் அடுத்தடுத்த நடவடிக்கைகளில் எந்தத் தரப்பிற்காகவும் அவர்களால் வாதாட முடியாது, ஒவ்வொரு துணைவரும் ஒரு புதிய வழக்கறிஞரை நியமிப்பார்கள். அது ஒரு உண்மையான செலவு, மேலும் அது அப்படித்தான் இருக்க வேண்டும் என்றும் நோக்கம் கொண்டது. தகுதிநீக்கப் பிரிவுதான் பேச்சுவார்த்தை மேசையிலிருந்து நடவடிக்கைகளின் அச்சுறுத்தலை நீக்குகிறது; அது இல்லாமல், இந்த செயல்முறை ஒரு சிறந்த பெயருடன் கூடிய ஒரு சாதாரண பேச்சுவார்த்தையாகவே இருக்கும். தொடங்குவதற்கு முன், நடுநிலை நிபுணரின் அறிக்கைக்கு என்ன நடக்கும் என்று கேளுங்கள், ஏனெனில் அது பொதுவாக மிகவும் மதிப்புமிக்க பணிப் பொருளாகும், மேலும் அதை பின்னர் பயன்படுத்தலாமா என்பதை அந்த ஒப்பந்தமே தீர்மானிக்கிறது.

நீதிமன்றத்திற்குச் செல்வதை விட கூட்டு விவாகரத்து மலிவானதா?

பொதுவாக, ஆனால் எப்போதும் அல்ல, மேலும் மக்கள் எதிர்பார்க்கும் காரணத்திற்காகவும் அல்ல. இரண்டு வழக்கறிஞர்களும், பெரும்பாலும் ஒரு நடுநிலை நிபுணரும் இதில் ஈடுபடுவதால், மத்தியஸ்தத்தை விட மணிநேரக் கட்டணம் அதிகமாகிறது. நேரச் சேமிப்பு கிடைக்கிறது: போட்டியிடப்படும் நடவடிக்கைகள் இடைக்கால விண்ணப்பங்கள், நிபுணர் மதிப்பீடுகள், விசாரணைகள் மற்றும் பெரும்பாலும் ஒரு மேல்முறையீட்டை உருவாக்குகின்றன, மேலும் அந்த ஒவ்வொரு படிநிலைக்கும் அதற்கே உரிய கட்டணம் உண்டு. அதிக ஆலோசகர்களைக் கொண்ட விவாகரத்து அல்ல, மாறாக மிக நீண்ட காலம் நீடிக்கும் விவாகரத்தே மிகவும் செலவு மிக்கதாகும். பங்கேற்பு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவதற்கு முன்பு, ஒவ்வொரு கட்டத்திற்குமான எழுத்துப்பூர்வ மதிப்பீட்டை இரு வழக்கறிஞர்களிடமும் கேளுங்கள்.

உண்மையான மோதல் இருக்கும் இடத்தில் இந்த செயல்முறை செயல்படுமா?

கோபமும் அவநம்பிக்கையும் தடைகள் அல்ல; நேரடியாகப் பேச்சுவார்த்தை நடத்த முடியாத தரப்பினருக்காகவே இந்த வழிமுறை உருவாக்கப்பட்டது, மேலும் அதை எப்படியும் செய்வதற்குத் தேவையான கட்டமைப்பையும் தொழில்முறை ஆதரவையும் இது வழங்குகிறது. அதிகாரச் சமநிலையின்மை, தகவல்களை வெளியிட மறுக்கும் ஒரு தரப்பினர், அல்லது பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தல் ஏற்படும் ஒரு சூழல் ஆகியவற்றை இந்த வழிமுறையால் கையாள முடியாது. இந்த செயல்முறை கையாளும் முரண்பாட்டிற்கும், அது கையாளாத கட்டுப்பாட்டிற்கும் இடையேதான் வேறுபாடு உள்ளது.

இந்தச் செயல்பாட்டின் போது கூறப்படும் எதுவும் இரகசியமானதா?

இரகசியத்தன்மை என்பது பங்கேற்பு ஒப்பந்தத்திலிருந்து வருகிறது, சட்டப்பூர்வமான சிறப்புரிமையிலிருந்து அல்ல. ஏனெனில், மத்தியஸ்தர்களுக்கோ அல்லது கூட்டுப்பணி நிபுணர்களுக்கோ சாட்சியம் அளிக்க மறுக்கும் உரிமையை டச்சு சட்டம் வழங்குவதில்லை. பிற்கால நடவடிக்கைகளில் கலந்துரையாடல்களையும் எந்தவொரு முன்மொழிவுகளையும் சார்ந்திருக்க முடியாது என்றும், செயல்முறை முடிவடைந்தால் அதற்காக உருவாக்கப்பட்ட ஆவணங்கள் திருப்பித் தரப்பட வேண்டும் அல்லது அழிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அந்த ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட வேண்டும். செயல்முறையிலிருந்து தனித்து இருக்கும் நிதித் தகவல்கள் வெளியிடப்படக்கூடியவையாகவே இருக்கின்றன; ஒரு கூட்டுக்கூட்டத்தில் ஓர் ஆவணத்தை ஒப்படைப்பதன் மூலம் அதை இரகசியமானதாக மாற்றிவிட முடியாது.

நாம் இன்னும் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்ல வேண்டுமா?

ஆம். நீங்கள் என்ன ஒப்புக்கொண்டாலும், ஒரு நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் மூலமே திருமணம் கலைக்கப்படுகிறது; அந்தத் தீர்ப்பு ஆறு மாதங்களுக்குள் உரிமையியல் பதிவேடுகளில் பதிவு செய்யப்படும். ஒரு கூட்டு விவாகரத்தில், நீதிமன்றம் ஒரு முழுமையான தீர்வு ஒப்பந்தத்துடன் கூடிய கூட்டு மனுவையும், சிறு குழந்தைகள் இருக்கும் பட்சத்தில், ஒரு பெற்றோர் திட்டத்தையும் பெறுகிறது; மேலும், விசாரணை பொதுவாகக் குறுகியதாக இருக்கும் அல்லது தவிர்க்கப்படும். குழந்தைகளின் ஏற்பாடுகளுக்கு நீதிமன்றம் கண்மூடித்தனமான ஒப்புதல் அளிப்பதில்லை, ஆனால், முறையாக ஆலோசனை பெற்ற இரண்டு பெரியவர்கள் தங்களின் சொந்த நிதிநிலை குறித்து ஒப்புக்கொண்டதை அது மீண்டும் திறப்பதில்லை.

முதல் சந்திப்பிற்கு முன் என்னென்ன தயாராக வைத்திருக்க வேண்டும்

ஆரம்பத்திலேயே உண்மைகள் வெளிப்படையாக இருந்தால், செயல்முறை வேகமாக நடக்கும் மற்றும் செலவும் குறைவாக இருக்கும். திருமணச் சான்றிதழ் மற்றும் திருமணத்திற்கு முந்தைய அல்லது பிந்தைய நிபந்தனைகள், வீட்டின் பத்திரம் மற்றும் அடமான அறிக்கை, இரு துணைவர்களின் கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளுக்கான வருமான வரி அறிக்கைகள் மற்றும் மதிப்பீடுகள், சமீபத்திய சம்பளச் சீட்டுகள் அல்லது ஆண்டு கணக்குகள், ஒரே பெயரில் உள்ளவை உட்பட அனைத்து வங்கி மற்றும் முதலீட்டுக் கணக்குகளின் அறிக்கைகள், ஆண்டு ஓய்வூதிய அறிக்கைகள் அல்லது தேசிய ஓய்வூதியப் பதிவேட்டிலிருந்து ஒரு மேலோட்டம், ஏதேனும் கடன்கள் பற்றிய விவரங்கள், மற்றும் ஒரு நிறுவனத்தில் உள்ள ஏதேனும் பங்கு பற்றிய விவரங்கள் ஆகியவற்றைக் கொண்டு வாருங்கள். துணைவர்களில் யாருக்காவது வெளிநாட்டில் சொத்துக்கள் இருந்தால், அதை முதல் சந்திப்பிலேயே கூறுங்கள்; அவற்றை பின்னர் கண்டுபிடிப்பதுதான் கூட்டுச் செயல்முறைகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும்.

Law & More நெதர்லாந்தில் விவாகரத்து மற்றும் பிரிவினை குறித்து நாங்கள் ஆலோசனை வழங்குகிறோம். இதில் கூட்டு விவாகரத்து, மத்தியஸ்தம் மற்றும் தவிர்க்க முடியாத பட்சத்தில், நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் ஆகியவை அடங்கும். நாங்கள் தீர்வு ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் பெற்றோர் திட்டங்களை வரைந்து மதிப்பாய்வு செய்கிறோம்; சொத்துப் பிரிவு, ஜீவனாம்சம் மற்றும் ஓய்வூதிய சமன்பாடு ஆகியவற்றைக் கையாளுகிறோம்; மேலும், அதிகார வரம்பு மற்றும் பொருந்தக்கூடிய சட்டம் முதலில் நிறுவப்பட வேண்டிய சர்வதேச வழக்குகளிலும் நாங்கள் செயல்படுகிறோம். உங்கள் நிலைமையைப் பற்றி எங்களிடம் கூறுங்கள். ஒரு வேலை நாளுக்குள் உங்களுக்கான தெரிவுகளை நாங்கள் உங்களுக்குத் தெரிவிப்போம்.

எப்படி Law & More இதில் உங்களுக்கு உதவ முடியும் என்பது எங்கள் தளத்தில் விளக்கப்பட்டுள்ளது. விவாகரத்து வழக்கறிஞர் பக்கம்.