சாட்சிகளின் ஆரம்ப விசாரணை: ஆதாரங்களுக்காக மீன்பிடித்தல்

டச்சு சட்டத்தின் சுருக்கம் & பூர்வாங்க விசாரணைகள் விளக்கப்பட்டுள்ளன

பூர்வாங்க சாட்சி தேர்வு

டச்சு சட்டத்தின் கீழ், ஒரு (ஆர்வமுள்ள) தரப்பினரின் வேண்டுகோளின் பேரில் ஒரு பூர்வாங்க சாட்சி விசாரணைக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிடலாம். அத்தகைய விசாரணையின் போது, ​​ஒருவர் உண்மையைப் பேசக் கடமைப்பட்டவர். பொய்ச் சாட்சியத்திற்கு சட்டப்பூர்வ அனுமதி என்பது ஆறு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை என்பது சும்மா இல்லை. இருப்பினும், சாட்சியமளிக்கும் கடமைக்கு விதிவிலக்குகள் பல உள்ளன. உதாரணமாக, தி சட்டம் ஒரு தொழில்முறை மற்றும் குடும்ப பாக்கியம் தெரியும். இந்தக் கோரிக்கையானது ஆர்வமின்மையுடன், சட்டத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்யும் போது, ​​உரிய நடைமுறைக் கொள்கைகளுடன் முரண்படும் பட்சத்தில் அல்லது அதிக எடையுள்ள பிற நலன்கள் இருக்கும்போது, ​​பூர்வாங்க சாட்சி விசாரணைக்கான கோரிக்கையும் நிராகரிக்கப்படலாம். நிராகரிப்பை நியாயப்படுத்துங்கள்.

எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு பூர்வாங்க சாட்சி விசாரணைக்கான கோரிக்கையை ஒருவர் போட்டியாளரின் வர்த்தக ரகசியங்களைக் கண்டறிய முயற்சிக்கும் போது அல்லது ஒருவர் என்று அழைக்கப்படுவதைத் தொடங்க முயற்சிக்கும்போது நிராகரிக்கப்படலாம். மீன்பிடி பயணம். இந்த விதிகள் இருந்தபோதிலும், துன்பகரமான சூழ்நிலைகள் ஏற்படக்கூடும்; உதாரணமாக நம்பிக்கை துறையில்.

நம்பிக்கை துறை

அறக்கட்டளைத் துறையில், புழக்கத்தில் இருக்கும் தகவலின் பெரும்பகுதி பொதுவாக ரகசியமானது; அறக்கட்டளை அலுவலகத்தின் வாடிக்கையாளர்களின் குறைந்தபட்ச தகவலில் இல்லை. கூடுதலாக, ஒரு அறக்கட்டளை அலுவலகம் பெரும்பாலும் வங்கிக் கணக்குகளுக்கான அணுகலைப் பெறுகிறது, இதற்கு அதிக அளவு ரகசியத்தன்மை தேவைப்படுகிறது. ஒரு முக்கியமான தீர்ப்பில், அறக்கட்டளை அலுவலகமே (வழித்தோன்றல்) சட்டச் சலுகைக்கு உட்பட்டது அல்ல என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இதன் விளைவாக, பூர்வாங்க சாட்சி விசாரணையைக் கோருவதன் மூலம் "நம்பிக்கை ரகசியம்" தவிர்க்கப்படலாம்.

அறக்கட்டளை மற்றும் அதன் ஊழியர்களுக்கு ஒரு வழித்தோன்றல் சட்ட சலுகையை வழங்க நீதிமன்றம் விரும்பாததற்குக் காரணம், இதுபோன்ற ஒரு வழக்கில் உண்மையைக் கண்டறிவதன் முக்கியத்துவம் மிகவும் முக்கியமானது, இது சிக்கலாகக் கருதப்படுகிறது. இதன் விளைவாக, வரி அதிகாரம் போன்ற ஒரு தரப்பினர், ஒரு நடைமுறையைத் தொடங்க போதுமான ஆதாரங்களை வைத்திருக்கவில்லை என்றாலும், பூர்வாங்க சாட்சி விசாரணையைக் கோருவதன் மூலம், ஒரு அறக்கட்டளை அலுவலகத்தின் ஊழியர்களிடமிருந்து பல (வகைப்படுத்தப்பட்ட) தகவல்களை சேகரிக்க முடியும். ஒரு நடைமுறையை மிகவும் சாத்தியமானதாக மாற்றுவதற்கு.

ஆயினும்கூட, வரி செலுத்துவோர் 47 AWR இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, அவர் அணுகிய இரகசியத்தன்மையின் சட்டப்பூர்வ கடமை (வழக்கறிஞர், நோட்டரி, முதலியன) ஒரு நபருடனான தொடர்புகளின் இரகசியத்தன்மையின் அடிப்படையில் அவரது தகவலை அணுக மறுக்கலாம்.

வரி செலுத்துபவரின் இந்த மறுப்பு உரிமையை அறக்கட்டளை அலுவலகம் குறிப்பிடலாம், ஆனால் அந்த வழக்கில் வரி செலுத்துபவர் யார் என்பதை அறக்கட்டளை அலுவலகம் வெளிப்படுத்த வேண்டும். "நம்பிக்கை ரகசியத்தை" மீறுவதற்கான இந்த சாத்தியம் பெரும்பாலும் ஒரு பெரிய பிரச்சினையாகக் கருதப்படுகிறது. இந்த நேரத்தில், ஒரு அறக்கட்டளை அலுவலகத்தின் ஊழியர்களுக்கு ஒரு பூர்வாங்க சாட்சி விசாரணையின் போது இரகசிய தகவலை வெளிப்படுத்த மறுக்கும் தீர்வுகள் மற்றும் சாத்தியக்கூறுகள் வரையறுக்கப்பட்ட அளவு மட்டுமே உள்ளன.

தீர்வுகள்

ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, இந்த சாத்தியக்கூறுகளில் எதிர் கட்சி துவங்குகிறது என்று கூறுகிறது மீன்பிடி பயணம், எதிர் தரப்பினர் நிறுவனத்தின் ரகசியங்களைக் கண்டறிய முயற்சிக்கிறார்கள் அல்லது எதிர் தரப்பினருக்கு மிகவும் பலவீனமான வழக்கு-விருப்பம் உள்ளது. மேலும், சில சூழ்நிலைகளில் ஒருவர் தனக்கு எதிராக சாட்சி சொல்ல வேண்டியதில்லை. இருப்பினும், பெரும்பாலும் இத்தகைய காரணங்கள் குறிப்பிட்ட வழக்கில் பொருத்தமானதாக இருக்காது. 2008 ஆம் ஆண்டின் அவரது அறிக்கை ஒன்றில், சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் ஆலோசனைக் குழு (“Adviescommissie van het Burgerlijk Procesrecht”) ஒரு வித்தியாசமான அடிப்படையை முன்மொழிகிறது: விகிதாசாரம்.

ஆலோசனைக் குழுவின் கூற்றுப்படி, முடிவு தெளிவாக விகிதாசாரமாக இருக்கும்போது ஒத்துழைப்புக்கான கோரிக்கையை நிராகரிக்க முடியும். இது ஒரு நியாயமான அளவுகோலாகும், ஆனால் இந்த அளவுகோல் எந்த அளவிற்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்பது இன்னும் கேள்வியாகவே இருக்கும். எவ்வாறாயினும், நீதிமன்றம் இந்த பாதையை எப்படியும் பின்பற்றாத வரை, சட்டத்தின் கடுமையான ஆட்சி மற்றும் நீதித்துறை நடைமுறையில் இருக்கும். உறுதியான ஆனால் நியாயமானதா? என்பதுதான் கேள்வி.

தொடர்பு

இந்தக் கட்டுரையைப் படித்த பிறகு உங்களுக்கு ஏதேனும் கேள்விகள் அல்லது கருத்துகள் இருந்தால், தயங்காமல் திரு. ரூபி வான் கெர்ஸ்பெர்கன், வழக்கறிஞர் Law & More வழியாக [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது] அல்லது திரு. டாம் மீவிஸ், வழக்கறிஞர் Law & More வழியாக [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது] அல்லது +31 (0)40-3690680 என்ற எண்ணில் எங்களை அழைக்கவும்.