டச்சு சட்டத்தில் மேல்முறையீடு என்பதன் பொருள் என்ன
ஹோகர் பெரூப் என்பது நீங்கள் நிர்ணயித்த எல்லைகளுக்குள் வழக்கை முழுமையாக மறுபரிசீலனை செய்வதாகும். கெரெக்ட்ஷோஃப் முதல் நீதிபதி சரியாக வாதிட்டாரா என்பதைச் சரிபார்ப்பது மட்டுமல்ல; அது கோரிக்கைகளையும் எதிர்வாதங்களையும் மீண்டும் மதிப்பிட்டு, சான்றுகளின் அடிப்படையில் வேறுபட்ட முடிவை எட்டக்கூடும். இதைத்தான் டச்சு வழக்கறிஞர்கள் ஹெர்கான்சிங்ஸ்ஃபங்க்டி, அதாவது மேல்முறையீட்டின் இரண்டாவது வாய்ப்பு செயல்பாடு என்று அழைக்கிறார்கள், மேலும் முதல் தீர்ப்பில் வெளிப்படையான பிழை இல்லாதபோதும் ஒரு மேல்முறையீடு வெற்றிபெற இதுவே காரணமாகும். வேறு மூன்று தீர்வுகள் வழக்கமாக மேல்முறையீட்டுடன் குழப்பப்படுகின்றன, மேலும் தவறான ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுப்பது சரியானதற்கான காலக்கெடுவை வீணடிக்கிறது. வெர்செட் என்பது நீங்கள் ஆஜராகாததால் வழங்கப்பட்ட இயல்புநிலைத் தீர்ப்புக்கு (வெர்ஸ்டெக்வோனிஸ்) எதிரான தீர்வாகும்; இது மேல்நோக்கிச் செல்வதற்குப் பதிலாக அதே நீதிமன்றத்திற்கே மீண்டும் செல்கிறது. பெஸ்வார் என்பது நிர்வாகச் சட்டத்தில் உள்ள கட்டாய ஆட்சேபனை நடைமுறையாகும், இது எந்த நீதிமன்றமும் தலையிடுவதற்கு முன்பு முடிவை எடுத்த அதிகாரியிடம் தாக்கல் செய்யப்படுகிறது. கசாட்டி என்பது உச்ச நீதிமன்றத்தில் (ஹோகே ராட்) உள்ள இறுதித் தீர்வு முறையாகும், மேலும் இது அடிப்படையில் வேறுபட்டது: ஹோகே ராட் உண்மைகளைச் சிறிதும் மறுபரிசீலனை செய்வதில்லை, மாறாக சட்டம் சரியாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதா மற்றும் தீர்ப்பு போதுமான அளவு காரணங்களுடன் வழங்கப்பட்டதா என்பதை மட்டுமே ஆராய்கிறது. இதன் நடைமுறை விளைவு என்னவென்றால், உண்மையில் என்ன நடந்தது என்பது பற்றி வாதிடுவதற்கு மேல்முறையீட்டுக் கட்டமே உங்களுக்குக் கடைசி வாய்ப்பாகும். கெரெக்ட்ஷோஃப் முன் சமர்ப்பிக்கப்படாத சான்றுகளும், எழுப்பப்படாத உண்மைச் சர்ச்சைகளும், ஏறக்குறைய எல்லா நிகழ்வுகளிலும், நிரந்தரமாக நிராகரிக்கப்படுகின்றன.முதலில் சரிபார்க்க வேண்டியது காலக்கெடுதான்.
எல்லாவற்றிற்கும் முன்பாக, காலக்கெடு முடிவடையும் சரியான தேதியை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள். டச்சு மேல்முறையீட்டுக் காலக்கெடுக்கள் கண்டிப்பானவை மற்றும் நீதிமன்றத்தால் தானாக முன்வந்து செயல்படுத்தப்படுகின்றன; ஒரு நாள் தாமதமாகத் தாக்கல் செய்யப்படும் மேல்முறையீடு, அதன் தகுதிகள் குறித்து எந்த மதிப்பீடும் செய்யப்படாமல் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாக அறிவிக்கப்படும்.| முடிவு | பரிகாரம் | காலம் |
|---|---|---|
| rechtbank அல்லது kantonrechter சிவில் தீர்ப்பு | கெரெக்ட்ஷோப்பில் ஹோகர் பெரோப் | தீர்ப்பு வழங்கப்பட்ட தேதியிலிருந்து மூன்று மாதங்கள் (பிரிவு 339 பத்தி 1 Rv) |
| சுருக்க நடவடிக்கைகளில் தீர்ப்பு (கோர்ட் கெடிங்) | மேல்முறையீடு | நான்கு வாரங்கள் (பிரிவு 339 பத்தி 2 திருத்தம்) |
| இயல்புநிலை தீர்ப்பு (verstekvonnis) | அதே நீதிமன்றத்தின் முன் வெர்செட் | சேவையிலிருந்து அல்லது விழிப்புணர்வுச் செயலிலிருந்து நான்கு வாரங்கள் |
| rechtbank இன் குற்றவியல் தீர்ப்பு | கெரெக்ட்ஷோப்பில் ஹோகர் பெரோப் | பதினான்கு நாட்கள் (பிரிவு 408 Sv) |
| ஒரு நிர்வாக அதிகாரியின் முடிவு | பெஸ்வார், பிறகு பெரோப், பிறகு ஹோகர் பெரோப் | ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் ஆறு வாரங்கள் (பிரிவு 6:7 Awb) |
| ஜெரெக்ட்ஷாஃப் தீர்ப்பு, சிவில் | ஹோகே ராடில் கசாட்டி | மூன்று மாதங்கள், சுருக்கமான நடவடிக்கைகளில் இதைவிடக் குறைவானது |
| கெரெக்ட்ஷோஃபின் தீர்ப்பு, குற்றவியல் | ஹோகே ராடில் கசாட்டி | பதினான்கு நாட்கள் |
உங்களால் மேல்முறையீடு செய்ய முடியுமா?
ஒவ்வொரு தீர்ப்பும் மேல்முறையீடு செய்யக்கூடியதல்ல. உரிமையியல் வழக்குகளில், சட்டப்பிரிவு 332, பத்தி 1 Rv ஒரு நிதி வரம்பை நிர்ணயிக்கிறது: நீதிமன்றம் தீர்க்க வேண்டிய கோரிக்கை 1,750 யூரோக்களைத் தாண்டாத பட்சத்தில், ஒரு தீர்ப்பு மேல்முறையீடு செய்யத்தக்கதல்ல. எனவே, சிறு கோரிக்கைகள் கான்டன்ரெக்டரால் (kantonrechter) ஒரேயடியாகத் தீர்க்கப்படுகின்றன. இது, ஒரு கோரிக்கை ஆரம்பத்திலேயே எவ்வாறு கட்டமைக்கப்படுகிறது என்பதைப் பற்றி கவனமாகச் சிந்திக்க ஒரு காரணமாகும். இடைக்காலத் தீர்ப்புகளுக்கும் கட்டுப்பாடுகள் உள்ளன. சாட்சிகளை விசாரித்தல் போன்ற, நடவடிக்கைகளில் ஒரு படிக்கு மட்டுமே உத்தரவிடும் ஒரு தீர்ப்பை, நீதிபதி முன்னதாகவே மேல்முறையீடு செய்ய வெளிப்படையாக அனுமதி அளித்திருந்தாலன்றி, பொதுவாக இறுதித் தீர்ப்புடன் மட்டுமே மேல்முறையீடு செய்ய முடியும். வழக்கை ஏற்கெனவே வடிவமைத்துவிட்ட ஒரு தீர்ப்பை எதிர்த்து ஒரு வருடம் காத்திருப்பதை விட, சரியான நேரத்தில் அந்த அனுமதியைக் கேட்பது பெரும்பாலும் சிறந்ததாகும். குற்றவியல் சட்டத்தில், மிகக் குறைந்த அபராதத்தை விளைவிக்கும் சிறு குற்றங்களான, மிகவும் லேசான வகை வழக்குகளுக்கு மேல்முறையீடு விலக்கப்பட்டுள்ளது. நிர்வாகச் சட்டத்தில், சில சட்டங்கள் ஒற்றை நீதித்துறை அமர்வுக்கு வழிவகை செய்கின்றன, அதனால் ரெக்ட்பேங்க் (rechtbank) அல்லது ஒரு சிறப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு இறுதியானதாகிறது. இறுதியாக, இணங்கிப் போவதன் மூலம் (நம்பிக்கையின்மையால்) மேல்முறையீடு செய்யும் உரிமை இழக்கப்படுகிறது: நீங்கள் ஒரு தீர்ப்பை நிபந்தனையின்றி ஏற்றுக்கொண்டாலோ அல்லது அதை ஏற்றுக்கொள்வதாகக் கூறினாலோ, பின்னர் அதை உங்களால் எதிர்த்து வழக்குத் தொடர முடியாது. எழுத்துப்பூர்வமாக, எதிர்ப்புடன் பணம் செலுத்துவது அந்தப் பொறியைத் தவிர்க்கிறது.மேல்முறையீட்டிற்கான காரணங்கள்: நீங்கள் வாதிட வேண்டியவை
ஒரு உரிமையியல் மேல்முறையீட்டில், உங்கள் வழக்கின் சாராம்சம், மேல்முறையீட்டுக்கான காரணங்கள் அறிக்கையில் (memorie van grieven) குறிப்பிடப்பட்டுள்ள குறைகளில் (grieven) அடங்கியுள்ளது. ஒரு குறை என்பது தீர்ப்பின் ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியைப் பற்றிய ஒரு குறிப்பிட்ட, காரணங்களுடன் கூடிய புகாராகும்: இந்த உண்மை முடிவு தவறானது, அதற்கான காரணம் இதோ; இந்தச் சட்ட விதி தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது, இதுவே சரியான விதி; இந்த எதிர்வாதம் கவனத்தில் கொள்ளப்படவில்லை. பொதுவான அதிருப்தி ஒரு குறை ஆகாது, மேலும் நீங்கள் முன்வைக்காத வாதங்களை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தேடாது. நீங்கள் எவ்வளவு தூரம் செல்லலாம் என்பதை இரண்டு விதிகள் நிர்வகிக்கின்றன. குறைகள் மேல்முறையீட்டின் எல்லையைத் தீர்மானிக்கின்றன: நீங்கள் சவால் செய்யாதவை அப்படியே நிலைத்திருக்கும். மேலும், இரண்டு சமர்ப்பிப்புகளின் கடுமையான விதி என்று அறியப்படும் நிலைபெற்ற நடைமுறையின் கீழ், அனைத்துக் குறைகளும் கொள்கையளவில் அந்த முதல் எழுத்துப்பூர்வ சமர்ப்பிப்பிலேயே இடம்பெற வேண்டும்; எதிர் தரப்பினர் சம்மதிக்கும் பட்சத்தில் அல்லது உண்மைகள் பின்னர் எழுந்தால் போன்ற குறுகிய சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே புதிய புகார்களைப் பின்னர் சேர்ப்பது அனுமதிக்கப்படுகிறது. இதன் எதிர்நிலை என்பது உரிமைப் பகுப்பு விளைவு ஆகும்: உங்கள் குறைகளின் எல்லைக்குள், முதல் கட்டத்தில் எதிர் தரப்பினர் எழுப்பிய மற்றும் முதல் நீதிபதி ஒருபோதும் கருத்தில் கொள்ளாத தற்காப்பு வாதங்கள் தானாகவே மீண்டும் பயன்பாட்டிற்கு வருகின்றன, எனவே ஒரு வெற்றிகரமான குறை என்பது நீங்கள் தானாகவே வெற்றி பெற்றீர்கள் என்று அர்த்தமல்ல. ஒரு உரிமையியல் மேல்முறையீட்டாளர், தனக்குத்தானே நிலைமையை மோசமாக்கிக் கொள்வதிலிருந்தும் பாதுகாக்கப்படுகிறார். ஒரே ஒரு தரப்பினர் மட்டும் மேல்முறையீடு செய்யும் பட்சத்தில், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், தீர்ப்பு ஏற்கனவே ஏற்படுத்தியிருந்த நிலையை விட அந்தத் தரப்பினரை மோசமான நிலைக்குத் தள்ள முடியாது. டச்சு குற்றவியல் மேல்முறையீடு வேறுவிதமாகச் செயல்படுகிறது, மேலும் இந்த விஷயத்தைத் தெளிவாகக் கூறுவது அவசியம்: உங்கள் தண்டனைத் தீர்ப்பை நீங்கள் மட்டும் எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தால், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், உரிமையியல் நீதிமன்றம் விதித்ததை விடக் கடுமையான தண்டனையை விதிக்கக்கூடும். மேல்முறையீடு செய்வதற்கு முன்பு கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய ஒரு உண்மையான ஆபத்து இது. நிர்வாக மேல்முறையீடுகளில் இதன் வரம்பு இன்னும் குறுகியது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், நீங்கள் எழுப்பும் காரணங்களின் அடிப்படையில் உரிமையியல் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மறுஆய்வு செய்கிறது, மேலும் முந்தைய கட்டத்தில் நீங்கள் இறுதி செய்ய அனுமதித்த தகராறின் பகுதிகளைப் பொதுவாக மீண்டும் திறக்க முடியாது. AWB-இன் பிரிவு 8:69a மேலும் ஒரு வரம்பைச் சேர்க்கிறது: ஒரு விதியானது உங்கள் நலனைப் பாதுகாக்கும் நோக்கம் கொண்டதாக இருந்தால் மட்டுமே அதனை நம்பிச் செயல்பட முடியும், இது மூன்றாம் தரப்பினரின் நலன்கள் குறித்த வலுவான வாதங்களைத் தொடர்ந்து தோற்கடிக்கிறது.
பிரதிநிதித்துவம், நீதிமன்றக் கட்டணங்கள் மற்றும் சட்ட உதவி
கெரெக்ட்ஷோஃப் (gerechtshof) முன்பான உரிமையியல் நடவடிக்கைகளில் நீங்கள் நேரில் ஆஜராக முடியாது. ஆர்வி (Rv) சட்டத்தின் பிரிவு 79, பத்தி 2-இன் படி, ஒரு டச்சு வழக்கறிஞரின் பிரதிநிதித்துவம் தேவைப்படுகிறது. மேலும், இந்த வழக்கு கான்டன்ரெக்டர் (kantonrechter) மூலம் முதல் நிலையில் விசாரிக்கப்பட்டிருந்தாலும் இது பொருந்தும், அங்கு நீங்கள் சுயமாக ஆஜராக சுதந்திரம் பெற்றிருந்தீர்கள். மேல்முறையீட்டு மனு (Cassation) ஒரு படி மேலே செல்கிறது: உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் சங்கத்தில் (Supreme Court bar) அனுமதிக்கப்பட்ட ஒரு வழக்கறிஞர் மட்டுமே ஆஜராக முடியும், இது ஒரு சிறப்பு வாய்ந்த குழுவாகும். குற்றவியல் மேல்முறையீட்டிற்கு கட்டாயப் பிரதிநிதித்துவம் இல்லை, ஆனால் மேல்முறையீடு என்பது, தீர்ப்பு வழங்கிய நீதிமன்றத்தின் பதிவகத்தில், நேரில் அல்லது எழுத்துப்பூர்வ அங்கீகாரம் பெற்ற ஒரு வழக்கறிஞர் மூலம் ஒரு பிரகடனத்தின் வழியாக தாக்கல் செய்யப்படுகிறது, மேலும் காரணங்களுக்கான எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கை அதன் பிறகு விரைவில் சமர்ப்பிக்கப்படும். நிர்வாக மேல்முறையீடுகளில், நீங்கள் சுயமாக ஆஜராகலாம் அல்லது அங்கீகரிக்கப்பட்ட எந்தவொரு பிரதிநிதியின் உதவியையும் பெறலாம். உரிமையியல் மற்றும் நிர்வாக நடவடிக்கைகளில் நீதிமன்றக் கட்டணங்கள் (griffierecht) செலுத்தப்பட வேண்டும். இந்தத் தொகைகள் சட்டத்தால் நிர்ணயிக்கப்படுகின்றன, கோரிக்கையின் தன்மை மற்றும் சம்பந்தப்பட்டவர் ஒரு இயற்கை நபரா அல்லது சட்டப்பூர்வ நபரா என்பதைப் பொறுத்து வேறுபடுகின்றன, மேலும் அவை அவ்வப்போது சரிசெய்யப்படுகின்றன. எனவே, ஒரு கட்டுரையில் உள்ள எண்ணை நம்புவதற்குப் பதிலாக, நீதித்துறையால் வெளியிடப்பட்ட தற்போதைய அட்டவணையைச் சரிபார்க்கவும். உங்கள் வருமானம் மற்றும் சொத்துக்கள் சட்ட உதவி வாரியத்தால் (Raad voor Rechtsbijstand) நிர்ணயிக்கப்பட்ட வரம்புகளுக்குக் கீழே இருந்தால், குறைக்கப்பட்ட நீதிமன்றக் கட்டணம் மற்றும் வருமானத்திற்கேற்ற சொந்தப் பங்களிப்புடன் கூடிய மானிய சட்ட உதவிக்கு (toevoeging) நீங்கள் தகுதி பெறலாம். யாரையும் நியமிப்பதற்கு முன் இதைப் பற்றிக் கேளுங்கள்; இந்த மதிப்பீட்டிற்கு நேரம் எடுக்கும், மேலும் இதை சிரமமின்றி முன்தேதியிட்டுப் பயன்படுத்த முடியாது. உரிமையியல் வழக்குகளில் தோற்கும் தரப்பினர், பொதுவாக எதிர் தரப்பின் செலவுகளுக்கு ஒரு பங்களிப்பைச் செலுத்தும்படி உத்தரவிடப்படுகிறார்கள்; இது உண்மையான கட்டணங்களின் அடிப்படையில் அல்லாமல், ஒரு நிலையான அளவுகோலின் அடிப்படையில் கணக்கிடப்படுகிறது. அந்தப் பங்களிப்பு, ஒரு மேல்முறையீட்டிற்கு ஆகும் உண்மையான செலவை அரிதாகவே ஈடு செய்கிறது. இதனால்தான், மேல்முறையீடு செய்வதற்கான முடிவில், வழக்கின் முடிவின் யதார்த்தமான மதிப்பிற்கு எதிராக ஏற்படக்கூடிய மொத்தச் செலவின் ஒரு நிதானமான மதிப்பீடு எப்போதும் சேர்க்கப்பட வேண்டும்.மேல்முறையீடு தீர்ப்பை நிறுத்தி வைக்குமா?
வாடிக்கையாளர்கள் பெரும்பாலும் தவறாகப் புரிந்துகொள்ளும் கேள்வி இதுதான். உரிமையியல் வழக்குகளில், தீர்ப்பு தற்காலிகமாக அமல்படுத்தக்கூடியதாக (uitvoerbaar bij voorraad) அறிவிக்கப்படாத பட்சத்தில் மட்டுமே ஒரு மேல்முறையீடு அதன் அமலாக்கத்தை நிறுத்தி வைக்கிறது. நடைமுறையில், பெரும்பாலான தீர்ப்புகள் அவ்வாறே உள்ளன, அதாவது மேல்முறையீடு நிலுவையில் இருக்கும்போதே எதிர் தரப்பினர் உடனடியாக அமல்படுத்தலாம், சொத்துக்களைப் பறிமுதல் செய்யலாம் மற்றும் வசூலிக்கலாம். அமலாக்கம் விகிதாசாரமற்ற பாதிப்பை ஏற்படுத்தினால், அமலாக்கத்தை நிறுத்தி வைப்பதற்காக மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் ஒரு தனி இடைக்கால மனுவை நீங்கள் தாக்கல் செய்யலாம், ஆனால் அதற்கான தகுதி வரம்பு அதிகமாக இருப்பதால், அந்த மனுவை உடனடியாகச் செய்ய வேண்டும். நிர்வாகச் சட்டத்தில், ஒரு ஆட்சேபனையையோ அல்லது மேல்முறையீட்டையோ தாக்கல் செய்வது தீர்ப்பின் விளைவை நிறுத்தி வைப்பதில்லை. அதற்கான தீர்வு, அத்தகைய மனுக்களை விசாரிக்கும் நீதிபதியிடம் AWB சட்டத்தின் பிரிவு 8:81-இன் கீழ் ஒரு இடைக்கால நடவடிக்கைக்கான (voorlopige voorziening) கோரிக்கையை வைப்பதாகும். இதை ஆட்சேபனை அல்லது மேல்முறையீட்டுடன் ஒரே நேரத்தில் தாக்கல் செய்யலாம் மற்றும் இது விரைவாகக் கையாளப்படுகிறது. குற்றவியல் சட்டம் இதற்கு விதிவிலக்கு: ஒரு மேல்முறையீட்டைத் தாக்கல் செய்வது, சட்ட நீதிமன்றத்தால் (rechtbank) விதிக்கப்பட்ட தண்டனையின் நிறைவேற்றத்தை நிறுத்தி வைக்கிறது, எனவே மேல்முறையீடு நடந்து கொண்டிருக்கும் போது சிறைத் தண்டனையோ அல்லது அபராதமோ அமல்படுத்தப்படுவதில்லை. விசாரணைக்கு முந்தைய தடுப்புக்காவல் தனியாக நிர்வகிக்கப்படுகிறது மற்றும் மேல்முறையீட்டால் பாதிக்கப்படாது.
செயல்முறை எவ்வாறு இயங்குகிறது
ஒரு உரிமையியல் மேல்முறையீடு, மேல்முறையீட்டுக் காலத்திற்குள் எதிர் தரப்பினருக்கு வழங்கப்பட்டு, பின்னர் நீதிமன்றப் பதிவேட்டில் பதிவு செய்யப்படும் மேல்முறையீட்டு ஆணை (appeldagvaarding) மூலம் தொடங்குகிறது. அதைத் தொடர்ந்து, வழக்கமாக சில வாரங்களுக்குப் பிறகும், பெரும்பாலும் பதிவேட்டில் நீட்டிப்பு வழங்கப்பட்ட பின்னரும், காரணங்களுக்கான அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்படுகிறது; பிரதிவாதி பதிலளிக்கிறார், அதே ஆவணத்தில் ஒரு குறுக்கு மேல்முறையீட்டைத் தாக்கல் செய்யலாம், பின்னர் நீதிமன்றம் விசாரணை நடத்துவதா அல்லது ஆவணங்களின் அடிப்படையில் தீர்ப்பு வழங்குவதா என்று முடிவு செய்கிறது. கெரெக்ட்ஷோஃபில் (gerechtshof) நடைபெறும் விசாரணையானது, வாதங்களின் முறையான பரிமாற்றமாக இல்லாமல், சாராம்சமான வாய்மொழி விசாரணையாகவே பெரும்பாலும் மாறிவருகிறது, எனவே கோப்பு குறித்து நீதிமன்றம் கேட்க வாய்ப்புள்ள கேள்விகளில் தயாரிப்பு கவனம் செலுத்துகிறது. ஒரு குற்றவியல் மேல்முறையீடு, பதினான்கு நாட்களுக்குள் பதிவகத்தில் ஒரு பிரகடனத்துடன் தொடங்குகிறது, அதைத் தொடர்ந்து நீங்கள் விசாரிக்க விரும்பும் சாட்சிகளின் பெயர்களையும் குறிப்பிடும் எழுத்துப்பூர்வமான குறைகள் அறிக்கை (appelschriftuur) தாக்கல் செய்யப்படுகிறது. இந்த ஆரம்ப கட்டத்தில் சாட்சிகளைக் கோருவது முக்கியமானது: தாமதமான கோரிக்கைக்கு நீதிமன்றம் பயன்படுத்தும் சோதனை மிகவும் கடுமையானது. பின்னர் கெரெக்ட்ஷோஃப் வழக்கை மீண்டும் விசாரிக்கிறது, மேலும் அரசு வழக்கறிஞர் முதல்நிலை வழக்கறிஞரை விட வேறுபட்ட நிலைப்பாட்டை எடுக்கக்கூடும். எங்கள் சொற்களஞ்சியப் பதிவு குற்றவியல் வழக்குகளில் மேல்முறையீடு இது செயல்முறைகளை மேலும் விரிவாக விளக்குகிறது. ஒரு நிர்வாக மேல்முறையீடு என்பது உயர் நீதிமன்றத்தில் எழுத்துப்பூர்வ அறிவிப்பின் மூலம் தாக்கல் செய்யப்படுகிறது. அந்த உயர் நீதிமன்றம் பொதுவாக அரச மன்றத்தின் நிர்வாக அதிகார வரம்புப் பிரிவாக (Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State), சமூகப் பாதுகாப்பு மற்றும் குடிமைப் பணி விவகாரங்களுக்கான மத்திய மேல்முறையீட்டுத் தீர்ப்பாயமாக (Centrale Raad van Beroep), பொருளாதார ஒழுங்குமுறைக்கான வர்த்தக மற்றும் தொழில்துறை மேல்முறையீட்டுத் தீர்ப்பாயமாக (College van Beroep voor het bedrijfsleven), அல்லது வரி விவகாரங்களுக்கான கெரெக்ட்ஷாஃப் (gerechtshof) ஆக இருக்கும். நீங்கள் மேல்முறையீடு செய்கிறீர்கள் என்று மட்டும் குறிப்பிடும் ஒரு தற்காலிக அறிவிப்பு ஏற்றுக்கொள்ளப்படும், அதற்கான காரணங்கள் நீதிமன்றம் நிர்ணயிக்கும் காலக்கெடுவுக்குள் வழங்கப்பட வேண்டும். இந்த வழிகளில் எதுவும் விரைவானதல்ல. நீதிமன்றம் மற்றும் கோப்பின் சிக்கலான தன்மையைப் பொறுத்து, ஒரு உரிமையியல் அல்லது நிர்வாக மேல்முறையீடு தாக்கல் செய்யப்பட்டதிலிருந்து தீர்ப்பு வருவதற்கு பொதுவாக ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக ஆகும், மேலும் ஒரு குற்றவியல் மேல்முறையீடு பெரும்பாலும் முதல் கட்டத்தை விட அதிக காலம் எடுக்கும். ஒரு திட்டவட்டமான தீர்ப்பை விட வேகம் முக்கியத்துவம் பெறும் இடங்களில், ஆரம்ப நிவாரண நடவடிக்கைகள் ஒரு வேண்டுகோளுக்குப் பதிலாகவோ அல்லது அதனுடன் சேர்த்தோ, இது ஒரு சிறந்த கருவியாக இருக்கலாம்.மேல்முறையீட்டில் நீங்கள் இன்னும் கொண்டு வரக்கூடியவை
ஒரு உரிமையியல் மேல்முறையீடு என்பது ஒரு மறுஆய்வு அல்ல, மாறாக ஒரு இரண்டாம் விசாரணை என்பதால், கொள்கையளவில் புதிய ஆதாரங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளப்படும். முதல் விசாரணையில் ஒருபோதும் தாக்கல் செய்யப்படாத ஆவணங்களை நீங்கள் சமர்ப்பிக்கலாம், முன்பு வழங்கப்படாத சான்றுகளை அளிக்கலாம், மேலும் உங்கள் கோரிக்கையைத் திருத்தவோ அல்லது அதிகரிக்கவோ கூட செய்யலாம். இதற்கான வரம்பு நேரம் மட்டுமே: கோரிக்கையில் செய்யப்படும் திருத்தம் மற்றும், ஒரு விதியாக, அனைத்து புதிய காரணங்களும் மேல்முறையீட்டின் முதல் எழுத்துப்பூர்வ சமர்ப்பிப்பில், அதாவது காரணங்களின் அறிக்கை அல்லது பதில் அறிக்கையில், சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும். அதன் பிறகு, தரப்பினரிடையே உடன்பாடு அல்லது பிற்காலத்தில் மட்டுமே வெளிப்பட்ட உண்மைகள் போன்ற குறுகிய சூழ்நிலைகளைத் தவிர, வேறு வழியே இல்லை. இதே தர்க்கம் சான்றுகளுக்கும் பொருந்தும். ஒரு தீர்க்கமான உண்மை நிரூபிக்கப்படாததால் முதல் விசாரணையில் நிராகரிக்கப்பட்டால், மேல்முறையீட்டுமே அதற்கான குறிப்பிட்ட சான்றுகளை அளிப்பதற்கான தருணமாகும்; இதில் சாட்சிகளின் பெயர்களையும், அவர்களில் ஒவ்வொருவரும் என்ன கூற முடியும் என்பதையும் குறிப்பிட வேண்டும். நீங்கள் கூறிய அனைத்தையும் நிரூபிப்பதற்கான ஒரு பொதுவான முன்மொழிவு வழக்கமாகப் புறக்கணிக்கப்படுகிறது; ஆனால், வழக்கின் முடிவுக்கு முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு சர்ச்சைக்குரிய உண்மையுடன் தொடர்புடைய ஒரு துல்லியமான முன்மொழிவு, அதைக் கவனத்தில் கொள்ள நீதிமன்றத்தைக் கட்டாயப்படுத்துகிறது. குற்றவியல் மேல்முறையீடுகளில், இதற்கு இணையான படிநிலை, சாட்சிகளை விசாரிக்கக் கோருவதாகும்; இது முடிந்தவரை மேல்முறையீட்டு ஆவணச் சமர்ப்பிப்பில் (appelschriftuur) செய்யப்படுகிறது. நிர்வாக மேல்முறையீடுகளில் புதிய ஆதாரங்களைச் சேர்ப்பதற்கான வாய்ப்பு மிகக் குறைவு: முந்தைய கட்டங்களில் நியாயமாகச் சமர்ப்பிக்கப்பட்டிருக்கக்கூடிய வாதங்களும் ஆவணங்களும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படாமல் போகலாம், மேலும் முந்தைய கட்டத்தில் தீர்க்கப்பட்ட விடயங்களை மீண்டும் திறக்க முடியாது. எனவே, எதை, எந்த ஆவணத்தில் சேர்க்க வேண்டும் என்பதை முன்கூட்டியே தீர்மானிப்பதே ஒரு மேல்முறையீட்டு வழக்கறிஞர் உண்மையில் செய்யும் பணியின் பெரும் பகுதியாகும்.மேல்முறையீடுகளுக்கு இழப்பை ஏற்படுத்தும் தவறுகள்
மீண்டும் மீண்டும் நிகழும் தவறுகள் அறிவுசார்ந்தவை அல்ல, மாறாக நடைமுறை சார்ந்தவை. மிகவும் பொதுவானது, தீர்ப்பு வழங்கப்பட்ட நாளிலிருந்து கணக்கிடாமல், அது தபாலில் வந்த நாளிலிருந்து காலத்தைக் கணக்கிடுவது. இது ஒரு உரிமையியல் வழக்கில் வாரக்கணக்கில் இழப்பை ஏற்படுத்தக்கூடும். இரண்டாவது, சமரசப் பேச்சுவார்த்தைகளை ஒரு இடைநிறுத்தமாகக் கருதுவது: அவை அப்படிப்பட்டவை அல்ல, மேலும் உங்கள் காலக்கெடுவைத் தாண்டியும் தொடர்ந்து பேச்சுவார்த்தை நடத்தும் எதிர் தரப்பினர் எந்தத் தவறும் செய்யவில்லை. மூன்றாவது, தீர்ப்புக்கு நிபந்தனையின்றி இணங்குவது. இது இணங்குவதற்குச் சமமாகி, மேல்முறையீடு செய்யும் உரிமையை முற்றிலுமாக அணைத்துவிடக்கூடும். சாராம்சமான தவறுகளும் ஒரு குறிப்பிட்ட வடிவத்தையே பின்பற்றுகின்றன. குறைகள், தீர்ப்பின் குறிப்பிட்ட பகுதிகளுக்கு எதிரான இலக்கு வைக்கப்பட்ட புகார்களாக இல்லாமல், வழக்கின் சுருக்கமாகவே தயாரிக்கப்படுகின்றன. புதிய வாதங்கள் விசாரணைக்காக நிறுத்தி வைக்கப்படுகின்றன, ஆனால் அதற்குள் முதல் சமர்ப்பிப்பு மீதான கடுமையான விதி கதவை மூடிவிடுகிறது. யாரும் தற்காலிக நிறுத்தம் கோராததால், அமலாக்கம் தொடர அனுமதிக்கப்படுகிறது. மேலும், தரப்பினர் தங்களுக்குப் பிடிக்காத ஒரு தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யும்போது, முதலில் ஒரு கடினமான கேள்வியைக் கேட்பதில்லை: நடைமுறையில், ஒரு மாற்று முடிவின் மதிப்பு என்னவாக இருக்கும், அது நிகழ எவ்வளவு வாய்ப்புள்ளது? அந்தக் கடைசி கேள்விக்குத்தான் காலக்கெடுவுக்குப் பிறகு பதிலளிப்பதை விட, அதற்கு முன்பே பதிலளிக்க வேண்டும். காரணங்கள், செலவு மற்றும் அமலாக்க நிலை ஆகியவற்றை ஆரம்பத்திலேயே நேர்மையாக மதிப்பீடு செய்வது, மேல்முறையீட்டை மேற்கொள்வது பயனுள்ளதா என்பதைப் பொதுவாக ஒரு வாரத்திற்குள் உங்களுக்குத் தெரிவித்துவிடும்.நாம் Law & More உங்கள் மேல்முறையீட்டை வழிநடத்துங்கள்
ஒரு தீர்ப்புக்குப் பிறகான முதல் நாட்களில் எடுக்கப்படும் முடிவுகளைப் பொறுத்தே ஒரு மேல்முறையீட்டின் வெற்றி தோல்வி அமைகிறது: அதாவது, நிவாரணம் ஏதேனும் கிடைக்குமா, எந்தக் காலக்கெடு பொருந்தும், அமலாக்கத்தை நிறுத்த வேண்டுமா, மற்றும் தீர்ப்பின் எந்தப் பகுதிகளை எதிர்ப்பது உகந்தது என்பன போன்ற முடிவுகளையே அது சார்ந்துள்ளது. Law & More எங்கள் வழக்கறிஞர்கள் தீர்ப்பை மதிப்பீடு செய்து, வாய்ப்புகளை மிகைப்படுத்தாமல் ஆலோசனை வழங்கி, கெரெக்ட்ஷோஃப், நிர்வாக நீதிமன்றங்கள் அல்லது வழக்கு அந்த நிலையை எட்டும்போது, காசேஷன் ஆகியவற்றில் மேல்முறையீட்டை நடத்துகிறார்கள். நாங்கள் பல மொழிகளில் பணியாற்றுகிறோம், மேலும் முதல் முறையாக டச்சு நீதிமன்றத்தை எதிர்கொள்ளும் வெளிநாட்டினருக்காக வாதாடுவதில் அனுபவம் வாய்ந்தவர்கள். ஒரு தீர்ப்பு உங்களுக்கு எதிராக வந்திருந்தால், காலக்கெடு முடியும் வரை காத்திருக்க வேண்டாம். தீர்ப்பை எங்களுக்கு அனுப்புங்கள், உங்களுக்கான வாய்ப்புகள் என்ன, அவற்றுக்கு எவ்வளவு செலவாகும் என்பதை நாங்கள் உங்களுக்குத் தெரிவிப்போம். நீங்கள் மேலும் படிக்கலாம். சட்ட பிரதிநிதித்துவம் நெதர்லாந்தில் இது சம்பந்தப்பட்டுள்ளது, அல்லது உங்கள் வழக்கு குறித்து விவாதிக்க எங்களை நேரடியாகத் தொடர்பு கொள்ளுங்கள்.அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்
சட்டப்பூர்வ மேல்முறையீட்டைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது எடுக்க வேண்டிய முதல் படி என்ன?
அசல் சட்ட முடிவை மதிப்பிடுவது முதல் முக்கியமான படியாகும். நீதிமன்றத்தின் நியாயத்தை மதிப்பாய்வு செய்து, மேல்முறையீடு செய்வதற்கு உங்களிடம் சட்டப்பூர்வமான காரணங்கள் உள்ளதா என்பதை மதிப்பிடுங்கள்.
மேல்முறையீட்டிற்கான ஆவணங்கள் மற்றும் ஆதாரங்களை சேகரிப்பது ஏன் முக்கியம்?
ஒரு வலுவான வழக்கை உருவாக்க ஆவணங்கள் மற்றும் ஆதாரங்களை சேகரிப்பது மிக முக்கியம். இது அசல் தீர்ப்பில் ஏதேனும் சட்டப் பிழைகள் அல்லது நடைமுறை குறைபாடுகளை நிரூபிக்க உதவுகிறது.
மேல்முறையீட்டு செயல்பாட்டில் ஒரு சட்ட நிபுணர் எவ்வாறு உதவ முடியும்?
ஒரு சட்ட நிபுணர் விலைமதிப்பற்ற வழிகாட்டுதலை வழங்க முடியும், உங்கள் மேல்முறையீட்டின் நம்பகத்தன்மையைப் புரிந்துகொள்ள உதவுவார். மேல்முறையீட்டு சமர்ப்பிப்பை வரைவதிலும், தேவைப்பட்டால் மாற்று உத்திகளைப் பரிந்துரைப்பதிலும் அவர்கள் உதவ முடியும்.
எனது மேல்முறையீட்டு சமர்ப்பிப்பில் நான் என்ன சேர்க்க வேண்டும்?
உங்கள் மேல்முறையீட்டு சமர்ப்பிப்பில் உங்கள் தொடர்புத் தகவல், சவால் செய்யப்படும் குறிப்பிட்ட முடிவு, உங்கள் வாதங்களின் தெளிவான அறிக்கை, துணை ஆவணங்கள் மற்றும் உங்கள் கையொப்பம் ஆகியவை இருக்க வேண்டும்.
எப்படி Law & More இதில் உங்களுக்கு உதவ முடியும் என்பது எங்கள் தளத்தில் விளக்கப்பட்டுள்ளது. சிவில் வழக்கறிஞர் பக்கம்.
