டச்சு குற்றவியல் சட்டத்தின் கீழ் கொலை: முன்யோசனை, முயற்சி மற்றும் தண்டனை வழங்குதல்

டச்சு குற்றவியல் சட்டத்தின் 289வது பிரிவின்படி, கொலை (moord) என்பது முன்யோசனையுடன் மற்றொரு நபரின் உயிரை வேண்டுமென்றே பறிப்பது என வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் இதற்கு ஆயுள் தண்டனை அல்லது முப்பது ஆண்டுகள் வரை காலவரையறை கொண்ட சிறைத் தண்டனை விதிக்கப்படலாம். 287வது பிரிவின் கீழ் வரும் கொலைக்குற்றம் (doodslag) என்பது முன்யோசனையின்றி செய்யப்படும் அதே வேண்டுமென்றே செய்யப்படும் கொலையாகும், மேலும் இதற்கு அதிகபட்சமாக இருபத்தைந்து ஆண்டுகள் சிறைத் தண்டனை விதிக்கப்படலாம்; இது 1 ஜூலை 2023 முதல் பதினைந்து ஆண்டுகளில் இருந்து உயர்த்தப்பட்டுள்ளது. எனவே, முன்யோசனை என்பதே இவ்விரு குற்றங்களையும் பிரிக்கும் ஒரே அம்சமாகும், மேலும் இதுவே ஏறக்குறைய ஒவ்வொரு வழக்கிலும் எதிர்க்கப்படும் அம்சமாகவும் உள்ளது.

உயிருக்கு எதிரான குற்றங்களும் அவற்றுக்கான அதிகபட்ச தண்டனைகளும்

குற்றவியல் சட்டத்தின் இரண்டாம் புத்தகத்தின் பத்தொன்பதாம் பிரிவு, உயிருக்கு எதிரான குற்றங்களை வகைப்படுத்துகிறது. நான்கு பிரிவுகள் மிகக் கடுமையான அதிகபட்ச தண்டனைகளைக் கொண்டுள்ளன. பிரிவு 287, கொலைக்குற்றத்தை உள்ளடக்கியது: மற்றொருவரின் உயிரை வேண்டுமென்றே பறிப்பது, இதற்கு இருபத்தைந்து ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை அல்லது ஐந்தாம் வகை அபராதம் விதிக்கப்படலாம். பிரிவு 288, மற்றொரு குற்றச் செயலைத் தொடர்ந்து, அதனுடன் சேர்ந்து அல்லது அதற்கு முன்னதாக நிகழும் கொலைக்குற்றத்தை உள்ளடக்கியது; இது அந்தக் குற்றத்திற்குத் தயாராவதற்காகவோ அல்லது அதை எளிதாக்குவதற்காகவோ, அல்லது சட்டவிரோதமாகப் பெறப்பட்ட பொருளைத் தன்வசப்படுத்திக் கொள்வதற்காகவோ, அல்லது தண்டனையிலிருந்து தப்பிப்பதை உறுதி செய்வதற்காகவோ செய்யப்படுகிறது; இதற்கான அதிகபட்ச தண்டனை ஆயுள் தண்டனை அல்லது முப்பது ஆண்டுகள் ஆகும். பிரிவு 288a, பயங்கரவாத நோக்கத்துடன் செய்யப்படும் கொலைக்குற்றத்தை உள்ளடக்கியது, இதற்கும் அதே அதிகபட்ச தண்டனை உண்டு. பிரிவு 289, கொலைக்குற்றத்தை உள்ளடக்கியது, இதற்கு ஆயுள் தண்டனை அல்லது முப்பது ஆண்டுகள் தண்டனை விதிக்கப்படும்.

அந்தக் கட்டமைப்பிலிருந்து இரண்டு விஷயங்கள் புலப்படுகின்றன. முதலாவது, டச்சுச் சட்டத்தில் கொலையின் பல்வேறு நிலைகளோ அல்லது நோக்கத்தின் அடிப்படையிலான வகைகளோ இல்லை. கூலிக்கு ஆள் வைத்து கொல்லுதல், கொலைக்குப் பின் ஏற்படும் அழிவு, கௌரவக் கொலை, கொள்ளைக் கொலை அல்லது பெண் கொலை போன்ற சொற்கள் சூழ்நிலைகளை விவரிக்கின்றன, மேலும் அவை விசாரணை, ஆராய்ச்சி மற்றும் அறிக்கையிடலில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன, ஆனால் அவை குற்றங்கள் அல்ல, மேலும் அவை குற்றவியல் சட்டத் தொகுப்பில் இடம்பெறுவதில்லை. அவை விவரிக்கும் சூழ்நிலைகள் பொருத்தமானவை, ஆனால் அவை ஒரு தனிப்பட்ட குற்றச்சாட்டின் மூலம் அல்லாமல், தண்டனை விதிப்பதன் மூலமும், பிரிவு 288-இல் உள்ள தகுதிவாய்ந்த படிவத்தின் மூலமும் வழக்கில் நுழைகின்றன.

இரண்டாவது என்னவென்றால், 2023-ல் இரண்டு முக்கிய குற்றங்களுக்கு இடையிலான இடைவெளி கணிசமாகக் குறைந்தது. 2023 ஜூலை 1-க்கு முன்பு, கொலைக்குற்றத்திற்கு அதிகபட்சமாக பதினைந்து ஆண்டுகளும், கொலைக்குற்றத்திற்கு முப்பது ஆண்டுகளும் தண்டனையாக இருந்தது. இதன் பொருள், முன்யோசனையுடன் கொலை செய்ததாகக் கண்டறியப்பட்டால், தண்டனையின் உச்சவரம்பு இரட்டிப்பாகிவிடும் என்பதாகும். அந்த அபாயகரமான நிலையைக் குறைப்பதற்காகவே, தண்டனை இருபத்தைந்து ஆண்டுகளாக உயர்த்தப்பட்டது. கொலைக்குற்றத்திற்கு இன்னும் பதினைந்து அல்லது இருபது ஆண்டுகள் தண்டனை என்று குறிப்பிடும் எந்தவொரு சட்டமும் காலாவதியானதாகும்.

மறுபுறம், கவனக்குறைவால் மரணத்தை ஏற்படுத்துதல் உள்ளது. இதில் உள்நோக்கம் எதுவும் இல்லாததால், இது மேலே பயன்படுத்தப்பட்ட அர்த்தத்தில் உயிருக்கு எதிரான குற்றம் அல்ல. இதற்கு இரண்டு ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படலாம்; கவனக்குறைவு பொறுப்பற்ற தன்மையாக இருக்கும் பட்சத்தில், இந்தத் தண்டனை நான்கு ஆண்டுகள் வரை உயரும். போக்குவரத்து விபத்தில் மரணம் ஏற்பட்டால், அதற்குப் பதிலாக 1994 ஆம் ஆண்டு சாலைப் போக்குவரத்துச் சட்டத்தின் குறிப்பிட்ட விதிகள் பொருந்தும், மேலும் அவை தங்களுக்கென அதிகபட்ச வரம்புகளைக் கொண்டுள்ளன.

முன் திட்டமிடலுக்கு உண்மையில் என்ன தேவைப்படுகிறது

முன்யோசனை என்பது உள்நோக்கம் அல்ல, மேலும் அது அன்றாடப் பொருளில் திட்டமிடுதலுக்கு ஒத்த சொல்லும் அல்ல. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், தான் எடுக்கவிருந்த அல்லது எடுத்த முடிவைப் பற்றிச் சிந்திப்பதற்குப் போதுமான நேரம் இருந்ததா, அதன் மூலம் அவர் செய்ய உத்தேசித்த செயலின் அர்த்தத்தையும் விளைவுகளையும் கருத்தில் கொண்டு, தனக்குத்தானே அதற்கான காரணத்தைக் கூறிக்கொள்ள ஒரு வாய்ப்பு இருந்ததா என்பதே இதற்கான சோதனையாக உச்ச நீதிமன்றம் வகுத்துள்ளது. முக்கியமானது, நிதானமாக ஆலோசிப்பதற்கான வாய்ப்பே தவிர, அதன் கால அளவோ அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் உணர்ச்சி ரீதியாக அமைதியாக இருந்தாரா என்பதோ அல்ல.

அந்தச் சோதனையின் மூன்று விளைவுகளைத் துல்லியமாகக் கூறுவது அவசியமாகும், ஏனெனில் அவை பரவலாகத் தவறாகப் புரிந்துகொள்ளப்பட்டுள்ளன. இதற்கு குறைந்தபட்ச கால அளவு என்று எதுவும் இல்லை. குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்குச் சிந்திப்பதற்கு வாய்ப்பு இருந்தது என்பதைச் சூழ்நிலைகள் காட்டும்போது சில நிமிடங்கள் போதுமானதாக இருக்கலாம்; மேலும், ஒரே தொடர்ச்சியான உந்துதலில் ஒரு முடிவு எடுக்கப்பட்டது என்பதைச் சான்றுகள் காட்டும்போது பல மணிநேரங்கள் போதுமானதாக இருக்காது. தீவிர உணர்ச்சி என்பது முன்யோசனையை நிராகரித்துவிடாது: ஒரு வாக்குவாதத்தை விட்டு வெளியேறி, ஒரு ஆயுதத்தை எடுத்துக்கொண்டு திரும்பும் ஒருவர், அவர் எவ்வளவுதான் கொந்தளிப்புடன் இருந்தாலும், சிந்திப்பதற்கு வாய்ப்பு பெற்றிருக்கிறார். மேலும், நிகழ்வுகளின் உண்மையான போக்கைப் பற்றிய சான்றுகளிலிருந்து முன்யோசனை நிறுவப்பட வேண்டும்; கொலை திறமையாகச் செய்யப்பட்டது என்பதிலிருந்தோ அல்லது ஒரு ஆயுதம் எடுத்துச் செல்லப்பட்டது என்பதிலிருந்தோ மட்டும் நீதிமன்றம் அதை ஊகிக்க முடியாது.

இந்த அளவுகோல் கடுமையானதாக இருப்பதால், நீதிமன்றம் முன்யோசனையைக் கண்டறியும்போது அதற்கான குறிப்பிட்ட காரணங்களை வழங்க வேண்டும், மேலும் அதற்கு எதிரான சான்றுகளும் கவனத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும். அந்த முடிவு திடீரென ஆவேசத்தில் எடுக்கப்பட்டது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் கடுமையான மன அழுத்தத்தில் செயல்பட்டார், மோதல் நொடிகளில் தீவிரமடைந்தது, அல்லது அந்த நடத்தை நன்கு திட்டமிடப்பட்ட திட்டத்திற்கு முரணாக இருந்தது போன்ற சான்றுகள் அனைத்தும், கொலைக்குற்றத்தை நோக்கியே இட்டுச் செல்கின்றன. நடைமுறையில், ஒரு கொலை வழக்கில் எதிர்வாதம் என்பது பெரும்பாலும் கொலையை மறுப்பதாக இருப்பதில்லை, மாறாக இது கொலைக்குற்றம் அல்ல, மாறாக கொலைக்குற்றம் தொடர்பானது என்ற வாதமாகவே அமைகிறது.

முயற்சி

குற்றவியல் சட்டத்தின் 45-வது பிரிவின் கீழ், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் நோக்கம் குற்றத்தைச் செயல்படுத்தும் தொடக்கத்தில் வெளிப்பட்டவுடன், அந்த முயற்சி தண்டனைக்குரியதாகும். அந்த நிலையை எட்டாத ஆயத்த நடவடிக்கை ஒரு முயற்சி ஆகாது. மேலும், புறநிலையாகப் பார்க்கும்போது, ​​அந்த நடவடிக்கை ஏற்கனவே குற்றத்தை நிறைவு செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்ததா என்று கேட்பதன் மூலம் இவ்விரண்டிற்கும் இடையிலான வேறுபாடு வரையறுக்கப்படுகிறது.

முயற்சிக்கான அதிகபட்ச தண்டனை மூன்றில் ஒரு பங்காகக் குறைக்கப்படுகிறது, மேலும் செய்து முடிக்கப்பட்ட குற்றத்திற்கு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்படும் பட்சத்தில், முயற்சிக்கான அதிகபட்ச தண்டனை இருபது ஆண்டுகளாகும். எனவே, கொலை முயற்சிக்கு இருபது ஆண்டுகள் வரையிலும், கொலைக்கு நிகரான முயற்சிக்கு விகிதாசாரப்படி குறைந்த அதிகபட்ச தண்டனையும் விதிக்கப்படுகிறது. பாதிக்கப்பட்டவர் இறப்பதற்கான கணிசமான வாய்ப்பை அறிந்தே ஏற்றுக்கொள்வது என்ற நிபந்தனைக்குட்பட்ட நோக்கத்தின் மூலம் உள்நோக்கக் கூறினைப் பூர்த்தி செய்ய முடியும். இருப்பினும், கொலைக்கு நிகரான முயற்சி என்பதற்குப் பதிலாக கொலை முயற்சி என்ற குற்றச்சாட்டை நிரூபிக்க, முன்யோசனை தனியாக நிரூபிக்கப்பட வேண்டும்.

குற்றம் நிறைவடைவதற்கு முன்பே குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தானாக முன்வந்து முயற்சியைக் கைவிடும் பட்சத்தில், அது தண்டனைக்குரிய முயற்சியாகவே கருதப்படாது. மூன்றாம் தரப்பினரின் தலையீடு அல்லது ஆயுதத்தின் செயலிழப்பு போன்ற, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்ட சூழ்நிலைகளால் குற்றம் நிறைவடைவது தடுக்கப்பட்டால், அந்த வாதம் செல்லாது. கொலை செய்யும் நோக்கத்தை நிரூபிக்க முடியாத பட்சத்தில், குற்றச்சாட்டு பொதுவாகக் கடுமையான உடல் காயமாகக் கருதப்படுகிறது; டச்சு குற்றவியல் சட்டத்தில் கடுமையான உடல் காயம் குறித்த எங்கள் கட்டுரை அந்த எல்லை எங்கு அமைகிறது என்பதை விளக்குகிறது.

பங்கேற்பு: வேறு யார் குற்றவாளியாக நிரூபிக்கப்படலாம்

குற்றவியல் சட்டம், பங்கேற்பின் பல்வேறு வடிவங்களை வேறுபடுத்துகிறது, மேலும் அந்த வேறுபாட்டிற்குப் பத்தாண்டு கால சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படலாம். பிரிவு 47-இன் கீழ் ஒரு கூட்டுக்குற்றவாளி, முதன்மைக் குற்றவாளியாகத் தண்டிக்கப்படுகிறார் மற்றும் முழுமையான அதிகபட்ச தண்டனையை எதிர்கொள்கிறார்; கூட்டுக்குற்றச் செயலுக்கு, கொலையைச் செய்த நபருடன் நெருக்கமான மற்றும் திட்டமிட்ட ஒத்துழைப்பு தேவைப்படுகிறது, மேலும் வழக்குச் சட்டத்தின்படி போதுமான முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு பொருள்சார் பங்களிப்பு தேவைப்படுகிறது, எனவே வெறும் இருப்பு அல்லது அறிவு மட்டும் போதுமானதல்ல. பரிசு, வாக்குறுதி, அதிகார துஷ்பிரயோகம், வன்முறை அல்லது வழிமுறைகளை வழங்குதல் போன்ற வழிகளில் மற்றொருவரைக் குற்றம் செய்யத் தூண்டும் நபருக்கும் இதே முழுமையான அதிகபட்ச தண்டனை பொருந்தும்.

பிரிவு 48-இன் கீழ், ஒரு குற்றத்தைச் செய்வதற்கு வேண்டுமென்றே உதவி செய்பவர் அல்லது அதற்கான வாய்ப்பு, வழிமுறைகள் அல்லது தகவல்களை வழங்குபவர், குறைக்கப்பட்ட உச்சவரம்பின் கீழ் தண்டிக்கப்படுகிறார்: அதிகபட்ச தண்டனை மூன்றில் ஒரு பங்கு குறைக்கப்படுகிறது, மேலும் முதன்மைக் குற்றத்திற்கு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்படும் பட்சத்தில், அந்தத் துணைக்கு அதிகபட்சமாக இருபது ஆண்டுகள் தண்டனை விதிக்கப்படலாம். குற்றத்தைச் செய்வதற்காக இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நபர்களுக்கிடையே ஏற்படும் வெறும் உடன்பாடான சதித்திட்டம், அந்தக் குற்றம் பயங்கரவாத நோக்கத்துடன் செய்யப்பட்டால் மட்டுமே இந்தப் பிரிவில் தண்டனைக்குரியதாகும். வழிமுறைகளைப் பெறுதல் போன்ற ஆயத்தச் செயல்கள், எட்டு ஆண்டுகள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட ஆண்டுகள் தண்டனை விதிக்கப்படக்கூடிய குற்றங்களுக்காக, ஒரு தனி விதியின் கீழ், மீண்டும் குறைக்கப்பட்ட அதிகபட்ச தண்டனையின் கீழ் தண்டனைக்குரியவையாகும்.

சுருக்கத்தில் உள்ள வாக்கியம்

மேலே உள்ள எண்கள் சட்டப்பூர்வ உச்சவரம்புகள் ஆகும். டச்சு குற்றவியல் சட்டம், இந்தக் குற்றங்களுக்கு ஒரு நாள் சிறைத்தண்டனை என்ற பொதுவான குறைந்தபட்ச தண்டனையைத் தவிர வேறு எந்தக் குறைந்தபட்ச தண்டனையையும் நிர்ணயிக்கவில்லை, மேலும் கட்டுப்படுத்தும் தண்டனை வழிகாட்டுதல்கள் எதுவும் இல்லை. நீதிமன்றம், வழக்கின் உண்மைகளின் அடிப்படையில், ஒப்பிடக்கூடிய வழக்குகளில் விதிக்கப்பட்ட தண்டனைகளின் வழிகாட்டுதலின்படி, சட்டப்பூர்வ அதிகபட்ச வரம்பிற்குள் தண்டனையை நிர்ணயிக்கிறது. மேலும், அது அரசுத் தரப்பு கோரியதிலிருந்தோ அல்லது சாதாரண வரம்பிலிருந்தோ கணிசமாக வேறுபடும் பட்சத்தில், அதற்கான காரணங்களை அது வழங்க வேண்டும்.

ஒரு குறிப்பிட்ட கால சிறைத் தண்டனை முப்பது ஆண்டுகளுக்கு மிகாமல் இருக்க வேண்டும். ஆயுள் தண்டனை என்பது தண்டனை அளவுகோலின் உச்சமாக இல்லாமல், ஒரு தனிப்பட்ட தண்டனையாகும், மேலும் அது மிகவும் கடுமையான வழக்குகளுக்காக ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது; அது விதிக்கப்படும்போது, ​​நீதிமன்றத்தால் அதை ஒரு குறிப்பிட்ட கால தண்டனையுடன் இணைக்க முடியாது. 2017 முதல், ஆயுள் தண்டனை அனுபவிக்கும் ஒருவர் மறுஆய்வு நடைமுறைக்கு உட்படுத்தப்படுகிறார்: இருபத்தைந்து ஆண்டுகள் சிறைவாசம் அனுபவித்த பிறகு, சமூகத்தில் மீண்டும் இணைவதற்கான சாத்தியமான நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்பட வேண்டுமா என்பதை ஒரு ஆலோசனைக் குழு மதிப்பிடுகிறது, மேலும் அந்த மதிப்பீடு குறிப்பிட்ட கால இடைவெளியில் மீண்டும் செய்யப்படுகிறது. விடுதலை என்பது அரசின் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்ட விஷயமாகவே உள்ளது, ஆனால் தண்டனை இனி மறுஆய்வுக்கான எந்த வாய்ப்பும் இல்லாமல் இல்லை.

தண்டனையுடன் சேர்ந்தோ அல்லது அதற்குப் பதிலாகவோ இரண்டு நடவடிக்கைகள் அடிக்கடி மேற்கொள்ளப்படுகின்றன. குற்றம் நடந்த நேரத்தில் மனநலக் கோளாறு இருந்திருந்தால், நீதிமன்றம் பொறுப்பைக் குறைத்து, சிறைத் தண்டனையுடன் கட்டாய சிகிச்சைக்கான மருத்துவமனை உத்தரவையும் விதிக்கலாம்; மேலும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மீது எந்தப் பொறுப்பையும் சுமத்த முடியாத பட்சத்தில், அவர் குற்றச்சாட்டிலிருந்து விடுவிக்கப்படுகிறார், ஆனால் சட்டப்பூர்வ நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால் அந்த நடவடிக்கை விதிக்கப்படலாம். குற்றம் நடந்த நேரத்தில் பதினெட்டு வயதுக்குக் குறைவாக இருந்த சந்தேக நபருக்கு, சிறார் குற்றவியல் சட்டம் பொருந்தும்; அதன்படி, பதினாறு அல்லது பதினேழு வயதுடையவருக்கு சிறார் தடுப்புக்காவல் இருபத்தி நான்கு மாதங்களாக உச்சவரம்பு நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் சிகிச்சை நடவடிக்கைக்கான வாய்ப்பும் உண்டு; இருபத்தி மூன்று வயது வரையிலான இளம் வயது வந்தவர்களுக்கு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் ஆளுமை அல்லது சூழ்நிலைகள் காரணமாக இருந்தால், நீதிமன்றம் சிறார் சட்டத்தைப் பயன்படுத்தலாம்.

பாதுகாப்புகள்

குற்றவியல் சட்டம், குற்றவியல் பொறுப்பிலிருந்து விலக்கும் காரணங்களை அங்கீகரிக்கிறது, மேலும் அவை மற்ற குற்றச்சாட்டுகளைப் போலவே உயிருக்கு எதிரான குற்றங்களுக்கும் பொருந்தும். தற்காப்பு என்பது, ஒரு உடனடி சட்டவிரோதத் தாக்குதலுக்கு எதிராக, ஒருவர் தன்னையோ அல்லது மற்றொருவரையோ, கற்பையோ அல்லது சொத்தையோ அவசியமாகப் பாதுகாப்பதைக் கோருகிறது, மேலும் அந்த எதிர்வினை, சார்புநிலை மற்றும் விகிதாசாரத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். தாக்குதலால் ஏற்படும் கடுமையான உணர்ச்சி நிலையின் உடனடி விளைவாக அந்த வரம்புகள் மீறப்படும்போது, ​​தற்காப்பு விதியின் அந்த மீறல், பொறுப்பிலிருந்து விலக்களிக்கக்கூடும். தவிர்க்க முடியாத உளவியல் அழுத்தம் என்ற பொருளில் வரும் நிர்ப்பந்தம் ஒரு தனிப்பட்ட காரணமாகும், அதுபோலவே மனநலக் கோளாறு அல்லது குறைபாடுள்ள வளர்ச்சி காரணமாக எந்தப் பொறுப்பும் இல்லாதிருப்பதும் ஒரு தனிப்பட்ட காரணமாகும்.

எனவே, ஒரு கொலை சட்டப்பூர்வமானதா இல்லையா என்பதற்கு அதன் விளைவு மட்டுமே பதிலளிப்பதில்லை. இந்த ஒவ்வொரு தற்காப்பு வாதமும், சாட்சியங்களிலிருந்து மீட்டுருவாக்கம் செய்யப்பட வேண்டிய உண்மைகளைச் சார்ந்துள்ளது. இதனால்தான், தடயவியல் விசாரணையும் நிகழ்வுகளின் வரிசையை மீட்டுருவாக்கம் செய்வதும் அரசுத் தரப்பிற்கு இருப்பது போலவே தற்காப்புத் தரப்பிற்கும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகிறது.

வரம்பு

கொலை மற்றும் கொலைக்கு நிகரான குற்றங்களுக்கான வழக்குத் தொடரலுக்கு எந்தக் கால வரம்பும் இல்லை. அதிகபட்சமாகப் பன்னிரண்டு ஆண்டுகள் அல்லது அதற்கும் மேலான தண்டனைக் காலம் கொண்ட குற்றங்களுக்கான கால வரம்பை சட்டமன்றம் ரத்து செய்துள்ளதால், இந்தக் குற்றங்களின் மீது வழக்குத் தொடரும் உரிமை காலப்போக்கில் காலாவதியாகிவிடுவதில்லை. இதுவே, ஒரு சம்பவம் நடந்து பல தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு, தீர்க்கப்படாமல் உள்ள வழக்குகளின் விசாரணைகள் வழக்குத் தொடர வழிவகுக்கக்கூடிய சட்ட அடிப்படையாகும். அந்த மாற்றத்திற்கு முன்பு இருந்த சட்டத்தின்படி ஒரு குற்றம் ஏற்கனவே காலாவதியாகிவிட்டால், அது காலாவதியாகாமலேயே நீடிக்கிறது; அந்த ரத்து நடவடிக்கை காலாவதியான வழக்குகளுக்கு மீண்டும் புத்துயிர் அளிக்கவில்லை.

உயிர் பிழைத்த உறவினர்களின் உரிமையியல் கோரிக்கை ஒரு மாறுபட்ட விதிமுறையைப் பின்பற்றுகிறது. சேதங்களுக்கான ஒரு கோரிக்கையானது, உறவினர்கள் சேதம் மற்றும் அதற்குப் பொறுப்பான நபர் ஆகிய இரண்டையும் அறிந்த மறுநாளிலிருந்து தொடங்கும் ஐந்து வருடங்கள் என்ற சாதாரண காலவரையறைக்கு உட்பட்டது; நிகழ்விலிருந்து இதன் உச்ச வரம்பு இருபது ஆண்டுகள் ஆகும். இருப்பினும், வழக்குத் தொடர இன்னும் சாத்தியமுள்ள ஒரு குற்றவியல் செயலால் சேதம் ஏற்பட்டால், வழக்குத் தொடரும் உரிமை காலாவதியாவதற்கு முன்பு உரிமையியல் கோரிக்கை காலாவதியாகாது.

நீதிமன்றங்களில் ஒரு வழக்கு எவ்வாறு நடைபெறுகிறது

உயிருக்கு எதிரான குற்றங்கள், மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட முழு அமர்வால் விசாரிக்கப்படுகின்றன; நெதர்லாந்தில் நடுவர் குழு இல்லை, மேலும் நீதிமன்றத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் குற்ற ஒப்புதல் பேரம் எதுவும் இல்லை. ஒரு சந்தேக நபர் பொதுவாக விசாரணைக்கு முந்தைய தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்படுகிறார், இதற்கு வலுவான சந்தேகங்களும் சட்டப்பூர்வமான காரணமும் தேவைப்படுகின்றன, மேலும் இது குறிப்பிட்ட கால இடைவெளிகளில் மறுஆய்வு செய்யப்படுகிறது. விசாரணை தொடரும் அதே வேளையில், தடுப்புக் காவலை நீட்டிக்கவும் விசாரணையின் முன்னேற்றத்தை ஆராயவும் ஏதுவாக, இந்த வழக்கு ஏறக்குறைய ஒவ்வொரு மூன்று மாதங்களுக்கும் ஒருமுறை நடைமுறை விசாரணைகளுக்காகப் பட்டியலிடப்படுகிறது.

விசாரணையின் போதே, நீதிமன்றம் கோப்பு விவரங்களை ஆய்வு செய்கிறது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், சாட்சிகள் மற்றும் நிபுணர்களின் வாதங்களைக் கேட்கிறது, மேலும் அரசுத் தரப்பின் கோரிக்கையையும் எதிர் தரப்பின் வாதத்தையும் ஏற்றுக்கொள்கிறது. அரசுத் தரப்பும் எதிர் தரப்பும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யலாம், அது வழக்கை முழுமையாக மீண்டும் விசாரிக்கிறது, அதன்பிறகு சட்டப் புள்ளிகள் மற்றும் வாதங்களின் போதுமான தன்மை ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீட்டு மனு தாக்கல் செய்ய வழிவகை உள்ளது. ஒரு டச்சு குற்றவியல் வழக்கில் அழைப்பாணை மற்றும் விசாரணை குறித்த எங்கள் கட்டுரை இந்த நிலைகளை இன்னும் விரிவாக விவரிக்கிறது.

உயிர் பிழைத்த உறவினர்களின் நிலை

டச்சு நடைமுறையில் உறவினர்கள் பார்வையாளர்கள் அல்ல. வரையறுக்கப்பட்ட நெருங்கிய உறவினர் வட்டத்திற்கு விசாரணையின்போது பேச உரிமை உண்டு, மேலும் அந்த உரிமை குற்றத்தின் விளைவுகளுக்கு மட்டும் கட்டுப்படுத்தப்படவில்லை: அவர்கள் சாட்சியங்கள், குற்றச்சாட்டு மற்றும் தண்டனை குறித்தும் நீதிமன்றத்தில் பேசலாம். உறவினர்கள் தங்கள் இழப்பைக் கோருவதற்காக, பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினராக குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் சேரலாம், மேலும் அந்தக் கோரிக்கை ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், நீதிமன்றம் வழக்கமாக கூடுதலாக ஒரு இழப்பீட்டு உத்தரவையும் விதிக்கும். தண்டனை பெற்ற நபர் சட்டப்பூர்வ காலத்திற்குள் பணத்தைச் செலுத்தத் தவறினால், அரசு அந்தத் தொகையை ஒரு தனிப்பட்ட பாதிக்கப்பட்டவருக்கு முன்கூட்டியே வழங்கும்.

2019 ஜனவரி 1 முதல், மற்றொருவர் பொறுப்பான ஒரு நிகழ்வின் விளைவாக ஒருவர் இறக்கும்போது, ​​அவரது சட்டப்பூர்வ நெருங்கிய உறவினர் வட்டத்திற்கு, 'அஃபெக்டிஷேட்' (affectieschade) எனப்படும் துயரத்திற்கான இழப்பீட்டை டச்சுச் சட்டமும் அங்கீகரிக்கிறது. இந்தத் தொகைகள் அரசாணை மூலம் நிர்ணயிக்கப்படுகின்றன. குற்றவியல் வழக்கிலிருந்து தனியாக, உறவினர்கள் வன்முறைக் குற்றங்களுக்கான இழப்பீட்டு நிதிக்கு (Violent Offences Compensation Fund) விண்ணப்பிக்கலாம். நெதர்லாந்தில் நிகழ்த்தப்பட்ட ஒரு வன்முறைக் குற்றத்தின் விளைவாக ஒருவர் இறந்தால், குற்ற நிரூபணம் இல்லாமலேயே இந்த நிதி ஒருமுறை வழங்கப்படும் தொகையைச் செலுத்துகிறது. பாதிக்கப்பட்டோர் ஆதரவு நெதர்லாந்து (Victim Support Netherlands), விசாரணையின்போது வழக்கு ஆதரவு உட்பட, இந்தச் செயல்முறை முழுவதும் இலவச உதவியை வழங்குகிறது. ஒரு குற்றவியல் வழக்கிற்குப் பிறகான உரிமையியல் வழிமுறை, டச்சு உரிமையியல் சட்டத்தில் பாதிக்கப்பட்டோரின் உரிமைகள் குறித்த எங்கள் வழிகாட்டியில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளது.

சட்டப்பூர்வ மருத்துவ நடைமுறையின் எல்லை

உயிருக்கு எதிரான குற்றங்களுக்கான ஒரு சட்டப்பூர்வ விதிவிலக்கு குறிப்பிடப்பட வேண்டியது, ஏனெனில் அது வெளிநாடுகளில் அடிக்கடி தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது. கோரிக்கையின் பேரில் உயிரை மாய்த்துக் கொள்வது குற்றவியல் சட்டத்தின் 293-வது பிரிவின் கீழ் ஒரு தனிப்பட்ட குற்றமாகும், ஆனால் அதே பிரிவு, சட்டப்பூர்வமான உரிய கவனிப்புக்கான தகுதிகளைப் பூர்த்தி செய்து, நகராட்சி நோயியல் நிபுணரிடம் மரணத்தைப் பற்றித் தெரிவிக்கும் ஒரு மருத்துவருக்கு விலக்கு அளிக்கிறது. கோரிக்கையின் பேரில் உயிரை மாய்த்துக் கொள்ளுதல் மற்றும் உதவியுடன் கூடிய தற்கொலை மறுஆய்வு நடைமுறைகள் சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அந்தத் தகுதிகளில், தன்னார்வ மற்றும் நன்கு பரிசீலிக்கப்பட்ட கோரிக்கை, முன்னேற்றத்திற்கான வாய்ப்பின்றி தாங்க முடியாத துன்பம், ஒரு சுயாதீனமான இரண்டாவது மருத்துவருடன் கலந்தாலோசித்தல் மற்றும் மருத்துவ ரீதியாக கவனமாக நிறைவேற்றுதல் ஆகியவை அடங்கும். ஒவ்வொரு வழக்கும் பின்னர் ஒரு பிராந்திய மறுஆய்வுக் குழுவால் மறுஆய்வு செய்யப்படுகிறது, மேலும் தகுதிகள் பூர்த்தி செய்யப்படாவிட்டால், அது கோப்பை வழக்குத் தொடுப்பு சேவைக்கு அனுப்புகிறது. உதவியுடன் கூடிய தற்கொலை பின்வரும் பிரிவில் இதேபோன்ற கட்டமைப்பின் கீழ் கையாளப்படுகிறது. அந்தக் கட்டமைப்பிற்கு வெளியே செய்யப்படும் நடத்தை, உயிருக்கு எதிரான குற்றங்கள் தொடர்பான சாதாரண விதிகளின் கீழ் மதிப்பிடப்படுகிறது.

நான்கு தொடர்ச்சியான தவறான புரிதல்கள்

முதலாவது, கொலை மற்றும் கொலைக்கு நிகரான குற்றம் ஆகியவை ஒரே விஷயத்தைக் குறிக்கும் ஒன்றுக்கொன்று மாற்றாகப் பயன்படுத்தப்படும் சொற்கள் என்பதாகும். அவை தனித்தனி குற்றங்கள், மேலும் அவற்றுக்கிடையேயான வேறுபாடு முன்யோசனையாகும், இது மற்ற எல்லா கூறுகளையும் போலவே அதே தரத்தில் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும். இரண்டாவது, கொலைக் குற்றத்திற்கான தண்டனை ஆயுள் தண்டனை என்று கருதப்படுவது. அது உண்மையல்ல: பிரிவு 289-இன் கீழ் விதிக்கப்படக்கூடிய இரண்டு தண்டனைகளில் ஆயுள் தண்டனையும் ஒன்றாகும், மேலும் முப்பது ஆண்டுகள் வரையிலான வரையறுக்கப்பட்ட தண்டனையே மிக அதிக அளவில் விதிக்கப்படுகிறது.

மூன்றாவது என்னவென்றால், கோபத்தில் செய்யப்படும் ஒரு கொலை ஒருபோதும் கொலையாகாது. உணர்ச்சியும் முன்யோசனையும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவை அல்ல; முடிவெடுப்பதற்கும் செயலுக்கும் இடையில் சிந்திப்பதற்கு வாய்ப்பு இருந்ததா என்பதே முக்கியம். நான்காவது என்னவென்றால், கூலிக்கு ஆள் வைத்து கொல்லுதல் அல்லது ஒழித்துக்கட்டுதல் போன்ற பிரிவுகள், அவற்றிற்கெனத் தனிப்பட்ட தண்டனைகளைக் கொண்ட சட்ட வகைப்பாடுகள் என்பதாகும். அவை அப்படிப்பட்டவை அல்ல. அவை சூழ்நிலைகளின் விளக்கங்கள், மேலும் கொலை, ஆள் கொல்லுதல் மற்றும் குற்றத்தில் பங்குபெறுதல் தொடர்பான பொதுவான விதிகளின் மூலம் சட்டம் அவற்றை அடைகிறது.

டச்சு குற்றவியல் சட்டத்தின் கீழ் கொலை தொடர்பான அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

எப்படி Law and More உதவ முடியும்

எங்கள் குற்றவியல் வழக்கறிஞர்கள், உயிருக்கு எதிரான குற்றங்கள் தொடர்பான வழக்குகளில், சந்தேக நபர்களுக்காகவும், வழக்கு நடவடிக்கைகளில் தங்கள் உரிமைகளைப் பயன்படுத்த விரும்பும் உயிர் பிழைத்த உறவினர்களுக்காகவும் வாதாடுகிறார்கள். பிரதிவாதி தரப்பைப் பொறுத்தவரை, இதன் பொருள், உள்நோக்கம் மற்றும் முன்யோசனை, கூறப்படும் பங்கேற்பின் வடிவம் மற்றும் பொறுப்பிலிருந்து விலக்கு அளிக்கும் ஒரு காரணம் உள்ளதா என்பது குறித்த ஆதாரங்களைச் சோதிப்பதாகும். உறவினர்களைப் பொறுத்தவரை, இது பேசுவதற்கான உரிமை, பாதிக்கப்பட்ட தரப்பாகக் கோரிக்கை வைப்பது மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து கிடைக்கும் இழப்பீடு ஆகியவற்றைக் குறிக்கிறது. நீங்கள் இதுபோன்ற ஒரு வழக்கில் ஈடுபட்டிருந்தால், ஆரம்ப நிலையிலேயே எங்கள் குற்றவியல் சட்டக் குழுவைத் தொடர்பு கொள்ளுங்கள் , ஏனெனில் ஒரு விசாரணையின் முதல் வாரங்களில் எடுக்கப்படும் முடிவுகளே, நீதிமன்றம் இறுதியில் படிக்கவிருக்கும் கோப்பு வடிவத்தை உருவாக்குகின்றன.