நாசீசிசம் மற்றும் சொத்துப் பிரிவு: விவாகரத்து நடவடிக்கைகளின் போது டச்சு நீதிமன்றங்கள் சூழ்ச்சி நடத்தையை எவ்வாறு கையாளுகின்றன?

விவாகரத்து என்பது அரிதாகவே எளிமையானதாக இருக்கும். ஒரு துணைவர் சூழ்ச்சி நிறைந்த நடத்தையை—அல்லது தற்பெருமைப் பண்புகளைக்—வெளிப்படுத்தும்போது, ​​அந்தச் செயல்முறை இன்னும் சிக்கலாகிறது. மனரீதியான துன்புறுத்தல், நிதி முறைகேடு, அல்லது வேண்டுமென்றே சொத்துக்களை மறைத்தல் போன்ற குற்றச்சாட்டுகளை இரு தரப்பினரும் டச்சு நீதிமன்றங்களில் அதிகளவில் எதிர்கொள்கின்றனர். ஆனால், டச்சு நீதிபதிகள் இத்தகைய குற்றச்சாட்டுகளை எவ்வாறு எடைபோடுகிறார்கள்? ஒரு நடத்தை எப்போது சட்டப்படி பொருத்தமான சூழ்ச்சியாகக் கருதப்படுகிறது? மேலும், இதற்கு என்னென்ன சான்றுகள் தேவைப்படுகின்றன?

இந்த நிபுணர் வலைப்பதிவில், நெதர்லாந்தில் தற்பெருமை மற்றும் சொத்துப் பிரிவினை தொடர்பான சட்டச் சூழல் குறித்து நாங்கள் உங்களுக்கு வழிகாட்டுகிறோம். தற்போதைய வழக்குகளின் அடிப்படையில் இதை வழங்குகிறோம். சட்டம்தொடர்புடைய சட்டங்கள் மற்றும் வாடிக்கையாளர்கள், சட்ட வல்லுநர்கள் ஆகிய இருவருக்குமான நடைமுறை நுண்ணறிவுகள்.

சட்டச் சூழலில் தற்பெருமை மற்றும் சூழ்ச்சி நிறைந்த நடத்தை என்பது எதைக் குறிக்கிறது?

"தன்னலப் பெருமை" மற்றும் "சூழ்ச்சி நடத்தை" ஆகிய சொற்கள் அன்றாடப் பேச்சு வழக்கில் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்பட்டாலும், சட்டப்படி அவற்றுக்குத் துல்லியமான வரையறை தேவைப்படுகிறது. தன்னலப் பெருமை என்பது ஒரு ஆளுமைக் கோளாறு எனும் மருத்துவ நோயறிதலாகும், ஆனால் நீதிமன்றங்கள் கவனம் செலுத்துவது... நடத்த மனநல முத்திரைகளுக்குப் பதிலாக.

விவாகரத்து நடவடிக்கைகளின் போது சூழ்ச்சி நிறைந்த நடத்தை பல்வேறு வடிவங்களில் வெளிப்படலாம்:

• சொத்துக்களை வேண்டுமென்றே மறைத்தல் அல்லது திசைதிருப்புதல்
• எதிர் தரப்பினரை சில உடன்படிக்கைகளுக்கு இணங்க வைப்பதற்காக உளவியல் ரீதியான அழுத்தத்தைப் பிரயோகித்தல்
• நீதிமன்றத்திற்கு தெரிந்தே தவறான தகவல்களை வழங்குதல்
• துணைவரை அச்சுறுத்துதல், மிரட்டுதல் அல்லது தனிமைப்படுத்துதல்
• நிதிச் சார்புநிலை அல்லது அனுபவமின்மையைச் சுரண்டுதல்

இந்த நடத்தைகள் உள்நாட்டு விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும் சட்டம் வழக்கமான சொத்துப் பங்கீட்டிலிருந்து விலகுதல், சேதங்களுக்கான இழப்பீடு, அல்லது திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தங்களை ரத்து செய்தல் போன்ற விளைவுகள் ஏற்படலாம். இரு தரப்பினருக்கும் இடையிலான சட்ட உறவை அடிப்படையாகச் சீர்குலைக்கும் அளவிற்கு அந்த நடத்தை போதுமான அளவு தீவிரமானதாகவும், கட்டமைப்பு ரீதியானதாகவும் உள்ளதா என்பதை நீதிமன்றம் எப்போதும் மதிப்பிடுகிறது.

சட்டக் கட்டமைப்பு: எந்தச் சட்ட விதிகள் பொருத்தமானவை?

விவாகரத்து அல்லது கூட்டாண்மை கலைப்பின் போது சொத்துப் பிரிவினை முதன்மையாக டச்சு சிவில் சட்டத்தால் (Burgerlijk Wetboek, BW) நிர்வகிக்கப்படுகிறது. அதன் முக்கிய விதிகள் பின்வருமாறு:

சமப் பிரிவு (கட்டுரை 1:99 BW)

திருமண உறவு முறியும்போது சொத்துக்கள் சமமாகப் பிரிக்கப்பட வேண்டும் என்பதே முக்கிய விதியாகும். திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தத்தில் வேறுவிதமாக ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டாலன்றி, இரு துணைவர்களும் சரிபாதியைப் பெறுவார்கள். இந்த விதி பதிவு செய்யப்பட்ட துணைவர்களுக்கும் பொருந்தும்.

உரிமைகளை மீறுதல் (சரத்து 3:13 BW)

ஒரு சட்டப்பூர்வ அதிகாரத்தை நியாயத்திற்கும் நேர்மைக்கும் முரணான முறையில் பயன்படுத்தக்கூடாது. சூழ்ச்சி நிறைந்த நடத்தையை உரிமைகளைத் தவறாகப் பயன்படுத்துவதாக வகைப்படுத்தலாம், இதன் விளைவாக நீதிமன்றம் சமப் பங்கீடு என்ற முக்கிய விதியிலிருந்து விலகுகிறது.

சொத்துக்களை வேண்டுமென்றே மறைத்தல் (பிரிவு 1:135(3) BW)

ஒரு தரப்பினர் வேண்டுமென்றே சொத்துக்களை மறைத்தாலோ அல்லது வழங்காமல் வைத்திருந்தாலோ, அதன் முழு மதிப்பும் மற்ற துணைவருக்கு இழப்பீடாக வழங்கப்பட வேண்டும். நிதி முறைகேடு சந்தேகிக்கப்படும் வழக்குகளில் இந்தப் பிரிவு அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படுகிறது.

தவறான மேலாண்மை (கட்டுரைகள் 1:109 மற்றும் 1:111 BW)

பொறுப்பற்ற முறையில் கடன் உருவாக்குதல், பணத்தை வீணடித்தல், அல்லது தகவல்களை மறைத்தல் போன்ற நேர்வுகளில், அந்தக் கூட்டமைப்பு கலைக்கப்படலாம் அல்லது இழப்பீடு கோரப்படலாம். இந்த ஏற்பாடுகள் திருமண வாழ்வின் போது நிகழும் நிதி முறைகேடுகளுக்கு எதிராகப் பாதுகாக்கின்றன.

முறையற்ற செல்வாக்கு (கட்டுரை 3:44 BW)

முறையற்ற செல்வாக்கின் மூலம் மேற்கொள்ளப்படும் சட்டப்பூர்வமான பரிவர்த்தனைகள் — உதாரணமாக, அழுத்தத்தின் கீழ் திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தத்தில் கையொப்பமிடுவது — செல்லாததாக்கப்படக்கூடியவை. பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினரின் சார்புநிலை, அனுபவமின்மை அல்லது மனநிலையை நீதிமன்றம் ஆராய்கிறது.

சூழ்ச்சி நிறைந்த நடத்தையை நீதிமன்றங்கள் எவ்வாறு மதிப்பிடுகின்றன?

கட்டுப்பாடு மற்றும் உயர் சான்றியல் வரம்பு

சூழ்ச்சி அல்லது தற்பெருமை சார்ந்த நடத்தை குறித்த குற்றச்சாட்டுகளை நீதிமன்றங்கள் எச்சரிக்கையுடன் அணுகுகின்றன. அதற்கான தகுதி வரம்பு மிக அதிகம்: அங்கே நிச்சயம் இருக்க வேண்டும். கட்டுமான மற்றும் தீவிர இரு தரப்பினருக்கும் இடையிலான ஒற்றுமைப் பிணைப்பைச் சீர்குலைக்கும் அல்லது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும் நடத்தை.

In ECLI:NL:RBNHO:2025:15042அச்சுறுத்தல், மிரட்டிப் பணம் பறித்தல் அல்லது பின்தொடர்தல் போன்ற தீங்கு விளைவிக்கும் நடத்தைகள், ஜீவனாம்சக் கடமைகளை இழப்பதற்கோ அல்லது வழக்கமான சொத்துப் பிரிவினையிலிருந்து விலகுவதற்கோ தானாகவே வழிவகுக்காது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீதிமன்றம் உறுதியான ஆதாரங்களைக் கோருகிறது மற்றும் அனைத்து சூழ்நிலைகளையும் கவனமாக எடைபோடுகிறது. விவாகரத்தின் போது ஏற்படும் மன வேதனையோ அல்லது மோதலோ போதுமானதல்ல: சட்டப்படி தொடர்புடைய நெறிமுறை மீறல் ஒன்று இருக்க வேண்டும்.

இந்தக் கொள்கை இதில் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது ECLI: NL: RBAMS: 2023: 947தவறான நடத்தை மட்டுமே போதுமானதல்ல என்பதை நீதிமன்றம் இங்கு வலியுறுத்துகிறது. வாழ்க்கைத்துணைக்கான ஜீவனாம்சத்தை நிறுத்துவது அல்லது குறைப்பது போன்ற நடவடிக்கைகள் கடுமையானவை மற்றும் பெரும்பாலும் மீள முடியாதவை என்பதால், கட்டுப்பாடு அவசியமாகிறது.

முறையற்ற செல்வாக்கு மற்றும் சார்புநிலை

In ECLI:NL:HR:2025:762திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தங்களில் திருத்தம் செய்யும்போது முறையற்ற செல்வாக்கு செலுத்துவது, அந்த ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்வதற்கு வழிவகுக்கும் என்பதை டச்சு உச்ச நீதிமன்றம் (ஹோகே ராட்) உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. நிதிச் சார்புநிலை அல்லது மற்ற தரப்பினரின் அனுபவமின்மையைப் பயன்படுத்திக் கொள்வது போன்ற சூழ்ச்சி நிறைந்த நடத்தைகள் மிகவும் தீவிரமாகக் கருதப்படுகின்றன. நீதிமன்றம் அனைத்துச் சூழ்நிலைகளையும் கூட்டாக மதிப்பிடுகிறது: அழுத்தம் இருந்ததா, பேரம் பேசும் நிலையில் சமத்துவமின்மை இருந்ததா, போதிய வழிகாட்டுதல் இல்லையா, அல்லது விளைவுகளைப் பற்றிச் சிந்திக்கப் போதுமான நேரம் இல்லையா?

தொந்தரவு தரும் வழக்குகள்: எப்போது நடைமுறை உரிமைகள் மீறப்படுகின்றன?

ஒருவர் வழக்குத் தொடரும் விதத்திலும் சூழ்ச்சி நிறைந்த நடத்தை வெளிப்படலாம். ECLI:NL:RBNHO:2025:6495ஒரு கோரிக்கை இருக்கும்பட்சத்தில் மட்டுமே நடைமுறை உரிமைகள் மீறப்படுகின்றன என்று நீதிமன்றம் கூறுகிறது. வெளிப்படையாக ஆதாரமற்றது மற்றும் தாக்கல் செய்யப்பட்டது முற்றிலும் எதிர் தரப்பினருக்குத் தீங்கு விளைவிப்பது. நீதிமன்றங்களை அணுகுவதற்கான உரிமை (ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் சாசனத்தின் பிரிவு 6), தொந்தரவு தரும் வழக்குகளைக் கண்டறிவதில் நிதானத்தைக் கடைப்பிடிக்க வேண்டும் என வலியுறுத்துகிறது.

இதன் பொருள், மீண்டும் மீண்டும் நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டாலோ அல்லது ஒத்துழைக்காத நடத்தை இருந்தாலோ கூட, அவை தானாகவே உரிமை மீறலாக வகைப்படுத்தப்படுவதில்லை. உரிமைகளை வெளிப்படையாகத் தவறாகப் பயன்படுத்துவதற்கும், எதிர் தரப்பினருக்கு நியாயமற்ற முறையில் சுமையை ஏற்படுத்துவதற்கும் ஒரு தெளிவான போக்கு இருக்க வேண்டும்.

மனரீதியான துன்புறுத்தல், வற்புறுத்திக் கட்டுப்படுத்துதல் மற்றும் முறையற்ற செல்வாக்கு: குற்றவியல் சூழலிலிருந்து உரிமையியல் சூழல் வரை

என்ற கருத்துக்கள் gaslighting, கட்டாய கட்டுப்பாடு, மற்றும் முறையற்ற செல்வாக்கு இவை தொடக்கத்தில் குற்றவியல் சட்டம் மற்றும் உளவியல் இலக்கியங்களிலிருந்து உருவானவை, ஆனால் உரிமையியல் நடவடிக்கைகளிலும் அதிகளவில் இடம்பெற்று வருகின்றன.

இந்தச் சொற்களின் அர்த்தம் என்ன?

• கேஸ்லைட்டிங்இது ஒரு வகையான உளவியல் கையாளுதல் ஆகும், இதில் பாதிக்கப்பட்டவர் தனது சொந்தப் புலனுணர்வு, நினைவாற்றல் அல்லது மனநிலை குறித்துத் திட்டமிட்டுச் சந்தேகம் கொள்ளும்படி வழிநடத்தப்படுகிறார்.
• வற்புறுத்தல் கட்டுப்பாடுபாதிக்கப்பட்டவரின் சுதந்திரத்தையும் தன்னாட்சியையும் கட்டுப்படுத்தும் வற்புறுத்தல் மற்றும் கட்டுப்பாட்டு நடத்தை முறை, இது பெரும்பாலும் தனிமைப்படுத்துதல், நிதி ரீதியான கட்டுப்பாடு அல்லது அச்சுறுத்தலுடன் சேர்ந்தே காணப்படும்.
• முறையற்ற செல்வாக்குமுறையற்ற செல்வாக்கு அல்லது அழுத்தம் காரணமாக, ஒருவர் தனது சொந்த விருப்பம் அல்லது நலன்களுக்கு முரணான ஒரு முடிவை எடுக்க நேரிடுவது.

In ECLI:NL:RBZWB:2025:1078குற்றவியல் சட்டச் சூழலில் இந்த உத்திகள் குறித்து நீதிமன்றம் விரிவான விவாதத்தை வழங்குகிறது. வற்புறுத்தல் கட்டுப்பாடு மற்றும் மனக்குழப்பம் ஆகியவை பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மீது கடுமையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன என்பதையும், அத்தகைய நடத்தைகள் உரிமையியல் வழக்குகளில் சூழ்ச்சி நடத்தையாகவும் வகைப்படுத்தப்படலாம் என்பதையும் நீதிமன்றம் அங்கீகரிக்கிறது.

உரிமையியல் வழக்குகளில் நீதிமன்றங்கள் குற்றவியல் சான்றுகளை எவ்வாறு மதிப்பிடுகின்றன?

டச்சு சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (Rv) பிரிவு 161, ஒரு இறுதி குற்றவியல் தண்டனைத் தீர்ப்பானது, அந்தத் தீர்ப்பில் நிரூபிக்கப்பட்ட உண்மைகளுக்கு சிவில் நடவடிக்கைகளில் முடிவான சான்றாக அமைகிறது என்று கூறுகிறது. இதன் பொருள், உதாரணமாக, அச்சுறுத்தல்கள், தாக்குதல் அல்லது பின்தொடர்தல் போன்ற குற்றங்களுக்காக ஒருவர் தண்டிக்கப்பட்டிருந்தால், சிவில் நீதிமன்றம் இந்தத் தீர்ப்பை ஆதாரமாகக் கொள்ளலாம்.

ஆனாலும் கூட குற்றவியல் தண்டனை இல்லாமல்குற்றவியல் நடவடிக்கைகளின் சான்றுகளைப் பயன்படுத்தலாம். காவல்துறை அறிக்கைகள், சாட்சி வாக்குமூலங்கள் மற்றும் வற்புறுத்தல் கட்டுப்பாடு குறித்த அறிக்கைகள், குறிப்பாக அவை கையாளுதல் நடத்தையின் ஒரு கட்டமைப்பு முறையை வெளிப்படுத்தினால், உரிமையியல் சொத்துப் பிரிப்பு வழக்குகளில் குறிப்பிடத்தக்க முக்கியத்துவம் பெறக்கூடும்.

இருப்பினும், உரிமையியல் நீதிமன்றம் தனது சொந்த விருப்புரிமையைத் தக்க வைத்துக் கொள்கிறது: அது குற்றவியல் வழக்கின் வகைப்பாடு அல்லது முடிவுக்குக் கட்டுப்பட்டதல்ல, மேலும் கூறப்பட்ட நடத்தைக்கு உரிமையியல் சட்ட விளைவுகள் உள்ளதா என்பதை அது சுதந்திரமாக மதிப்பிட வேண்டும்.

எந்த ஆதாரங்கள் பலனளிக்கும்? உங்கள் வாதத்தை வலுப்படுத்துவதற்கான நடைமுறை ஆலோசனைகள்

சூழ்ச்சி நிறைந்த நடத்தையை நிரூபிப்பது எளிதான காரியம் அல்ல. நீதிமன்றம் கோருகிறது உறுதியான, புறநிலை மற்றும் சரிபார்க்கக்கூடிய சான்றுகள். இதோ சில நடைமுறை வழிகாட்டுதல்கள்:

எழுத்துப்பூர்வ தகவல்தொடர்புகளைச் சேகரிக்கவும்

மின்னஞ்சல்கள், வாட்ஸ்அப் செய்திகள், குறுஞ்செய்திகள் மற்றும் கடிதங்கள் ஆகியவை சூழ்ச்சி நிறைந்த நடத்தையை வெளிப்படுத்தக்கூடும். உதாரணமாக, அழுத்தம் கொடுக்கும், அச்சுறுத்தும் அல்லது தவறான தகவல்களை வழங்கும் செய்திகள்.

நிதிப் பதிவேடுகளை ஆவணப்படுத்துங்கள்

வங்கி அறிக்கைகள், ஒப்பந்தங்கள், விலைப்பட்டியல்கள் மற்றும் வருமான வரி அறிக்கைகள் ஆகியவை சொத்துக்கள் திசை திருப்பப்பட்டுள்ளன அல்லது மறைக்கப்பட்டுள்ளன என்பதை நிரூபிக்க முடியும். உங்கள் ஆவணங்களில் முழுமையாகவும் விரிவாகவும் இருங்கள்.

சாட்சிகளை ஈடுபடுத்துங்கள்

குடும்ப உறுப்பினர்கள், நண்பர்கள், அண்டை வீட்டார், சக ஊழியர்கள் அல்லது சிகிச்சையாளர்கள், அச்சுறுத்தும் அல்லது சூழ்ச்சி நிறைந்த நடத்தையைத் தாங்கள் கண்டதாக உறுதிப்படுத்தலாம். குறிப்பாக, பல சாட்சிகள் ஒத்த ஒரு சித்திரத்தை முன்வைக்கும்போது, ​​சாட்சிகளின் வாக்குமூலங்கள் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்ளப்படுகின்றன.

நிபுணர்களை ஈடுபடுத்துங்கள்

ஒரு மனநல மருத்துவர், உளவியலாளர் அல்லது நடத்தை நிபுணர், பாதிக்கப்பட்டவரான உங்கள் மீது அந்த நடத்தை ஏற்படுத்திய தாக்கம் குறித்த அறிக்கையைத் தயாரிக்க முடியும். ஒரு தடயவியல் கணக்காளரும் மறைக்கப்பட்ட சொத்துக்களைக் கண்டறிய உதவ முடியும்.

வடிவத்தை ஆவணப்படுத்துங்கள்

நீதிமன்றம் கட்டமைப்பு சார்ந்த நடத்தையை ஆராய்கிறது. காலப்போக்கில் நிரூபிக்கக்கூடிய முறைகேடுகளின் ஒரு தொடர் வடிவத்தைக் காட்டிலும், தனிப்பட்ட சம்பவங்களுக்குக் குறைவான முக்கியத்துவமே அளிக்கப்படுகிறது. தொடர்புடைய சம்பவங்களைப் பதிவு செய்யுங்கள்.

குற்றவியல் ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்துங்கள்

குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் நடந்துகொண்டிருந்தாலோ அல்லது முடிவடைந்திருந்தாலோ, காவல்துறை அறிக்கைகள், தீர்ப்புகள், மற்றும் நன்னடத்தை சேவைகள் அல்லது பாதிக்கப்பட்டோர் ஆதரவு அமைப்பின் அறிக்கைகளை உரிமையியல் நடவடிக்கைகளில் சமர்ப்பிக்கலாம்.

In ECLI:NL:HR:1970:AB6706உறுதியான உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டால், சூழ்நிலைச் சான்றுகள் அனுமதிக்கப்படும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்துள்ளது. இதன் பொருள், விளக்கப்படாத நிதிப் பரிவர்த்தனைகள் அல்லது முரண்பாடான அறிக்கைகள் போன்ற மறைமுகச் சான்றுகளும், நிரூபணச் சுமைக்கு பங்களிக்கக்கூடும் என்பதாகும்.

குற்றம் சாட்டப்பட்ட தரப்பினருக்கான தற்காப்பு வழிகள்

சூழ்ச்சி நிறைந்த நடத்தை குறித்த குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிராகத் தற்காத்துக் கொள்ள குற்றம் சாட்டப்பட்ட தரப்பினருக்கும் உரிமை உண்டு. சில தற்காப்பு வழிகள் பின்வருமாறு:

மறுப்பு மற்றும் எதிர்ச் சான்றுகள்

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், கூறப்படும் நடத்தைக்கான மாற்று விளக்கங்களைச் சுட்டிக்காட்டுவதன் மூலமோ அல்லது தனது சொந்த சாட்சிகளையும் ஆவணங்களையும் சமர்ப்பிப்பதன் மூலமோ, முனைப்புடன் எதிர் ஆதாரங்களை வழங்கலாம்.

ஆதாரமின்மையை நிரூபித்தல்

வாதி போதுமான உறுதியான ஆதாரங்களை வழங்கவில்லை என்றால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் இதைச் சுட்டிக்காட்டலாம். சூழ்ச்சி நிறைந்த நடத்தையை நம்பியிருக்கும் தரப்பினரே நிரூபிக்க வேண்டிய பொறுப்பைக் கொண்டுள்ளனர் (பிரிவு 150 Rv).

உண்மையின் கடமையை வலியுறுத்துதல்

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், உண்மையுடன் நடந்துகொள்ள வேண்டிய கடமையை (Rv சட்டப்பிரிவு 21) மேற்கோள் காட்டி, குற்றச்சாட்டுகள் பொய்யானவை அல்லது மிகைப்படுத்தப்பட்டவை என்று வாதிடலாம். மேலும், வாதியும் முழுமையாக உண்மையைப் பேசவில்லை என்றும் வாதிடலாம்.

சூழல் மற்றும் உணர்ச்சிக்கு முக்கியத்துவம் அளித்தல்

விவாகரத்துகள் உணர்ச்சிப் பதற்றம் நிறைந்தவை. சில கூற்றுகளோ நடத்தைகளோ, அந்த மோதலின் காரணமாகவே ஏற்படுகின்றன என்றும், அவை அமைப்பு ரீதியான சூழ்ச்சி நடத்தையைக் குறிக்கவில்லை என்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் வாதிடலாம்.

ஈடுபாடு கொண்ட நிபுணர்கள்

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், உதாரணமாக, உளவியல் ரீதியான நிர்ப்பந்தம் எதுவும் இல்லை என்பதையோ அல்லது நிதிப் பரிவர்த்தனைகள் வெளிப்படையாக இருந்தன என்பதையோ நிரூபிப்பதற்காக, ஒரு நிபுணரைக் கொண்டு அறிக்கை தயாரிக்கவும் செய்யலாம்.

பொய்க் குற்றச்சாட்டுகள்: விளைவுகளும் தண்டனைகளும்

பொய்யான அல்லது ஆதாரமற்ற குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைப்பது கடுமையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும். ஆர்வி சட்டப்பிரிவின் 21-வது பிரிவு, சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் அனைத்துத் தொடர்புடைய உண்மைகளையும் முழுமையாகவும் உண்மையாகவும் முன்வைக்க வேண்டும் எனக் கோருகிறது. இந்தக் கடமை மீறப்பட்டால், நீதிமன்றம் தனக்குப் பொருத்தமானதாகத் தோன்றும் முடிவுகளை எடுக்கலாம்.

என்னென்ன தண்டனைகள் விதிக்கப்படலாம்?

• கோரிக்கை தள்ளுபடிகுற்றச்சாட்டுகள் ஆதாரமற்றவை என நிரூபிக்கப்பட்டால், நீதிமன்றம் அந்த வழக்கைத் தள்ளுபடி செய்யலாம்.
• செலவு ஆணைகள்பொய்க் குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைக்கும் தரப்பினர், எதிர் தரப்பினரின் சட்டச் செலவுகளைச் செலுத்தும்படி உத்தரவிடப்படலாம், சில சமயங்களில் அது இருமடங்காகக் கூட இருக்கலாம்.
• சேதம்பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினர், சிவில் தவறுகளுக்கான இழப்பீடு கோரி தனியாக ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்யலாம் (பிரிவு 6:162 BW).
• தீர்ப்பை ரத்து செய்தல் (பிரிவு 383 Rv)ஒரு தீர்ப்பு மோசடி அல்லது போலி ஆவணங்களின் அடிப்படையில் வழங்கப்பட்டிருந்தால், அதற்கான காரணங்களைக் கண்டறிந்த மூன்று மாதங்களுக்குள் பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினர் அதனை ரத்து செய்யக் கோரி மனு தாக்கல் செய்யலாம்.
• குற்றவியல் நீதிமன்றம்கடுமையான வழக்குகளில், உதாரணமாக, பொய் சாட்சி அல்லது போலி ஆவணம் தயாரித்தல் போன்ற குற்றங்களுக்காக குற்றவியல் புகார் பதிவு செய்வதை நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கலாம்.

In ECLI:NL:RBDHA:2025:14156தெரிந்தே தவறான தகவல்களை அளித்து, ஆதாரங்களைத் திரித்த ஒரு தரப்பினரின் கோரிக்கைகள் தள்ளுபடி செய்யப்படவும், தீர்வு விகிதம் (வழக்கறிஞர் கட்டணம்) தொடர்பான இரட்டிப்பு சட்டச் செலவுகளைச் செலுத்தவும் உத்தரவிடப்பட்டது. ஏமாற்றுதலுக்கு நீதிமன்றங்கள் சற்றும் சகித்துக்கொள்ளாது என்பதை இது அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

நடைமுறை விளைவுகள்: வாடிக்கையாளர்கள் என்ன எதிர்பார்க்கலாம்?

நீண்ட நடவடிக்கைகள்

சூழ்ச்சி நிறைந்த நடத்தை தொடர்பான வழக்கு நடவடிக்கைகள் வழக்கத்தை விட அதிக காலம் எடுக்கும். முழுமையான ஆதாரங்கள் திரட்டப்பட வேண்டும், சாட்சிகளிடம் விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும், மேலும் நிபுணர்களும் ஈடுபடுத்தப்படலாம். சிக்கலான தன்மையைப் பொறுத்து, ஒன்றரை முதல் மூன்று ஆண்டுகள் வரை கால அளவு இருக்கலாம் என எதிர்பார்க்கலாம்.

அதிக உணர்ச்சி மற்றும் நிதிச் சுமை

சூழ்ச்சி நிறைந்த நடத்தையை நிரூபிப்பது மனதளவில் மிகவும் சோர்வளிக்கக்கூடியது. சாட்சியம் அளிப்பதற்கும், வேதனையான நினைவுகளை மீண்டும் அசைத்துப் பார்ப்பதற்கும் தைரியம் தேவைப்படுகிறது. நிதி ரீதியாக, உதாரணமாக நிபுணர்களை ஈடுபடுத்துவது அல்லது நீண்டகால வழக்கு நடவடிக்கைகள் போன்றவற்றால் செலவுகள் அதிகரிக்கக்கூடும்.

வெற்றிக்கு உத்தரவாதம் இல்லை

போதுமான சான்றுகள் இருந்தாலும், சமப் பங்கீடு எனும் பிரதான விதியிலிருந்து நீதிமன்றம் விலகும் என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை. நீதிமன்றம் அனைத்து நலன்களையும் சூழ்நிலைகளையும் சீர்தூக்கிப் பார்த்து, தனது விருப்புரிமையைத் தக்க வைத்துக் கொள்கிறது.

சட்ட உதவியின் முக்கியத்துவம்

குடும்பச் சட்டத்தில் நிபுணத்துவம் பெற்ற ஒரு வழக்கறிஞர் இன்றியமையாதவர். அவர் ஆதாரங்களைத் திரட்டவும், சரியான கோரிக்கைகளை வகுக்கவும், உணர்ச்சிப்பூர்வமான இந்தச் செயல்முறையின் ஊடாக வாடிக்கையாளருக்கு வழிகாட்டவும் உதவ முடியும்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள் (FAQ)

1. விவாகரத்து நடவடிக்கைகளில் தற்பெருமை நடத்தைக்கும் சூழ்ச்சி நடத்தைக்கும் இடையே உள்ள சட்ட வேறுபாடு என்ன?
தற்பெருமை என்பது ஒரு மருத்துவ ரீதியான நோயறிதல் ஆகும், அதற்கென சட்டரீதியான முக்கியத்துவம் எதுவும் இல்லை. மறுபுறம், சூழ்ச்சி நிறைந்த நடத்தை என்பது, சொத்துக்களை மறைத்தல், உளவியல் ரீதியான அழுத்தத்தை அளித்தல் அல்லது தவறான தகவல்களை வழங்குதல் போன்ற, தரப்பினருக்கு இடையேயான சட்டரீதியான உறவைச் சீர்குலைக்கும் உறுதியான செயல்களைக் குறிக்கிறது. நீதிமன்றம் நடத்தையை மட்டுமே கருத்தில் கொள்கிறது, மனநல மருத்துவ முத்திரைகளை அல்ல.

2. என் முன்னாள் துணைவர் சூழ்ச்சி நிறைந்த நடத்தையை வெளிப்படுத்தினால், நான் கூடுதல் ஜீவனாம்சம் அல்லது சொத்துக்களில் ஒரு பெரிய பங்கைப் பெற முடியுமா?
அது, அந்த நடத்தையின் தீவிரத்தன்மையையும் நிரூபிக்கக்கூடிய தன்மையையும் பொறுத்தது. சமமான பங்கீடு மற்றும் நியாயமான பராமரிப்பு என்பதே முக்கிய விதியாகும். ஆதாரங்களுடன் நன்கு நிரூபிக்கப்பட்ட, கட்டமைப்பு ரீதியான மற்றும் தீவிரமான சூழ்ச்சி நடத்தை வழக்குகளில் மட்டுமே, உரிமை மீறல் அல்லது சிவில் தவறின் அடிப்படையில் நீதிமன்றம் மாறுபட முடியும்.

3. முறையற்ற செல்வாக்கு என்றால் என்ன, அது எப்போது பொருந்தும்?
முறையற்ற செல்வாக்கு (பிரிவு 3:44 BW) என்பது, ஒருவர் சார்புநிலை, அனுபவமின்மை அல்லது மன அழுத்தம் போன்ற சிறப்புச் சூழ்நிலைகளின் செல்வாக்கின் கீழ் ஒரு சட்டப்பூர்வ பரிவர்த்தனையில் ஈடுபடும்போது, ​​மற்ற தரப்பினர் அதனைச் சாதகமாகப் பயன்படுத்திக் கொள்வதாகும். இது, உதாரணமாக, அழுத்தத்தின் கீழ் கையெழுத்திடப்பட்ட திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தங்கள் ரத்து செய்யப்படுவதற்கு வழிவகுக்கும்.

4. எனது முன்னாள் துணைவர் சொத்துக்களை மறைத்துள்ளார் அல்லது திசை திருப்பியுள்ளார் என்பதை நான் எவ்வாறு நிரூபிப்பது?
வங்கி அறிக்கைகள், ஒப்பந்தங்கள், வரி அறிக்கைகள் மற்றும் பிற நிதி ஆவணங்களைச் சேகரிக்கவும். தேவைப்பட்டால், ஒரு தடயவியல் கணக்காளரை நியமிக்கவும். நிதி நிலைமை குறித்து அறிந்த நபர்களின் சாட்சி வாக்குமூலங்களும் உதவக்கூடும். நீதிமன்றம் தானாக முன்வந்து கூடுதல் ஆதாரங்களைச் சேகரிக்க உத்தரவிடலாம்.

5. கேஸ்லைட்டிங் என்றால் என்ன, மற்றும் உரிமையியல் வழக்குகளில் நீதிமன்றம் அதைக் கருத்தில் கொள்கிறதா?
கேஸ்லைட்டிங் என்பது ஒரு வகையான உளவியல் ரீதியான கையாளுதலாகும், இதில் பாதிக்கப்பட்டவர் தனது சொந்தப் பார்வை உணர்வைச் சந்தேகிக்குமாறு திட்டமிட்டு வழிநடத்தப்படுகிறார். உரிமையியல் வழக்குகளில், கேஸ்லைட்டிங் ஒரு கையாளுதல் நடத்தையாக வகைப்படுத்தப்படலாம், குறிப்பாக அது உளவியல் அழுத்தத்தின் ஒரு பகுதியாக அமையும்போது. கேஸ்லைட்டிங்கிற்கான சான்றுகள், முறையற்ற செல்வாக்கு அல்லது சிவில் தவறு என்ற முடிவுக்குப் பங்களிக்கக்கூடும்.

6. சொத்துப் பிரிவினை தொடர்பான உரிமையியல் வழக்கில், வற்புறுத்தல் கட்டுப்பாட்டை ஆதாரமாகப் பயன்படுத்த முடியுமா?
ஆம். வற்புறுத்தல் கட்டுப்பாடு—அதாவது, வற்புறுத்தும் மற்றும் கட்டுப்படுத்தும் நடத்தை முறை—குடிமையியல் நடவடிக்கைகளில் கட்டமைப்பு ரீதியான கையாளுதல் நடத்தை என வகைப்படுத்தப்படலாம். வற்புறுத்தல் கட்டுப்பாடு தொடர்பான குற்றவியல் அறிக்கைகள், காவல் துறை கோப்புகள் மற்றும் சாட்சி வாக்குமூலங்கள், குறிப்பாக அவை ஒரு சீரான முறையை வெளிப்படுத்தும்போது, ​​குடிமையியல் நீதிமன்றங்களால் தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளப்படுகின்றன.

7. என் முன்னாள் துணைவர் என் மீது பொய்க் குற்றச்சாட்டுகளைச் சுமத்துகிறார். இதற்கான சட்டரீதியான விளைவுகள் என்ன?
பொய்க் குற்றச்சாட்டுகள், வழக்குகளைத் தள்ளுபடி செய்வதற்கும், செலவுத் தொகை உத்தரவுகளுக்கும், தீங்கிற்கான இழப்பீடுகளுக்கும், கடுமையான வழக்குகளில் தீர்ப்பை ரத்து செய்வதற்கும் கூட வழிவகுக்கும் (பிரிவு 383 Rv). பொய் சாட்சி அல்லது போலி ஆவணம் தயாரித்ததற்காக ஒரு குற்றவியல் புகாரைத் தாக்கல் செய்வதையும் நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கலாம்.

8. நான் வற்புறுத்தப்பட்டு கையொப்பமிடப்பட்ட திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்ய முடியுமா?
ஆம், முறையற்ற செல்வாக்கு இருந்திருந்தால் (பிரிவு 3:44 BW). நீங்கள் அழுத்தத்தில் இருந்தீர்கள், நிதி ரீதியாகச் சார்ந்திருந்தீர்கள், அல்லது விளைவுகளைப் பற்றி சிந்திக்கப் போதுமான நேரம் இல்லை என்பதையும், உங்கள் முன்னாள் துணை இதைச் சாதகமாகப் பயன்படுத்திக் கொண்டார் என்பதையும் நீங்கள் நிரூபிக்க வேண்டும். நீதிமன்றம் அனைத்து சூழ்நிலைகளையும் ஒட்டுமொத்தமாக மதிப்பிடுகிறது.

9. சூழ்ச்சி நிறைந்த நடத்தை சம்பந்தப்பட்ட ஒரு செயல்முறைக்கு எவ்வளவு நேரம் ஆகும்?
முழுமையான ஆதாரங்களைச் சேகரிக்க வேண்டியிருப்பதாலும், சாட்சிகள் அல்லது நிபுணர்களின் வாதங்களைக் கேட்க வேண்டியிருப்பதாலும், இந்த நடவடிக்கைகள் பொதுவாக சராசரியை விட அதிக காலம் எடுக்கும். சிக்கலான தன்மை மற்றும் நீதிமன்றங்களின் படிநிலைகளின் எண்ணிக்கையைப் பொறுத்து, ஒன்றரை முதல் மூன்று ஆண்டுகள் வரை ஆகலாம்.

10. சொத்துப் பிரிவினைக்கு என் முன்னாள் துணைவர் ஒத்துழைக்க மறுத்தால், ஒரு வழக்கறிஞர் எனக்கு என்ன செய்ய முடியும்?
ஒரு வழக்கறிஞர், கூட்டுரிமைக் குழுவைக் கலைக்கக் கோரி மனு தாக்கல் செய்யலாம், அபராதத் தொகையை விதிக்குமாறு கோரலாம் அல்லது ஆதாரங்களைச் சேகரிக்க உத்தரவிடலாம். நீதிமன்றம் தானாக முன்வந்து, சாட்சிகளை விசாரிப்பது அல்லது ஒரு நிபுணரை ஈடுபடுத்துவது போன்ற நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டு வழக்கை முன்னெடுத்துச் செல்லலாம்.

11. தற்பெருமை ஆளுமைக் கோளாறு நீதிமன்றத்திற்குப் பொருத்தமானதா, அல்லது நான் அதற்கான நோயறிதலை நிரூபிக்க வேண்டுமா?
நீதிமன்றம் நோய் கண்டறிதலைக் கருத்தில் கொள்வதில்லை, மாறாக உறுதியான நடத்தைகளையே கருத்தில் கொள்கிறது. நீங்கள் மருத்துவ நோயறிதலைச் சமர்ப்பிக்கத் தேவையில்லை. சட்டரீதியான விளைவுகளை நியாயப்படுத்தும் வகையில், கட்டமைப்பு ரீதியான மற்றும் கடுமையான சூழ்ச்சி நடத்தை இருந்ததா என்பதே இங்கு முக்கியம்.

12. என் முன்னாள் துணைவர் நீதிமன்றத்தில் தவறான தகவல்களை அளித்தால் என்னவாகும்?
தவறான தகவல்களை வழங்குவது, உண்மையுடன் நடந்துகொள்ள வேண்டிய கடமையை (குடிமுறைச் சட்டத் தொகுப்பின் பிரிவு 21) மீறுவதாகும். மேலும், இது கோரிக்கைகள் நிராகரிக்கப்படுதல், சட்டச் செலவுகள், இழப்பீடுகளைச் செலுத்த உத்தரவிடப்படுதல் அல்லது குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளுக்குக் கூட வழிவகுக்கலாம். நீதிபதி, தாம் பொருத்தமானதாகக் கருதும் எந்தவொரு முடிவையும் எடுக்கலாம்.

முடிவுரை: பாதுகாப்புக்கும் சட்டப்பூர்வ உறுதித்தன்மைக்கும் இடையேயான ஒரு கவனமான சமநிலை.

சொத்துக்களைப் பிரிப்பது தொடர்பான வழக்குகளில், தற்பெருமை அல்லது சூழ்ச்சி நிறைந்த நடத்தை குறித்த குற்றச்சாட்டுகளை நீதிபதிகள் எச்சரிக்கையுடனும் நுணுக்கமாகவும் அணுகுகிறார்கள். சிவில் சட்டத்தின் பிரிவு 1:99, பிரிவு 3:13, பிரிவு 1:135, பிரிவு 3:44 ஆகிய சட்டக் கட்டமைப்புகள் திருத்தத்திற்கு வழிவகுத்தாலும், குற்றத்தை நிரூபிப்பதற்கான பொறுப்பு அதிகமாக இருப்பதால், நீதிபதி அனைத்து சூழ்நிலைகளையும் ஒருசேர சீர்தூக்கிப் பார்க்கிறார்.

கட்டமைப்பு ரீதியான மற்றும் கடுமையான சூழ்ச்சி நடத்தைகள், பல்வேறு மூலங்களிலிருந்து கிடைக்கும் சான்றுகளால் நன்கு நிரூபிக்கப்பட்டால் மட்டுமே, சொத்துரிமைச் சட்டத்தின் முக்கிய விதிகளிலிருந்து விலக முடியும். மனக்குழப்பம், வற்புறுத்திக் கட்டுப்படுத்துதல் மற்றும் பிற வகையான உளவியல் ரீதியான சூழ்ச்சிகள் நீதிமன்றங்களுக்குள் பெருகி வருகின்றன; மேலும், அவை போதுமான அளவு நிரூபிக்கப்பட்டால், நீதிபதிகள் இதன் தீவிரத்தன்மையை உணர்ந்துகொள்கிறார்கள்.

விவாகரத்தின் போது சூழ்ச்சி நிறைந்த நடத்தையை எதிர்கொள்ளும் வாடிக்கையாளர்கள், ஆரம்ப நிலையிலேயே சட்ட உதவியை நாடுவதும், முழுமையான ஆதாரங்களைச் சேகரிப்பதும், பொறுமையாக இருப்பதும் முக்கியம். இந்த செயல்முறை நீண்டதாகவும், மனதளவில் சோர்வூட்டுவதாகவும் இருக்கலாம், ஆனால் சரியான வழிகாட்டுதல் மற்றும் உறுதியான ஆதாரங்களுடன், நீதியைப் பெற்றுத் தர முடியும்.

எப்படி என்பதை அறிய விரும்புகிறீர்களா சட்டம் சிக்கலான விவாகரத்து அல்லது சொத்துப் பிரிவினை விஷயங்களில் & மோர் உங்களுக்கு உதவ முடியுமா?

ரகசியமான மற்றும் எந்தவிதக் கடப்பாடும் இல்லாத கலந்தாலோசனைக்கு இன்றே எங்களைத் தொடர்பு கொள்ளுங்கள். எங்கள் வழக்கறிஞர்கள் குடும்பச் சட்டத்தில் பல வருட அனுபவம் வாய்ந்தவர்கள் மற்றும் உங்களுக்கு உதவத் தயாராக உள்ளனர்.