தன்னலப் பெருமையும் சொத்துப் பிரிவினையும்: ஒரு டச்சு விவாகரத்தில் சூழ்ச்சி நிறைந்த நடத்தையை நிரூபித்தல்

டச்சு சொத்துரிமைச் சட்டம் தற்பெருமையை ஒரு சட்ட வகையாக அங்கீகரிக்கவில்லை, மேலும் நிவாரணம் பெறுவதற்கு எந்தவொரு நோயறிதலையும் நிறுவ வேண்டிய அவசியமில்லை. திருமணச் சொத்துக்களைப் பிரிப்பதில் முக்கியமானது, சட்டம் ஏற்கனவே ஒழுங்குபடுத்தும் நடத்தைகளே ஆகும்: அதாவது, சொத்துக்களைப் பொதுவெளியில் இருந்து மறைத்தல், அவற்றை வீணடித்தல், நிதித் தகவல்களை மறைத்தல், மற்றும் எதிர் தரப்பினரின் சார்புநிலை அல்லது அனுபவமின்மையைப் பயன்படுத்தி ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையொப்பம் பெறுதல். இவற்றில் ஒவ்வொன்றிற்கும் அதற்கே உரிய சட்ட அடிப்படை, அதற்கே உரிய நிவாரணம் மற்றும் அதற்கே உரிய ஆதாரத் தரம் உண்டு, மேலும் அந்த அடிப்படையில்தான் ஒரு வழக்கு வெல்லப்படுகிறது அல்லது தோற்கடிக்கப்படுகிறது.

தன்னலப் பெருமையும் சொத்துப் பிரிவினையும் பொதுவாக ஒரே நேரத்தில் விவாதிக்கப்படுகின்றன, ஆனால் ஒரு தீர்வை உருவாக்குவது அதன் பெயரைக் காட்டிலும் அதன் நடத்தையே ஆகும். ஒரு விவாகரத்திலோ அல்லது பதிவுசெய்யப்பட்ட கூட்டாண்மையைக் கலைக்கும்போதோ அத்தகைய நடத்தை சம்பந்தப்பட்டிருந்தால், கிடைக்கக்கூடிய வழிமுறைகளை இந்தக் கட்டுரை விவரிக்கிறது. சம பங்குகள் என்ற தொடக்கப் புள்ளி, அதிலிருந்து விலகுவதற்கான வாய்ப்பு எவ்வளவு குறைவு, மறைத்தல் மற்றும் வீணடித்தல் தொடர்பான குறிப்பிட்ட விதிகள், அழுத்தத்தின் கீழ் கையெழுத்திடப்பட்ட ஒப்பந்தங்களை ரத்து செய்தல், மற்ற தரப்பினர் கட்டுப்பாட்டில் உள்ளனர் என்பதற்கான ஆதாரத்தைப் பெறுவது எப்படி, மற்றும் உங்கள் மீது குற்றச்சாட்டு சுமத்தப்பட்டால் என்ன செய்வது என்பனவற்றை இது உள்ளடக்கியுள்ளது. தொடர்பு ஏற்பாடுகள் மற்றும் வழக்கு நடவடிக்கைகளின் நடத்தை உட்பட, இதுபோன்ற தகராறுகள் எவ்வாறு நடைபெறுகின்றன என்பதன் பரந்த கண்ணோட்டத்திற்கு, தன்னலப் பெருமையாளர்களும் சட்டமும் என்ற எங்கள் கட்டுரையைப் பார்க்கவும்.

நடத்தை, பட்டங்கள் அல்ல.

தற்பெருமை நடத்தை குறித்த ஒரு குற்றச்சாட்டை ஒரு வழக்கறிஞர் முதலில் உண்மைகளாக மாற்றுவார். ஒரு ஆளுமை முத்திரைக்கு சட்டரீதியான விளைவுகள் ஏதுமில்லை, மேலும் அதை ஒரு குடும்ப வழக்கில் நிறுவ முடியாது; ஆனால் நடத்தையை நிறுவ முடியும். இந்த மாற்றம் ஒரு சம்பிரதாயமல்ல, ஏனெனில் எந்த விதிமுறை பொருந்தும் என்பதையும், அதன் விளைவாக எதை நிரூபிக்க வேண்டும் என்பதையும் அதுவே தீர்மானிக்கிறது.

நடைமுறையில், மீண்டும் மீண்டும் நிகழும் போக்குகள் ஒரு சில சட்ட வகைகளின் கீழ் வருகின்றன. பார்வையில் இருந்து மறைந்துபோகும், மூன்றாம் தரப்பினருக்கு மாற்றப்படும் அல்லது குறிப்பிடப்படாமல் விடப்படும் சொத்துக்கள், மறைத்தல் தொடர்பான விதிகளுக்கு உட்படுகின்றன. திருமணத்தின் போது பொறுப்பற்ற முறையில் ஏற்படுத்தப்பட்ட கடன்கள் அல்லது வீணடிக்கப்பட்ட சொத்து மதிப்பு, விரயமாக்குதல் தொடர்பான விதிகளுக்கு உட்படுகின்றன. வங்கி அறிக்கைகள், வரி வருமான அறிக்கைகள் அல்லது நிறுவனத்தின் புள்ளிவிவரங்களை வழங்க மறுப்பது, தகவல் தெரிவிக்கும் கடமையையும் ஆவணங்களைப் பெறுவதற்கான நடைமுறை வழிமுறைகளையும் செயல்படுத்துகிறது. திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தம் அல்லது ஒரு தீர்வு ஒப்பந்தம் கையெழுத்திடப்படும் தருணத்தில் கொடுக்கப்படும் அழுத்தம், குறைபாடுள்ள ஒப்புதல் தொடர்பான விதிகளுக்கு உட்படுகிறது. அச்சுறுத்தல்கள், மிரட்டல்கள் மற்றும் பின்தொடர்தல் ஆகியவை குற்றவியல் சட்டத்தை உள்ளடக்குகின்றன, மேலும் ஒரு தண்டனைத் தீர்ப்பு உரிமையியல் வழக்கில் நேரடிச் சான்றியல் மதிப்பைக் கொண்டுள்ளது.

வழக்கை அந்த விதத்தில் எழுதுவது உங்களையும் பாதுகாக்கிறது. ஒரு நோயறிதலை மையமாகக் கொண்ட சமர்ப்பிப்பு, அந்த நோயறிதலைப் பற்றிய ஒரு சர்ச்சைக்கு வழிவகுக்கிறது; விளக்கப்படாத மூன்று பணப் பரிமாற்றங்கள் மற்றும் காணாமல் போன ஓய்வூதிய அறிக்கையை மையமாகக் கொண்ட சமர்ப்பிப்பு, இருக்கும் அல்லது இல்லாத ஒரு விளக்கத்திற்கு வழிவகுக்கிறது.

ஆரம்பப் புள்ளி: சமமான பங்குகள், மற்றும் விதிவிலக்குகள் எவ்வளவு குறுகியவை.

தம்பதியர் சொத்துரிமைப் பொதுமையில் திருமணம் செய்துகொண்டால், அந்தப் பொதுமை கலைக்கப்படும்போது அவர்களுக்கு அதில் சம பங்குகள் உண்டு. பர்கர்லிக் வெட்போக்கின் (டச்சு சிவில் சட்டம்) பிரிவு 1:100 இந்த விதியைக் குறிப்பிடுகிறது, மற்றும் பிரிவு 1:99 கலைப்புக்கான தருணத்தை நிர்ணயிக்கிறது, விவாகரத்தைப் பொறுத்தவரை அது மனு தாக்கல் செய்யப்படும் நாளாகும். எந்தெந்த சொத்துக்கள் பொதுமைக்குள் வருகின்றன என்பது நீங்கள் எப்போது திருமணம் செய்துகொண்டீர்கள் என்பதைப் பொறுத்தது: 1 ஜனவரி 2018 அன்று அல்லது அதற்குப் பிறகு செய்யப்பட்ட திருமணங்கள் இயல்பாகவே வரையறுக்கப்பட்ட பொதுமையின் கீழ் வருகின்றன, இதில் திருமணத்திற்கு முந்தைய சொத்துக்கள், பரிசுகள் மற்றும் வாரிசுரிமைகள் வெளியே இருக்கும், அதேசமயம் திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்டிருந்தாலன்றி, பழைய திருமணங்கள் பொதுப் பொதுமையின் கீழ் வருகின்றன.

ஒரு துணைவர் தவறாக நடந்து கொண்டார் என்ற அடிப்படையில் செய்யப்படும் சமமற்ற பங்கீடு ஒரு பொதுவான தீர்வாகக் கருதப்படாது. சமப் பங்கு விதியானது, நியாயம் மற்றும் நேர்மையின் தரங்களின்படி அதைப் பயன்படுத்துவது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாக இருக்கும் பட்சத்தில் மட்டுமே ஒதுக்கி வைக்கப்பட முடியும், மேலும் அந்த விதிவிலக்கும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட முறையிலேயே பயன்படுத்தப்படுகிறது; திருமணத்தின் போது ஒருவரின் நடத்தை, எவ்வளவு வேதனையானதாக இருந்தாலும், அது மட்டுமே போதுமானதல்ல. எனவே, யதார்த்தமான வழி என்பது எல்லாவற்றிலும் ஒரு பெரிய பங்கைக் கேட்பது அல்ல, மாறாக ஒரு குறிப்பிட்ட சொத்து, ஒரு குறிப்பிட்ட பரிவர்த்தனை அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட கடனை அதற்குப் பொருத்தமான ஏற்பாட்டுடன் அணுகுவதே ஆகும்.

உரிமை துஷ்பிரயோகம் குறித்த பர்கர்லிக் வெட்போக்கின் பிரிவு 3:13-ம், சூழ்நிலைகளுக்கு ஏற்புடையதாக இல்லாத பட்சத்தில் ஒரு ஒப்பந்தமோ அல்லது சட்டப்பூர்வ விதியோ பொருந்தாது என்ற பொதுவான விதியும், இரண்டுமே நடைமுறையில் உள்ளன மற்றும் சில சமயங்களில் தீர்க்கமானவையாகவும் இருக்கின்றன. இருப்பினும், அவை இறுதி முயற்சியாகப் பயன்படுத்தப்படும் திருத்தும் வழிமுறைகளாகும், மேலும் அவற்றை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு வழக்கு பலவீனமானதாகும். ஒரு குறிப்பிட்ட விளைவு ஏன் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்பதை விளக்க அவற்றைப் பயன்படுத்துங்கள், உண்மையில் என்ன நடந்தது என்பதைக் கண்டறிவதற்குப் பதிலாக அல்ல.

மறைத்தல், வீணடித்தல் மற்றும் தகவல் தெரிவிக்கும் கடமை

மூன்று விதிகள் பெரும்பாலான உண்மையான வேலையைச் செய்கின்றன, மேலும் அவை குணநலன் பற்றிய எந்தவொரு வாதத்தையும் விட மிகவும் பயனுள்ளவையாகும்.

முதலாவது, மறைத்தலுக்கான தண்டனையாகும். பர்கர்லிக் வெட்போக்கின் (Burgerlijk Wetboek) பிரிவு 3:194, பத்தி 2-இன் படி, ஒரு சமூகத்தில் உள்ள பங்கேற்பாளர், அந்த சமூகத்திற்குச் சொந்தமான சொத்துக்களை வேண்டுமென்றே மறைத்தாலோ, அகற்றிவிட்டாலோ அல்லது ஒளித்து வைத்தாலோ, அவர் அந்தச் சொத்துக்களில் தனது பங்கை மற்ற பங்கேற்பாளருக்கு இழக்கிறார். இதன் விளைவு ஓரளவில் செய்யப்படும் ஒரு திருத்தம் அல்ல: முழு சொத்தும் மற்ற துணைவருக்குச் சேர்கிறது. தேவைப்படுவது உள்நோக்கம், எனவே மறக்கப்பட்ட கணக்கு மட்டும் போதாது, ஆனால் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட சொத்துக்களின் மேலோட்டத்திலிருந்து வேண்டுமென்றே விடுபடுவது போதுமானதாக இருக்கலாம். ஈடுசெய்வதற்கான ஒரு உட்பிரிவைக் கொண்ட திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தத்தின் கீழ் தம்பதியினர் திருமணம் செய்துகொண்டால், பிரிவு 1:135, பத்தி 3 அந்த ஏற்பாட்டிற்குள் அதே தண்டனையைப் பயன்படுத்துகிறது.

இரண்டாவது, திருமணத்தின் போது நடைபெறும் நடத்தை தொடர்பானது. பர்கர்லிக் வெட்போக்கின் (Burgerlijk Wetboek) பிரிவு 1:109, ஒரு வாழ்க்கைத் துணையின் உரிமைகள் பாதிக்கப்படும்போது, ​​அதாவது மற்றொருவர் பொறுப்பற்ற முறையில் கடன்களை வாங்குவது, கூட்டுச் சொத்துக்களைச் செலவழிப்பது அல்லது அதைத் தவறாக நிர்வகிப்பது போன்றவற்றால், திருமணத்தின் போது அந்தக் கூட்டுறவைக் கலைக்க நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்க அனுமதிக்கிறது. பின்வரும் விதிகள் அந்த நடைமுறையையும் அதன் விளைவுகளையும் ஒழுங்குபடுத்துகின்றன. இது அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படும் ஒரு தீர்வு அல்ல, ஆனால் உறவு முறையாக இருக்கும்போதே அதன் மதிப்பு குறையத் தொடங்கும் சூழ்நிலைக்காகவே இது உள்ளது, மேலும் நிலைமை மீள முடியாததாக மாறுவதற்கு முன்பு இதைக் கருத்தில் கொள்வது பயனுள்ளது.

மூன்றாவது, தகவல் தெரிவிக்கும் கடமையாகும். கணவன் மனைவி இருபாலரும், கோரிக்கையின் பேரில், தங்களின் நிர்வாகம் மற்றும் சொத்துக்கள், கடன்களின் நிலை குறித்த தகவல்களை ஒருவருக்கொருவர் அளிக்க வேண்டும் என பர்கர்லிக் வெட்போக்கின் (Burgerlijk Wetboek) பிரிவு 1:83 கட்டாயப்படுத்துகிறது. அந்தக் கடமை திருமணத்தின் போதும் நீடிக்கிறது, மேலும் விவாகரத்து மனு தாக்கல் செய்யப்படும்போது அது மறைந்துவிடுவதில்லை; அது எப்போதும் செய்யப்பட வேண்டிய மற்றும் எப்போதும் பாதுகாக்கப்பட வேண்டிய ஒரு எழுத்துப்பூர்வ கோரிக்கைக்கு அடிப்படையாகும், ஏனெனில் அதற்குப் பதிலளிக்க மறுப்பது, அதுவே ஒரு சான்றாக அமைந்துவிடும்.

அழுத்தத்தின் கீழ் ஒப்பந்தங்கள்

திருமணத்திற்கு முந்தைய மற்றும் திருமணத்திற்குப் பிந்தைய ஒப்பந்தங்கள் ஒரு சிவில்-சட்ட நோட்டரியின் முன்னிலையில் நிறைவேற்றப்படுகின்றன, அவருக்கு இரு தரப்பினருக்கும் தகவல் தெரிவிப்பது கடமையாகும். அது அத்தகைய ஒப்பந்தத்தை கேள்விக்குட்படுத்த முடியாததாக ஆக்கிவிடாது. பர்கர்லிக் வெட்போக்கின் பிரிவு 3:44, பத்தி 4-இன் கீழ், ஒரு தரப்பினர், அவசர நிலை, சார்புநிலை, சிந்தனையற்ற தன்மை, அசாதாரண மனநிலை அல்லது அனுபவமின்மை போன்ற சிறப்புச் சூழ்நிலைகளால் மற்றொரு தரப்பினர் அந்த ஒப்பந்தத்தில் ஈடுபடத் தூண்டப்படுகிறார்கள் என்பதை அறிந்திருந்தாலோ அல்லது அறிந்திருக்க வேண்டியிருந்தாலோ, இருந்தபோதிலும் அந்தச் செயலை முடிவுக்கு வர ஊக்குவித்தால், முறையற்ற செல்வாக்கின் காரணமாக ஒரு சட்டச் செயல் செல்லாததாகக் கருதப்படும்.

உள்ளடக்கத்தின் நியாயமற்ற தன்மையை விட, கையொப்பமிடும் தருணத்தில் நிலவிய சூழ்நிலைகளின் தொகுப்பே இத்தகைய வழக்கைத் தீர்மானிக்கிறது. முக்கியமான கேள்விகள் உறுதியானவை: வரைவை முதன்முதலில் பார்த்ததற்கும் நோட்டரியிடம் சந்திப்பு ஏற்பாடு செய்யப்பட்டதற்கும் இடையில் எவ்வளவு காலம் இருந்தது, சுயாதீனமான ஆலோசனை பெறப்பட்டதா, நிதி அல்லது வசிப்பிடச் சார்புநிலை இருந்ததா, கையொப்பம் மாற்ற முடியாத ஒரு தேதியுடன் பிணைக்கப்பட்டிருந்ததா, மற்றும் அதற்கு முந்தைய நாட்களில் என்ன கூறப்பட்டது என்பனவாகும். அந்த உண்மைகள் பொதுவாக கடிதப் பரிமாற்றங்கள், நோட்டரி கோப்புகள் மற்றும் நாட்காட்டிகளில் இன்னும் கண்டறியக்கூடியவையாக உள்ளன, மேலும் அவை முன்கூட்டியே பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்.

விவாகரத்தின் போதே எட்டப்பட்ட ஒரு உடன்பாட்டிற்கும், விவாகரத்து உடன்படிக்கை உட்பட, இதே தர்க்கம் பொருந்தும். அத்தகைய சூழ்நிலைகளில் கையொப்பமிடப்பட்ட ஒரு உடன்படிக்கையை எதிர்த்து வழக்குத் தொடரலாம், ஆனால் அதற்கான நிரூபணச் சுமை, திருமணத்தை ரத்து செய்யக் கோரும் தரப்பினரின் மீதே உள்ளது. மேலும், காலம் செல்லச் செல்ல அது அவர்களுக்கு எதிராகவே அமையும். எனவே, அழுத்தத்தின் கீழ் இடப்பட்ட ஒரு கையொப்பத்தை, அந்த ஏற்பாடு மோசமாக முடிந்த பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு எழுப்புவதை விட, உடனடியாகக் கவனிக்க வேண்டும்.

ஆதாரங்களை உருவாக்குதல்

குடிமக்களுக்கான சட்டத் தொகுப்பின் (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) 150வது பிரிவு, உண்மைகளைச் சார்ந்திருக்கும் தரப்பின் மீது நிரூபிக்கும் பொறுப்பைச் சுமத்துகிறது. சொத்துக்கள் மறைக்கப்பட்டன என்றோ அல்லது அழுத்தத்தின் மூலம் ஒரு கையொப்பம் பெறப்பட்டது என்றோ நீங்கள் வாதிட்டால், அதை நீங்கள்தான் நிரூபிக்க வேண்டும்; மேலும், ஆவணங்கள் எதிர் தரப்பினரின் கட்டுப்பாட்டில் இருப்பது அந்தப் பொறுப்பை மாற்றிவிடாது. மாறாக, அந்த ஆதாரங்களைப் பெறுவதற்கான வழிமுறைகளையே சட்டம் உங்களுக்கு வழங்குகிறது.

தகவல் தெரிவிக்கும் கடமையின் கீழ், எதிர் தரப்பினருக்கோ அல்லது அவர்களின் வழக்கறிஞருக்கோ முகவரியிடப்பட்ட எழுத்துப்பூர்வ கோரிக்கையுடன் தொடங்கவும். அதில், பின்வரும் ஆவணங்களைப் பெயரிட்டுப் பட்டியலிடவும்: ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கான வங்கி அறிக்கைகள், அடமானம் மற்றும் ஓய்வூதிய அறிக்கைகள், வரி வருமான அறிக்கைகள் மற்றும் மதிப்பீடுகள், ஏதேனும் ஒரு நிறுவனத்தின் ஆண்டு கணக்குகள் மற்றும் பங்குதாரர்கள் பதிவேடு, மற்றும் ஏதேனும் சொத்து தொடர்பான பத்திரங்கள். ஒரு காலக்கெடுவை நிர்ணயிக்கவும். எது திரும்பி வருகிறதோ, எது வரவில்லையோ, அதுவே அடுத்து வரும் அனைத்திற்கும் அடித்தளமாகும்.

ஆவணங்கள் மறைத்து வைக்கப்பட்டால், நீங்கள் ஒரு தரப்பாக இருக்கும் சட்ட உறவு தொடர்பான குறிப்பிட்ட ஆவணங்களை ஆய்வு செய்யக் கோருவதற்கான உரிமையை உரிமையியல் நடைமுறை வழங்குகிறது. 2025 ஜனவரி 1 முதல், அந்த உரிமையானது, வெட்போக் வான் பர்கர்லிஜ்கே ரெக்ட்ஸ்வோர்டரிங் (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) இல் உள்ள பூர்வாங்க சாட்சிய நடவடிக்கைகளுக்கான ஒற்றை, நவீனமயமாக்கப்பட்ட விதிமுறையின் ஒரு பகுதியாக அமைகிறது; இது அந்தத் தேதியன்றோ அல்லது அதற்குப் பின்னரோ தொடங்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளுக்குப் பொருந்தும்; முன்னதாகத் தொடங்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் முந்தைய விதிகளின் கீழ் தொடரும். கோரிக்கையானது ஆவணங்களைப் போதுமான துல்லியத்துடன் அடையாளம் காண வேண்டும், எனவே தேவையற்ற தேடல் வெற்றிபெறாது, ஆனால் ஆவணங்கள் இருப்பதற்கான உறுதியான அறிகுறியுடன் ஆதரிக்கப்படும் ஒரு குறிப்பிட்ட கோரிக்கை பெரும்பாலும் வெற்றிபெறும். ஆவணங்களைச் சமர்ப்பிப்பதற்கான உத்தரவுடன் ஒரு நீதிமன்றம் அபராதத் தொகையை இணைக்கலாம், மேலும் பிரிவு நடவடிக்கைகளின் போதே சாட்சியங்களை எடுக்க உத்தரவிடலாம், ஒரு நிபுணரை நியமிக்கலாம் அல்லது சாட்சிகளை விசாரிக்கலாம்.

சாராம்சத்தைப் பொறுத்தவரை, நான்கு வகை ஆவணங்கள் அதிக முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன. நிதி ஆவணங்கள் முதலிடம் பெறுகின்றன, ஏனெனில் எந்த விளக்கமும் இல்லாத ஒரு பணப் பரிமாற்றம், அதைச் செய்த நபரைப் பற்றிய எந்தவொரு விவரணையை விடவும் அதிக மதிப்பு வாய்ந்தது; ஒரு தடயவியல் கணக்காளரால், ஒரே அறிக்கையில் புலப்படாத கணக்குகள் மற்றும் நிறுவனங்கள் முழுவதும் உள்ள தொடர்புகளைக் கண்டறிய முடியும். எழுத்துப்பூர்வத் தகவல்தொடர்பு இரண்டாம் இடம் பெறுகிறது: அழுத்தம் கொடுக்கப்படும், தகவல் மறுக்கப்படும் அல்லது ஒரு அறிவுறுத்தல் வழங்கப்படும் மின்னஞ்சல்கள் மற்றும் செய்திகள் ஒரே நேரத்தில் நிகழ்வதால், அவற்றை வேறு விதமாகப் புரிந்துகொள்வது கடினம். சாட்சிகளின் வாக்குமூலங்கள் மூன்றாம் இடம் பெறுகின்றன, மேலும் சாட்சிகள் சுதந்திரமானவர்களாக இருந்து, தாங்கள் கண்டறிந்த முடிவுகளைக் கூறாமல், தாங்கள் கவனித்தவற்றை விவரிக்கும்போது அவை மிகவும் வலுவானவையாக இருக்கின்றன. மூன்றாம் தரப்பினரின் பதிவுகள் நான்காம் இடம் பெறுகின்றன: நோட்டரி கோப்புகள், வங்கித் தொடர்புகள், வேலையளிப்பவரின் பதிவுகள் மற்றும், அவை இருக்கும் பட்சத்தில், காவல் துறை அறிக்கைகள்.

இரண்டு நடைமுறை விதிகள். நிகழ்வுகளின் போக்கை, தேதி மற்றும் விவரங்களுடன் ஆவணப்படுத்துங்கள். ஏனெனில், ஒரு தனிப்பட்ட சம்பவம் அரிதாகவே ஒரு வழக்காக அமையும், ஆனால் காலப்போக்கில் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட ஒரு தொடர் நிகழ்வு அவ்வாறு அமையக்கூடும். மேலும், ஆதாரங்களைச் சட்டப்பூர்வமாகப் பெறுங்கள்: எதிர் தரப்பினரின் மின்னஞ்சலைப் படிப்பது, அவர்களின் இணைய வங்கிச் சேவையை அணுகுவது அல்லது ஒரு கண்காணிப்புக் கருவியைப் பொருத்துவது ஆகியவை தனியுரிமை மீறலாகும், மேலும் அது ஒரு குற்றவியல் குற்றமாகவும் இருக்கலாம். அவ்வாறு பெறப்பட்ட ஆதாரங்கள், அவற்றை உருவாக்கிய தரப்பினருக்கே பாதிப்பை ஏற்படுத்தும்.

மறைமுகச் சான்றுகள் ஏற்றுக்கொள்ளப்படும். விளக்கப்படாத பணப் பரிமாற்றங்கள், அறிவிக்கப்பட்ட வருமானத்துடன் பொருந்தாத வாழ்க்கைத்தரம், அல்லது ஆவணங்களுக்கு முரணான கூற்றுகள் போன்ற உறுதியான உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளிலிருந்து ஒரு முடிவுக்கு வரலாம். ஒருவரின் குணத்தைப் பற்றிய ஒரு கூற்று, அது எவ்வளவுதான் உண்மையாக நம்பப்பட்டாலும், போதுமானதாகக் கருதப்படாது.

குற்றவியல் நடவடிக்கைகளிலிருந்து பெறப்பட்ட தகவல்களைப் பயன்படுத்துதல்

நடத்தை குற்றவியல் வரம்பிற்குள் வரும்போது, ​​குற்றவியல் கோப்பு பெரும்பாலும் கிடைக்கக்கூடிய சிறந்த ஆவணப்படுத்தப்பட்ட ஆதாரமாக அமைகிறது. குடிமைச் சட்டச் சட்டத்தின் (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) பிரிவு 161, ஒரு குற்றவியல் தீர்ப்பில், உரிமையியல் நடவடிக்கைகளில் ஒரு உண்மை உறுதியான சான்றியல் வலிமையைப் பெற்று நிரூபிக்கப்பட்டால், அந்தத் தீர்ப்பு அந்த உண்மைக்கு வலுவான சான்றை அளிக்கிறது. எனவே, அச்சுறுத்தல்கள், தாக்குதல் அல்லது பின்தொடர்தல் ஆகியவற்றுக்கான ஒரு தண்டனைத் தீர்ப்பை குடும்ப வழக்கில் மீண்டும் நிரூபிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.

குற்ற நிரூபணம் இல்லாவிட்டாலும், அந்த ஆவணங்கள் தொடர்ந்து பயன்படுத்தத்தக்கவையாகவே இருக்கும். காவல்துறைக்கு அளிக்கப்பட்ட அறிக்கை, பெறப்பட்ட வாக்குமூலங்கள், மற்றும் பாதிக்கப்பட்டோர் ஆதரவு அமைப்பு அல்லது ஒரு பாதுகாப்பு இல்ல அமைப்பிலிருந்து பெறப்பட்ட பதிவுகள் ஆகிய அனைத்தையும் இலவச ஆதாரங்களாகச் சமர்ப்பிக்கலாம். குறிப்பாக, அவை சம்பவத்தின்போதே அளிக்கப்பட்டு, ஒரு சீரான போக்கை விவரிக்கும் பட்சத்தில், அவை நம்பத்தகுந்தவையாக அமையக்கூடும். உரிமையியல் நீதிமன்றம் தனது சொந்தக் கருத்தை உருவாக்கிக்கொள்கிறது: அரசுத் தரப்பு அந்த நடத்தையை வகைப்படுத்திய விதத்தாலோ அல்லது வழக்குத் தொடர வேண்டாம் என்ற முடிவாலோ அது கட்டுப்பட்டதல்ல. மேலும், நடந்த சம்பவத்திற்கு சொத்துப் பிரிவினை அல்லது ஜீவனாம்சத்தில் பின்விளைவுகள் உண்டா என்பதை அது சுதந்திரமாகத் தீர்மானிக்கிறது.

வற்புறுத்தல் கட்டுப்பாடு மற்றும் மனக்குழப்பம் போன்ற பதங்கள் சட்ட வகைகளைக் காட்டிலும் நடத்தை முறைகளை விவரிக்கின்றன. ஒரு சமர்ப்பிப்பில் உண்மைகளை ஒழுங்கமைக்க அவை பயனுள்ளதாக இருந்தாலும், அவை ஒரு குறுக்குவழி அல்ல: காட்டப்பட வேண்டியவை தனிப்பட்ட செயல்கள், அவற்றின் வரிசைமுறை மற்றும் அவற்றின் விளைவு ஆகியவையே ஆகும்.

உங்கள் மீது குற்றச்சாட்டு சுமத்தப்பட்டால்

கையாளுதல் குற்றச்சாட்டை முன்வைப்பது எளிது, ஆனால் பதிலளிப்பது கடினம்; மேலும், அது இரு தரப்பிலும் முன்வைக்கப்படுகிறது. இதற்குப் பலனளிக்கும் பதில், அக்குற்றச்சாட்டுகளை விடுத்து உண்மைகளை முன்வைப்பதாகும்; இது, அக்குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைக்கும் தரப்பினருக்குப் பலனளிக்கும் அதே பதில்தான்.

குறிப்பிட்ட விவரங்களை வலியுறுத்துவதன் மூலம் தொடங்குங்கள். எந்தப் பரிவர்த்தனைகள், எந்தத் தேதிகளில், எந்தத் தொகைகள் சம்பந்தப்பட்டவை. உறுதியான செயல்களாகச் சுருக்க முடியாத ஒரு குற்றச்சாட்டை நிரூபிக்க முடியாது, மேலும் அதைச் சுட்டிக்காட்டுவது ஒரு முறையான மற்றும் பெரும்பாலும் தீர்க்கமான தற்காப்பு வாதமாகும், ஏனெனில் குற்றச்சாட்டை முன்வைக்கும் தரப்பின் மீதே நிரூபணச் சுமை உள்ளது. பின்னர், ஆவணங்களுடன் மாற்று விளக்கத்தை முன்வையுங்கள்: குடும்பக் கடனைத் திருப்பிச் செலுத்திய பணப் பரிமாற்றம், ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட செலவிற்கு நிதியளித்த பணம் எடுத்தல், முந்தைய அறிக்கையில் வெளிப்படுத்தப்பட்ட கணக்கு போன்றவை. கையொப்பமிடும்போது அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டது என்ற குற்றச்சாட்டு இருக்கும் பட்சத்தில், நோட்டரி கோப்பும் கடிதப் பரிமாற்றங்களும் பொதுவாக எதிர் தரப்பினருக்கு உண்மையில் எவ்வளவு நேரமும் தகவலும் இருந்தது என்பதைக் காட்டும்.

வெட்போக் வான் பர்கர்லிஜ்கே ரெக்ட்ஸ்வோர்டரிங் (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) சட்டத்தின் 21-வது பிரிவு, இரு தரப்பினரும் உண்மைகளை முழுமையாகவும் உண்மையாகவும் முன்வைக்க வேண்டும் என்று கட்டாயப்படுத்துகிறது, மேலும் அந்தக் கடமையை மீறுவதற்கு நீதிமன்றம் பொருத்தமானதாகக் கருதும் விளைவுகளை விதிக்கலாம். இது இரு தரப்பினருக்கும் பொருந்தும், மேலும் எதிர் தரப்பினர் தொடக்கத்திலிருந்தே வைத்திருந்த ஆதாரங்களால் ஒரு குற்றச்சாட்டு தெளிவாக மறுக்கப்படும்போது, ​​இந்தப் பிரிவையே பயன்படுத்த வேண்டும்.

ஆதாரமற்ற குற்றச்சாட்டுகளுக்கு விலக்கு இல்லை. தோல்வியுறும் ஒரு வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்படும், மேலும் தேவையற்ற முறையில் வழக்காடிய அல்லது நீதிமன்றத்தை தவறாக வழிநடத்திய ஒரு தரப்பினர், சாதாரண அளவை விட அதிக அடிப்படையில் செலவுகளைச் செலுத்தும்படி உத்தரவிடப்படலாம். உண்மையான சேதம் ஏற்பட்டிருந்தால், பர்கர்லிக் வெட்போக்கின் (Burgerlijk Wetboek) பிரிவு 6:162-இன் கீழ் சிவில் தவறுக்கான (tort) ஒரு தனி வழக்கைத் தொடர முடியும். மோசடி மூலமாகவோ அல்லது போலியான ஆவணங்களின் அடிப்படையிலோ ஒரு தீர்ப்பு பெறப்பட்டிருந்தால், அதற்கான காரணம் கண்டறியப்பட்ட மூன்று மாதங்களுக்குள், வெட்போக் வான் பர்கர்லிக் ரெக்ட்ஸ்வோர்டரிங் (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering)-இன் பிரிவுகள் 382 மற்றும் 383-இன் கீழ் அதனை ரத்து செய்யக் கோரலாம். வேண்டுமென்றே செய்யப்படும் பொய்யான கூற்றுகளும் குற்றவியல் குற்றங்களாக அமையலாம். இவை கடுமையான கருவிகளாகும், மேலும் ஒவ்வொன்றிற்குமான வரம்பு அதற்கேற்ப அதிகமாக உள்ளது; குறிப்பாக, ஒரு வழக்கு வெளிப்படையாக ஆதாரமற்றதாகவும், எதிர் தரப்பினருக்குத் தீங்கு விளைவிக்கும் நோக்கத்துடன் மட்டுமே கொண்டுவரப்பட்டதாகவும் இருக்கும்போது மட்டுமே நடைமுறை உரிமைகளைத் தவறாகப் பயன்படுத்துவது ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது, ஏனெனில் நீதிமன்றத்தை அணுகுவதே ஒரு பாதுகாக்கப்பட்ட உரிமையாகும்.

நடவடிக்கைகளிலிருந்து என்ன எதிர்பார்க்கலாம், மற்றும் முதலில் என்ன செய்ய வேண்டும்

இந்த வகையான வழக்குகள், ஒரு நேரடியான பிரிவினையை விட அதிக காலம் எடுக்கும். ஏனெனில், ஆவணங்களைப் பெற வேண்டியிருக்கும், ஒரு நிபுணர் தேவைப்படலாம், மேலும் சாட்சிகளிடம் விசாரணை நடத்த வேண்டியிருக்கலாம். எவ்வளவு காலம் ஆகும் என்பது வழக்கின் சிக்கலான தன்மை, நீதிமன்றம் சாட்சியங்களைப் பதிவு செய்ய உத்தரவிடுகிறதா, மற்றும் மேல்முறையீடு உள்ளதா என்பதைப் பொறுத்து அமையும். இந்த ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் செலவுகள் அதிகரிக்கும். எனவே, நிதி ரீதியாகவும் தனிப்பட்ட முறையிலும் எந்தெந்த விஷயங்களைத் தொடர்வது பயனுள்ளது, எவை பயனற்றவை என்பதைத் தொடக்கத்திலேயே தீர்மானிப்பது நல்லது.

இடைக்காலத்தை நிர்வகிக்க முடியும். விவாகரத்து நடவடிக்கைகளின் போது எடுக்கப்படும் தற்காலிக நடவடிக்கைகள், குடும்ப வீட்டை யார் பயன்படுத்துவது, குழந்தைகள் எவ்வாறு பராமரிக்கப்படுவது, மற்றும் இடைக்காலத்தில் என்ன ஜீவனாம்சம் செலுத்தப்படுவது போன்றவற்றைத் தீர்மானிக்கின்றன, மேலும் அவை விரைவாகக் கையாளப்படுகின்றன. சொத்துக்கள் உண்மையாகவே காணாமல் போகும் அபாயத்தில் இருக்கும்போது, ​​நீதிமன்றத்தின் அனுமதியுடன் ஒரு பாதுகாப்பு முடக்கத்தைப் பெறலாம், இது சொத்துப் பிரிவினை தீர்மானிக்கப்படும் வரை சொத்தை முடக்குகிறது. இந்த இரண்டு நடவடிக்கைகளுக்கும் நடத்தையை வகைப்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை; இரண்டுக்குமே ஒரு உறுதியான உண்மை அடிப்படை தேவைப்படுகிறது.

தற்பெருமை மற்றும் சொத்துப் பிரிவினை தொடர்பான ஒரு வழக்கின் முடிவைப் பற்றி யதார்த்தமாக இருப்பதும் அவசியம். சொத்துக்கள் மறைக்கப்பட்டன என்பதை நிலைநாட்டுவது, அந்தச் சொத்துக்களுக்கு ஒரு திட்டவட்டமான விளைவை ஏற்படுத்துகிறது. திருமணம் கடினமாக இருந்தது என்பதை நிலைநாட்டுவது, ஒரு பெரிய பங்கிற்கு வழிவகுக்காது. ஆரம்பத்திலேயே அந்த அளவில் எதிர்பார்ப்புகளை அமைப்பதுதான், ஒரு வழக்கைச் சமநிலையுடன் வைத்திருக்கவும், வாடிக்கையாளரை அதன் கட்டுப்பாட்டில் வைத்திருக்கவும் உதவுகிறது.

மற்ற எதற்கும் முன்பாக, நீங்கள் சட்டப்பூர்வமாக அணுகக்கூடிய ஆவணங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்ளுங்கள்: நீங்கள் பார்க்க உரிமை உள்ள அனைத்து கணக்குகளின் அறிக்கைகள், கடைசி வருமான வரி அறிக்கைகள், வீட்டுக் கடன் மற்றும் ஓய்வூதிய அறிக்கைகள், திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தம் மற்றும் அது தொடர்பான கடிதப் பரிமாற்றங்கள். தகவலுக்கான எழுத்துப்பூர்வ கோரிக்கையைச் சமர்ப்பித்து, அதற்கான பதிலைப் பதிவு செய்யுங்கள். முக்கியமான நிகழ்வுகளின் தேதியிட்ட காலவரிசையை எழுதுங்கள், ஒவ்வொரு பதிவின் அருகிலும் அதற்கான துணை ஆவணத்தைப் பட்டியலிடுங்கள். பின்னர், எந்த விதிமுறை எந்த உண்மைக்குப் பொருந்துகிறது என்பது குறித்து ஆலோசனை பெறுங்கள், ஏனெனில் அந்தத் தேர்வுதான் நீங்கள் எதை நிரூபிக்க வேண்டும் என்பதையும், அதன் விளைவாக வேறு என்ன சேகரிக்க வேண்டும் என்பதையும் தீர்மானிக்கிறது.

Law & More விவாகரத்து மற்றும் சொத்துப் பிரிவினை தொடர்பான விஷயங்களில், தகவல்கள் மறைக்கப்படும்போதும், சொத்துக்கள் வேறு இடத்திற்கு மாற்றப்பட்டதாகத் தோன்றும்போதும், அல்லது அழுத்தத்தின் காரணமாக ஒரு ஒப்பந்தம் கையெழுத்திடப்பட்டிருக்கும்போதும் வாடிக்கையாளர்களுக்கு நாங்கள் உதவுகிறோம். குடும்ப சட்ட வழக்கறிஞர்கள் நிதி நிலைமை தேவைப்படும் இடங்களில் தடயவியல் நிபுணர்களுடன் இணைந்து பணியாற்றுவதுடன், இந்தப் பிரச்சினைகளை எழுப்பும் தரப்பினருக்கும், அவற்றுக்கு எதிராகத் தற்காத்துக் கொள்ளும் தரப்பினருக்கும் நாங்கள் வாதாடுவோம். உங்கள் நிலைமையை மதிப்பீடு செய்ய விரும்பினால், தயவுசெய்து எங்களைத் தொடர்பு கொள்ளுங்கள்; இதுபோன்ற தகராறுகளைக் கையாள்வது குறித்த மேலதிக பின்னணித் தகவல்கள் எங்கள் கட்டுரையில் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன. சுயநலவாதிகளும் சட்டமும் மற்றும் நமது மேலோட்டத்தில் டச்சு குடும்பச் சட்டம்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள் (கேள்விகள்)