நெதர்லாந்தில் வெளிநாட்டு தீர்ப்புகளை அங்கீகரித்தல் மற்றும் அமல்படுத்துதல்

இந்தக் கட்டுரை வெளிநாட்டு நீதிமன்றங்களால் வழங்கப்படும் தீர்ப்புகளைப் பற்றியது. நடுவர் மன்றத் தீர்ப்புகள், அவை தோன்றிய நாட்டில் ரத்து செய்யப்பட்ட தீர்ப்பு உட்பட, ரத்து செய்யப்பட்ட நடுவர் மன்றத் தீர்ப்பை அங்கீகரித்தல் மற்றும் அமல்படுத்துதல் குறித்த எங்கள் கட்டுரையைப் பார்க்கவும்.

வெளிநாட்டுத் தீர்ப்புகளை அங்கீகரிப்பதும் அமல்படுத்துவதும் எளிதாக்கப்பட்டது

வெளிநாட்டில் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பை அங்கீகரிக்க முடியுமா மற்றும்/அல்லது நெதர்லாந்தில் செயல்படுத்த முடியுமா? இது சட்ட நடைமுறையில் அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்வியாகும், இது சர்வதேச கட்சிகள் மற்றும் தகராறுகளை தொடர்ந்து கையாளுகிறது. இந்த கேள்விக்கான பதில் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி இல்லை. பல்வேறு சட்டங்கள் மற்றும் விதிமுறைகள் காரணமாக வெளிநாட்டு தீர்ப்புகளை அங்கீகரித்தல் மற்றும் செயல்படுத்துதல் ஆகியவற்றின் கோட்பாடு மிகவும் சிக்கலானது. இந்த வலைப்பதிவு நெதர்லாந்தில் வெளிநாட்டு தீர்ப்புகளை அமல்படுத்துவதற்கான அங்கீகாரத்தின் பின்னணியில் பொருந்தக்கூடிய சட்டங்கள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளின் சுருக்கமான விளக்கத்தை வழங்குகிறது. அதன் அடிப்படையில் மேற்கண்ட கேள்விக்கு இந்த வலைப்பதிவில் பதில் அளிக்கப்படும்.

வெளிநாட்டு தீர்ப்புகளை அங்கீகரிப்பது மற்றும் செயல்படுத்துவது என்று வரும்போது, ​​சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (DCCP) பிரிவு 431 நெதர்லாந்தில் மையமாக உள்ளது. இது பின்வருவனவற்றைக் குறிக்கிறது:

'1. கட்டுரைகள் 985-994 இன் விதிகளுக்கு உட்பட்டு, வெளிநாட்டு நீதிமன்றங்களால் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்புகள் அல்லது நெதர்லாந்திற்கு வெளியே வரையப்பட்ட உண்மையான கருவிகள் நெதர்லாந்தில் செயல்படுத்தப்படாது.

2. வழக்குகளை டச்சு நீதிமன்றத்தில் மீண்டும் விசாரித்து தீர்வு காணலாம்.'

கட்டுரை 431 பத்தி 1 DCCP - வெளிநாட்டு தீர்ப்பை அமல்படுத்துதல்

கலையின் முதல் பத்தி. 431 DCCP வெளிநாட்டு தீர்ப்புகளை அமல்படுத்துவதைக் கையாள்கிறது மற்றும் தெளிவாக உள்ளது: அடிப்படைக் கொள்கை என்னவென்றால், வெளிநாட்டு தீர்ப்புகளை நெதர்லாந்தில் செயல்படுத்த முடியாது. எவ்வாறாயினும், மேலே குறிப்பிட்டுள்ள கட்டுரையின் முதல் பத்தி மேலும் சென்று அடிப்படைக் கொள்கைக்கு விதிவிலக்கு இருப்பதை வழங்குகிறது, அதாவது கட்டுரைகள் 985-994 DCCP இல் வழங்கப்பட்ட வழக்குகளில்.

DCCP-யின் 985-994 பிரிவுகள், வெளிநாடுகளில் உருவாக்கப்பட்ட அமல்படுத்தக்கூடிய உரிமைகளை அமல்படுத்துவதற்கான நடைமுறைக்கான பொது விதிகளைக் கொண்டுள்ளன. எக்ஸெக்வாட்டர் நடைமுறை என்றும் அழைக்கப்படும் இந்தப் பொது விதிகள், DCCP-யின் 985(1) பிரிவின்படி, 'ஒரு வெளிநாட்டு நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பு, ஒரு ஒப்பந்தத்தின் காரணமாகவோ அல்லது சட்டத்தின் காரணமாகவோ நெதர்லாந்தில் அமல்படுத்தக்கூடியதாக இருக்கும்' என்ற நிகழ்வில் மட்டுமே பொருந்தும்.

ஐரோப்பிய (EU) மட்டத்தில், எடுத்துக்காட்டாக, பின்வரும் தொடர்புடைய விதிமுறைகள் இந்த சூழலில் உள்ளன:

• EEX ஒழுங்குமுறை சர்வதேச சிவில் மற்றும் வணிக விஷயங்களில்
• ஐபிஸ் ஒழுங்குமுறை சர்வதேச விவாகரத்து மற்றும் பெற்றோரின் பொறுப்பு
• ஜீவனாம்சம் ஒழுங்குமுறை சர்வதேச குழந்தை மற்றும் மனைவி பராமரிப்பு
• திருமண சொத்து சட்ட ஒழுங்குமுறை சர்வதேச திருமண சொத்து சட்டம்
• கூட்டாண்மை ஒழுங்குமுறை சர்வதேச கூட்டாண்மை சொத்து சட்டம்
• பரம்பரை ஆணை சர்வதேச வாரிசு சட்டம்

ஒரு வெளிநாட்டு தீர்ப்பு ஒரு சட்டம் அல்லது ஒப்பந்தத்தின் மூலம் நெதர்லாந்தில் செயல்படுத்தப்படுமானால், அந்த முடிவு தானாகவே செயல்படுத்தக்கூடிய உத்தரவை உருவாக்காது, அதனால் அதைச் செயல்படுத்த முடியும். இதற்காக, 985 டிசிசிபியில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள அமலாக்கத்திற்கான விடுமுறையை வழங்குமாறு டச்சு நீதிமன்றத்தை முதலில் கோர வேண்டும். அந்த வழக்கு மீண்டும் விசாரிக்கப்படும் என்று அர்த்தமில்லை. கட்டுரை 985 Rv படி, அப்படி இல்லை. இருப்பினும், விடுப்பு வழங்கப்படுமா இல்லையா என்பதை நீதிமன்றம் மதிப்பிடும் அளவுகோல்கள் உள்ளன. சரியான அளவுகோல்கள் சட்டம் அல்லது ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன, அதன் அடிப்படையில் முடிவெடுக்கலாம்.

கட்டுரை 431 பத்தி 2 DCCP - ஒரு வெளிநாட்டு தீர்ப்பின் அங்கீகாரம்

நெதர்லாந்து மற்றும் வெளிநாட்டு மாநிலங்களுக்கு இடையே எந்த அமலாக்க ஒப்பந்தமும் இல்லை என்றால், கலைக்கு இணங்க ஒரு வெளிநாட்டு தீர்ப்பு. நெதர்லாந்தில் 431 பத்தி 1 DCCP அமலாக்கத்திற்கு தகுதியற்றது. இதற்கு ஒரு உதாரணம் ரஷ்ய தீர்ப்பு. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, சிவில் மற்றும் வணிக விஷயங்களில் தீர்ப்புகளை பரஸ்பர அங்கீகாரம் மற்றும் அமலாக்கத்தை ஒழுங்குபடுத்தும் நெதர்லாந்து இராச்சியம் மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பு இடையே எந்த ஒப்பந்தமும் இல்லை.

ஒரு தரப்பினர் ஒரு ஒப்பந்தம் அல்லது சட்டத்தின் மூலம் செயல்படுத்த முடியாத ஒரு வெளிநாட்டு தீர்ப்பை அமல்படுத்த விரும்பினால், பிரிவு 431 பத்தி 2 DCCP மாற்றீட்டை வழங்குகிறது. சட்டப்பிரிவு 431 DCCP இன் இரண்டாவது பத்தியானது, வெளிநாட்டுத் தீர்ப்பில் தண்டனை அறிவிக்கப்பட்ட ஒரு தரப்பு, நடைமுறைப்படுத்தக்கூடிய ஒப்பீட்டு முடிவைப் பெறுவதற்காக, டச்சு நீதிமன்றத்தின் முன் நடவடிக்கைகளை மீண்டும் கொண்டு வரலாம். இதே சர்ச்சையில் வெளிநாட்டு நீதிமன்றம் ஏற்கனவே முடிவு செய்துள்ளதால், சர்ச்சை மீண்டும் டச்சு நீதிமன்றத்தின் முன் கொண்டு வரப்படுவதைத் தடுக்காது.

DCCP-இன் பிரிவு 431, பத்தி 2-இன் படியான இந்த புதிய நடவடிக்கைகளில், டச்சு நீதிமன்றம் 'ஒவ்வொரு குறிப்பிட்ட வழக்கிலும் ஒரு வெளிநாட்டுத் தீர்ப்புக்கு அதிகாரம் வழங்கப்பட வேண்டுமா மற்றும் எந்த அளவிற்கு வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதை மதிப்பிடும்' ( HR 14 நவம்பர் 1924, NJ 1925, Bontmantel ). இங்குள்ள அடிப்படைக் கொள்கை என்னவென்றால், 26 செப்டம்பர் 2014 தேதியிட்ட உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பில் ( ECLI:NL:HR:2014:2838, Gazprombank ) வகுக்கப்பட்டுள்ள பின்வரும் குறைந்தபட்சத் தேவைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால், ஒரு வெளிநாட்டுத் தீர்ப்பு (அது முன்முடிவுத் தீர்ப்பின் வலிமையைப் பெற்றுள்ளது) நெதர்லாந்தில் அங்கீகரிக்கப்படுகிறது :

1. வெளிநாட்டு தீர்ப்பை வழங்கிய நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பு சர்வதேச தரங்களால் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய அதிகார வரம்பில் உள்ளது;
2. வெளிநாட்டு தீர்ப்பு ஒரு நீதித்துறை நடைமுறையில் எட்டப்பட்டுள்ளது, இது சட்டத்தின் சரியான செயல்முறையின் தேவைகள் மற்றும் போதுமான உத்தரவாதங்களுடன்;
3. வெளிநாட்டு தீர்ப்பின் அங்கீகாரம் டச்சு பொது ஒழுங்குக்கு முரணானது அல்ல;
4. தரப்பினரிடையே கொடுக்கப்பட்ட டச்சு நீதிமன்றத்தின் முடிவோடு அல்லது அதே விஷயத்தைப் பற்றிய சர்ச்சையில் அதே தரப்பினருக்கு இடையே கொடுக்கப்பட்ட வெளிநாட்டு நீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீர்ப்போடும் வெளிநாட்டுத் தீர்ப்பு பொருந்தாத சூழ்நிலையைப் பற்றிய கேள்வியே இல்லை. அதே காரணத்திற்காக.

மேற்கூறிய நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால், வழக்கின் கணிசமான கையாளுதல் எடுக்கப்படாமல் போகலாம் மற்றும் டச்சு நீதிமன்றம் வெளிநாட்டு தீர்ப்பில் ஏற்கனவே தண்டனை விதிக்கப்பட்ட மற்ற தரப்பினரின் தண்டனையுடன் போதுமானதாக இருக்கலாம். வழக்குச் சட்டத்தில் உருவாக்கப்பட்ட இந்த அமைப்பில், வெளிநாட்டுத் தீர்ப்பு 'அமுலாக்கத்தக்கது' என்று அறிவிக்கப்படவில்லை, ஆனால் டச்சுத் தீர்ப்பில் வெளிநாட்டுத் தீர்ப்பில் உள்ள தண்டனைக்கு ஒத்த புதிய தண்டனை வழங்கப்பட்டுள்ளது என்பதை நினைவில் கொள்க.

நிபந்தனைகள் a) to d) பூர்த்தி செய்யப்படாவிட்டால், வழக்கின் உள்ளடக்கம் இன்னும் கணிசமாக நீதிமன்றத்தால் கையாளப்பட வேண்டும். மற்றும், அப்படியானால், வெளிநாட்டுத் தீர்ப்புக்கு என்ன ஆதாரப்பூர்வமான மதிப்பு ஒதுக்கப்பட வேண்டும் என்பது (அங்கீகாரத்திற்குத் தகுதியற்றது) நீதிபதியின் விருப்பத்திற்கு விடப்படுகிறது. பொது ஒழுங்கின் நிபந்தனைக்கு வரும்போது, ​​டச்சு நீதிமன்றம் கேட்கும் உரிமையின் கொள்கைக்கு மதிப்பு அளிக்கிறது என்று வழக்குச் சட்டத்தில் இருந்து தெரிகிறது. இதன் பொருள் என்னவென்றால், இந்த கொள்கையை மீறி வெளிநாட்டு தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டிருந்தால், அதன் அங்கீகாரம் பொதுக் கொள்கைக்கு முரணாக இருக்கலாம்.

நீங்கள் சர்வதேச சட்ட தகராறில் ஈடுபட்டுள்ளீர்களா, மேலும் உங்கள் வெளிநாட்டு தீர்ப்பு நெதர்லாந்தில் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டுமா அல்லது செயல்படுத்தப்பட வேண்டுமா? தயவு செய்து தொடர்பு கொள்ளவும் Law & More. மணிக்கு Law & More, சர்வதேச சட்ட தகராறுகள் சிக்கலானவை மற்றும் கட்சிகளுக்கு நீண்டகால விளைவுகளை ஏற்படுத்தலாம் என்பதை நாங்கள் புரிந்துகொள்கிறோம். அதனால் தான் Law & Moreவின் வழக்கறிஞர்கள் தனிப்பட்ட, ஆனால் போதுமான அணுகுமுறையைப் பயன்படுத்துகின்றனர். உங்களுடன் சேர்ந்து, அவர்கள் உங்கள் நிலைமையை பகுப்பாய்வு செய்து, எடுக்க வேண்டிய அடுத்த படிகளை கோடிட்டுக் காட்டுகிறார்கள். தேவைப்பட்டால், சர்வதேச மற்றும் நடைமுறைச் சட்டத் துறையில் நிபுணத்துவம் பெற்ற எங்கள் வழக்கறிஞர்கள், எந்தவொரு அங்கீகாரம் அல்லது அமலாக்க நடவடிக்கைகளிலும் உங்களுக்கு உதவுவதில் மகிழ்ச்சியடைகிறார்கள்.