நெதர்லாந்தில் முன்தேதியிட்ட ஜீவனாம்சம்: தொடக்கத் தேதி, திருப்பிச் செலுத்துதல் மற்றும் நிலுவைத் தொகைகள்

நெதர்லாந்தில் முன்தேதியிட்ட ஜீவனாம்சம் என்பது, நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பை வழங்குவதற்கு முந்தைய ஒரு தேதியிலிருந்து அமலுக்கு வரும் வகையில் நிர்ணயிக்கப்படும், அதிகரிக்கப்படும் அல்லது குறைக்கப்படும் பராமரிப்புத் தொகையாகும். டச்சு சட்டம் இதை அனுமதிக்கிறது: குடிமையியல் சட்டத்தின் (Burgerlijk Wetboek) பிரிவு 1:402-இன் கீழ், ஒரு பராமரிப்புத் தொகைக் கடமை தொடங்கும் தேதியை நீதிமன்றமே நிர்ணயிக்கிறது, மேலும் அந்தத் தேதி கடந்த காலத்திலும் இருக்கலாம். நடைமுறையில், நீதிமன்றம் அதை மனு தாக்கல் செய்யப்பட்ட நாளிலிருந்து நிர்ணயிக்கிறது, மேலும் அது தனது சுதந்திரத்தைப் பயன்படுத்தி வேண்டுமென்றே கட்டுப்பாட்டுடன் மேலும் பின்னோக்கிச் செல்கிறது, ஏனெனில் ஒரு முன்தேதியிட்ட மாற்றம் என்பது ஏற்கனவே செலவழிக்கப்பட்ட பணத்தைத் திருப்பிச் செலுத்தும் ஒரு கடமையை ஏறக்குறைய எப்போதும் உருவாக்குகிறது.

இந்தக் கட்டுரை ஜீவனாம்சத்தின் பின்னோக்கிய அம்சங்களைப் பற்றி விவரிக்கிறது: ஒரு நீதிமன்றம் எப்போது முன்கூட்டியே தொடங்கும் தேதியை நிர்ணயிக்கும், ஏற்கனவே உள்ள ஒரு உத்தரவை எப்போது கடந்த காலத்திலிருந்து நடைமுறைக்கு வரும் வகையில் மாற்றலாம், அதிகமாகச் செலுத்தப்பட்ட தவணைகளுக்கு என்ன நடக்கும், மற்றும் அதன் விளைவாக ஏற்படும் திருப்பிச் செலுத்துதலைக் குறைப்பதில் ஒரு நீதிமன்றம் எந்த அளவிற்குச் செல்லும் என்பனவற்றை இது உள்ளடக்கியுள்ளது. யாருக்கு என்ன உரிமை உண்டு, தொகை எவ்வாறு கணக்கிடப்படுகிறது மற்றும் கடமை எவ்வளவு காலம் நீடிக்கும் என்பது குறித்த அடிப்படை விதிகளை அறிய, நெதர்லாந்தில் குழந்தை மற்றும் வாழ்க்கைத்துணை ஜீவனாம்சம் தொடர்பான எங்களின் முழுமையான வழிகாட்டியைப் பார்க்கவும்.

டச்சு சட்டத்தின் கீழ் முன்தேதியிட்ட ஜீவனாம்சம் என்பதன் பொருள் என்ன?

இரண்டு சூழ்நிலைகள் பெரும்பாலும் குழப்பப்படுகின்றன. முதலாவது, முதல் முறை நிர்ணயம்: ஜீவனாம்சம் இதுவரை நிர்ணயிக்கப்படவில்லை, மேலும் நீதிமன்றம் இப்போது அதன் தொகையை மட்டுமல்ல, அது செலுத்தப்பட வேண்டிய தேதியையும் தீர்மானிக்க வேண்டும். இரண்டாவது ஒரு மாற்றம்: ஒரு உத்தரவு அல்லது ஒப்பந்தம் ஏற்கனவே உள்ளது, மேலும் தரப்பினரில் ஒருவர், கடந்த காலத் தேதியிலிருந்து அதனை உயர்த்தவோ, குறைக்கவோ அல்லது முடிவுக்குக் கொண்டுவரவோ நீதிமன்றத்தைக் கோருகிறார். இவை இரண்டுமே பின்னோக்கிய அமலாக்கம் என்ற தலைப்பின் கீழ் வருகின்றன, ஆனால் அவை வெவ்வேறு விதிகளால் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன, மேலும் வாதங்களும் வித்தியாசமாக அமைகின்றன.

துவக்கத் தேதி என்பது நீதிமன்றத்தின் தீர்மானமாகும்.

BW-இன் பிரிவு 1:402, தொடக்கத் தேதி குறித்து நீதிமன்றத்திற்கு உண்மையான விருப்புரிமையை வழங்குகிறது. அது தனது சொந்த முடிவின் தேதிக்கோ, அல்லது விண்ணப்பதாரர் கோரிய தேதிக்கோ கட்டுப்பட்டதல்ல; மேலும், அது தேர்ந்தெடுக்கும் தேதிக்கு விரிவான காரணங்களைக் கூற வேண்டிய அவசியமும் இல்லை. அந்த விருப்புரிமை இரு தரப்பினருக்கும் பொருந்தும்: திருமணம் முறிந்த நாளிலிருந்து ஜீவனாம்சம் தானாகவே தொடங்கும் என்று கருதும் விண்ணப்பதாரர் ஏமாற்றமடையலாம்; மேலும், ஒரு உத்தரவு பிறப்பிக்கப்படுவதற்கு முன்பு அது ஒருபோதும் பாதிப்பை ஏற்படுத்தாது என்று கருதும் பணம் செலுத்துபவர் சிக்கலில் மாட்டிக்கொள்ளலாம்.

முதல் முறை தீர்மானத்தில், மனு தாக்கல் செய்யப்பட்ட தேதியே நடைமுறைத் தொடக்கப் புள்ளியாகும். அந்தத் தருணத்திலிருந்து, ஒரு கோரிக்கை முன்வைக்கப்படுகிறது என்பதை எதிர் தரப்பினர் அறிந்து, அதைக் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள முடியும். இன்னும் பின்னோக்கிச் செல்வது சாத்தியம்தான், ஆனால் அதற்கு இன்னும் சில கூடுதல் விஷயங்கள் தேவைப்படுகின்றன: தெளிவாகத் தெரிவிக்கப்பட்ட ஜீவனாம்சக் கோரிக்கை, எதிர் தரப்பினருக்கு எச்சரிக்கை விடுத்த கடிதப் பரிமாற்றங்கள், அல்லது முன்னதாகவே மனு தாக்கல் செய்வதைச் சாத்தியமற்றதாக்கிய நடத்தை போன்றவை. ஒரு கோரிக்கை வரப்போகிறது என்பது பற்றி எதிர் தரப்பினருக்கு எந்த எண்ணமும் இல்லாத ஒரு காலகட்டத்தை உள்ளடக்கிய கோரிக்கையைப் பெறுவது, மற்ற எல்லாவற்றையும் விட மிகவும் கடினமானதாகும்.

முன்தேதியிட்ட செயல்பாடு என்பது நிலுவைத் தொகை போன்றது அல்ல.

முன்தேதியிட்ட ஜீவனாம்சத்திற்கும் செலுத்தப்படாத நிலுவைக்கும் உள்ள வேறுபாடு குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும் மற்றொரு விஷயமாகும். ஏற்கனவே உள்ள ஒரு உத்தரவு அல்லது ஒப்பந்தத்தின் கீழ் ஜீவனாம்சம் செலுத்தப்பட வேண்டியிருந்தும், அது செலுத்தப்படாமல் இருக்கும்போது நிலுவை ஏற்படுகிறது. அங்கு, உரிமை குறித்து எந்த சர்ச்சையும் இல்லை, அதை வசூலிப்பதில் மட்டுமே சர்ச்சை உள்ளது. உங்கள் நிலைமை பற்றி எங்களிடம் கூறுங்கள். ஒரு வேலை நாளுக்குள் உங்களுக்கான தெரிவுகளை நாங்கள் உங்களுக்குத் தெரிவிப்போம்.

ஏற்கனவே உள்ள பராமரிப்பு உத்தரவை முன்தேதியிட்டு மாற்றுதல்

பெரும்பாலான பின்னோக்குச் செல்லுபடித் தகராறுகள் மாற்ற வழக்குகள் ஆகும், மேலும் அவை BW-இன் பிரிவு 1:401-இன் கீழ் இயங்குகின்றன.

சூழ்நிலைகளில் மாற்றம்

BW சட்டத்தின் பிரிவு 1:401-இன் முதல் பத்தியின் கீழ், சூழ்நிலைகளில் ஏற்படும் மாற்றத்தின் காரணமாக, ஒரு ஜீவனாம்ச ஆணை அல்லது ஒப்பந்தம், தேவை மற்றும் செலுத்தும் திறன் ஆகிய சட்டப்பூர்வ அளவுகோல்களை இனி பூர்த்தி செய்யாவிட்டால், அதனைத் திருத்தலாம் அல்லது திரும்பப் பெறலாம். வேலை இழப்பு, வருமானத்தில் கணிசமான சரிவு, இரண்டாவது குடும்பத்திற்கான ஒரு புதிய ஜீவனாம்சக் கடமை, நீண்டகால இயலாமை, ஜீவனாம்சப் பெறுநர் ஒரு புதிய துணையுடன் திருமணமானவரைப் போல சேர்ந்து வாழத் தொடங்குதல், அல்லது ஜீவனாம்சப் பெறுநரின் வருமானம் கணிசமாக அதிகரித்தல் ஆகிய அனைத்தும் இதற்குத் தகுதிபெறக் கூடியவை ஆகும். இந்த மாற்றம் தற்காலிகமானதாக இல்லாமல், அதற்கு மேலானதாக இருக்க வேண்டும். மேலும், அது வெறும் கூற்றாக இல்லாமல், ஆவணங்களுடன் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும்.

திருத்தம் எப்போது முதல் நடைமுறைக்கு வரும் என்பது மீண்டும் நீதிமன்றத்தின் முடிவைப் பொறுத்தது. ஜனவரியில் வருமானம் சரிந்த, ஆனால் அக்டோபரில் மட்டுமே மனு தாக்கல் செய்த ஒரு செலுத்துநர், அந்தக் குறைப்பு ஜனவரியிலிருந்து தொடங்கும் என்று கருதக்கூடாது. சில சமயங்களில் நீதிமன்றங்கள், மாற்றம் நிகழ்ந்த தருணத்திற்கே பின்னோக்கிச் செல்கின்றன; குறிப்பாக, செலுத்துநர் பெறுநருக்கு உடனடியாகத் தெரிவித்திருந்து, அதனால் பெறுநரும் அதற்கேற்ப தன்னைச் சரிசெய்துகொள்ள வாய்ப்பிருந்த சமயங்களில் இது நிகழ்கிறது. மௌனம் செலுத்துநருக்கு எதிராகச் செயல்படுகிறது, ஏனெனில் பணம் தொடர்ந்து செலுத்தப்படும் என்ற நம்பிக்கைக்குப் பெறுநருக்கு உரிமை இருந்தது.

தவறான அல்லது முழுமையற்ற தகவல்களின் அடிப்படையிலான ஒரு உத்தரவு

BW பிரிவு 1:401-இன் நான்காவது பத்தி ஒரு வேறுபட்ட சிக்கலைக் கையாள்கிறது: தவறான அல்லது முழுமையற்ற தகவல்களின் அடிப்படையில் அந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டதால், அது தொடக்கத்திலிருந்தே தவறானது. வெளியிடப்படாத வருமானம், தவறாக வழிநடத்தும் வகையில் வழங்கப்பட்ட ஒரு வணிக முடிவு, அல்லது விடுபட்ட சொத்து ஆதாரம் ஆகிய அனைத்தும் இந்த விதியின் கீழ் ஒரு வழக்கைக் கொண்டுவரக்கூடும். இங்கு, அசல் தொடக்கத் தேதியிலிருந்து பின்னோக்கிச் செல்லுபடியாகும் தன்மை மிகவும் எளிதாகக் கிடைக்கிறது, ஏனெனில் பராமரிப்புத் தொகை முதல் இடத்திலேயே சரியாக நிர்ணயிக்கப்படவில்லை. பணம் செலுத்துபவர், மற்ற தரப்பினர் வருமானத்தை மறைத்ததாகச் சந்தேகிக்கும்போது, ​​அல்லது பணம் செலுத்துபவர் அறிவித்த வருமானம் யதார்த்தத்துடன் சிறிதளவே தொடர்புடையது என்பதைப் பெறுநர் கண்டறியும்போது, ​​இந்த வழிமுறையைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

இரு தரப்பினரும் தொகையைத் தாங்களாகவே ஒப்புக்கொண்ட இடத்தில்

விவாகரத்து உடன்படிக்கையில் பதிவுசெய்யப்பட்ட ஒரு ஒப்பந்தத்தையும் மாற்றலாம், ஆனால் அதற்கான வரம்பு வேறுபடுகிறது. சட்டப்பூர்வ அளவுகோல்களைப் பயன்படுத்தாமலேயே இரு தரப்பினரும் ஜீவனாம்சத்தை நிர்ணயித்திருந்தால், அந்த அளவுகோல்களைப் பற்றிய பெரும் தவறான கணிப்பின் அடிப்படையில் அந்த ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்டிருந்தால், அதைத் திருத்தலாம். அந்த உடன்படிக்கையில், BW பிரிவு 1:159-இன் கீழ் ஒரு மாற்றமுடியாமை விதியான 'niet-wijzigingsbeding' இடம்பெற்றிருந்தால், அதற்கான தகுதி வரம்பு இன்னும் அதிகமாகும்: சூழ்நிலைகளில் ஏற்படும் மாற்றம் மிகவும் கடுமையாக இருந்து, விண்ணப்பதாரர் நியாயத்தின் அடிப்படையில் இனி அதற்குக் கட்டுப்பட முடியாத நிலை ஏற்பட்டாலன்றி, அந்த விதி செல்லுபடியாகும். நீதிமன்றங்கள் அந்தச் சோதனையைக் கடுமையாகப் பின்பற்றுகின்றன, மேலும் வருமானத்தில் ஏற்படும் ஒரு சாதாரண வீழ்ச்சி அந்தத் தகுதியைப் பூர்த்தி செய்யாது.

திருப்பிச் செலுத்தும் பிரச்சினை: நீதிமன்றங்கள் ஏன் பின்னோக்கிச் செல்வதில் எச்சரிக்கையாக இருக்கின்றன

டச்சு நீதிமன்றங்கள் ஒரு தொகைக் குறைப்பை முன்தேதியிட்டுச் செயல்படுத்தத் தயங்குவதற்கான காரணம் நேரடியானது. ஜீவனாம்சம் என்பது செலவழிக்கப்பட வேண்டிய ஒரு தொகையாகும். ஒரு வருடத்திற்கு மாதாந்திரத் தொகையைப் பெற்ற ஒருவர், வழக்கமாக அதை வாடகை, மளிகைப் பொருட்கள் மற்றும் பிள்ளைகளுக்காகச் செலவழித்திருப்பார். பின்னர் ஒரு நீதிமன்றம், பன்னிரண்டு மாதங்களுக்கு முந்தைய ஒரு தேதியிலிருந்து அந்தத் தொகையைக் குறைத்தால், அந்த வேறுபாடு ஒரு கடனாக மாறிவிடும், மேலும் அத்தொகையைப் பெறுபவர் இனி இல்லாத ஒரு பணத்தைத் தேட வேண்டியிருக்கும்.

ஹோகே ராட் அந்த யதார்த்தத்தை ஒரு கட்டுப்படுத்தும் தரநிலையாக மொழிபெயர்த்துள்ளது. 25 ஏப்ரல் 2014 தேதியிட்ட தனது தீர்ப்பில் (ECLI:NL:HR:2014:1001), ஜீவனாம்சத்தில் செய்யப்பட்ட ஒரு மாற்றத்திற்குப் பின்னோக்கிய கால விளைவை அளிக்கும்போது, ​​குறிப்பாக அவ்வாறு செய்வது பெறுநருக்குக் கடுமையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் ஒரு திருப்பிச் செலுத்தும் கடப்பாணையை உருவாக்கும்போது, ​​ஒரு நீதிமன்றம் எச்சரிக்கையுடன் செயல்பட வேண்டும் என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது. பெறுநரின் நிதி நிலை மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட தொகையின் அளவைக் கருத்தில் கொண்டு, வழக்கு நடவடிக்கைகளில் வெளிப்பட்டவற்றின் அடிப்படையில், அதிகமாகச் செலுத்தப்பட்ட தொகைகளைத் திருப்பிச் செலுத்துமாறு நியாயமாகக் கோர முடியுமா என்பதை நீதிமன்றம் மதிப்பிட வேண்டும். அது தானாக முன்வந்து அவ்வாறு செய்ய வேண்டும்: நீதிமன்றம் அதைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய கட்டாயத்திற்கு, பெறுநர் அந்தப் புள்ளியை எழுப்ப வேண்டிய அவசியமில்லை.

நீதிமன்றம் உண்மையில் எடைபோடுவது

திருப்பிச் செலுத்துமாறு கோருவது நியாயமானதா என்பதைத் தீர்மானிக்கும்போது, ​​நீதிமன்றங்கள் அங்கீகரிக்கப்பட்ட சில காரணிகளைக் கருத்தில் கொள்கின்றன. பெறுநரின் வருமானத்துடன் ஒப்பிடும்போது அந்தத் தொகை எவ்வளவு பெரியது. அந்தப் பராமரிப்புத் தொகை சாதாரண மாத வருமானமாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதா, அல்லது அதன் ஒரு பகுதி சேமிக்கப்பட்டதா அல்லது திரும்பப் பெறக்கூடிய வேறு ஏதேனும் ஒரு விஷயத்திற்காகச் செலவிடப்பட்டதா. உதாரணமாக, பணம் செலுத்துபவர் இந்த மாற்றத்தை அறிவித்து, ஒரு மனு தாக்கல் செய்யப்படும் என்று எச்சரித்ததால், இந்தத் தொகைக் குறைப்பை பெறுநரால் முன்கூட்டியே அறிந்திருக்க முடியுமா? இரு தரப்பினரில் யாரேனும் ஒருவர் தேவையற்ற முறையில் நடவடிக்கைகளைத் தாமதப்படுத்தினார்களா? மேலும், குழந்தை பராமரிப்பு வழக்குகளில், திருப்பிச் செலுத்தும் உத்தரவு, குழந்தை வசிக்கும் குடும்பத்தில் என்ன தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும்?

பணம் செலுத்துபவர்கள் எதிர்பார்ப்பதை விட கடைசிப் புள்ளி அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. குறைப்பு என்பது குழந்தை பராமரிப்பு தொடர்பானதாக இருக்கும்போது, ​​அந்தப் பணம் குழந்தைக்காகவே செலவிடப்பட்டது; மேலும், அந்தக் குழந்தை வளர்க்கப்படும் குடும்பத்தில் ஒரு கடனை உருவாக்க நீதிமன்றங்கள் தயக்கம் காட்டுகின்றன. அது சாத்தியமற்றது அல்ல, ஆனால் அதற்கான வரம்பு அதிகமாக உள்ளது.

மதிப்பாய்வு மற்றும் தவணைகள்

முன்தேதியிட்ட தள்ளுபடியை வழங்கும் ஒரு நீதிமன்றம், அதன் முடிவைத் தளர்த்துவதற்குப் பல வழிகளைக் கொண்டுள்ளது. கோரப்பட்டதை விடத் தொடக்கத் தேதியை அது தாமதமாக நிர்ணயிக்கலாம், அதனால் முன்தேதியிட்ட காலம் குறுகியதாக இருக்கும். அதிகமாகச் செலுத்தப்பட்ட தொகையின் ஒரு பகுதிக்குத் திருப்பிச் செலுத்துவதை அது வரம்பிடலாம். எந்தத் தொகையும் திருப்பிச் செலுத்தத் தேவையில்லை என்று தீர்ப்பளித்து, தள்ளுபடியை எதிர்காலத்திற்கு மட்டுமே செயல்பட அனுமதிக்கலாம். மேலும், பெறுநரின் வசதிக்கேற்ப ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் தவணைகளில் திருப்பிச் செலுத்த அது உத்தரவிடலாம். நடைமுறையில், இவற்றின் கலவையே பொதுவானது: ஒரு மிதமான முன்தேதியிட்ட காலம், வரம்பிடப்பட்ட திருப்பிச் செலுத்துதல் மற்றும் ஒரு கட்டண அட்டவணை.

சட்டப்பூர்வமான கடுமையான அர்த்தத்தில் தணிப்பு என்பது ஒரு குறுகிய கருத்தாகும், மேலும் அதைத் தனியாக வைத்திருப்பது அவசியம். பராமரிப்புக்குத் தகுதியுள்ள நபரின் நடத்தை காரணமாக, முழுமையான ஆதரவை நியாயமாக எதிர்பார்க்க முடியாத பட்சத்தில், இரத்த உறவினர்கள் மற்றும் திருமண உறவுமுறை உறவினர்களின் பராமரிப்புக் கடமையைத் தணிக்க BW பிரிவு 1:399 ஒரு நீதிமன்றத்தை அனுமதிக்கிறது; இந்த விதிமுறை சிறு குழந்தைகளின் பராமரிப்புக்குப் பொருந்தாது. வாழ்க்கைத் துணைக்கான பராமரிப்பைப் பொறுத்தவரை, தவறான நடத்தை காரணமாகத் தொகையைக் குறைக்கப் பொதுவான அதிகாரம் எதுவும் இல்லை. விதிவிலக்கான சந்தர்ப்பங்களில் மட்டுமே, முன்னாள் வாழ்க்கைத் துணையுடனான நடத்தை, அந்தக் கடமைக்கு அடிப்படையாக உள்ள பகிரப்பட்ட பொறுப்பைத் துண்டித்துவிட்டதாகக் கருதப்படும், மேலும் அந்த விஷயத்தில் வழக்குச் சட்டம் கடுமையானதாக உள்ளது. பராமரிப்பு மறுமதிப்பீட்டில் நியாயத்தின் வரம்புகள் குறித்த எங்கள் கட்டுரை , அந்த எல்லைகள் எங்கு அமைந்துள்ளன என்பதை விளக்குகிறது.

நிலுவைகள், குறியீடாக்கம் மற்றும் வரம்புக் காலங்கள்

முன்னோக்குக் கோரிக்கைகளும் நிலுவைகளும் ஒரே இடத்தில் சந்திக்கின்றன: அதுதான் கணக்கீடு. கடந்த காலத்தில் செலுத்த வேண்டிய தொகையைக் கணக்கிடும் எவரும் மூன்று விஷயங்களைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

முதலாவது சட்டரீதியான குறியீடாக்கம் ஆகும். BW-இன் பிரிவு 1:402a-இன் கீழ், ஒரு டச்சு நீதிமன்றத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட அல்லது தரப்பினரிடையே ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட ஒவ்வொரு பராமரிப்புத் தொகையும், ஒவ்வொரு ஆண்டும் ஜனவரி 1 அன்று, நீதி மற்றும் பாதுகாப்பு அமைச்சரால் நிர்ணயிக்கப்பட்டு ஸ்டாட்ஸ்கூரன்ட் (Staatscourant) பத்திரிக்கையில் வெளியிடப்படும் ஒரு சதவீதத்தின்படி சரிசெய்யப்படுகிறது. இந்தச் சரிசெய்தல் தானாகவே நிகழ்கிறது. இதற்கு ஒரு தீர்ப்போ, நினைவூட்டலோ அல்லது ஒரு புதிய ஒப்பந்தமோ தேவையில்லை, மேலும் இரு தரப்பினரும் அதைப் பற்றி ஒருபோதும் சிந்திக்கவில்லை என்றாலும் இது பொருந்தும். எனவே, பல ஆண்டுகளாக அசல் தொகையைத் தொடர்ந்து செலுத்தி வந்த செலுத்துநர்கள், அதை உணராமல் நிலுவையில் உள்ளனர், மேலும் அந்தப் பற்றாக்குறை அதிகரிக்கிறது. குறியீடாக்க சதவீதம் ஆண்டுதோறும் மாறுகிறது, மேலும் புனரமைக்கப்படும் காலத்தின் ஒவ்வொரு ஆண்டும் இது எப்போதும் சரிபார்க்கப்பட வேண்டும்.

இரண்டாவது காலவரையறை. ஜீவனாம்சத் தவணைகள் என்பவை குறிப்பிட்ட கால இடைவெளியில் செலுத்தப்படும் தொகைகள் ஆகும். மேலும், BW-இன் பிரிவு 3:308-இன் கீழ், ஒரு குறிப்பிட்ட கால இடைவெளியில் செலுத்தப்படும் தொகைக்கான கோரிக்கை, அது செலுத்தப்பட வேண்டிய நாளுக்கு அடுத்த நாளிலிருந்து ஐந்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு காலாவதியாகிவிடும். எனவே, BW-இன் பிரிவு 3:317-இன் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யும் ஒரு எழுத்துப்பூர்வமான கோரிக்கை போன்றவற்றின் மூலம் காலவரையறை சரியான நேரத்தில் தடை செய்யப்படாவிட்டால், ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு மேலான நிலுவைத் தொகையை வழக்கமாக இனி அமல்படுத்த முடியாது. கோரிக்கைகளின் நகல்களை வைத்திருப்பது நிர்வாக நேர்த்தி அல்ல; அதுவே கோரிக்கையைப் பாதுகாக்கிறது.

மூன்றாவது, ஈடுசெய் கொடுப்பனவுகள் மற்றும் தன்னார்வக் கொடுப்பனவுகள் ஆகும். பணம் செலுத்துபவர்கள், சர்ச்சைக்குரிய காலகட்டத்தில் குழந்தைகளின் அல்லது குடும்பத்தின் நலனுக்காக நேரடியாகச் செலுத்தப்பட்ட பள்ளிக் கட்டணம் அல்லது வீட்டுக் கடன் தவணைகள் போன்ற தொகைகளை அடிக்கடி சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். அந்தக் கொடுப்பனவுகள் ஜீவனாம்சத்தில் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுமா என்பது, என்ன ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டது மற்றும் அந்தக் கொடுப்பனவுகள் எதற்காகச் செய்யப்பட்டன என்பதைப் பொறுத்தது. நீதிமன்றங்கள் அவற்றை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளத் தயாராக உள்ளன, ஆனால் பணம் செலுத்துபவர் அவை ஒரு தன்னார்வக் கூடுதல் கொடுப்பனவாக அல்லாமல், ஜீவனாம்சக் கடமையை நிறைவேற்றும் பொருட்டு செய்யப்பட்டன என்பதை நிரூபிக்கும் பட்சத்தில் மட்டுமே.

நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தவுடன் செலுத்த வேண்டிய தொகையை வசூலித்தல்

ஜீவனாம்சத் தீர்ப்பு என்பது அமல்படுத்தக்கூடிய ஒரு உரிமைப் பத்திரம் ஆகும். அது வழங்கப்பட்டவுடன், ஒரு ஜாமீன் அதிகாரி வேறு எந்த நீதிமன்றத் தீர்ப்பும் இன்றி ஊதியம், சலுகைகள், வங்கிக் கணக்கு இருப்புகள் மற்றும் பிற சொத்துக்களைப் பறிமுதல் செய்ய முடியும். மேலும், முன்தேதியிட்ட தீர்ப்பும் தற்போதைய தீர்ப்பைப் போலவே அமல்படுத்தப்படுகிறது. நடைமுறை வேறுபாடு அதன் அளவில்தான் உள்ளது: கடந்த காலத்திற்கான மொத்தத் தொகையை வசூலிப்பதை விட மாதாந்திரத் தவணையை வசூலிப்பது கடினம், மேலும் தவணை முறையில் பணம் செலுத்தும் ஏற்பாடே பெரும்பாலும் மிகவும் யதார்த்தமான வழியாகும்.

செலுத்தப்படாத பராமரிப்புத் தொகைக்காக, லேண்ட்லிக் பியூரோ இன்னிங் ஓண்டர்ஹவுட்ஸ்பிஜ்ட்ராகன் (LBIO) என்ற அமைப்பும் உள்ளது. அமல்படுத்தக்கூடிய உத்தரவு இருந்து, தவணைகள் செலுத்தப்படாமல் இருக்கும் பட்சத்தில், பெறுநரின் சார்பாக LBIO வசூலை மேற்கொள்ள முடியும். இதில் பெறுநருக்கு எந்தக் கட்டணமும் இல்லை, அதே சமயம் கடனாளிக்கு நிலுவைத் தொகைக்கு மேல் ஒரு கூடுதல் தொகை வசூலிக்கப்படுகிறது. மேலும், சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினரில் ஒருவர் வெளிநாட்டில் வசிக்கும்போதும் LBIO வசூலைக் கையாளுகிறது. இது பழைய கடன்களைக் காட்டிலும் சமீபத்திய நிலுவைகளுடன் செயல்படுகிறது, எனவே உடனடியாக விண்ணப்பிப்பது முக்கியம்.

அமலாக்கம் முற்றிலும் தோல்வியுற்று, பணம் செலுத்துபவரிடம் பணம் செலுத்துவதற்கான வழிமுறைகள் தெளிவாக இருந்தும் அவர் மறுக்கும் பட்சத்தில், ஜீவனாம்ச வழக்குகளில் கடனுக்காக சிறைத்தண்டனையை ஒரு கடைசி முயற்சியாக டச்சு சட்டம் அனுமதிக்கிறது. இது அரிதாகவே பயன்படுத்தப்படுகிறது, மேலும் மற்ற வழிகள் அனைத்தும் தீர்ந்துவிட்ட பின்னரே இது செயல்படுத்தப்படுகிறது, ஆனால் அதற்கான சாத்தியக்கூறு உள்ளது மற்றும் எப்போதாவது வழங்கப்படுகிறது. நெதர்லாந்தில் ஜீவனாம்சம் செலுத்தாதது ஒரு குற்றவியல் குற்றமல்ல, அது ஒரு உரிமையியல் விஷயமாகும், எனவே அதை காவல்துறையிடம் புகாரளிப்பதில் எந்தப் பயனும் இல்லை. பணம் செலுத்தும் கடமையே சர்ச்சைக்குரியதாக இருந்தால் , அந்த சர்ச்சை குடும்ப நீதிமன்றத்தின் முன் விசாரிக்கப்பட வேண்டுமே தவிர, அமலாக்கக் கட்டத்தில் அல்ல.

விசாரணை நடைபெறும் போது எடுக்கப்படும் தற்காலிக நடவடிக்கைகள்

முன்னோக்குத் தகராறுகள் பெரும்பாலும் தாமதத்தால் ஏற்படுகின்றன. விவாகரத்து நடவடிக்கைகள் பல மாதங்கள் நீடிக்கும், இதற்கிடையில் வீட்டுச் செலவுகளையும் செலுத்த வேண்டியுள்ளது. டச்சு நடைமுறையில், அந்த இடைவெளிக்காகவே பிரத்யேகமாக ஒரு தீர்வு வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது: அவைதான் தற்காலிக நடவடிக்கைகள் (voorlopige voorzieningen). இவற்றை விவாகரத்து நடவடிக்கைகளுக்கு முன்னரோ அல்லது அதன் போதோ கோரலாம், மேலும் இவை விரைவாகக் கையாளப்படுகின்றன. இதன் மூலம் ஒரு தற்காலிக ஜீவனாம்சத் தொகையை நிர்ணயிக்கலாம், குடும்ப வீட்டில் யார் தங்குவது என்பதைத் தீர்மானிக்கலாம், மேலும் இறுதி முடிவு வரும் வரை குழந்தைகளின் பராமரிப்பு ஏற்பாடுகளையும் செய்து முடிக்கலாம்.

அந்த வழியைப் பயன்படுத்துவதில் இரண்டாவது நன்மையும் உண்டு. ஒரு தற்காலிக நடவடிக்கை, பணம் செலுத்தப்பட வேண்டிய ஒரு தெளிவான தேதியை நிர்ணயிக்கிறது, இது பிற்காலத்தில் முன்தேதியிட்டுச் செயல்படுத்துவது குறித்த பெரும்பாலான வாதங்களை நீக்கிவிடுகிறது. விவாகரத்து நடவடிக்கைகளில் தற்காலிக நடவடிக்கைகள் குறித்த எங்கள் கட்டுரை , அவை எவ்வாறு செயல்படுகின்றன மற்றும் அவற்றை எவ்வளவு விரைவாகப் பெற முடியும் என்பதை விளக்குகிறது. இறுதித் தீர்ப்புக்காகக் காத்திருந்து, பின்னர் இடைப்பட்ட காலத்தைப் பற்றிப் பின்னோக்கி விசாரிக்குமாறு நீதிமன்றத்தைக் கேட்பது மிகவும் கடினமான மற்றும் நிச்சயமற்ற வழியாகும்.

எல்லை தாண்டிய வழக்குகள்

தரப்பினரில் ஒருவர் நெதர்லாந்திற்கு வெளியே வசிக்கும் பட்சத்தில், மூன்று கேள்விகளுக்குத் தனித்தனியாகப் பதிலளிக்கப்பட வேண்டும்: எந்த நீதிமன்றத்திற்கு அதிகார வரம்பு உள்ளது, எந்தச் சட்டம் பொருந்தும், மற்றும் வெளிநாட்டில் ஒரு தீர்ப்பு எவ்வாறு அமல்படுத்தப்படுகிறது.

ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில், ஜீவனாம்சக் கடமைகள் மீதான கவுன்சில் ஒழுங்குமுறை (EC) எண் 4/2009, அதிகார வரம்பு மற்றும் அமலாக்கத்தை நிர்வகிக்கிறது. ஒரு விதியாக, கடனளிப்பவர் தனது சொந்த வழக்கமான வசிப்பிட நாட்டிலோ அல்லது கடனாளியின் நாட்டிலோ வழக்கு நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கலாம். பொருந்தக்கூடிய சட்டம் 2007 ஆம் ஆண்டின் ஹேக் நெறிமுறையால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது, இது கொள்கையளவில் கடனளிப்பவரின் வழக்கமான வசிப்பிடத்தின் சட்டத்தையே சுட்டிக்காட்டுகிறது. இது பின்னோக்கிய செயல்பாட்டிற்கு நேரடி விளைவுகளைக் கொண்டுள்ளது, ஏனெனில் கடந்த காலக்கட்டத்திற்கு எந்த அளவிற்கு ஜீவனாம்சம் வழங்கப்படலாம் என்பது டச்சு நடைமுறையைச் சார்ந்ததல்ல, மாறாக பொருந்தக்கூடிய அடிப்படைச் சட்டத்தைச் சார்ந்ததாகும்.

ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு வெளியே, குழந்தை ஆதரவு மற்றும் பிற குடும்பப் பராமரிப்பு வடிவங்களை சர்வதேச அளவில் மீட்பது தொடர்பான 2007 ஆம் ஆண்டின் ஹேக் மாநாடு, மத்திய அதிகார அமைப்புகளுக்கு இடையே அங்கீகாரம், அமலாக்கம் மற்றும் நிர்வாக ஒத்துழைப்புக்கான ஒரு கட்டமைப்பை வழங்குகிறது. இது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கும், ஒப்பந்த நாடுகளின் வளர்ந்து வரும் குழுவிற்கும் இடையில் பொருந்தும். மேலும், பிரெக்ஸிட்டிற்குப் பிறகு அங்கு ஒழுங்குமுறை 4/2009 செயல்படுவதை நிறுத்தியதால், தற்போது ஐக்கிய இராச்சியத்தைப் பொறுத்தவரை இந்த வழிமுறையே பின்பற்றப்படுகிறது. எந்தவொரு சட்ட விதியும் பொருந்தாத இடங்களில், அமலாக்கமானது கடனாளி வசிக்கும் நாட்டின் தேசிய சட்டத்தைச் சார்ந்துள்ளது, இது மிகவும் மெதுவாகவும், கணிசமாகக் கணிக்க முடியாததாகவும் உள்ளது.

நீங்கள் பணம் செலுத்துபவராக இருந்தால் என்ன செய்வது

உங்கள் சூழ்நிலைகள் மாறியிருந்தால், அழுத்தம் தாங்க முடியாத அளவுக்கு அதிகரிக்கும் போது செயல்படாமல், அது நிகழும் நாளிலேயே செயல்படுங்கள். பெறுநருக்கு எழுத்துப்பூர்வமாகத் தெரிவித்து, என்ன மாற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது என்பதை விளக்கி, ஒரு சரிசெய்தலை முன்மொழியுங்கள். அந்தக் கடிதம் மூன்று விஷயங்களைச் செய்கிறது: அது உரையாடலைத் தொடங்குகிறது, பெறுநர் ஒரு குறைப்பை எதிர்பார்த்திருக்கலாம் என்ற வாதத்தைப் பாதுகாக்கிறது, மேலும், முன்தேதியிட்ட தொடக்கத் தேதிக்கான பிற்காலக் கோரிக்கையை கணிசமாக அதிக நம்பகத்தன்மை உடையதாக ஆக்குகிறது. விவாதம் நடக்கும் வரை, தற்போதுள்ள தொகையை அல்லது உங்களால் முடிந்தவரை அதிகபட்ச தொகையைத் தொடர்ந்து செலுத்துங்கள். தன்னிச்சையாகப் பணம் செலுத்துவதை நிறுத்துவது ஒரு சட்டப்பூர்வ நிலையை உருவாக்காது; அது நிலுவைத் தொகையையும் ஒரு அமலாக்கக் கோப்பையும் உருவாக்கும்.

அசல் உத்தரவு தவறான அல்லது முழுமையற்ற தகவல்களின் அடிப்படையில் பிறப்பிக்கப்பட்டது என்று நீங்கள் நம்பினால், மனு தாக்கல் செய்வதற்கு முன் ஆதாரங்களைச் சேகரியுங்கள். பிரிவு 1:401 BW-இன் நான்காவது பத்தியின் அடிப்படையிலான ஒரு மாற்றம், வரி மதிப்பீடுகள், ஆண்டு கணக்குகள், வங்கி அறிக்கைகள் போன்ற ஆவணங்களைப் பொறுத்தே அமையும் அல்லது நிராகரிக்கப்படும். மேலும், முன்தேதியிட்ட குறைப்பு எதைச் சாதிக்கும் என்பது குறித்து யதார்த்தமாக இருங்கள். தொகை மிக அதிகமாக இருந்தது என்று நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டாலும் கூட, அதிகமாகச் செலுத்தப்பட்ட தொகைகளைத் திருப்பிச் செலுத்தத் தேவையில்லை என்று அது முடிவு செய்யக்கூடும்.

நீங்கள் பெறுநராக இருந்தால் என்ன செய்வது

காத்திருக்க வேண்டாம். முறையான கோரிக்கை இல்லாத ஒவ்வொரு மாதமும், அதிலிருந்து மீள்வது கடினமாகும். மேலும், பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், மனு தாக்கல் செய்யப்பட்ட நாளுக்கு முன்னதாக விசாரணை தொடங்கும் தேதி இருக்காது. உங்களால் இன்னும் விவாகரத்துக்கோ அல்லது இறுதி ஜீவனாம்ச உத்தரவுக்கோ மனு தாக்கல் செய்ய முடியாவிட்டால், தற்காலிக நடவடிக்கைகளைக் கோருங்கள். ஜீவனாம்சம் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டும் செலுத்தப்படாமல் இருந்தால், காலவரையறையைத் தடுக்கும் ஒரு எழுத்துப்பூர்வ கோரிக்கையை அனுப்பி, அதற்கான ஆதாரத்தை வைத்துக் கொள்ளுங்கள்.

குறியீட்டு முறையையும் சரிபார்க்கவும். வருடாந்திர சரிசெய்தல் ஒருபோதும் பயன்படுத்தப்படாததால், பல பெறுநர்கள் தங்களுக்குத் தகுதியானதை விட குறைவாகப் பல ஆண்டுகளாகத் தெரியாமலேயே பெற்று வருகின்றனர். அந்தப் பற்றாக்குறையை, ஐந்தாண்டு கால வரம்பிற்கு உட்பட்டு கோரலாம், மேலும் இதற்கு அடிப்படை உத்தரவில் மாற்றம் தேவையில்லை. இறுதியாக, பணம் செலுத்துபவர் பின்னோக்கிய விளைவுடன் குறைப்புக்கு விண்ணப்பித்தால், உங்கள் நிதி நிலையை நீதிமன்றத்தில் விரிவாக முன்வைக்கவும். திருப்பிச் செலுத்துமாறு நியாயமாகக் கோர முடியுமா என்பதை நீதிமன்றம் மதிப்பிட வேண்டும், மேலும் கோப்பில் உள்ளவற்றின் அடிப்படையில் மட்டுமே அதைச் செய்ய முடியும். கடமை எப்போது முற்றிலும் முடிவடைகிறது என்பதற்கான விதிகளுக்கு, பராமரிப்புக் கடமை எப்போது முடிவுக்கு வருகிறது என்பது குறித்த எங்கள் கட்டுரையைப் பார்க்கவும் , மேலும் பிரிவின் பரந்த விளைவுகளுக்கு, விவாகரத்து அல்லது பிரிவு எழுப்பும் சட்டச் சிக்கல்கள் பற்றிய எங்கள் கண்ணோட்டத்தைப் பார்க்கவும்.

முன்தேதியிட்ட பராமரிப்புக் கோரிக்கை குறித்து ஆலோசனை பெறுதல்

முன்தேதியிட்ட ஜீவனாம்ச வழக்குகள் கொள்கையை விட, தேதிகள், ஆவணங்கள் மற்றும் காலத்தைப் பொறுத்தே அமைகின்றன. நீங்கள் எதிர் தரப்பினருக்கு முதன்முதலில் கடிதம் எழுதிய நாளிலிருந்து தொடங்கும் ஒரு கோரிக்கைக்கும், நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்கும் நாளிலிருந்து தொடங்கும் ஒரு கோரிக்கைக்கும் இடையிலான வித்தியாசம் ஒரு வருட வருமானத்திற்குச் சமமாக இருக்கலாம்; மேலும், திருப்பிச் செலுத்தும் உத்தரவுக்கும் முழுமையான குறைப்புக்கும் இடையிலான வித்தியாசமும் அதே அளவு பெரியதாக இருக்கலாம்.

Law & More ஜீவனாம்சத்தை நிர்ணயிப்பது, மாற்றுவது மற்றும் அமல்படுத்துவது குறித்து, செலுத்துபவர்களுக்கும் பெறுபவர்களுக்கும் நாங்கள் ஆலோசனை வழங்குகிறோம்; இதில் கடந்த காலத்திலிருந்து வரும் கோரிக்கைகள் மற்றும் தற்காப்பு வாதங்களும் அடங்கும். உங்கள் வழக்கில் முன்தேதியிட்டு ஜீவனாம்சம் வழங்குவது சாத்தியமா என்பதை நாங்கள் மதிப்பிடுகிறோம், குறியீட்டு முறை உட்பட நிலுவைத் தொகையைக் கணக்கிடுகிறோம், மேலும் குடும்ப நீதிமன்றத்திலும் எல்லை தாண்டிய நடவடிக்கைகளிலும் வாடிக்கையாளர்களுக்காக வாதாடுகிறோம். கடந்த காலக்கட்டத்தில் ஜீவனாம்சம் கோரப்பட்டிருந்தாலோ, அல்லது முந்தைய தேதியிலிருந்து அமலுக்கு வரும் வகையில் ஒரு உத்தரவை மாற்ற விரும்பினாலோ, தயவுசெய்து எங்கள் குடும்பச் சட்டக் குழுவைத் தொடர்புகொள்ளவும்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

முன்னோக்கு பராமரிப்புக் கோரிக்கைகள், அவை தொடங்கும் தேதி, காலவரம்பு மற்றும் அதிகமாகச் செலுத்தப்பட்ட தவணைகளைத் திருப்பிச் செலுத்த வேண்டுமா என்பதைப் பொறுத்து அமைகின்றன. கீழே உள்ள பதில்கள் முக்கிய அம்சங்களைச் சுருக்கமாகத் தெரிவிக்கின்றன.

எப்படி Law & More இதில் உங்களுக்கு உதவ முடியும் என்பது எங்கள் தளத்தில் விளக்கப்பட்டுள்ளது. விவாகரத்து வழக்கறிஞர் பக்கம்.