டச்சு குற்றவியல் சட்டத்தில் கடுமையான உடல் காயம்: வரையறை, சான்றுகள் மற்றும் விளைவுகள்

டச்சு குற்றவியல் சட்டத்தில் , கடுமையான உடல் காயம் (zwaar lichamelijk letsel) என்பது ஒரு தாக்குதலை மிக மோசமான தாக்குதலாக மாற்றும் சட்டப்பூர்வ தகுதியாகும். டச்சு குற்றவியல் சட்டத்தின் (Sr) பிரிவு 82, எப்போதும் கடுமையானதாகக் கருதப்படும் பல காயங்களைப் பட்டியலிடுகிறது, ஆனால் அந்தப் பட்டியல் முழுமையானது அல்ல. வேறு ஏதேனும் காயம் இந்த வரம்பைத் தாண்டுகிறதா என்பது, காயத்தின் தன்மை, அதற்குத் தேவைப்பட்ட மருத்துவ சிகிச்சை மற்றும் குணமடைவதற்கான வாய்ப்பு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், குற்றவியல் நீதிமன்றத்தால் வழக்கின் உண்மை நிலவரங்களைக் கொண்டு தீர்மானிக்கப்படுகிறது.

அந்தத் தகுதிப்படுத்தல் என்பது வெறும் வார்த்தை ஜாலம் அல்ல. அது, குற்றச்சாட்டு சாதாரணத் தாக்குதலா ( தவறாகக் கையாளுதல் , பிரிவு 300 Sr) அல்லது கடுமையான தாக்குதலா (zware mishandeling, பிரிவு 302 Sr) என்பதைத் தீர்மானிக்கிறது; அதனுடன், அதிகபட்ச தண்டனை, வழக்கின் முக்கியத்துவம் மற்றும் நடவடிக்கைகளில் பாதிக்கப்பட்டவரின் நிலை ஆகியவற்றையும் தீர்மானிக்கிறது. பிரிவு 82 Sr எவற்றை உள்ளடக்கியது, உச்ச நீதிமன்றம் (Hoge Raad) மதிப்பீட்டை எவ்வாறு வழிநடத்துகிறது, உளவியல் ரீதியான பாதிப்பு எப்போது தகுதி பெறுகிறது, மற்றும் அரசுத் தரப்பு என்ன மருத்துவ ஆதாரங்களைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்பதை இந்தக் கட்டுரை விவரிக்கிறது.

பிரிவு 82 Sr உண்மையில் என்ன சொல்கிறது

பிரிவு 82 Sr, கடுமையான உடல் காயத்தை சாதாரண அர்த்தத்தில் வரையறுக்கவில்லை. அது, எவ்வாறாயினும் அவ்வாறே கருதப்பட வேண்டிய நிகழ்வுகளைப் பட்டியலிடுகிறது. முதல் பத்தி, முழுமையாகக் குணமடைவதற்கான வாய்ப்பே இல்லாத ஒரு நோய், உத்தியோகப்பூர்வ அல்லது தொழில்முறை கடமைகளைச் செய்வதில் ஏற்படும் நீடித்த இயலாமை, மற்றும் ஒரு பெண்ணின் கருச்சிதைவு அல்லது சிசுவின் இறப்பு ஆகியவற்றைக் குறிப்பிடுகிறது. இரண்டாவது பத்தி, நான்கு வாரங்களுக்கும் மேலாக நீடித்திருக்கும் அறிவுசார் திறன்களின் சீர்குலைவையும் கூடுதலாகச் சேர்க்கிறது.

இந்தப் பட்டியல் விளக்க நோக்கமுடையதே தவிர, கட்டுப்படுத்துவதல்ல. சட்டமன்றம் ஒரு உச்சவரம்பை அல்ல, ஒரு கீழ்மட்டத்தையே நிர்ணயித்துள்ளது: பட்டியலில் உள்ள காயங்கள் எப்போதும் தகுதிபெறும், மேலும் நீதிமன்றம் மற்ற காயங்களையும் தீவிரமானவை எனத் தகுதிப்படுத்தலாம். அதனால்தான், சட்டத்தின் வாசகத்தை விட, முன்னுதாரண வழக்குகளே இங்கு பெரும்பாலான பணிகளைச் செய்கின்றன. பிரிவு 82 Sr-ஐ உரக்க வாசிப்பதன் மூலம் ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் அரிதாகவே வெற்றி பெறப்படுகிறது என்பதற்கும் இதுவே காரணம். காயத்திற்குப் பின்னணியில் உள்ள மருத்துவச் சூழலின் அடிப்படையிலேயே அது வெற்றி பெறப்படுகிறது.

பிரிவு 82 Sr-க்கு இணையானது பிரிவு 302 Sr ஆகும், இது வேண்டுமென்றே கடுமையான உடல் காயத்தை ஏற்படுத்துவதைத் தண்டிக்கிறது. காயம் கடுமையானதாக வகைப்படுத்தப்படாத பட்சத்தில், அந்த நடத்தை பிரிவு 300 Sr-இன் கீழ் சாதாரண தாக்குதலாகவோ, அல்லது, உள்நோக்கமின்றி கடுமையான காயம் ஏற்பட்டால், அந்தப் பிரிவின் இரண்டாவது பத்தியின் கீழோ தண்டிக்கப்படலாம்.

ஒரு காயம் தீவிரமானதா என்பதை நீதிமன்றங்கள் எவ்வாறு தீர்மானிக்கின்றன

3 ஜூலை 2018 தேதியிட்ட உச்ச நீதிமன்றத்தின் மேலோட்டத் தீர்ப்பே (ECLI:NL:HR:2018:1051) இதற்கான முதன்மை ஆதாரமாகும். பிரிவு 82 Sr-இல் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள வழக்குகளுக்கு வெளியே, ஒரு காயம் சாதாரண பயன்பாட்டில் போதுமான அளவு தீவிரமாக இருந்தால், அது கடுமையான உடல் காயம் என வகைப்படுத்தப்படலாம். மேலும், அந்த மதிப்பீட்டிற்காக நீதிமன்றம் மூன்று குறிப்புப் புள்ளிகளைக் குறிப்பிட்டுள்ளது: காயத்தின் தன்மை, அதற்குத் தேவைப்பட்ட மருத்துவ சிகிச்சையின் அவசியம் மற்றும் தன்மை, மற்றும் குணமடைவதற்கான வாய்ப்பு (குணமடைய எவ்வளவு காலம் ஆகும் மற்றும் இடைப்பட்ட காலத்தில் என்னென்ன கட்டுப்பாடுகள் பொருந்தும் என்பது உட்பட).

இவை ஒப்பீட்டுப் புள்ளிகளே தவிர, ஒட்டுமொத்த நிபந்தனைகள் அல்ல. ஒரு நீதிமன்றம் இவற்றின் கலவையின் அடிப்படையில் தனது முடிவை எட்டக்கூடும். உச்ச நீதிமன்றம் கோருவது காரணத்தைத்தான்: ஒரு காயம் சட்டப்பூர்வ எடுத்துக்காட்டுகளுக்கு வெளியே வரும்போது, ​​சிகிச்சை மற்றும் குணமடைதல் தொடர்பான எந்த உண்மைகள் அந்தத் தகுதிக்கு வழிவகுத்தன என்பதைத் தீர்ப்பு காட்ட வேண்டும். 2018 ஆம் ஆண்டு வழக்கிலேயே, உடைந்த தாடை மற்றும் உடைந்த பல் ஆகியவை மேல்முறையீட்டுத் தீர்ப்பில் நீடிக்கவில்லை, ஏனெனில் சிகிச்சையின் மருத்துவத் தேவை மற்றும் குணமடைவதற்கான வாய்ப்புகள் குறித்து அந்தத் தீர்ப்பு மிகக் குறைவாகவே கூறியிருந்தது.

நடைமுறை விளைவு என்னவென்றால், அந்தக் கோப்பில் அந்த உண்மைகள் இடம்பெற்றிருக்க வேண்டும். செய்யப்பட்ட அறுவை சிகிச்சை, மருத்துவமனை அனுமதி அல்லது எஞ்சியிருக்கும் கட்டுப்பாடுகள் குறித்த எந்த ஆதாரமும் இல்லாமல், 'கடுமையான' என்ற வார்த்தையை மட்டும் அடிப்படையாகக் கொண்ட கொடூரமான தாக்குதல் குற்றச்சாட்டு, உச்ச நீதிமன்றம் துல்லியமாகச் சுட்டிக்காட்டிய அதே விஷயத்தில் பலவீனமானதாக அமைகிறது.

எலும்பு முறிவுகள், அறுவை சிகிச்சை மற்றும் செயல்பாட்டு இழப்பு

எலும்பு முறிவு என்பது தானாகவே ஒரு கடுமையான உடல் காயம் ஆகிவிடாது. சட்ட வழக்குகளில், இந்த வேறுபாட்டிற்கான வரையறை பெரும்பாலும் தேவைப்படும் மருத்துவ சிகிச்சையைப் பொறுத்தே அமைகிறது. சிக்கல்கள் இன்றியும், நீடித்த உடல் குறைபாடுகள் இன்றியும், கட்டுப்போட்டு குணமாகும் ஒரு சாதாரண எலும்பு முறிவு, ஒரு சாதாரண தாக்குதலாகவே கருதப்படலாம். எலும்பு முறிவுக்கு அறுவை சிகிச்சை தேவைப்படும்போது, ​​அதற்கான தகுதி வரையறை பொதுவாகப் பின்பற்றப்படுகிறது. 17 மே 2022 தேதியிட்ட தனது தீர்ப்பில் (ECLI:NL:HR:2022:571), பாதிக்கப்பட்டவர் மருத்துவமனையில் கண்காணிப்பிற்காக அனுமதிக்கப்பட்டு, குணமடைய பல வாரங்கள் ஆகும் என மதிப்பிடப்பட்ட நிலையில், தலையில் உதைபட்டதால் ஏற்படும் கண் குழி மற்றும் தாடைக் குழி எலும்பு முறிவுகளுக்கு, கடுமையான உடல் காயம் என்ற தகுதி வரையறையை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.

செயல்பாட்டு இழப்பும் இதே வழியையே சுட்டிக்காட்டுகிறது. ஒரு புலன் உறுப்பின் பயன்பாட்டில் ஏற்படும் நிரந்தர இழப்பு, பிரிவு 82 Sr-இன் முதல் பத்தியின் கீழ் வருகிறது, ஏனெனில் அதிலிருந்து முழுமையாக மீள்வதற்கு எந்த வாய்ப்பும் இல்லை. உச்ச நீதிமன்றம் தனது 7 அக்டோபர் 2025 தேதியிட்ட தீர்ப்பில் (ECLI:NL:HR:2025:1493) இதைப் பின்பற்றியது; அதில், செவிப்பறை துளைக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து ஒரு காதில் ஏற்பட்ட நிரந்தர செவித்திறன் இழப்பு, ஒரு கடுமையான உடல் காயமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. நிரந்தர உருக்குலைவு மற்றும் பக்கவாதம் ஆகியவையும் இதே வழிகளில் மதிப்பிடப்படுகின்றன.

இந்த வழக்குகளுக்குப் பொதுவான அம்சம் என்னவென்றால், பாதிக்கப்பட்டவரின் கூற்றுக்கு அப்பாற்பட்ட ஒன்றின் மூலம் பாதிப்பின் தீவிரம் நிரூபிக்கப்படுகிறது: ஒரு அறுவை சிகிச்சை, ஒரு ஒப்புதல் வாக்குமூலம், செவித்திறன் அளவீடு, அல்லது ஒரு நீடித்த குறைபாடு. பாதிக்கப்பட்டவர் பாதிப்பை எவ்வாறு அனுபவித்தார் என்பதைப் பொறுத்து பாதிப்பு எந்த அளவிற்கு மாறுகிறதோ, அந்த அளவிற்கு அதன் தகுதியை வரையறுப்பது கடினமாகிறது.

உளவியல் ரீதியான பாதிப்பு கடுமையான உடல் காயமாகக் கருதப்படும்போது

உளவியல் ரீதியான பாதிப்பு, கடுமையான உடல் காயமாக அமையலாம், ஆனால் அது சட்டப்பிரிவு 82 Sr-இன் இரண்டாவது பத்தியில் உள்ள குறுகிய வரையறைக்குள் மட்டுமே சாத்தியமாகும்: அதாவது, நான்கு வாரங்களுக்கும் மேலாக நீடித்திருக்கும் அறிவுசார் திறன்களின் சீர்குலைவு. உச்ச நீதிமன்றம் அந்த விதியை கட்டுப்பாட்டுடன் பயன்படுத்துகிறது. சட்டத்தின் நலன் கருதி செய்யப்பட்ட ஒரு மேல்முறையீட்டின் மீது, 19 பிப்ரவரி 2013 தேதியிட்ட தனது தீர்ப்பில் (ECLI:NL:HR:2013:BX9407), அந்தச் சட்டப்பூர்வ அளவுகோல் பூர்த்தி செய்யப்படாவிட்டால், அதிர்ச்சிக்குப் பிந்தைய மன அழுத்தக் கோளாறு உட்பட, கடுமையான மற்றும் நீடித்த உளவியல் விளைவுகள், தாமாகவே கடுமையான உடல் காயமாக அமையாது என்று அது தீர்ப்பளித்தது.

இரண்டு விஷயங்கள் பின்வருமாறு. நான்கு வாரக் காலம் என்பது ஒரு உறுதியான வரம்பு, எனவே சில வாரங்களில் தணிந்துவிடும் ஒரு கடுமையான மன அழுத்த எதிர்வினை, அது எவ்வளவு தீவிரமாக இருந்தாலும், தகுதி பெறாது. மேலும், அந்தக் கோளாறு புறநிலையாக நிறுவப்பட வேண்டும், நடைமுறையில் இதன் பொருள் ஒரு மனநல மருத்துவர் அல்லது மருத்துவ உளவியலாளரின் அறிக்கையாகும். மன அழுத்தப் புகார்களைப் பதிவுசெய்யும் ஒரு பொது மருத்துவரின் குறிப்பு அந்தத் தரத்தைப் பூர்த்தி செய்யாது.

இந்த விஷயத்தில் வழக்குத் தரப்புகள் தொடர்ந்து தோல்வியடைகின்றன. இதன் விளைவாக உளவியல் ரீதியான பாதிப்பு புறக்கணிக்கப்படுவதில்லை: அது தண்டனை வழங்குவதிலும், பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினரின் கோரிக்கையிலும் கருத்தில் கொள்ளப்படலாம். பிரிவு 302 Sr-இன் கீழ் உள்ள தகுதி நிபந்தனைதான் இங்கு செல்லுபடியாகாது.

வழக்குத் தரப்பு சமர்ப்பிக்க வேண்டிய மருத்துவச் சான்றுகள்

நிரூபிக்கும் பொறுப்பு அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞரையே சாரும். குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (Sv) பிரிவு 338-இன் கீழ், விசாரணையின் போது சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சட்டப்பூர்வமான சான்றுகளின் அடிப்படையில் ஒரு குற்றச்சாட்டு நிரூபிக்கப்பட்டதாக நீதிமன்றம் உறுதியாக நம்பினால் மட்டுமே, அக்குற்றச்சாட்டு நிரூபிக்கப்பட்டதாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்க முடியும். கடுமையான உடல் காயம் என்ற அம்சத்தைப் பொறுத்தவரை, மருத்துவக் கோப்பு அந்தச் சான்றாகும்: அதாவது, காயத்தின் தன்மை, அதற்கான சிகிச்சை மற்றும் நோயின் முன்கணிப்பு ஆகியவற்றை விவரிக்கும் ஒரு மருத்துவ அறிக்கை, விபத்து மற்றும் அவசர சிகிச்சை அறிக்கை, அறுவை சிகிச்சை அறிக்கை அல்லது தடயவியல் அறிக்கை.

ஒரு நீதிபதி மருத்துவர் அல்ல, அவர் அனுமானத்தின் மூலம் அந்த இடைவெளிகளை நிரப்ப மாட்டார். கோப்பில் பாதிக்கப்பட்டவரின் வலி மற்றும் அசௌகரியம் பற்றிய வாக்குமூலம் மட்டுமே இருக்கும் பட்சத்தில், நீதிமன்றம் தாக்குதல் நிரூபிக்கப்பட்டதாகக் கருதினாலும், அது கடுமையாக்கப்பட்டது என்ற தகுதியை நிராகரிக்கக்கூடும். இதற்கு மாறாக, நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்ட ஒரு மருத்துவக் கோப்பு, அந்தத் தகுதியை எதிர்ப்பதைக் கடினமாக்குகிறது. இரு தரப்பிலும், அத்தகைய கோப்பைக் கையாள வேண்டிய எவரும், ஆரம்ப நிலையிலேயே ஒரு குற்றவியல் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞரைக் கொண்டு அதைப் படிக்கச் செய்வது நல்லது.

சட்டக் கட்டமைப்பு குறித்த ஒரு குறிப்பு. புதிய குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் 24 பிப்ரவரி 2026 அன்று செனட்டால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு, 13 மார்ச் 2026 அன்று சட்டங்கள் மற்றும் ஆணைகள் இதழில் வெளியிடப்பட்டது, ஆனால் அது அரச ஆணை மூலம் பிரிவு வாரியாக நடைமுறைக்கு வருகிறது. அதுவரை, பிரிவு 338 Sv உட்பட, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் தற்போதைய பிரிவுகள் தொடர்ந்து பொருந்தும். பிரிவு 82 Sr அந்த சீர்திருத்தத்தால் பாதிக்கப்படவில்லை.

குற்றச்சாட்டு மற்றும் தண்டனைக்கான தகுதி மாற்றங்கள் யாவை?

வேறுபாடு கணிசமானது. பிரிவு 300 Sr-இன் கீழ் சாதாரண தாக்குதலுக்கு அதிகபட்சமாக மூன்று ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும்; உள்நோக்கமின்றி கடுமையான உடல் காயம் ஏற்பட்டால், அதிகபட்சம் நான்கு ஆண்டுகள், மற்றும் மரணம் ஏற்பட்டால் ஆறு ஆண்டுகள். பிரிவு 302 Sr-இன் கீழ் கடுமையான தாக்குதலுக்கு அதிகபட்சமாக எட்டு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும், மரணம் ஏற்பட்டால் அது பத்து ஆண்டுகளாக உயரும். முன்யோசனையுடன் குற்றம் இழைக்கப்படும்போது, ​​பிரிவு 303 Sr இந்த அதிகபட்ச தண்டனைகளை மேலும் உயர்த்துகிறது. பிரிவு 304 Sr, குற்றம் ஒரு துணைவர் அல்லது ஒரு குழந்தைக்கு எதிராக இழைக்கப்படும்போது தண்டனையை அதிகரிக்க அனுமதிக்கிறது.

இந்தத் தகுதி, வழக்கு நடவடிக்கைகளையும் வடிவமைக்கிறது. விசாரணைக்கு முந்தைய தடுப்புக்காவல் கோரப்பட்டுப் பராமரிக்கப்படுகிறதா, வழக்கு ஒற்றை நீதிபதியால் விசாரிக்கப்படுகிறதா அல்லது மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வால் விசாரிக்கப்படுகிறதா, மற்றும் விசாரணை எவ்வாறு தயாரிக்கப்படுகிறது என்பனவற்றை இது பாதிக்கிறது. எனவே , நெதர்லாந்தில் ஒரு குற்றவியல் நீதிமன்ற விசாரணையில் நடப்பவை , குற்றவியல் சட்டத்தின் எந்தப் பிரிவின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்படுகிறது என்பதைப் பொறுத்து முற்றிலும் மாறுபட்டதாக அமைகிறது.

பாதிக்கப்பட்டவரைப் பொறுத்தவரை, குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் காயமடைந்த தரப்பாகக் கொண்டுவரப்படும் கோரிக்கைக்கு இந்தத் தகுதி முக்கியமானது. கடுமையான உடல் காயம், வலி ​​மற்றும் வேதனைக்காக அதிக இழப்பீட்டுத் தொகையைப் பெற உதவுகிறது, மேலும் அது வருவாய் ஈட்டும் திறன் இழப்பு மற்றும் பராமரிப்புச் செலவுகளின் மதிப்பீட்டையும் பாதிக்கிறது. பொருள்சாரா சேதங்களுக்கான இழப்பீட்டு விதிகள் உரிமையியல் நடவடிக்கைகளில் உள்ளதைப் போலவே இருக்கின்றன, ஆனால் குற்றவியல் வழக்கின் மீது விகிதாசாரமற்ற சுமையை ஏற்படுத்தாத ஒரு கோரிக்கையை மட்டுமே குற்றவியல் நீதிமன்றம் கையாளும்.

இந்த வழக்குகள் எங்கே வெல்லப்படுகின்றன, எங்கே தோற்கடிக்கப்படுகின்றன

பிரதிவாதி தரப்பைப் பொறுத்தவரை, தகுதி நிபந்தனை விதிப்பதே பொதுவாக மிகவும் பயனுள்ள தாக்குதல் உத்தியாகும். இதற்கு, சம்பவம் மறுக்கப்பட வேண்டிய அவசியமில்லை. மாறாக, மருத்துவ ஆதாரங்கள் சோதிக்கப்பட வேண்டும்: அறுவை சிகிச்சை உண்மையில் அவசியமானதா அல்லது வெறுமனே விரும்பப்பட்டதா, குணமடைய உண்மையில் எவ்வளவு காலம் ஆனது, விவரிக்கப்பட்ட குறைபாடுகள் நிரந்தரமானவையா அல்லது சரியாகிவிடும் என எதிர்பார்க்கப்படுபவையா, மேலும் அந்த அறிக்கை கண்டறிதல்களுக்கும் அனுமானங்களுக்கும் இடையே வேறுபடுத்திக் காட்டுகிறதா என்பனவற்றை ஆராய வேண்டும். தகுதி நிபந்தனை நிராகரிக்கப்பட்டால், பிரிவு 300 Sr-இன் கீழ் தண்டனைத் தீர்ப்பு வழங்கப்படலாம், ஆனால் அதற்கான தண்டனை வரம்பு மிகவும் வித்தியாசமாக இருக்கும்.

உளவியல் ரீதியான பாதிப்பு ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் நேர்வில், எதிர் தரப்பு அதன் கால அளவையும் நோயறிதலையும் நான்கு வார அளவுகோலுடனும், புறநிலை முடிவு தேவை என்ற நிபந்தனையுடனும் ஒப்பிட்டுச் சோதிக்கும். அது பாதிக்கப்பட்டவரின் துன்பத்திற்கு விடுக்கப்படும் சவால் அல்ல; மாறாக, ஒரு சட்டப்பூர்வ அம்சம் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளதா என்பதற்கு விடுக்கப்படும் சவாலாகும்.

வழக்குத் தரப்புக்கும் பாதிக்கப்பட்டவருக்கும் இதன் நேர்மாறான நிலை பொருந்தும். சிகிச்சை நடந்துகொண்டிருக்கும் ஆரம்பக் கட்டத்திலேயே மருத்துவ ஆவணங்களைப் பெறுவது அவசியமாகும், அப்போது கோப்பில் கூடுதல் தகவல்களைச் சேர்க்கவும் முடியும். குணமடைதல் முழுமையடைந்த பிறகு, பல மாதங்கள் கழித்துப் பெறப்படும் ஒரு அறிக்கையானது, தலையீட்டின் அவசியம் மற்றும் அக்காலகட்டத்தின் முன்கணிப்பு குறித்து நீதிமன்றம் அறிய வேண்டிய தகவல்களை அரிதாகவே குறிப்பிடுகிறது.

நாம் எப்படி உதவ முடியும்

காயத்தின் தன்மையை வரையறுப்பது தீர்க்கமானதாக இருக்கும் வழக்குகளில், நாங்கள் சந்தேக நபர்களுக்கும் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கும் ஆலோசனை வழங்குகிறோம். சந்தேக நபர்களைப் பொறுத்தவரை, இதன் பொருள், மருத்துவக் கோப்பை உச்ச நீதிமன்றத்தின் அளவுகோல்களுடன் ஒப்பிட்டுச் சோதிப்பதும், தேவைப்படும் பட்சத்தில், குற்றச்சாட்டை சட்டப்பிரிவு 300 Sr-இன் கீழ் கையாள வேண்டும் என்று வாதிடுவதும் ஆகும். பாதிக்கப்பட்டவர்களைப் பொறுத்தவரை, காயம் முறையாக ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளதா என்பதையும், பாதிக்கப்பட்ட தரப்பாக அவர்களின் கோரிக்கை ஆதாரப்பூர்வமாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளதா என்பதையும் உறுதி செய்வதாகும். எங்கள் குற்றவியல் வழக்கறிஞர்கள்... Eindhoven மற்றும் Amsterdam உங்கள் கோப்பை உங்களுடன் சேர்ந்து மதிப்பாய்வு செய்வதில் மகிழ்ச்சி அடைகிறோம்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்