வணிகத்தில் வர்த்தக நோக்கமற்ற உரிமம் பெற்ற மென்பொருள்: அதன் விளைவுகள்

ஒரு வணிக நிறுவனத்திற்குள் வணிக நோக்கமற்ற உரிமம் பெற்ற மென்பொருளைப் பயன்படுத்துவது என்பது வெறும் ஒப்பந்த மீறல் மட்டுமல்ல, அது பதிப்புரிமை மீறலாகும். ஒரு வணிக நோக்கமற்ற (NC) உரிமம் என்பது, முதன்மையாக வணிக ஆதாயம் அல்லது பணம் பெறுவதை நோக்கமாகக் கொண்டிராத பயன்பாடுகளை அனுமதிக்கிறது; அந்த மென்பொருள் இலாபம் ஈட்டும் ஒரு செயல்பாட்டிற்கு ஆதரவளிக்கும் தருணத்தில், அந்த அனுமதி காலாவதியாகிவிடும், மேலும் இயக்கப்படும் ஒவ்வொரு நகலும் அங்கீகரிக்கப்படாத நகலாகி விடுகிறது. அப்போது, ​​உரிமையாளர் ஒரு தடையாணையைப் பெறலாம், நஷ்டஈடு மற்றும் இலாபங்களை ஒப்படைக்குமாறு கோரலாம், மேலும் தனது முழு சட்டச் செலவுகளையும் திரும்பப் பெறலாம். கடுமையான வழக்குகளில், நிறுவனத்துடன் சேர்ந்து ஒரு இயக்குநரும் தனிப்பட்ட முறையில் பொறுப்பேற்க வேண்டியிருக்கும்.

வணிகம் அல்லாத உரிமம் உண்மையில் எதை அனுமதிக்கிறது

இந்த முத்திரை ஒரு ஒற்றைத் தரநிலையைக் காட்டிலும், பல உரிமங்களின் தொகுப்பை உள்ளடக்கியுள்ளது. கிரியேட்டிவ் காமன்ஸ், முதன்மையாக வணிக ஆதாயம் அல்லது பண இழப்பீட்டை நோக்கமாகக் கொண்டிராத அல்லது அதை நோக்கிய பயன்பாடு அல்ல என்பதைக் குறிக்க NC என்ற கூறைப் பயன்படுத்துகிறது. பாலிஃபார்ம் வணிக நோக்கற்ற உரிமமும் இதே போன்ற ஒரு நிலைப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது; இது தனிப்பட்ட படிப்பு, ஆராய்ச்சி மற்றும் தொண்டு நிறுவனங்களின் பயன்பாட்டை அனுமதிக்கும் அதே வேளையில், ஒரு வணிக நிறுவனம் தனது சொந்த வணிக நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்துவதை விலக்குகிறது. தனிப்பட்ட விற்பனையாளர்கள் தங்களின் சொந்த சொற்களைச் சேர்க்கின்றனர், அவை பெரும்பாலும் தனிப்பட்ட பதிப்பு, சமூகப் பதிப்பு அல்லது வீட்டுப் பயன்பாட்டு உரிமம் போன்ற வடிவங்களில் இருக்கும்.

வணிகப் பயன்பாடு என்பது மென்பொருளை மறுவிற்பனை செய்வதைக் குறிக்கிறது என்பதே பொதுவான தவறான கருத்து. அது உண்மையல்ல. வாடிக்கையாளர் ஒப்பந்தங்களை வரைவதற்கு ஒரு இலவச PDF எடிட்டரைப் பயன்படுத்துவது, ஒரு நிறுவனத்தின் இணையதளத்தில் ஒரு இலவசப் படத்தைப் பயன்படுத்துவது, அல்லது ஒரு முன்மொழிவைத் தயாரிக்க ஒரு இலவச வடிவமைப்பு கருவியைப் பயன்படுத்துவது ஆகிய அனைத்தும் ஒரு வணிகச் செயல்பாட்டையே ஆதரிக்கின்றன. எனவே, அவை அனைத்தும் NC உரிமத்தின் வரம்பிற்குள் வராது. பயனர்களின் எண்ணிக்கையும், நிறுவனத்தின் அளவும் இங்கு முக்கியமற்றவை. ஒரு பிரதியைப் பயன்படுத்தும் ஒரு தனி வர்த்தகரும், நூறு பிரதிகளை இயக்கும் ஒரு நிறுவனமும் ஒரே நிலையில்தான் உள்ளனர்.

NC உரிமத்தை உண்மையான திறந்த மூல மென்பொருளிலிருந்து வேறுபடுத்திப் பார்ப்பதும் அவசியமாகும் . திறந்த மூல முன்முயற்சியால் பராமரிக்கப்படும் திறந்த மூல வரையறையானது, ஒரு உரிமம் ஒரு குறிப்பிட்ட துறைக்கு எதிராகப் பாகுபாடு காட்டுவதை அனுமதிக்காது. அதாவது, ஒரு திறந்த மூல உரிமம் வணிகப் பயன்பாட்டை அனுமதிக்க வேண்டும். எனவே, NC கட்டுப்பாட்டைக் கொண்ட ஒரு மென்பொருள், அதன் மூலக் குறியீட்டை எவ்வளவு சுதந்திரமாகப் படிக்க முடிந்தாலும், அது திறந்த மூல மென்பொருள் அல்ல. அது நிபந்தனைக்குட்பட்டு உரிமம் பெற்ற ஒரு தனியுரிம மென்பொருளாகும், மேலும் அந்த நிபந்தனையைத்தான் ஒரு வணிக நிறுவனம் மீறுகிறது.

இது ஏன் வெறும் ஒப்பந்த மீறல் மட்டுமல்ல, பதிப்புரிமை மீறலாகும்.

கணினி நிரல்கள், டச்சு பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் ( Auteurswet ) கீழ் படைப்புகளாகப் பாதுகாக்கப்படுகின்றன ; இந்தச் சட்டம், ஐரோப்பிய ஒன்றிய மென்பொருள் நெறிமுறையைச் செயல்படுத்தும் மென்பொருளுக்கென ஒரு தனி விதிமுறையைக் கொண்டுள்ளது. படைப்பின் மறுஉருவாக்கம் மற்றும் பரிமாற்றத்திற்கு அங்கீகாரம் அளிப்பதற்கான பிரத்தியேக உரிமை உரிமையாளருக்கே உண்டு. ஒரு நிரலை இயக்குவதற்கு, அதை ஏற்றுவதும் நகலெடுப்பதும் அவசியமாகத் தேவைப்படுவதால், அந்தப் பயன்பாடு ஒரு உரிமத்தின் கீழோ அல்லது ஒரு நகலைச் சட்டப்பூர்வமாகப் பெறுபவருக்கான சட்டரீதியான விதிவிலக்குகளில் ஒன்றின் கீழோ இருந்தால் மட்டுமே சட்டப்பூர்வமானதாக இருக்கும்.

வணிகங்கள் தவறவிடும் முக்கிய அம்சம் இதுதான். NC கட்டுப்பாடு கொண்ட ஒரு உரிமம், வழங்கப்பட்ட அனுமதியின் எல்லையை வரையறுக்கிறது. அந்த எல்லைக்கு வெளியே செய்யப்படும் பயன்பாடு, பணம் செலுத்தித் தீர்க்கக்கூடிய ஒரு ஒப்பந்தத்தின் குறைபாடுள்ள செயல்பாடு அல்ல; அது அனுமதியே இல்லாத ஒரு பயன்பாடாகும். எனவே, அந்த குறிப்பிட்ட பயன்பாட்டிற்கு நிறுவனம் ஒரு சட்டப்பூர்வமான கையகப்படுத்துபவர் அல்ல, மேலும் அந்த வணிகத்தில் இயங்கும் ஒவ்வொரு நிறுவலும் பதிப்புரிமை மீறல் செயலாகும் . நடைமுறையில் இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது, ஏனெனில் இது சாதாரண ஒப்பந்த அடிப்படையிலான தீர்வுகளுக்குப் பதிலாக, அறிவுசார் சொத்துரிமைக்கான முழுமையான தீர்வுகளைத் திறக்கிறது.

ஒரு உரிமத்தின் வரம்பு எவ்வாறு விளக்கப்படுகிறது

ஒரு குறிப்பிட்ட செயல்பாடு வணிக ரீதியானதா என்பதைப் பொறுத்தே பொதுவாக தகராறுகள் எழுகின்றன. டச்சு நீதிமன்றங்கள், உரிமங்கள் உட்பட ஒப்பந்தங்களை ஹாவில்டெக்ஸ் தரத்தின்படி விளக்குகின்றன: அதன் பொருள், சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் அந்த வார்த்தைகளுக்கு நியாயமாக என்ன கற்பிக்க முடியும் என்பதையும், அந்தச் சூழ்நிலைகளில் ஒருவருக்கொருவர் நியாயமாக என்ன எதிர்பார்க்க முடியும் என்பதையும் பொறுத்தது. தொழில்முறைத் தரப்பினருக்கு இடையே, மற்றும் பயனர் வெறுமனே ஏற்றுக்கொண்ட ஒரு பொதுவான உரையாக உரிமம் இருக்கும் பட்சத்தில், சாதாரண மொழியியல் அர்த்தத்திற்கே கணிசமான முக்கியத்துவம் அளிக்கப்படுகிறது. ஏனெனில், அந்த வார்த்தைகளுக்கு வேறு ஒரு பொருளைக் கொடுக்கக்கூடிய பேச்சுவார்த்தைகள் எதுவும் அங்கு நடைபெறவில்லை.

இது வணிகப் பயனருக்கு பாதகமாக அமைகிறது. மென்பொருளை வணிக நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தக்கூடாது என்று கூறும் ஒரு உரிமம், அது கூறுவதையே குறிப்பதாகப் புரிந்துகொள்ளப்படும். மேலும், ஒரு பயன்பாடு இலவச வரம்பிற்குள் அடங்கியது என்பதை நிரூபிக்கும் பொறுப்பு, அந்த உரிமத்தைச் சார்ந்திருக்கும் தரப்பினரையே சாரும். ஒரு விற்பனையாளர் இலவச, வணிக நோக்கமற்ற பதிப்பையும், கட்டண வணிகப் பதிப்பையும் வழங்கும் பட்சத்தில், கட்டணப் பதிப்பு இருப்பதே, அந்த வரம்பு எங்கு வகுக்கப்பட வேண்டும் என்பதற்கு வலுவான சான்றாக அமைகிறது.

ஒரு உரிமையாளர் கோரக்கூடியவை

முதல் மற்றும் மிகவும் பாதிப்பை ஏற்படுத்தக்கூடிய தீர்வு என்பது, மென்பொருளைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்தச் சொல்லும் ஒரு உத்தரவாகும். இது பொதுவாக, அதைத் தொடர்ந்து வரும் ஒவ்வொரு நாளுக்கும் அல்லது ஒவ்வொரு மீறலுக்கும் அபராதத் தொகை ( த்வாங்சோம் ) செலுத்துவதன் மூலம் வலுப்படுத்தப்படுகிறது. மென்பொருளானது ஒரு உற்பத்திச் செயல்முறையிலோ அல்லது வாடிக்கையாளரை எதிர்கொள்ளும் சேவையிலோ உட்பொதிக்கப்பட்டிருக்கும் பட்சத்தில், குறுகிய கால அவகாசத்தில் அத்தகைய உத்தரவுக்கு இணங்குவது, நிதிசார்ந்த கோரிக்கையை விட அதிக சேதத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும். பதிப்புரிமைச் சட்டமானது, மீறலுக்காகப் பயன்படுத்தப்படும் சேவைகளை வழங்கும் ஒரு இடைத்தரகருக்கு எதிராக உத்தரவைப் பெற உரிமைதாரரை அனுமதிக்கிறது. இதன் மூலமே ஹோஸ்டிங் வழங்குநர்களும் தளங்களும் இந்த சர்ச்சைகளில் கொண்டுவரப்படுகின்றன.

நிதி ரீதியாக, உரிமையாளர் தனக்கு ஏற்பட்ட இழப்பிற்காக நஷ்டஈடு கோரலாம், மேலும் தனியாக, அந்த மீறலின் மூலம் மீறல் செய்தவர் ஈட்டிய இலாபங்களைத் திரும்பப் பெறவும் கோரலாம். மென்பொருள் வழக்குகளில் நஷ்டஈடானது, பொதுவாக அந்தக் காலகட்டத்திற்குச் செலுத்தப்பட்டிருக்க வேண்டிய உரிமக் கட்டணங்கள் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட நிறுவல்களின் எண்ணிக்கையின் அடிப்படையில் கணக்கிடப்படுகிறது. மேலும், மீறல் செய்தவர் கட்டணம் செலுத்தாமலும், கோரப்படும் அபாயத்திற்கு உட்படாமலும் மென்பொருளைப் பயன்படுத்தியதைக் கருத்தில் கொண்டு, நீதிமன்றங்கள் ஒரு கூடுதல் தொகையைச் சேர்க்கலாம். மீறலை நிலைநாட்ட ஏற்பட்ட நியாயமான செலவுகளையும் திரும்பப் பெறலாம்.

செலவுகள் தொடர்பான விதிதான் வணிக நிறுவனங்களை மிகவும் ஆச்சரியப்படுத்துகிறது. அறிவுசார் சொத்துரிமை வழக்குகளில், சாதாரண உரிமையியல் வழக்குகளில் பொருந்தும் மிதமான நிலையான கட்டண அளவிற்குப் பதிலாக, டச்சு உரிமையியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 1019h-இன் கீழ், தோற்ற தரப்பினர், வென்ற தரப்பினரால் உண்மையில் ஏற்பட்ட நியாயமான மற்றும் விகிதாசார சட்டச் செலவுகளைச் செலுத்தும்படி உத்தரவிடப்படலாம். வாதாடப்படும் ஒரு மென்பொருள் வழக்கில், அந்த வேறுபாடு கணிசமானதாக இருப்பதுடன், அது பெரும்பாலும் சர்ச்சைக்குரிய உரிமக் கட்டணங்களையும் மிஞ்சிவிடுகிறது.

அமலாக்கம்: ஒருதலைப்பட்சத் தடை உத்தரவு மற்றும் ஆதாரங்களைப் பறிமுதல் செய்தல்

அறிவுசார் சொத்துரிமை விவகாரங்களில் உரிமையாளர்களுக்கு, சாதாரண வணிகத் தகராறுகளில் கிடைக்காத நடைமுறை வழிமுறைகள் உள்ளன. டச்சு உரிமையியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 1019e, அவசர காலங்களில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட தரப்பினரை முதலில் விசாரிக்காமலேயே, அவர் மீது உடனடித் தடை விதிக்க நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. இந்த உத்தரவு ஒரு நீதிமன்ற ஊழியரால் வழங்கப்படுகிறது, உடனடியாக அமலுக்கு வருகிறது, மேலும் பொதுவாக அபராதத் தொகையுடன் இது செயல்படுத்தப்படுகிறது. யாருக்கு எதிராக இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளதோ, அந்தத் தரப்பினர் அதை மறுஆய்வு செய்ய விண்ணப்பிக்கலாம், ஆனால் அவ்வாறு செய்யும் வரை, அவர்கள் அதற்குக் கட்டுப்பட வேண்டும்.

அதனுடன், ஒரு உரிமையாளர் ஆதாரங்களைக் கைப்பற்றுவதற்கான அனுமதியைப் ( bewijsbeslag ) பெறலாம் . ஒரு ஜாமீன் அதிகாரி, பொதுவாக ஒரு தகவல் தொழில்நுட்ப நிபுணருடன் சேர்ந்து, அந்த இடத்திற்குச் சென்று ஹார்டு டிரைவ்கள், சர்வர் பதிவுகள் மற்றும் நிர்வாகப் பதிவேடுகளின் நகல்களை எடுத்துக்கொள்கிறார். அந்த நகல்கள் ஒரு சுயாதீனப் பாதுகாவலரிடம் வைக்கப்படுகின்றன, மேலும் அவற்றை அணுகுவதற்கு ஒரு தனி நீதிமன்றத் தீர்ப்பு தேவைப்படுகிறது. எனவே, ஒரு கைப்பற்றல் என்பது தானாகவே அதன் உள்ளடக்கங்களை உரிமையாளரிடம் ஒப்படைத்துவிடுவதில்லை. மாறாக, அந்த மென்பொருள் எவ்வளவு காலம், எத்தனை சாதனங்களில் மற்றும் எத்தனை பயனர்களால் பயன்படுத்தப்பட்டது என்பதற்கான ஆதாரத்தை அது நிலைநிறுத்துகிறது. இதன் அடிப்படையில்தான் இறுதியான இழப்பீட்டுக் கோரிக்கை கணக்கிடப்படுகிறது.

இந்த இரண்டு நடவடிக்கைகளையும் விரைவாகவும் முன்னறிவிப்பின்றியும் பெற முடியும் என்பதால், ஒரு புகார் கடிதம் வரும்போது மென்பொருளை நீக்கத் தொடங்க வேண்டாம் என்பதே நடைமுறை அறிவுரையாகும். ஒரு புகாரைப் பெற்ற பிறகு மென்பொருளை நீக்குவது, ஆதாரங்களை அழிப்பதாகப் பார்க்கப்பட வாய்ப்புள்ளது, மேலும் அது பேச்சுவார்த்தை நிலையை மிகவும் மோசமாக்குகிறது. தற்போதைய நிலையைப் பாதுகாத்துக்கொண்டு, முதலில் ஆலோசனையைப் பெறுவதே சிறந்த வழிமுறையாகும்.

இயக்குநர்கள் தனிப்பட்ட முறையில் பொறுப்பேற்கும் போது

ஒரு தனியார் வரையறுக்கப்பட்ட நிறுவனம் என்பது ஒரு தனி சட்டப்பூர்வ அமைப்பாகும், மேலும் அதன் இயக்குநர்கள் கொள்கையளவில் அதன் கடன்களுக்கோ அல்லது தவறுகளுக்கோ பொறுப்பேற்பதில்லை. டச்சு வழக்குச் சட்டம் ஒரு விதிவிலக்கை அளிக்கிறது, அங்கு இயக்குநரை ஒரு கடுமையான தனிப்பட்ட நிந்தனைக்கு ( ernstig persoonlijk verwijt ) உள்ளாக்க முடியும். மீறல் வழக்குகளில், நிறுவனம் மீறுகிறது என்று இயக்குநருக்குத் தெரிந்திருந்தும் அவர் அந்த மீறலை ஊக்குவித்தாலோ அல்லது அதைத் தடுக்கத் தவறினாலோ, அல்லது இயக்குநரே தனிப்பட்ட முறையில் அந்த மீறல் செயல்களைச் செய்தாலோ, அந்த வரம்பு பொதுவாக எட்டப்படுகிறது.

ஹேக் மாவட்ட நீதிமன்றம், கள்ள உதிரிபாகங்களை விற்பனை செய்த ஒரு நிறுவனத்தின் மறைமுக மேலாளர்களுக்கு அந்தச் சோதனையைப் பயன்படுத்தியது: அவர்கள் கொள்முதல், இறக்குமதி மற்றும் மறுவிற்பனையைத் தனிப்பட்ட முறையில் ஏற்பாடு செய்திருந்தனர்; பல ஆண்டுகளாக உரிமையாளரிடமிருந்து தொடர்ச்சியான எச்சரிக்கைகளைப் பெற்றிருந்தனர்; மேலும் எந்தப் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளையும் மேற்கொள்ளவில்லை. எனவே, சிவில் தவறுகள் மீதான பொது விதியின் கீழ் (ECLI:NL:RBDHA:2023:18697) அவர்கள் அந்த நிறுவனத்துடன் கூட்டாகப் பொறுப்பேற்க வேண்டியவர்களாகக் கருதப்பட்டனர். இந்த வாதம் மென்பொருளுக்கும் பொருந்தும்: உரிமங்கள் வணிகப் பயன்பாட்டிற்குப் பொருந்தாது என்று கூறப்பட்ட பிறகும், அதைப் பொருட்படுத்தாமல் தொடர்ந்து செயல்படும் ஒரு இயக்குநரும் இதே நிலையில்தான் இருக்கிறார். இயக்குநர்களின் பொறுப்பு குறித்த எங்கள் கட்டுரை இந்த விரிவான கட்டமைப்பை விளக்குகிறது.

திவால் நிலையில் இரண்டாவது வழிமுறையும் உள்ளது. நிறுவனம் திவாலாகி, முறையற்ற நிர்வாகமே திவால்நிலைக்கு ஒரு முக்கியக் காரணம் என்று அறங்காவலர் நிரூபிக்க முடிந்தால், டச்சு சிவில் சட்டத்தின் பிரிவு 2:248-இன் கீழ், இயக்குநர்கள் பற்றாக்குறைக்குப் பொறுப்பாக்கப்படலாம். தெரிந்தே ஏற்பட்ட, நிறுவனத்தால் ஈடுசெய்ய முடியாத ஒரு பெரிய மீறல் கோரிக்கையும் இந்தச் சூழலின் ஒரு பகுதியாக அமையலாம்.

தெரியாமல் இருப்பது உதவுமா?

ஒரு வணிகத்தைப் பொறுத்தவரை, இது கிட்டத்தட்ட ஒருபோதும் நடக்காது. பதிப்புரிமை மீறலுக்கு உள்நோக்கமோ அல்லது தவறோ அவசியமில்லை: தேவையான அனுமதியின்றி ஒரு படைப்பைப் பயன்படுத்தும் ஒரு நிறுவனம், அது எதை நம்பினாலும், பதிப்புரிமையை மீறுகிறது. மீறலுக்காக அல்லாமல், இழப்பீட்டுக் கோரிக்கைக்காகவே தவறு முக்கியத்துவம் பெறுகிறது, மேலும் ஒரு தொழில்முறைத் தரப்பு, தான் பயன்படுத்தும் கருவிகளைப் பெறும் நிபந்தனைகளை அறிந்திருக்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. உரிமத்தைப் படிக்காமல் இருப்பது கொள்முதலின் ஒரு உள் தோல்வியே தவிர, அது உரிமையாளருக்கான பதில் அல்ல.

சட்ட நிலை குறித்த ஒரு தவறு ( rechtsdwaling ), கொள்கையளவில், அதைச் செய்த தரப்பினரின் பொறுப்பில் அமைகிறது. உரிமையாளரே அந்தத் தவறான புரிதலை உருவாக்கும் பட்சத்தில் மட்டுமே நிலைமை மாறுகிறது; உதாரணமாக, மென்பொருளை எந்தப் பயன்பாட்டிற்கும் இலவசம் என்று வழங்குவதன் மூலமாகவோ, அல்லது அறியப்பட்ட ஒரு வணிகப் பயன்பாட்டை நீண்ட காலத்திற்கு எந்த ஆட்சேபனையுமின்றி சகித்துக்கொள்வதன் மூலமாகவோ இது நிகழலாம். முழுமையான இழப்பீடு வெளிப்படையாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாக இருக்கும் பட்சத்தில், வழங்கப்படும் தொகையைக் குறைப்பதற்கு டச்சு சிவில் சட்டத்தின் பிரிவு 6:109-இன் கீழ் நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளது, ஆனால் அது கட்டுப்படுத்தப்பட்ட முறையிலேயே பயன்படுத்தப்படுகிறது, மேலும் ஒரு நிர்வாக மேற்பார்வை மட்டும் அரிதாகவே போதுமானதாக இருக்கும்.

உங்கள் மென்பொருள் தொகுப்பை இணக்கமாக வைத்திருத்தல்

சாதாரண, நல்லெண்ணம் கொண்ட நடத்தையால் இந்த ஆபத்து உருவாகிறது: ஒரு ஊழியருக்கு ஒரு கருவி தேவைப்படுகிறது, அதன் இலவசப் பதிப்பைக் கண்டறிந்து, அதை நிறுவிவிட்டுத் தன் வேலையைத் தொடர்கிறார். அதைக் கட்டுப்படுத்துவது என்பது, ஒவ்வொரு நிறுவலையும் ஒரே புள்ளி வழியாக வழிநடத்துவதில் தொடங்குகிறது. இதன் மூலம், மென்பொருள் ஒரு பணிநிலையத்தை அடைவதற்கு முன்பு, அதிகாரம் பெற்ற ஒருவர் அதன் உரிமத்தைப் படித்துவிடுவார். உண்மையில் வாங்கப்பட்டவற்றுடன், உண்மையில் நிறுவப்பட்டவற்றை அவ்வப்போது சரிபார்ப்பது இரண்டாவது அம்சமாகும். இதுவே, அறியப்படாத ஒரு இடரைக் கையாளக்கூடிய ஒன்றாக மாற்றுகிறது.

அதுமட்டுமின்றி, உரிம விதிமுறைகள் கொள்முதல் பதிவேடுகளுடன் ஒரே கோப்பில் இருக்க வேண்டும். அப்போதுதான், பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அது குறித்துக் கேள்வி எழுப்பப்படும்போது, ​​அந்த அனுமதியின் வரம்பை விளக்க முடியும். தனிப்பட்ட பயன்பாட்டிற்கு இலவசம் என்பது வணிகப் பயன்பாட்டிற்குக் கட்டணம் செலுத்த வேண்டும் என்பதைப் பணியாளர்களுக்குத் தெளிவாகக் கூற வேண்டும், ஏனெனில் அந்த ஒற்றை வாக்கியம் பெரும்பாலான சம்பவங்களைத் தடுக்கிறது. ஒரு வணிக நோக்கமற்ற கருவி ஒரு செயல்முறையில் ஊடுருவிவிட்டால், வேறு யாரும் கேள்வியை எழுப்புவதற்கு முன்பே விற்பனையாளரை அணுகி வணிக உரிமத்தை வாங்குவதே விவேகமான நடவடிக்கையாகும். ஏனெனில், ஒரு கோரிக்கையை முன்வைப்பதை விட, தாமாக முன்வந்து முறைப்படுத்துவது கிட்டத்தட்ட எப்போதும் மலிவானதாகும்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள் (கேள்விகள்)