கிரிப்டோகரன்சி: ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் டச்சு சட்ட அம்சங்கள்…

கிரிப்டோகரன்சி: புரட்சிகர தொழில்நுட்பத்தின் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் டச்சு சட்ட அம்சங்கள்

அறிமுகம்

உலகளாவிய வளர்ச்சி மற்றும் கிரிப்டோகரன்சியின் பிரபலமடைதல் ஆகியவை இந்த புதிய நிதி நிகழ்வின் ஒழுங்குமுறை அம்சங்களைப் பற்றிய கேள்விகளுக்கு வழிவகுத்தன. மெய்நிகர் நாணயங்கள் பிரத்தியேகமாக டிஜிட்டல் மற்றும் பிளாக்செயின் எனப்படும் நெட்வொர்க் மூலம் ஒழுங்கமைக்கப்படுகின்றன, இது ஒரு ஆன்லைன் லெட்ஜர் ஆகும், இது ஒவ்வொரு பரிவர்த்தனையின் பாதுகாப்பான பதிவையும் ஒரே இடத்தில் வைத்திருக்கிறது. பிளாக்செயினை யாரும் கட்டுப்படுத்துவதில்லை, ஏனென்றால் இந்த சங்கிலிகள் பிட்காயின் பணப்பையை வைத்திருக்கும் ஒவ்வொரு கணினியிலும் பரவலாக்கப்படுகின்றன. இதன் பொருள் எந்தவொரு நிறுவனமும் வலையமைப்பைக் கட்டுப்படுத்துவதில்லை, இது இயற்கையாகவே பல நிதி மற்றும் சட்ட அபாயங்கள் இருப்பதைக் குறிக்கிறது.

ஆரம்ப மூலதனத்தை திரட்டுவதற்கான ஒரு வழியாக தொடக்க நாணய சலுகைகளை (ஐ.சி.ஓ) பிளாக்செயின் தொடக்கங்கள் ஏற்றுக்கொண்டன. ஐ.சி.ஓ என்பது ஒரு நிறுவனம் டிஜிட்டல் டோக்கன்களை பொதுமக்களுக்கு விற்க முடியும், இது நடவடிக்கைகளுக்கு நிதியளிப்பதற்கும் பிற வணிக நோக்கங்களை பூர்த்தி செய்வதற்கும் ஆகும். [1] மேலும் ஐ.சி.ஓக்கள் குறிப்பிட்ட விதிமுறைகள் அல்லது அரசு நிறுவனங்களால் நிர்வகிக்கப்படுவதில்லை. இந்த ஒழுங்குமுறை பற்றாக்குறை முதலீட்டாளர்கள் நடத்தக்கூடிய அபாயங்கள் குறித்து கவலையை எழுப்பியுள்ளது. இதன் விளைவாக, நிலையற்ற தன்மை ஒரு கவலையாகிவிட்டது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஒரு முதலீட்டாளர் இந்தச் செயல்பாட்டின் போது நிதியை இழந்தால், இழந்த பணத்தை மீட்டெடுப்பதற்கான தரப்படுத்தப்பட்ட நடவடிக்கை அவர்களுக்கு இல்லை.

ஐரோப்பிய மட்டத்தில் மெய்நிகர் நாணயங்கள்

மெய்நிகர் நாணயத்தின் பயன்பாட்டுடன் தொடர்புடைய அபாயங்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் அதன் நிறுவனங்களை ஒழுங்குபடுத்த வேண்டிய தேவையை எழுப்புகின்றன. இருப்பினும், ஐரோப்பிய ஒன்றிய மட்டத்தில் கட்டுப்பாடு மிகவும் சிக்கலானது, மாறிவரும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்புகள் மற்றும் உறுப்பு நாடுகளில் ஒழுங்குமுறை முரண்பாடுகள் காரணமாக.

இப்போதைக்கு மெய்நிகர் நாணயங்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றிய மட்டத்தில் கட்டுப்படுத்தப்படவில்லை மற்றும் எந்தவொரு ஐரோப்பிய ஒன்றிய பொது அதிகாரத்தினாலும் நெருக்கமாக கண்காணிக்கப்படுவதில்லை அல்லது மேற்பார்வையிடப்படுவதில்லை, இந்த திட்டங்களில் பங்கேற்பது பயனர்களை கடன், பணப்புழக்கம், செயல்பாட்டு மற்றும் சட்ட அபாயங்களுக்கு வெளிப்படுத்துகிறது. கிரிப்டோகரன்ஸியை ஒப்புக் கொள்ளவோ ​​அல்லது முறைப்படுத்தவோ அல்லது கட்டுப்படுத்தவோ தேசிய அதிகாரிகள் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்பதே இதன் பொருள்.

நெதர்லாந்தில் மெய்நிகர் நாணயங்கள்

டச்சு நிதி மேற்பார்வை சட்டம் (FSA) படி மின்னணு பணம் மின்னணு அல்லது காந்தமாக சேமிக்கப்படும் ஒரு பண மதிப்பைக் குறிக்கிறது. இந்தப் பண மதிப்பானது, பணம் செலுத்தும் பரிவர்த்தனைகளைச் செய்யப் பயன்படுகிறது மற்றும் மின்னணுப் பணத்தை வழங்கியதைத் தவிர மற்ற தரப்பினருக்குப் பணம் செலுத்தப் பயன்படும்.[2] மெய்நிகர் நாணயங்களை மின்னணு பணமாக வரையறுக்க முடியாது, ஏனெனில் அனைத்து சட்ட அளவுகோல்களும் பூர்த்தி செய்யப்படவில்லை.

கிரிப்டோகரன்சியை பணம் அல்லது மின்னணு பணம் என சட்டப்பூர்வமாக வரையறுக்க முடியாவிட்டால், அதை என்ன வரையறுக்க முடியும்? டச்சு நிதி மேற்பார்வைச் சட்டத்தின் பின்னணியில், கிரிப்டோகரன்சி என்பது பரிமாற்றத்திற்கான ஒரு ஊடகமாகும். பண்டமாற்று வர்த்தகத்தில் ஈடுபட அனைவருக்கும் சுதந்திரம் உள்ளது, எனவே உரிமம் வடிவில் அனுமதி தேவையில்லை. பிட்காயினின் வரையறுக்கப்பட்ட நோக்கம், ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த அளவிலான ஏற்றுக்கொள்ளல் மற்றும் உண்மையான பொருளாதாரத்துடன் வரையறுக்கப்பட்ட உறவு ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, மின்னணு பணத்தின் முறையான சட்ட வரையறையின் திருத்தம் இன்னும் விரும்பத்தக்கதாக இல்லை என்று நிதி அமைச்சர் சுட்டிக்காட்டினார். அவற்றின் பயன்பாட்டிற்கு நுகர்வோர் மட்டுமே பொறுப்பு என்று அவர் வலியுறுத்தினார்.[3]

டச்சு மாவட்ட நீதிமன்றம் (ஓவர்ஜிஸல்) மற்றும் டச்சு நிதி மந்திரி ஆகியோரின் கூற்றுப்படி, பிட்காயின் போன்ற ஒரு மெய்நிகர் நாணயம் பரிமாற்ற ஊடகத்தின் நிலையை கொண்டுள்ளது. [4] மேல்முறையீட்டில் டச்சு நீதிமன்றம் 7:36 டி.சி.சி. டச்சு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் பிட்காயின்களை சட்ட டெண்டராக தகுதி பெற முடியாது, ஆனால் பரிமாற்ற ஊடகமாக மட்டுமே கூறியது. இதற்கு நேர்மாறாக, பிட்காயின்களை பணம் செலுத்துவதற்கான வழிமுறையாக கருத வேண்டும் என்று ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, பிட்காயின்கள் சட்டப்பூர்வ டெண்டருக்கு ஒத்ததாக மறைமுகமாக பரிந்துரைக்கின்றன. [5]

தீர்மானம்

கிரிப்டோகரன்சிகளின் ஒழுங்குமுறையில் உள்ள சிக்கலான தன்மையின் காரணமாக, அதன் கலைச்சொற்களைத் தெளிவுபடுத்துவதில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் நீதி மன்றம் ஈடுபட வேண்டியிருக்கும் என்று கருதலாம். ஐரோப்பிய ஒன்றியச் சட்டத்திலிருந்து மாறுபட்ட கலைச்சொற்களைப் பயன்படுத்தத் தேர்ந்தெடுத்த உறுப்பு நாடுகளைப் பொறுத்தவரை, ஐரோப்பிய ஒன்றியச் சட்டத்திற்கு இணங்க விளக்கம் அளிப்பதில் சிக்கல்கள் எழக்கூடும். இந்தக் கண்ணோட்டத்தில், உறுப்பு நாடுகள் இந்தச் சட்டத்தைத் தங்கள் தேசியச் சட்டத்தில் செயல்படுத்தும்போது, ​​ஐரோப்பிய ஒன்றியச் சட்டத்தின் கலைச்சொற்களைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்று பரிந்துரைப்பது அவசியமாகிறது.

இந்த வெள்ளை காகிதத்தின் முழுமையான பதிப்பு இந்த இணைப்பு வழியாக கிடைக்கிறது.

தொடர்பு

இந்தக் கட்டுரையைப் படித்த பிறகு உங்களுக்கு ஏதேனும் கேள்விகள் அல்லது கருத்துகள் இருந்தால், தயவுசெய்து திரு. ரூபி வான் கெர்ஸ்பெர்கன், வழக்கறிஞர் Law & More ruby.van.kersbergen@lawandmore.nl வழியாக அல்லது வழக்கறிஞர் திரு. டாம் மீவிஸ், Law & More tom.meevis@lawandmore.nl வழியாக அல்லது +31 (0)40-3690680 என்ற எண்ணை அழைக்கவும்.

[1] சி. போவர்ட், ஐ.சி.ஓ வெர்சஸ் ஐபிஓ: என்ன வித்தியாசம் ?, பிட்காயின் சந்தை ஜர்னல் செப்டம்பர் 2017.

[2] நிதி மேற்பார்வை சட்டம், பிரிவு 1: 1

[3] மினிஸ்டிரி வான் ஃபைனான்சியன், பீன்ட்வுர்டிங் வான் கேமர்வ்ராகன் ஓவர் ஹெட் கெப்ரூயிக் வான் என் டோசிச்ட் ஒப் நியூவே டிஜிட்டல் பீட்டால்மிட்லென் ஜோல்ஸ் டி பிட்காயின், டிசம்பர் 2013.

[4] ECLI: NL: RBOVE: 2014: 2667.

[5] ECLI: EU: C: 2015: 718.