ஜீவனாம்சம் எப்போது நியாயமற்றதாகிறது? மறுமதிப்பீட்டில் நியாயத்தின் வரம்புகள்

நெதர்லாந்தில் ஜீவனாம்சம் என்பது, உத்தரவு அல்லது ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்டதிலிருந்து சூழ்நிலைகள் வெகுவாக மாறி, அது தேவை மற்றும் செலுத்தும் திறன் ஆகிய சட்டப்பூர்வ அளவுகோல்களை இனி பூர்த்தி செய்யாதபோது, ​​சட்டப்படி நியாயமற்றதாகக் கருதப்படுகிறது. டச்சு சிவில் சட்டத்தின் பிரிவு 1:401, முன்னாள் தம்பதியரில் எவரும் அந்த அடிப்படையில் ஜீவனாம்சத்தை மாற்றுமாறு அல்லது முடிவுக்குக் கொண்டுவருமாறு நீதிமன்றத்தைக் கோர அனுமதிக்கிறது. பணம் செலுத்தும் தரப்பினர் அந்தத் தொகை மிக அதிகம் என்று உணர்கிறார்களா என்பது இங்குள்ள சோதனையல்ல; மாறாக, தேவையிலோ அல்லது செலுத்தும் திறனிலோ ஏற்பட்ட நிரூபிக்கக்கூடிய மாற்றம் தற்போதைய தொகையை நியாயப்படுத்த முடியாததாக ஆக்கியுள்ளதா என்பதே சோதனையாகும். மேலும், அதை நிரூபிக்கும் நிரூபணச் சுமை, மாற்றத்தைக் கோரும் தரப்பினரையே சாரும்.

இந்தக் கட்டுரை, ஏற்கனவே உள்ள ஜீவனாம்சக் கடமையை மறுமதிப்பீடு செய்வது குறித்தும், அதற்குப் பொருந்தக்கூடிய நியாயத்தன்மையின் வரம்புகள் குறித்தும் விவரிக்கிறது. ஜீவனாம்சம் முதலில் எவ்வாறு கணக்கிடப்படுகிறது, அதன் கால அளவு விதிகள் மற்றும் குழந்தை மற்றும் வாழ்க்கைத் துணைக்கான ஆதரவுக்கு இடையிலான வேறுபாடு ஆகியவற்றைத் தெரிந்துகொள்ள, நெதர்லாந்தில் ஜீவனாம்சம் குறித்த எங்களின் முழுமையான வழிகாட்டியைப் பார்க்கவும்.

நியாயமற்றது என்பதன் சட்டப் பொருள் என்ன?

டச்சு ஜீவனாம்சச் சட்டம் இரண்டு மாறிகளுடன் செயல்படுகிறது: பெறுநரின் தேவை (behoefte) மற்றும் அதை நிறைவேற்றுவதற்கான செலுத்துபவரின் திறன் (draagkracht). ஒரு உத்தரவு, ஒரு குறிப்பிட்ட நேரத்தில் இவ்விரண்டையும் நிர்ணயிக்கிறது. அது அவற்றை முடக்குவதில்லை. சூழ்நிலைகளில் ஏற்படும் மாற்றத்தின் விளைவாக, ஒரு நீதிமன்ற உத்தரவு அல்லது ஜீவனாம்ச ஒப்பந்தம் சட்டப்பூர்வ அளவுகோல்களைப் பூர்த்தி செய்யாத பட்சத்தில், அதை மாற்றியமைக்கலாம் அல்லது திரும்பப் பெறலாம் என்று டச்சு சிவில் சட்டத்தின் பிரிவு 1:401 குறிப்பிடுகிறது.

எனவே, இந்த அர்த்தத்தில் அநீதி என்பது ஒரு தார்மீகக் கேள்வியாகத் தோற்றமளிக்கும் ஒரு கணிதக் கேள்வியாகும். அந்த ஏற்பாடு அநீதியானதாகத் தோன்றுகிறதா என்று நீதிமன்றத்திடம் கேட்கப்படுவதில்லை. இன்றைய புள்ளிவிவரங்களின் அடிப்படையில் தேவையையும் திறனையும் மறுமதிப்பீடு செய்து, அந்த விடை தற்போது செலுத்தப்படும் தொகையிலிருந்து கணிசமாக வேறுபடுகிறதா என்று பார்க்குமாறு அது கேட்கப்படுகிறது. இந்த வாதத்தை ஒரு புகாராகக் கருதாமல் சட்டரீதியானதாக மாற்றுவது என்னவென்றால், அந்த வேறுபாடு ஒரு மாற்றத்தால் ஏற்பட்டது என்பதும், அந்த மாற்றம் உண்மையானது மற்றும் ஆவணப்படுத்தப்பட்டது என்பதும், அது மனுதாரரால் திட்டமிட்டு உருவாக்கப்பட்ட மாற்றம் அல்ல என்பதுமே ஆகும்.

மாற்றத்திற்கான மேலும் இரண்டு வழிகள்

மாறிய சூழ்நிலைகள் என்பது வழமையான வழிமுறையாகும், ஆனால் அது மட்டுமே ஒரே வழி அல்ல. அசல் உத்தரவு, தொடக்கத்திலிருந்தே தவறான அல்லது முழுமையற்ற தகவல்களின் அடிப்படையில் அமைந்திருந்ததால், சட்டப்பூர்வ அளவுகோல்களைப் பூர்த்தி செய்யாத நேர்வுகளில், அதே சட்டப்பிரிவு ஒரு மாறுதலை அனுமதிக்கிறது. விவாகரத்தின் போது ஒரு தரப்பினர் வருமானத்தையோ அல்லது இரண்டாவது வேலையையோ மறைத்த நேர்வுகளில் இந்த வழிமுறை பின்பற்றப்படுகிறது, மேலும் இது முன்னோக்கிப் பார்ப்பதற்குப் பதிலாகப் பின்னோக்கிப் பார்க்கிறது.

நீதிமன்றத்தால் நிர்ணயிக்கப்படாமல், இரு தரப்பினரும் ஒப்புக்கொண்ட ஜீவனாம்சத்திற்கு ஒரு மூன்றாவது வழி உள்ளது: சட்டப்பூர்வ அளவுகோல்களை அப்பட்டமாகப் புறக்கணித்து மேற்கொள்ளப்பட்ட ஒரு ஒப்பந்தத்தை, சூழ்நிலைகளில் மாற்றம் இல்லாவிட்டாலும் கூட மாற்றியமைக்க முடியும். அந்த வரம்பு உயர்வானது; ஒரு தரப்பினர் பின்னர் அந்தத் தொகையை எண்ணி வருந்துவதால் மட்டுமே ஒரு தீர்வு மீண்டும் விசாரிக்கப்படாமல் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காகவே அது துல்லியமாக உள்ளது.

மாற்றமில்லா விதி

பல விவாகரத்து ஒப்பந்தங்களில், டச்சு சிவில் சட்டத்தின் பிரிவு 1:159-இன் கீழ் ஒரு திருத்தமுடியாமைப் பிரிவு (niet-wijzigingsbeding) உள்ளது. இது, மாறிய சூழ்நிலைகளின் அடிப்படையில் மாற்றங்களைச் செய்வதைத் தடுக்கிறது. இது எழுத்துப்பூர்வமாக ஒப்புக்கொள்ளப்பட வேண்டும். இது பொருந்தும் இடங்களில், சாதாரண மறுமதிப்பீட்டு வழிமுறை மூடப்பட்டுவிடும், மேலும் இதற்கான ஒரே வழி அதே பிரிவில் உள்ள விதிவிலக்கு மட்டுமே: சூழ்நிலைகள் மிகவும் கடுமையாக மாறி, நியாயம் மற்றும் நேர்மையின் தரங்களின்படி விண்ணப்பதாரரை இனி அந்தப் பிரிவுக்குக் கட்டுப்படுத்த முடியாத பட்சத்தில், நீதிமன்றம் அந்தப் பிரிவை ஒதுக்கி வைக்கலாம்.

அது சாதாரண சோதனையை விடப் பொருள்ரீதியாகக் கடினமான ஒரு சோதனையாகும், மேலும் இங்குதான் 'நியாயத்தின் வரம்புகள்' என்ற சொற்றொடர் அதன் பொருளைப் பெறுகிறது. வருமானத்தில் ஏற்படும் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வீழ்ச்சி, பொதுவாக ஒரு சாதாரண மறுமதிப்பீட்டிற்கு வழிவகுக்கும்; ஆனால் அது, வருமான மாற்றமில்லா நிபந்தனையைத் தானாகவே மீறிவிடாது. விவாகரத்தின் போது அத்தகைய ஒரு நிபந்தனையைக் கருத்தில் கொள்ளும் எவரும், அது இரு தரப்பிலும் பயனளிக்கும் என்பதைப் புரிந்துகொள்ள வேண்டும்: அது, வருமானப் பெறுநரைப் பிற்காலக் குறைப்பிலிருந்தும், செலுத்துநரைப் பிற்கால அதிகரிப்பிலிருந்தும் பாதுகாக்கிறது, மேலும் இரு தரப்பினரும் முன்னறிந்திராத நிகழ்வுகளையும் அது தாங்கி நிற்கிறது.

எந்த மாற்றங்கள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படும், எவை எடுத்துக்கொள்ளப்படாது?

ஒரு மாற்றம், தேவை அல்லது திறனை ஓரளவுக்கும் மேலான வகையில் பாதித்து, கடப்பாட்டைக் குறைக்கும் நோக்கில் வேண்டுமென்றே எடுக்கப்பட்ட முடிவின் காரணமாக அமையவில்லை என்றால், அது தகுதிபெறுகிறது. டச்சு நீதிமன்றங்கள், மாற்றத்தைப் போலவே அதற்கான காரணத்தையும் உன்னிப்பாகக் கவனிக்கின்றன.

பணம் செலுத்தும் தரப்பில், தன்னிச்சையற்ற வேலை இழப்பு, கட்டாய வேலை நேரக் குறைப்பு, ஒரு வணிகத்தின் இலாபத்தில் ஏற்படும் உண்மையான மற்றும் நீடித்த வீழ்ச்சி, நோய் அல்லது வேலை செய்ய இயலாமை, மற்றும் ஓய்வு பெறுதல் ஆகிய அனைத்தும் தகுதி பெறுகின்றன. ஓய்வு என்பது ஒரு தனி வார்த்தைக்குரியது: விவாகரத்தின் போது அது முன்கூட்டியே கணிக்கக்கூடியதாக இருந்தது என்பது அதைத் தகுதியிழக்கச் செய்யாது, ஏனெனில் முக்கியமானது என்னவென்றால், பணம் செலுத்தும் திறன் உண்மையில் மற்றும் நிரந்தரமாகக் குறைந்துவிட்டது என்பதுதான், அந்த வீழ்ச்சி ஒரு எதிர்பாராத நிகழ்வாக இருந்தது என்பதல்ல. இருப்பினும், பணம் செலுத்துபவர் முன்கூட்டியே மற்றும் தானாக முன்வந்து ஓய்வு பெறும்போது, ​​அவர் தொடர்ந்து பணியாற்றியிருந்தால் எவ்வளவு சம்பாதித்திருக்க முடியும் என்பதை நீதிமன்றம் கருத்தில் கொள்ள வாய்ப்புள்ளது.

பெறுபவர் தரப்பில், கணிசமாக அதிக ஊதியம் பெறும் வேலையை ஏற்றுக்கொள்வது, ஒரு பயிற்சிப் படிப்பை முடித்து தொழிலாளர் சந்தையில் நுழைவது, ஒரு வாரிசுரிமைச் சொத்து அல்லது தேவையைக் குறைக்கும் சொத்துக்களில் ஏற்படும் மற்றொரு மாற்றம், மற்றும் சிறு குழந்தைகளுக்கான பராமரிப்புக் காலம் முடிவுக்கு வருவது ஆகிய அனைத்தும் தகுதிபெறுகின்றன. இதன் நேர்மாறானதும் தகுதிபெறும்: உடல்நலக்குறைவால் சம்பாதிக்கும் திறன் முற்றிலும் சரிந்துவிடும் ஒரு பெறுநர், பணம் செலுத்துபவருக்கு அதை வழங்கும் திறன் இருக்கும் பட்சத்தில், தனது வருமான அதிகரிப்பைக் கோரலாம்.

எது தகுதி பெறாது என்பது படிப்பினை அளிக்கிறது. குறைந்த ஊதியம் பெறும் வேலைக்குத் தானாக முன்வந்து மாறுவது, புதிய கடன்களை ஏற்றுக்கொள்வது, பணம் செலுத்துபவரின் சொந்தச் செலவுகள் அதிகரிப்பது, அல்லது கூடுதல் செலவுகளை ஏற்படுத்தும் ஒரு புதிய உறவு ஆகியவை, தாமாகவே கடப்பாட்டைக் குறைக்காது. பெறுநரின் சம்பளத்தில் ஏற்படும் ஒரு சாதாரண வாழ்க்கைச் செலவு உயர்வும் அவ்வாறே செய்யாது. விண்ணப்பதாரர் மாற்றத்தை உருவாக்கிவிட்டு, பின்னர் அதைச் சார்ந்திருக்க முடியாது என்பதே இதில் மீண்டும் மீண்டும் வலியுறுத்தப்படும் கருத்தாகும்.

வருவாய் திறன் என்ற கருத்து

டச்சு நீதிமன்றங்கள் உண்மையான வருமானத்தை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டு திறனைக் கணக்கிடுவதில்லை. பணம் செலுத்துபவர் தனது விருப்பத்தின் பேரில் வருமானத்தைக் குறைத்திருந்தாலோ, அல்லது அதை மீட்டெடுக்க தீவிர முயற்சி எடுக்கத் தவறியிருந்தாலோ, அவர் நியாயமாக ஈட்டக்கூடிய வருமானத்தின் (verdiencapaciteit) அடிப்படையில் நீதிமன்றம் கணக்கிடலாம். மருத்துவச் சான்றுகளின் ஆதரவுடன், உடல்நலக் காரணங்களுக்காகச் செய்யப்படும் ஒரு தொழில் மாற்றம், விருப்பத்தின் பேரில் செய்யப்படும் மாற்றத்திலிருந்து வேறுவிதமாகக் கையாளப்படுகிறது. மேலும், அந்த மாற்றம் அவசியமானது என்பதை நிரூபிக்கும் பொறுப்பு, அதைச் செய்த நபரையே சாரும்.

இதே தர்க்கம் உதவி பெறுபவருக்கும் பொருந்தும். விவாகரத்துக்குப் பிறகு பல ஆண்டுகளாக, முன்னாள் துணைவர் அதிகமாக வேலை செய்வார் என்றோ அல்லது வேலை தேடியிருப்பார் என்றோ நியாயமாக எதிர்பார்க்கப்படும் பட்சத்தில், பயன்படுத்தப்படாத வருவாய் ஈட்டும் திறனை நீதிமன்றம் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளலாம். இதனால்தான், ஒரு மறுமதிப்பீடு என்பது, விவாகரத்துக்குப் பிறகு ஒவ்வொரு தரப்பினரும் உண்மையில் என்ன செய்தார்கள் என்பது பற்றிய விவாதமாக அடிக்கடி மாறுகிறது; மேலும், வருமானத்தை ஆவணப்படுத்துவதைப் போலவே, வேலைக்கான விண்ணப்பங்கள், மறுபயிற்சி மற்றும் மருத்துவ ரீதியான வரம்புகளை ஆவணப்படுத்துவதும் ஏன் முக்கியத்துவம் பெறுகிறது என்பதும் இதற்குக் காரணமாகும்.

புதிய குடும்பக் கடமைகள்

ஒரு புதிய உறவில் பிள்ளைகளைப் பெற்ற ஒருவர், அவர்களுக்கு ஜீவனாம்சக் கடமையைப் பெறுகிறார், மேலும் அந்தக் கடமை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது. அது ஏற்கனவே உள்ள கடமையை வெறுமனே நீக்கிவிடுவதில்லை. இரண்டையும் செலுத்தும் திறன் போதுமானதாக இல்லாதபோது, ​​டச்சு சட்டம் வாழ்க்கைத்துணைக்கான ஜீவனாம்சத்தை விட குழந்தை ஜீவனாம்சத்திற்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது, மேலும் வெவ்வேறு உறவுகளிலிருந்து வரும் குழந்தைகள் கொள்கையளவில் சமமாக நடத்தப்படுகிறார்கள். மறுமணம் செய்துகொள்வது மட்டுமே வாழ்க்கைத்துணைக்கான ஜீவனாம்சத்தைக் குறைப்பதில்லை; உண்மையில், புதிய துணையின் சொந்த வருமானம், நீதிமன்றம் ஆராயும் குடும்ப நிலையைப் பாதிக்கக்கூடும். ஒரு புதிய குடும்பத்தின் தானியங்கி விளைவாக ஜீவனாம்சக் குறைப்பு ஏற்படும் என்று எதிர்பார்ப்பது, இந்தத் துறையில் உள்ள மிகவும் பொதுவான தவறான புரிதலாகும்.

சேர்ந்து வாழ்தல்: ஜீவனாம்சத்தை நிரந்தரமாக முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் விதி

டச்சு சிவில் சட்டத்தின் பிரிவு 1:160-இன்படி, ஜீவனாம்சம் பெறுபவர் மறுமணம் செய்துகொண்டாலோ, பதிவுசெய்யப்பட்ட கூட்டாண்மையில் ஈடுபட்டாலோ, அல்லது திருமணமானவர்களைப் போலவோ அல்லது தங்கள் கூட்டாண்மையைப் பதிவுசெய்ததைப் போலவோ வேறொருவருடன் சேர்ந்து வாழத் தொடங்கினாலோ, வாழ்க்கைத்துணைக்கான ஜீவனாம்சம் செலுத்தும் கடமை முடிவுக்கு வருகிறது. இதன் விளைவு உறுதியானது: அந்தக் கடமை முடிவுக்கு வருகிறது, மேலும் பிற்காலத்தில் அந்தப் புதிய உறவு முறிந்தாலும் அது மீண்டும் உயிர்ப்பிக்கப்படாது.

இதன் விளைவு மிகவும் கடுமையாக இருப்பதால், டச்சு நீதிமன்றங்கள் இந்த விதியைக் கட்டுப்பாட்டுடன் செயல்படுத்துகின்றன. ஒரே முகவரியில் வசிப்பது மட்டும் போதாது. வழக்குச் சட்டத்தின்படி, நீடித்த தன்மை கொண்ட ஒரு பாச உறவு, சேர்ந்து வாழ்தல், பரஸ்பர அக்கறை மற்றும் ஒரு கூட்டு இல்லம் ஆகியவை தேவைப்படுகின்றன. இந்தக் கூறுகள் அனைத்தும் இருக்க வேண்டும், மேலும் இந்த விதியைப் பயன்படுத்தும் நபர் அவற்றை நிரூபிக்க வேண்டும்.

அந்த ஆதாரச் சுமைதான் உண்மையான சிரமம். ஒரு பொதுவான முகவரியின் நகராட்சிப் பதிவு, கூட்டுக் குத்தகை அல்லது உரிமை, பகிரப்பட்ட பயன்பாட்டு மற்றும் காப்பீட்டு ஒப்பந்தங்கள், கூட்டு வங்கிக் கணக்குகள் மற்றும் பகிரப்பட்ட செலவினங்களுக்கான சான்றுகள் ஆகியவையே நீதிமன்றம் கையாளும் ஆதாரங்களாகும். தனியார் புலனாய்வாளர்களிடமிருந்து பெறப்படும் கண்காணிப்பு அறிக்கைகள் சில சமயங்களில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன, மேலும் அவை எச்சரிக்கையுடன் கையாளப்படுகின்றன; குறிப்பாக, சான்றுகள் சேகரிக்கப்பட்ட விதம் தரவுப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் கீழ் கேள்விகளை எழுப்பும் இடங்களில் இது பொருந்தும். அந்த வழியில் பணம் செலவழிப்பதற்கு முன், நீதிமன்றம் எதை ஏற்றுக்கொள்ள வாய்ப்புள்ளது என்பது குறித்து ஆலோசனை பெறுங்கள்.

கால அளவு: கடப்பாடு ஏற்கனவே முடிவடைந்திருக்கலாம்

ஜீவனாம்சம் நியாயமற்றதாகிவிட்டது என்று வாதிடுவதற்கு முன், அது இன்னும் நடைமுறையில் உள்ளதா என்பதைச் சரிபார்க்கவும். 1 ஜனவரி 2020 அன்று அல்லது அதற்குப் பிறகு தாக்கல் செய்யப்படும் விவாகரத்து மனுக்களுக்கு, நீதிமன்றம் வேறு காலவரம்பை நிர்ணயிக்காத வரையில், டச்சு சிவில் சட்டத்தின் பிரிவு 1:157, திருமணத்தின் கால அளவில் பாதியையும், அதிகபட்சமாக ஐந்து ஆண்டுகளையும் ஜீவனாம்சத்தின் கால அளவாக நிர்ணயிக்கிறது.

மூன்று விதிவிலக்குகள் அந்தக் கால அளவை நீட்டிக்கின்றன. திருமணம் பதினைந்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நீடித்திருந்து, பெறுநர் பத்து ஆண்டுகளுக்குள் அரசு ஓய்வூதிய வயதை அடைவார் எனில், அந்த வயதை அடையும் வரை கடமை நீடிக்கும். திருமணம் பதினைந்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நீடித்திருந்து, பெறுநர் 1 ஜனவரி 1970 அன்று அல்லது அதற்கு முன்னர் பிறந்திருந்து, அரசு ஓய்வூதிய வயதை அடைய இன்னும் பத்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக இருந்தால், கடமை பத்து ஆண்டுகள் நீடிக்கும். மேலும், திருமணத்தின் மூலம் குழந்தைகள் இருக்கும் பட்சத்தில், இளைய குழந்தை பன்னிரண்டு வயதை அடையும் வரை கடமை முடிவடையாது. இவற்றில் ஒன்றுக்கு மேற்பட்டவை பொருந்தும் பட்சத்தில், மிக நீண்ட காலமே கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படும்.

இரண்டு நடைமுறை விஷயங்கள் பின்வருமாறு. 1 ஜனவரி 2020-க்கு முன்னர் தொடங்கப்பட்ட விவாகரத்துகள் முந்தைய விதிமுறைகளின்படியே நிர்வகிக்கப்படுகின்றன, அதன்படி அதிகபட்சம் பன்னிரண்டு ஆண்டுகளாக இருந்தது. எனவே, மனு தாக்கல் செய்யப்பட்ட தேதியே முதலில் உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டிய விஷயமாகும். மேலும், சட்டப்பூர்வமான காலவரையறை என்பது ஒரு உத்தரவாதத்தை விட ஒரு அதிகபட்ச வரம்பே ஆகும்: சூழ்நிலைகள் நியாயப்படுத்தினால், பிரிவு 1:401-இன் கீழ் ஒரு கடப்பாட்டை மாற்றியமைக்கலாம் அல்லது முன்கூட்டியே முடிவுக்குக் கொண்டுவரலாம். மேலும், காலக்கெடு முடிவதற்குள் செய்யப்படும் விண்ணப்பத்தின் பேரில், சிரமமான சூழ்நிலைகளில் நீதிமன்றமும் அதனை நீட்டிக்க முடியும்.

குறியீடாக்கம்: யாரும் தீர்மானிக்காத ஓர் அதிகரிப்பு

ஜீவனாம்சத் தொகைகள் ஒவ்வொரு ஆண்டும் சட்டத்தின்படி சரிசெய்யப்படுகின்றன. டச்சு சிவில் சட்டத்தின் பிரிவு 1:402a-இன் கீழ், நீதி மற்றும் பாதுகாப்பு அமைச்சர், ஊதிய வளர்ச்சியின் அடிப்படையில் ஆண்டுதோறும் சதவீதத்தை நிர்ணயித்து, அதை ஸ்டாட்ஸ்கூரன்ட் (Staatscourant) பத்திரிக்கையில் வெளியிடுகிறார். புதிய தொகை ஜனவரி 1 முதல் தானாகவே அமலுக்கு வருகிறது; எந்தக் கடிதமோ, கோரிக்கையோ, ஒப்பந்தமோ தேவையில்லை, மேலும் யாராவது இதைக் கவனித்தார்களா இல்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல் இந்த அதிகரிப்பு செலுத்தப்பட வேண்டும்.

இந்தக் கட்டுரை குறிப்பிடும் அநீதிக்கு அந்த வழிமுறையே ஒரு உண்மையான மூலமாகும். ஏனெனில், அது பணம் செலுத்துபவரின் வருமானம் தேசிய ஊதியப் போக்குகளுக்கு ஏற்ப நகர்கிறது என்று கருதுகிறது. அவ்வாறு இல்லாத பட்சத்தில், யாரும் எந்த முடிவும் எடுக்காமலேயே ஒவ்வொரு ஆண்டும் அந்த இடைவெளி விரிவடைகிறது. பல ஆண்டுகளாக உயர்வான சட்டப்பூர்வ ஊதியக் குறியீட்டிற்குப் பிறகு, அதன் கூட்டு விளைவு கணிசமானதாக இருக்கலாம். மேலும், வருமானம் சீராக உள்ள ஒருவர், நீதிமன்றம் முதலில் செய்த கணக்கீட்டிற்குச் சற்றும் தொடர்பில்லாத ஒரு தொகையைச் செலுத்திக்கொண்டிருக்க நேரிடலாம்.

இரண்டு பதில்கள் உள்ளன. விவாகரத்தின் போதோ அல்லது பின்னரோ, ஒரு உடன்படிக்கையின் மூலம் குறியீட்டு முறையை விலக்கலாம், மேலும் நீதிமன்றங்கள் பொதுவாக அத்தகைய உடன்படிக்கையைப் பதிவு செய்யும். மேலும், ஒரு நீதிமன்றம் அதை மாற்றியமைக்கலாம் அல்லது விலக்கலாம். இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், பிரிவு 1:401-இன் கீழ் உள்ள வழக்கமான வாதமே முன்வைக்கப்படுகிறது: குறியீட்டு முறை கருதுவது போல் திறன் வளர்ச்சியடையவில்லை, மேலும் குறியிடப்பட்ட தொகை இனி சட்டப்பூர்வ அளவுகோல்களைப் பூர்த்தி செய்யவில்லை. ஜீவனாம்சக் குறியீட்டு முறை குறித்த எங்கள் கட்டுரை , இந்தச் சரிசெய்தல் எவ்வாறு கணக்கிடப்பட்டுப் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதை விளக்குகிறது.

ஒரு எச்சரிக்கை. கட்டண உயர்வைச் செலுத்த முடியாததால் பழைய தொகையை அப்படியே செலுத்துவது நிலுவைத் தொகையை உருவாக்கும், மேலும் அந்த நிலுவைத் தொகைகள் மீது சட்ட நடவடிக்கை எடுக்க முடியும். தேசிய பராமரிப்பு வசூல் முகமையிடம் (LBIO) பணம் பெறுபவர் வசூலிக்கக் கோரலாம், மேலும் ஊதியத்தைப் பறிமுதல் செய்வது உட்பட அதற்கு உண்மையான அதிகாரங்கள் உள்ளன. நிர்ணயிக்கப்பட்ட தொகையைச் செலுத்த முடியாவிட்டால், சரியான நடவடிக்கை என்பது ஒரு மாறுதலைக் கோருவதே ஆகும், மேலும் அதை உடனடியாகச் செய்ய வேண்டும்; நீங்கள் நியாயமானது என்று கருதும் தொகையைச் செலுத்திவிட்டு, வாதம் வரும் வரை காத்திருப்பது அல்ல.

நியாயத்தன்மையின் வரம்புகள்

நியாயம் குறித்த விவாதத்தில் இடம்பெற வேண்டிய மற்றொரு செயல்முறை டச்சு சட்டத்தில் உள்ளது. ஜீவனாம்சம் கோர உரிமையுள்ள நபரின் நடத்தை, அதனை நியாயமாகக் கோர முடியாததாகவோ அல்லது முழுமையாகக் கோர முடியாததாகவோ இருக்கும் பட்சத்தில், ஜீவனாம்சக் கடமையை நீதிமன்றம் தளர்த்துவதற்கு டச்சு உரிமையியல் சட்டத்தின் பிரிவு 1:399 அதிகாரம் அளிக்கிறது.

அதனுடன், வாழ்க்கைத்துணை ஜீவனாம்ச விதிகளின் கீழ் உள்ள வழக்குச் சட்டங்கள், ஜீவனாம்சம் பெறுபவர், ஜீவனாம்சம் செலுத்துபவர் மீது காட்டும் கடுமையான புண்படுத்தும் நடத்தை (grievend gedrag), விதிவிலக்கான சந்தர்ப்பங்களில், ஜீவனாம்சத் தொகையையோ அல்லது காலத்தையோ கட்டுப்படுத்துவதை நியாயப்படுத்தக்கூடும் என்பதை அங்கீகரிக்கின்றன. இந்த வரம்பு வேண்டுமென்றே உயர்வாக வைக்கப்பட்டுள்ளது. விவாகரத்து என்பது அரிதாகவே காயங்கள் அற்றதாக இருக்கும் என்றும், ஜீவனாம்சம் என்பது நல்ல நடத்தைக்கான வெகுமானம் அல்ல என்றும் நீதிமன்றங்கள் கருதுகின்றன; எனவே, சாதாரணமான கசப்புணர்வு, துரோகம் அல்லது ஒரு விரும்பத்தகாத பிரிவு ஆகியவை இதற்கு ஈடாகாது. பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டவை, காலப்போக்கில் நீடிக்கும் மற்றும் ஜீவனாம்சம் செலுத்துபவரை நோக்கிய, வேறுபட்ட தன்மையுடைய நடத்தையை உள்ளடக்கியுள்ளன.

இதன் நடைமுறை முக்கியத்துவம் குறைவாக இருந்தாலும் உண்மையானது. டச்சு ஜீவனாம்சச் சட்டத்தில் நியாயத்தன்மை என்பது வெறும் கணக்குகளுக்குள் அடங்கிவிடவில்லை என்பதையும், தீவிரமான சூழ்நிலைகளில் நடத்தை முக்கியமானது என்பதையும் இது குறிக்கிறது. மேலும், இத்தகைய வாதங்கள் குறைவாகவும் ஆதாரங்களுடனும் முன்வைக்கப்பட வேண்டும், ஏனெனில் இத்தகைய தோல்வியுற்ற குற்றச்சாட்டு, கோப்பில் உள்ள மற்ற அனைத்தின் நம்பகத்தன்மையையும் சேதப்படுத்துகிறது.

வழக்கமாக ஒரு மாறுதலுக்கு வழிவகுக்கும் சூழ்நிலைகள்

பெரும்பாலான வெற்றிகரமான பயன்பாடுகளுக்கு நான்கு உண்மை வடிவங்கள் காரணமாக அமைகின்றன, மேலும் அவற்றுக்கிடையேயான வேறுபாடுகள் சோதனை எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதைக் காட்டுகின்றன.

தன்னிச்சையற்ற வருமான இழப்பு

பணம் செலுத்துபவர் ஒருவர் வேலையிழந்து, கணிசமாகக் குறைந்த சம்பளத்தில் மட்டுமே வேலை பெறுகிறார். நீதிமன்றம் மூன்று விஷயங்களைக் கருத்தில் கொள்ளும்: அந்த இழப்பு பணம் செலுத்துபவரின் விருப்பத்தால் ஏற்படவில்லை என்பது, வருமான வீழ்ச்சி தற்செயலானதாக இல்லாமல் கணிசமானதாக இருப்பது, மற்றும் பணம் செலுத்துபவர் தனது நிலையை மீட்டெடுக்க உண்மையான முயற்சிகளை மேற்கொண்டிருப்பது. வேலையிழப்பு, வேலை தேடல் மற்றும் புதிய வேலைவாய்ப்பு விதிமுறைகள் குறித்த சான்றுகள் இந்த விண்ணப்பத்தை ஏற்கச் செய்யும். இழப்பு தற்காலிகமானதாக இருக்கும் பட்சத்தில், நீதிமன்றம் இழப்பீட்டுத் தொகையை நிரந்தரமாக மாற்றுவதற்குப் பதிலாக ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு மாற்றியமைக்கலாம், இதுவே பெரும்பாலும் உண்மைகளுக்கு மிகவும் பொருத்தமான முடிவாக அமைகிறது.

பெறுநர் தன்னிறைவு அடைகிறார்

வாழ்க்கைத் துணைக்கான ஜீவனாம்சம் என்பது ஒரு இடைவெளியை நிரப்புவதற்காக உள்ளது. ஜீவனாம்சம் பெறுபவர் பயிற்சியை முடித்து, மீண்டும் வேலைக்குத் திரும்பி, தனது தேவையைப் பூர்த்தி செய்யும் வருமானத்தை அடையும்போது, ​​அதற்கான கொடுப்பனவுக்கான அடிப்படை நீங்கிவிடுகிறது, மேலும் அந்தக் கடமையைக் குறைக்கவோ அல்லது முடிவுக்குக் கொண்டுவரவோ முடியும். ஜீவனாம்சம் பெறுபவரின் தற்போதைய வருமானமே இதற்கான பொருத்தமான சான்றாகும், அதனால்தான் இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில் அதை வெளிப்படுத்துவது மிகவும் முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. ஜீவனாம்சம் பெறுபவர் முழுமையான அளவில் நன்றாக இருக்கிறாரா என்பதல்ல, மாறாகத் தேவை இன்னும் இருக்கிறதா என்பதே இங்குள்ள கேள்வி என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ளவும்: தற்போது பூர்த்தி செய்யப்பட்ட ஒரு சிறிய தேவையும், ஒரு பெரிய சம்பளத்தைப் போலவே திறம்பட அந்தக் கடமையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருகிறது.

பெறுநர் ஒரு புதிய குடும்பத்தை உருவாக்குகிறார்

பிரிவு 1:160-இன் படி பெறுநர் ஒரு புதிய துணையுடன் வாழத் தொடங்கும்போது, ​​அந்தக் கடமையானது நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு தேதியிலிருந்து அல்லாமல், அந்தச் சூழ்நிலை எழுந்த தேதியிலிருந்து சட்டத்தின் செயல்பாட்டின் மூலம் முடிவடைகிறது. இது, சேர்ந்து வாழ்தல் தொடங்கிய தேதியைத் தனியாகவே ஒரு முக்கியமான கேள்வியாக ஆக்குகிறது, ஏனெனில் அதுவே அதிகமாகச் செலுத்தப்பட்ட தொகை என்ன என்பதைத் தீர்மானிக்கிறது. இது உடனடி நடவடிக்கை எடுப்பதையும் விவேகமானதாக ஆக்குகிறது: பல ஆண்டுகளாகச் செய்யப்பட்ட கொடுப்பனவுகளை மீட்பது கொள்கையளவில் சாத்தியம் என்றாலும், நடைமுறையில் கடினமானது, மேலும் ஏற்கனவே பயன்படுத்தப்பட்ட ஜீவனாம்சத் தொகையைத் திரும்பச் செலுத்த உத்தரவிடுவதில் நீதிமன்றங்கள் எச்சரிக்கையாக இருக்கின்றன.

முதியோர்

பணம் செலுத்துபவர் அரசு ஓய்வூதிய வயதை அடையும்போது, ​​வருமானம் பொதுவாக ஓய்வூதியமாகக் குறைந்துவிடும், மேலும் கணக்கீட்டை மீண்டும் செய்ய வேண்டியிருக்கும். விண்ணப்பிப்பது பொதுவாக எளிமையானது: ஓய்வு உறுதிப்படுத்தல் மற்றும் ஓய்வூதிய அறிக்கைகள் புதிய தகுதியை உறுதிப்படுத்துகின்றன. கவனிக்க வேண்டிய விஷயம் நேரம். ஓய்வு பெறுவதற்குச் சற்று முன்போ அல்லது ஓய்வு பெற்ற உடனேயே விண்ணப்பிப்பது, மறுமதிப்பீட்டை உண்மையான மாற்றத்துடன் சீரமைத்து வைக்கிறது; ஒரு வருடம் கழித்து விண்ணப்பிப்பது, பழைய அளவிலேயே நிலுவைகளை உருவாக்குகிறது, அவற்றையும் தீர்க்க வேண்டியிருக்கும்.

நடைமுறையில் மறுமதிப்பீடு எவ்வாறு செயல்படுகிறது

இந்த செயல்முறை ஒரு வழக்கறிஞரின் கடிதத்துடன் அல்லாமல், புள்ளிவிவரங்களுடன் தொடங்குகிறது. அசல் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்ட நேரத்தில் இருந்த நிலையையும் தற்போதைய நிலையையும் காட்டும் ஆவணங்களைத் திரட்டுங்கள்: சம்பளச் சீட்டுகள் மற்றும் ஆண்டு வருமான அறிக்கைகள், வரி அறிக்கைகள், ஒரு வணிகத்தின் ஆண்டு கணக்குகள், நலத்திட்ட முடிவுகள், ஓய்வூதிய அறிக்கைகள், மற்றும் கணக்கீட்டில் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படும் வீட்டுவசதி மற்றும் பிற நிலையான செலவுகள். டச்சு நீதிமன்றங்கள், நீதித்துறையால் பயன்படுத்தப்படும் பராமரிப்பு வழிகாட்டுதல்களில் வகுக்கப்பட்டுள்ள ஒரு நிலையான வழிமுறையுடன் செயல்படுகின்றன, மேலும் அந்த அடிப்படையில் தயாரிக்கப்பட்ட ஒரு கணக்கீடுதான் ஒரு விண்ணப்பத்தை வெறும் சொல்லளவிலானதாக இல்லாமல் உறுதியானதாக ஆக்குகிறது.

அடுத்த கட்டமாக, மறு கணக்கீட்டை எதிர் தரப்பினரிடம் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். இரு தரப்பினரும் ஒரே கணக்கீட்டைப் புரிந்துகொள்வதால், பல வேறுபாடுகள் வழக்கு நடவடிக்கைகள் இன்றியே தீர்க்கப்படுகின்றன. இவ்வாறு எட்டப்பட்ட ஒரு உடன்பாடு எழுத்துப்பூர்வமாகப் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். மேலும், அசல் தொகை நீதிமன்றத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்டிருந்தால், புதிய தொகையைச் செயல்படுத்தவும் பழைய உத்தரவு நிலுவையில் இருக்காமல் இருக்கவும், அது நீதிமன்றத்தின் ஒப்புதலுக்காகச் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும்.

உடன்பாடு எட்டப்படாத பட்சத்தில், மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் ஒரு மனு (verzoekschrift) தாக்கல் செய்வதே வழிமுறையாகும். மேலும், இவ்வகையான குடும்ப வழக்குகளில் ஒரு டச்சு வழக்கறிஞரின் பிரதிநிதித்துவம் அவசியமாகும். எதிர் தரப்பினர் பதிலளிக்கலாம் மற்றும் ஒரு எதிர் மனுவைத் தாக்கல் செய்யலாம். நீதிமன்றம் நிதித் தகவல்களை வெளியிட உத்தரவிடலாம், மேலும் அதை வழங்க மறுப்பது ஒரு நடுநிலையான செயல் அல்ல: வருமானம் குறித்த வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாத நிலையிலிருந்து நீதிமன்றம் தனது சொந்த முடிவுகளை எடுக்கிறது.

பின்னோக்கிய விளைவு மற்றும் திருப்பிச் செலுத்தும் அபாயம்

ஒரு நீதிமன்றம், தனது தீர்ப்புக்கு முந்தைய ஒரு தேதியிலிருந்து புதிய தொகையை அமலுக்கு வரும் வகையில் நிர்ணயிக்கலாம்; மேலும், பெரும்பாலும் விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்ட தேதியிலிருந்தே அவ்வாறு செய்கிறது. இது இரு தரப்பினருக்கும் பாதிப்பை ஏற்படுத்தும். மாற்றம் ஏற்பட்ட பிறகு ஒரு வருடம் காத்திருக்கும் பணம் செலுத்துபவர், அந்த ஆண்டிற்கான பலனை இழக்கிறார்; அதே சமயம், முன்தேதியிட்ட குறைப்பை எதிர்கொள்ளும் ஒரு பெறுநர், அத்தொகையைத் திருப்பிச் செலுத்தும்படி உத்தரவிடப்படலாம். வாழ்க்கைச் செலவுகளுக்காகப் பணம் செலவழிக்கப்பட்ட நிலையில், அத்தொகையைத் திருப்பிச் செலுத்துவது உண்மையான சிரமத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்பதால், நீதிமன்றங்கள் அவ்வாறு உத்தரவிடுவதில் தயக்கம் காட்டுகின்றன; மேலும், அந்தக் காரணத்திற்காகவே அவை அமலுக்கு வரும் தேதியைத் தாமதமாக நிர்ணயிக்கக்கூடும். இரு தரப்பினருக்குமான பாடம் ஒன்றே: உடனடியாக விண்ணப்பத்தைத் தாக்கல் செய்யுங்கள்.

இந்த செயல்முறைக்கு ஆகும் செலவு மற்றும் எவ்வளவு நேரம்

நீதிமன்றக் கட்டணங்கள் நீதி மற்றும் பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தால் ஆண்டுதோறும் நிர்ணயிக்கப்பட்டு, நீதிமன்றக் கட்டணச் சட்டத்தின் இணைப்பில் வெளியிடப்படுகின்றன; குறைந்த வருமானம் உள்ள விண்ணப்பதாரர்களுக்குக் குறைக்கப்பட்ட கட்டணம் உண்டு. வருமானம் மற்றும் சொத்துக்களைப் பொறுத்து, சட்ட உதவி வாரியத்தால் மதிப்பிடப்படும் சொந்தப் பங்களிப்புக்கு உட்பட்டு, சட்ட உதவி கிடைக்கக்கூடும். இரு தரப்பினரும் ஈடுபடும் ஒரு நேரடியான மறுமதிப்பீட்டை சில மாதங்களுக்குள் கையாள முடியும்; வணிக வருமானம், மறைக்கப்பட்ட வருமானம் அல்லது சர்ச்சைக்குரிய சேர்ந்து வாழ்தல் தொடர்பான ஒரு வழக்கானது, விசாரணைக்கு முன்னதாகத் தகவல்களை வெளியிட வேண்டியிருப்பதால், கணிசமாக அதிக காலம் எடுக்கும்.

தேவையும் கொள்ளளவும் உண்மையில் எவ்வாறு கணக்கிடப்படுகின்றன

ஒரு மறுமதிப்பீடு என்பது, அதன் பின்னணியில் உள்ள மறு கணக்கீட்டைப் பொறுத்தே அமையும். எனவே, உங்கள் புள்ளிவிவரங்களைக் கொண்டு நீதிமன்றம் என்ன செய்யப் போகிறது என்பதைத் தெரிந்து கொள்வது உதவியாக இருக்கும். டச்சு நீதிமன்றங்கள், நீதித்துறையின் சொந்த நிபுணர் குழுவால் வகுக்கப்பட்டு, அவ்வப்போது திருத்தப்படும் பராமரிப்பு வழிகாட்டுதல்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஒரு பொதுவான வழிமுறையைப் பின்பற்றுகின்றன. இந்த வழிகாட்டுதல்கள் சட்டங்கள் அல்ல, மேலும் ஒரு நீதிமன்றம் அவற்றிலிருந்து விலகிச் செல்லலாம். ஆனால் நடைமுறையில், பெரும்பாலான வழக்குகளின் முடிவை இவைதான் தீர்மானிக்கின்றன.

தேவையே தொடக்கப் புள்ளி. வாழ்க்கைத்துணை பராமரிப்பு விஷயத்தில், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் பொதுவாக ஒரு அனுபவ விதியைப் பின்பற்றுகின்றன. அதன்படி, குழந்தைகளின் செலவுகளைக் கழித்த பிறகு, திருமணத்தின் இறுதி ஆண்டுகளில் இருந்த நிகர குடும்ப வருமானத்தில் அறுபது சதவீதம் முன்னாள் வாழ்க்கைத்துணையின் தேவையாக நிர்ணயிக்கப்படுகிறது. அந்தத் தொகை ஒரு விதியாக இல்லாமல், ஒரு தற்காலிக அனுமானமாகும். மேலும், இரு தரப்பினரும் வீட்டுவசதி, காப்பீடு, போக்குவரத்து, மருத்துவச் செலவுகள் மற்றும் ஒரு சாதாரண குடும்ப வரவுசெலவுத் திட்டத்தின் மற்ற செலவுகளை உள்ளடக்கிய, முறையாக நிரூபிக்கப்பட்ட உண்மையான செலவினப் பட்டியலைக் (behoeftelijst) கொண்டு அதை மாற்றியமைக்கலாம். திருமணம் குறுகிய காலமாக இருந்தாலோ அல்லது வருமானங்கள் ஏறக்குறைய சமமாக இருந்தாலோ, சதவீதத்தை விட அந்தப் பட்டியல் பொதுவாக மிகவும் யதார்த்தமான பதிலைத் தரும்.

தேவைக்கு எதிராக எஞ்சிய தேவை (behoeftigheid) உள்ளது: இது பெறுநர் தனது சொந்த வருமானத்திலிருந்தும், பொருத்தமான இடங்களில், தனது சொந்த வருவாய் ஈட்டும் திறனிலிருந்தும் பூர்த்தி செய்யக்கூடியதாகும். பற்றாக்குறையை மட்டுமே கோர முடியும். இந்த நிலையில்தான், மீண்டும் வேலைக்குத் திரும்பிய அல்லது சொத்துக்களைப் பெற்ற ஒரு பெறுநரின் கோரிக்கை குறைகிறது. மேலும், ஒரு மாறுதல் விண்ணப்பம் பெரும்பாலும் பணம் செலுத்துபவரின் நிலையை விட பெறுநரின் தற்போதைய நிலையைச் சார்ந்திருப்பதற்குக் காரணமும் இதுவே ஆகும்.

பின்னர், பணம் செலுத்துபவரின் நிகரக் கிடைக்கக்கூடிய வருமானத்திலிருந்து திறன் கணக்கிடப்படுகிறது. பணம் செலுத்துபவரின் சொந்த நியாயமான வாழ்க்கைச் செலவுகளுக்காக ஒரு நெறிமுறைத் தொகை ஒதுக்கி வைக்கப்படுகிறது, மேலும் மீதமுள்ள தொகையின் ஒரு பகுதி ஜீவனாம்சத்திற்காகக் கிடைக்கக்கூடியதாகக் கருதப்படுகிறது; இதில், குழந்தை பராமரிப்பு மற்றும் ஜீவனாம்சம் இரண்டும் செலுத்த வேண்டியிருக்கும் பட்சத்தில், குழந்தை பராமரிப்புக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்படுகிறது. வீட்டுச் செலவுகள், ஓய்வூதியப் பங்களிப்புகள், நீதிமன்றம் பொருத்தமானவை என ஏற்கும் கடன்கள் மற்றும் குடும்பத்தில் உள்ள ஒரு புதிய துணையின் வருமானம் ஆகிய அனைத்தும் அந்தக் கணக்கீட்டில் சேர்க்கப்படுகின்றன. இறுதியாக, இதன் விளைவாகப் பணம் பெறுபவருக்கு, பணம் செலுத்துபவரை விட அதிக சுதந்திரமான செலவு செய்யும் சக்தி கிடைத்துவிடவில்லை என்பதைச் சரிபார்க்க நீதிமன்றங்கள் ஒரு ஒப்பீட்டை (jusvergelijking) மேற்கொள்கின்றன.

பராமரிப்புக் கட்டணத்தாலும் இரு தரப்பினருக்கும் வரி விளைவுகள் ஏற்படுகின்றன, மேலும் அந்த விளைவுகள் கணக்கீட்டில் பயன்படுத்தப்படும் நிகரத் தொகைகளிலும் பிரதிபலிக்கின்றன. நாங்கள் வரி ஆலோசனை வழங்குவதில்லை; தொகைகள் கணிசமானதாக இருக்கும் பட்சத்தில், ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவதற்கு முன்பு ஒரு வரி நிபுணரைக் கொண்டு நிலைமையைச் சரிபார்க்கவும், ஏனெனில் மொத்தத்தில் சரியாகத் தோன்றும் ஒரு தொகை, நிகரத்தில் மிகவும் வித்தியாசமாகத் தோன்றக்கூடும்.

எல்லை தாண்டிய சூழ்நிலைகள்

நெதர்லாந்தில், சர்வதேச அம்சம் கொண்ட விவாகரத்துக்குப் பிறகான ஜீவனாம்சம் வழங்குவது பொதுவானது. மேலும், அதன் அதிகார வரம்பு, பொருந்தக்கூடிய சட்டம் மற்றும் அமலாக்கம் தொடர்பான விதிகள் முற்றிலும் டச்சு சார்ந்தவையாக இல்லாமல், ஐரோப்பிய சார்ந்தவையாக உள்ளன.

ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில், பராமரிப்புக் கோரிக்கையை எந்த நீதிமன்றம் விசாரிக்கலாம் என்பதைப் பராமரிப்பு ஒழுங்குமுறை தீர்மானிக்கிறது. மேலும், பிரதிவாதி அல்லது கடனளிப்பவரின் வழக்கமான வசிப்பிட நீதிமன்றங்களே இதற்கான வழக்கமான தேர்வுகளாகும். இதன் பொருள், வெளிநாட்டிற்குக் குடிபெயர்ந்த ஒரு முன்னாள் வாழ்க்கைத் துணைவர் அங்கு ஒரு மாறுதல் விண்ணப்பத்தைச் சமர்ப்பிக்க முடியும், மேலும் பணம் செலுத்தும் ஒரு டச்சுக்காரர், மறுமதிப்பீடு மற்றொரு உறுப்பு நாட்டில் நடைபெறுவதைக் காணலாம்.

எந்தச் சட்டம் பொருந்தும் என்பது ஒரு தனிப்பட்ட கேள்வியாகும். இது பெரும்பாலான உறுப்பு நாடுகளுக்கு 2007 ஆம் ஆண்டின் ஹேக் நெறிமுறையால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. அதன் முக்கிய விதி, கடனளிப்பவர் வழக்கமாக வசிக்கும் மாநிலத்தின் சட்டத்தையே சுட்டிக்காட்டுகிறது. எனவே, வெளிநாட்டிற்குக் குடிபெயர்வது, கடப்பாட்டை மதிப்பிடும் சட்டத்தை மாற்றக்கூடும். மேலும், அந்தச் சட்டத்தின் கீழ் கிடைக்கும் பதில், கடப்பாட்டின் கால அளவு, சேர்ந்து வாழ்வதன் தாக்கம் மற்றும் வருவாய் ஈட்டும் திறன் கையாளப்படும் விதம் ஆகியவற்றில் டச்சுச் சட்டத்திலிருந்து வேறுபடலாம்.

அமலாக்கம் என்பது சிறப்பாகச் செயல்படும் ஒரு பகுதியாகும். ஒரு டச்சு ஜீவனாம்சத் தீர்ப்பை, நீண்ட இடைநிலை நடைமுறைகள் இன்றி மற்ற உறுப்பு நாடுகளில் அமல்படுத்த முடியும். மேலும், தேசிய ஜீவனாம்ச வசூல் முகமையானது, வெளிநாடுகளில் உள்ள அதன் சகாக்களுடன் ஒத்துழைத்து, எல்லை தாண்டிய வழக்குகளுக்கான டச்சு மத்திய அதிகார அமைப்பாகச் செயல்படுகிறது. இடம் மாற நினைக்கும் பணம் செலுத்துபவருக்கும், அல்லது தனது முன்னாள் துணைவர் ஏற்கனவே இடம் பெயர்ந்துவிட்ட ஒரு பணம் பெறுபவருக்கும் கிடைக்கும் நடைமுறை முடிவு என்னவென்றால், அமலாக்கத்திற்கு தூரம் ஒரு தடையல்ல என்பதும், முன்வைக்கப்படும் வாதத்தை விட, வழக்கை விசாரிக்கும் மன்றத்தின் தேர்வே அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது என்பதும்தான்.

ஒப்பந்தத்தின் மூலம் கடமையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருதல்

மீண்டும் ஒருமுறை மறு கணக்கீடு செய்வதை விட, இரு தரப்பினரும் ஒரு தெளிவை விரும்பும் பட்சத்தில், வாழ்க்கைத்துணைக்கான ஜீவனாம்சத்தை ஒரே தொகையாக விலைக்கு வாங்கிவிடலாம் (afkoop). இரு தரப்பினரும் ஒரு குறிப்பிட்ட தொகையை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள், அந்தக் கடமை முடிவடைகிறது, மேலும் இருவரில் ஒருவராலும் மீண்டும் அதனிடம் திரும்ப முடியாது. அந்த இறுதித்தன்மையே இதன் கவர்ச்சியும் ஆபத்தும் ஆகும்: பணம் செலுத்துபவரின் வருமானம் பின்னர் உயர்ந்தாலோ அல்லது பெறுபவரின் சூழ்நிலைகள் மோசமடைந்தாலோ, விலைக்கு வாங்கும் ஒப்பந்தத்தை மீண்டும் திறக்க முடியாது. மேலும், இந்த நிலையை மிகவும் உறுதியானதாக மாற்றுவதற்காக, இது பொதுவாக ஒரு தெளிவான மாற்றமுடியாமை நிபந்தனையுடன் இணைக்கப்படுகிறது.

ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவதற்கு முன் மூன்று விஷயங்களைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். மீதமுள்ள சட்டப்பூர்வ காலத்தையும், காலமுறை கொடுப்பனவுகளிலிருந்து வேறுபடும் இரு தரப்பு வரி விதிப்பு முறையையும் கணக்கில் கொண்டு, மூலதனமாக்கல் சரியாகக் கணக்கிடப்பட வேண்டும்; இந்தத் தொகை குறித்து சிறப்பு வரி ஆலோசகரை அணுகவும். கடப்பாடு முடிவடைகிறது என்றும், எதிர்காலத்தில் எந்தத் தரப்பினரும் ஜீவனாம்சத்திற்கு விண்ணப்பிக்க முடியாது என்றும் அந்த ஒப்பந்தத்தில் தெளிவாகக் குறிப்பிட வேண்டும். மேலும், பணம் தவணைகளில் செலுத்தப்படும் பட்சத்தில், அந்தத் தவணைகளுக்கான பிணையம் ஏற்பாடு செய்யப்பட வேண்டும், ஏனெனில் திருப்பிச் செலுத்தப்படும் கடப்பாடு இனி இருக்காது.

பணம் செலுத்துபவரிடம் மூலதனம் இருந்து, ஆனால் வருமானம் நிலையற்றதாக இருக்கும்போது, ​​அல்லது ஒரு கடினமான விவாகரத்திற்குப் பிறகு இரு தரப்பினரும் நிதி உறவை முறித்துக்கொள்ள விரும்பும்போது, ​​ஒரு சொத்து மீட்பு ஒப்பந்தம் பொதுவாக கவர்ச்சிகரமானதாக இருக்கும். பணம் செலுத்துபவர் அதற்காகக் கடன் வாங்க வேண்டியிருக்கும்போது, ​​அல்லது மீதமுள்ள காலம் நீண்டதாகவும், பணம் பெறுபவரின் நிலை நிச்சயமற்றதாகவும் இருக்கும்போது இது அரிதாகவே பொருத்தமானதாக இருக்கும்.

மற்றபடி வலுவான ஒரு வாதத்தை பலவீனப்படுத்தும் தவறுகள்

நான்கு தவறுகள் மீண்டும் மீண்டும் நிகழ்கின்றன. முதலாவது ஒருதலைப்பட்சமான குறைப்பு: எது கட்டுப்படியாகும் என்று தீர்மானித்து அதைச் செலுத்துவது. இது அமல்படுத்தக்கூடிய நிலுவைத் தொகைகளை உருவாக்குகிறது, உள்ளூர் முதலீட்டு முகமை (LBIO) மூலம் வசூலுக்கு வழிவகுக்கிறது, மேலும் ஒரு பேச்சுவார்த்தைத் தீர்வுக்குத் தேவையான நல்லெண்ணத்தையும் நீக்குகிறது. இரண்டாவது தாமதம். அமலுக்கு வரும் தேதி பொதுவாக விண்ணப்பத்துடன் இணைக்கப்பட்டிருப்பதால், காத்திருக்கும் ஒவ்வொரு மாதமும் பழைய கட்டண அளவிலேயே ஒரு மாதம் செலுத்தப்படுகிறது. மேலும், ஒரு நீண்ட தாமதம், அந்த மாற்றம் தீவிரமானது என்ற வாதத்தையும் பலவீனப்படுத்துகிறது.

மூன்றாவது, புள்ளிவிவரங்களைப் பற்றி வாதிடுவதற்குப் பதிலாக, உறவுமுறையைப் பற்றி வாதிடுவது. மறுமதிப்பீடு என்பது ஒரு நிதி சார்ந்த செயல்பாடு, மேலும் மறு கணக்கீடாக இல்லாமல் ஒரு குறையாகத் தோன்றும் மனுவானது நீதிமன்றத்தின் வேலையைக் கடினமாக்குவதோடு, விண்ணப்பதாரரின் நம்பகத்தன்மையையும் குறைக்கிறது. நான்காவது, ஒருவரின் சொந்த நிலையை முழுமையாக வெளிப்படுத்தாமல் இருப்பது. இரண்டாவது வருமானம், குடும்பத்திற்கான ஒரு கூட்டாளியின் பங்களிப்பு அல்லது ஒரு நிறுவனத்தின் இலாபங்கள் பற்றிய தகவல்களை மறைத்துக்கொண்டு, தனது திறன் குறைந்துவிட்டதாகக் கூறும் ஒரு செலுத்துபவரின் திறன், அவருக்கு ஆதரவாக இல்லாமல் எதிராகவே மதிப்பிடப்பட வாய்ப்புள்ளது.

பொதுவான கேள்விகள்

விவாகரத்து முடிந்த எவ்வளவு காலத்திற்குள் நான் மாற்றத்தைக் கோரலாம்?

காத்திருப்புக் காலம் எதுவும் இல்லை. முக்கியமானது மாற்றம் தான், கால அட்டவணை அல்ல. ஆணை பிறப்பிக்கப்பட்டு இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு தகுதிவாய்ந்த மாற்றம் ஏற்பட்டால், அப்போது விண்ணப்பிக்கலாம். மாற்றம் நிகழ்ந்த பிறகு காலம் கடந்துவிடாமல் பார்த்துக்கொள்வதுதான் முக்கியம், ஏனெனில் நடைமுறைக்கு வரும் தேதி பொதுவாக விண்ணப்பத்துடன் இணைக்கப்பட்டிருக்கும், மேலும் தாமதம் அந்த மாற்றம் குறிப்பிடத்தக்கது என்ற வாதத்தைப் பலவீனப்படுத்தும்.

என் முன்னாள் துணைவர் எவ்வளவு சம்பாதிக்கிறார் என்று எனக்குத் தெரியாவிட்டால் என்ன செய்வது?

நீங்களாகவே தகவல்களை வெளியிடக் கட்டாயப்படுத்த முடியாது, ஆனால் நீதிமன்றத்தால் முடியும். வழக்கு நடவடிக்கைகள் தொடங்கியவுடன், சம்பளச் சீட்டுகள், ஆண்டு வருமான அறிக்கைகள், வரி அறிக்கைகள் மற்றும் வணிகக் கணக்குகளைச் சமர்ப்பிக்குமாறு எதிர் தரப்பினருக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிடலாம், மேலும் மறுத்தால் அதற்கான விளைவுகளையும் அது ஏற்படுத்தலாம். நடைமுறையில், கணக்குப் புத்தகங்களைத் திறக்க விளக்கமின்றி மறுப்பது, ஒரு ஜீவனாம்ச வழக்கில் ஒரு தரப்பினர் செய்யக்கூடிய மிகவும் பாதிப்பை ஏற்படுத்தக்கூடிய செயல்களில் ஒன்றாகும்.

நான் தொழிலை மாற்றுவதன் மூலம் எனது கட்டணங்களைக் குறைக்க முடியுமா?

விருப்பத்தின் பேரில் மட்டும் அல்ல. வருமானம் தானாக முன்வந்து குறைக்கப்படும்போது, ​​நீதிமன்றம் புதிய வருமானத்தைக் காட்டிலும், கைவிடப்பட்ட வருமானத் திறனின் அடிப்படையிலேயே கணக்கிட வாய்ப்புள்ளது. உதாரணமாக, மருத்துவக் காரணங்களுக்காகவோ அல்லது முந்தைய வேலை இனி கிடைக்காததாலோ அந்த மாற்றம் அவசியமானதாக இருக்கும்போது நிலைமை வேறுபடுகிறது; மேலும், அந்த அவசியத்தை நிரூபிக்கும் பொறுப்பு மாற்றத்தைச் செய்த நபரையே சாரும்.

மறுமணம் செய்வதால் நான் செலுத்தும் தொகை குறையுமா?

தானாக நிகழ்வதில்லை. ஒரு புதிய துணைவர் மற்றும் புதிய குழந்தைகள், கணக்கீட்டில் கருத்தில் கொள்ளப்படும் கடமைகளை உருவாக்குகின்றன, ஆனால் ஏற்கனவே உள்ள கடமை மறைந்துவிடுவதில்லை. மேலும், நிதித்திறன் குறைவாக இருக்கும் பட்சத்தில், வாழ்க்கைத்துணைக்கான பராமரிப்பை விட குழந்தை பராமரிப்புக்கே முன்னுரிமை அளிக்கப்படுகிறது. புதிய சூழ்நிலை நிதித்திறனை உண்மையாகவே மாற்றியமைக்கும் பட்சத்தில் ஒரு மறுமதிப்பீடு நியாயப்படுத்தப்படலாம், ஆனால் அது மறுமணத்தின் நேரடி விளைவாக இருக்காது.

குழந்தை பராமரிப்புச் செலவும் இதே விதிகளைப் பின்பற்றுகிறதா?

டச்சு சிவில் சட்டத்தின் பிரிவு 1:401-இல் உள்ள மாறுதல் பொறிமுறையானது குழந்தை பராமரிப்பிற்கும் பொருந்தும், மேலும் அதே சட்டப்பூர்வ குறியீட்டு முறையும் பொருந்தும். வேறுபாடுகள் என்னவென்றால், குழந்தைக்கு இருபத்தொரு வயது ஆகும் வரை பெற்றோர் பராமரிப்புக் கடமை நீடிக்கும், வாழ்க்கைத் துணை பராமரிப்பை விட குழந்தை பராமரிப்புக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்படும், மற்றும் மற்றொரு பெற்றோர் சேர்ந்து வாழ்வது இந்தக் கடமையை முடிவுக்குக் கொண்டுவராது. ஜீவனாம்சத்தை எப்போது மறு கணக்கீடு செய்ய வேண்டும் என்பது குறித்த எங்கள் குறிப்பு , இவ்விரண்டின் நடைமுறை அம்சங்களையும் விவரிக்கிறது.

அடுத்து என்ன செய்வது

எல்லாவற்றிற்கும் முன்பாக மூன்று விஷயங்களை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள்: விவாகரத்து மனு தாக்கல் செய்யப்பட்ட தேதி, ஏனெனில் அதுவே எந்தக் கால அளவு முறை பொருந்தும் என்பதைத் தீர்மானிக்கும்; சமரச ஒப்பந்தத்தில் திருத்தமில்லாப் பிரிவு உள்ளதா என்பது; மற்றும் குறியீட்டு முறைக்குப் பிறகு தற்போதைய தொகை என்ன என்பது. பின்னர், இன்றைய புள்ளிவிவரங்களின் அடிப்படையில் மறு கணக்கீட்டைச் சமர்ப்பிக்கவும். வித்தியாசம் கணிசமானதாக இருந்தால், அதை எழுத்துப்பூர்வமாக எதிர் தரப்பினருக்குத் தெரிவிக்கவும். அப்படி இல்லையென்றால், நீங்கள் தோற்றிருக்கக்கூடிய ஒரு வழக்கிலிருந்து உங்களைக் காப்பாற்றிக் கொண்டீர்கள்.

Law and More வாழ்க்கைத் துணை மற்றும் குழந்தை பராமரிப்புத் தொகையை மறுமதிப்பீடு செய்வது குறித்து பணம் செலுத்துவோர் மற்றும் பெறுவோருக்கு ஆலோசனை வழங்குகிறது: தேவை மற்றும் திறனை மறு கணக்கீடு செய்தல், ஒரு மாறுதலுக்காகப் பேச்சுவார்த்தை நடத்துதல், மாற்றமில்லா நிபந்தனையை மீறுதல் அல்லது தற்காத்துக் கொள்ளுதல், குறியீடாக்கம் மற்றும் நிலுவைகளைக் கையாளுதல், மற்றும் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் நடவடிக்கைகளை நடத்துதல். எங்கள் தளத்தில் நீங்கள் மேலும் படிக்கலாம். குடும்ப சட்டப் பயிற்சிப் பக்கம் மேலும் எங்கள் வழிகாட்டியில் டச்சு குடும்பச் சட்டம்உங்கள் சூழ்நிலைகள் மாறியிருந்தாலோ அல்லது தற்போதைய ஏற்பாடு உங்களுக்குப் பொருந்தாமல் இருந்தாலோ எங்களைத் தொடர்பு கொள்ளுங்கள்.