டச்சு குற்றவியல் வழக்கில் அளித்த வாக்குமூலத்தைத் திரும்பப் பெற முடியுமா? வரம்புகளும் அபாயங்களும்

நெதர்லாந்தில் காவல்துறையிடம் நீங்கள் அளித்த வாக்குமூலத்தை எளிதாகத் திரும்பப் பெற முடியாது. ஒருமுறை பதிவு செய்யப்பட்டால், அது வழக்குக் கோப்பின் ஒரு பகுதியாகி அங்கேயே தங்கிவிடும்: பிற்காலத்தில் அதைத் திரும்பப் பெறுவது அதை நீக்காது, மாறாக இரண்டாவது வாக்குமூலத்தைச் சேர்க்கும், மேலும் அவ்விரண்டில் எது நம்பகமானது என்பதை நீதிமன்றமே தீர்மானிக்கும். புகாரின் பேரில் மட்டுமே வழக்குத் தொடரக்கூடிய ஒரு குற்றத்திற்கான ( klachtdelict ) புகாரே இதற்கான முக்கிய விதிவிலக்காகும்: அத்தகைய புகாரை நீங்கள் எட்டு நாட்களுக்குள் திரும்பப் பெறலாம், இது கொள்கையளவில் வழக்கு விசாரணையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருகிறது.

நடைமுறையில் ஒரு மறுப்புரை எவ்வாறு செயல்படுகிறது, நீதிமன்றங்கள் அதை எவ்வாறு மதிப்பிடுகின்றன, நீங்கள் எதிர்கொள்ளும் அபாயங்கள் யாவை, மேலும் உங்கள் கூற்றின் உண்மையைக் காட்டிலும் வழக்கின் விளைவுகளே உங்கள் உண்மையான கவலையாக இருந்தால் என்னென்ன மாற்று வழிகள் உள்ளன என்பதைக் கீழே காணலாம்.

ஒரு வாக்குமூலத் திரும்பப் பெறுதல் எவ்வாறு மதிப்பிடப்படுகிறது என்பது, யார் அதைத் திரும்பப் பெறுகிறார் மற்றும் அதற்கான காரணம் என்ன என்பதைப் பொறுத்தது. ஒரு சாட்சி அல்லது பாதிக்கப்பட்டவர், தனது அசல் வாக்குமூலம் தவறானது என்றோ அல்லது அழுத்தத்தின் காரணமாக அளிக்கப்பட்டது என்றோ நம்பும்படியாக விளக்கினால், நீதிமன்றம் அந்தத் திரும்பப் பெறுதலை ஏற்றுக்கொள்ளலாம். வாக்குமூலத் திரும்பப் பெறுதல் தாமதமாக வந்தால், சந்தேக நபரிடமிருந்து தொடர்பு ஏற்பட்ட அதே நேரத்தில் வந்தால், அல்லது எந்த விளக்கமும் இல்லாமல் இருந்தால், நீதிமன்றங்கள் பெரும்பாலும் அசல் வாக்குமூலத்தையே விரும்புகின்றன; குறிப்பாக, மற்ற ஆதாரங்கள் அதனை ஆதரிக்கும் பட்சத்தில் இது பொருந்தும்.

அறிக்கையைத் திரும்பப் பெறுபவரும் சட்டரீதியான அபாயங்களை எதிர்கொள்கிறார். வேண்டுமென்றே ஒரு குற்றம் குறித்து தவறான அறிக்கை அளிப்பது, டச்சு குற்றவியல் சட்டத்தின் ( Wetboek van Strafrecht , Sr) பிரிவு 188-இன் கீழ் தண்டனைக்குரியதாகும். உதாரணமாக, விசாரணை நீதிபதி அல்லது நீதிமன்றத்தின் முன் சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் வழங்கப்படும் ஒரு தவறான அறிக்கை, பிரிவு 207 Sr-இன் கீழ் பொய்ச் சாட்சியமாகும். சந்தேக நபர் அல்லது அவரது வட்டாரத்தின் அழுத்தத்தைத் தொடர்ந்து செய்யப்படும் ஒரு திரும்பப் பெறுதலும், அந்த அழுத்தத்தைக் கொடுத்தவர்களுக்குக் குற்றவியல் பொறுப்பை ஏற்படுத்தக்கூடும்; உதாரணமாக, ஒரு சாட்சியைப் பாதித்ததற்காக (பிரிவு 285a Sr) அல்லது கட்டாயப்படுத்தியதற்காக (பிரிவு 284 Sr).

தவறான ஒரு கூற்றை அப்படியே விட்டுவிட வேண்டும் என்று இதெல்லாம் அர்த்தப்படுத்தவில்லை. காவல் நிலையத்தில் நடக்கும் ஒரு முறைசாரா உரையாடலின் மூலம் திருத்துவதை விட, அந்தத் தவறு எப்படி ஏற்பட்டது என்ற விளக்கத்துடன், ஒரு வழக்கறிஞரின் உதவியுடன், எழுத்துப்பூர்வமாகவோ அல்லது ஒரு புதிய நேர்காணலிலோ திருத்தத்தைச் செய்வதே சிறந்தது என்பதே இதன் பொருள்.

டச்சு குற்றவியல் வழக்கில் ஒரு வாக்குமூலத்தைத் திரும்பப் பெறுதல் என்பதன் பொருள் என்ன?

நீங்கள் கூறியதை மாற்றவோ அல்லது திரும்பப் பெறவோ விரும்புவதாக அதிகாரிகளிடம் தெரிவிப்பதே இதன் பொருள். உங்களின் முதல் வாக்குமூலம் கோப்பில் அப்படியே இருக்கும்; உங்களின் புதிய வாக்குமூலம் அதனுடன் சேர்க்கப்படும்.

ஒரு குற்ற வழக்கில் நீங்கள் காவல்துறையிடம் வாக்குமூலம் அளிக்கும்போது , ​​அது அரசுத் தரப்பு தனது வழக்கை வலுப்படுத்தப் பயன்படுத்தும் அதிகாரப்பூர்வ ஆவணத்தின் ஒரு பகுதியாகிவிடுகிறது. அந்த வாக்குமூலத்தை நீங்கள் மாற்றவோ அல்லது திரும்பப் பெறவோ முயற்சி செய்யலாம், ஆனால் அதன் அசல் வார்த்தைகள் வழக்குக் கோப்பில் அப்படியே இருக்கும்; அங்கு நீதிமன்றம், அரசுத் தரப்பு மற்றும் எதிர் தரப்பு ஆகிய மூவரும் அவற்றைப் பார்க்க முடியும்.

பணம் எடுத்தல் என்றால் என்ன, அது எவற்றையெல்லாம் உள்ளடக்கும்?

பணம் எடுத்தல் என்பது உங்கள் முந்தைய கணக்கைத் திருத்தும் அல்லது திரும்பப் பெறும் ஒரு புதிய அறிக்கை ஆகும். அது முதல் அறிக்கையை அழிக்காது.

ஒரு வாக்குமூலத்தைத் திரும்பப் பெறுதல் என்பது, ஒரு சாட்சியாக, பாதிக்கப்பட்டவராக அல்லது புகார்தாரராக நீங்கள் காவல்துறையிடம் கூறியதை மாற்றவோ அல்லது திரும்பப் பெறவோ விரும்புவதாக அதிகாரிகளுக்கு முறையாகத் தெரிவிப்பதாகும். டச்சு சட்டத்தின்படி , உங்கள் அசல் கூற்றிலிருந்து வேறுபட்ட ஒரு புதிய வாக்குமூலத்தை அளிக்க உங்களுக்கு முழு சுதந்திரம் உண்டு.

முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், உங்கள் முதல் வாக்குமூலம் மறைந்துவிடாது. அது வழக்குக் கோப்பில் சாத்தியமான சான்றாக நிலைத்திருக்கும், மேலும் நீங்கள் அதைத் திரும்பப் பெற்ற பிறகும் அரசுத் தரப்பு அதைப் பயன்படுத்தலாம். காவல்துறையினரால் அல்லது விசாரணை நீதிபதியால் ( rechter-commissaris ) பதிவு செய்யப்படும் எந்தவொரு முறையான வாக்குமூலத்திற்கும் இது பொருந்தும்.

ஒரு வாக்குமூலம் அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கையில் ( proces-verbaal ) பதிவு செய்யப்பட்டவுடன் , அது ஒரு சுயாதீனமான சான்றாகிறது. டச்சு குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் ( Wetboek van Strafvordering , Sv) பிரிவு 344-இன் கீழ், அத்தகைய அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கைகள் சான்றாகப் பயன்படுத்தப்படலாம். வழக்கை உருவாக்கும்போது ஒவ்வொரு வாக்குமூலத்திற்கும் எவ்வளவு முக்கியத்துவம் கொடுப்பது என்பதை அரசு வழக்கறிஞர் தீர்மானிக்கிறார், இறுதியில் நீதிமன்றமே முடிவு செய்கிறது.

உங்கள் அசல் வார்த்தைகளை நீக்கவோ அல்லது புறக்கணிக்கவோ அதிகாரிகளை உங்களால் கட்டாயப்படுத்த முடியாது. முதல் கூற்றும், அதைத் திரும்பப் பெற்றதும் ஆகிய இரண்டு கூற்றுகளுமே, நீதிமன்றம் மதிப்பிடும் ஆவணங்களின் ஒரு பகுதியாகிவிடும்.

புகாரைத் திரும்பப் பெறுவது ( aangifte ) என்பது வேறு விஷயம். பெரும்பாலான குற்றங்களுக்கு, பாதிக்கப்பட்டவர் விரும்பினாலும் விரும்பாவிட்டாலும் அரசு வழக்கறிஞரால் வழக்குத் தொடர முடியும், எனவே உங்கள் புகாரைத் திரும்பப் பெறுவது வழக்கை முடிவுக்குக் கொண்டுவராது. அவதூறு அல்லது சில நெருங்கிய உறவினர்களுக்கு இடையேயான திருட்டு போன்ற, புகாரின் பேரில் வழக்குத் தொடரக்கூடிய குற்றங்களுக்கு மட்டுமே நீங்கள் புகாரைத் திரும்பப் பெற முடியும்; டச்சு குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 67-இன் கீழ், புகாரைத் தாக்கல் செய்த எட்டு நாட்களுக்குள் நீங்கள் அவ்வாறு செய்ய வேண்டும்.

திருத்தத்திற்கும் முழுமையான திரும்பப் பெறுதலுக்கும் என்ன வேறுபாடு?

ஒரு திருத்தம் விவரங்களைச் சரிசெய்து, முழு விவரத்தையும் அப்படியே வைத்திருக்கிறது; ஒரு முழுமையான வாபஸ், முழு விவரத்தையும் திரும்பப் பெற்றுக்கொள்கிறது. நீதிமன்றங்கள் திருத்தங்களை மிகக் குறைந்த சந்தேகத்துடனேயே அணுகுகின்றன.

திருத்தம் என்பது , உங்கள் அறிக்கையின் ஒட்டுமொத்தக் கணக்கை மாற்றாமல், அதன் குறிப்பிட்ட விவரங்களைச் சரிசெய்வதாகும். நீங்கள் ஒரு நேரத்தைத் தெளிவுபடுத்தலாம், ஒரு விளக்கத்தைச் சரிசெய்யலாம் அல்லது நீங்கள் மறந்த தகவலைச் சேர்க்கலாம்.

முழுமையான மறுப்புரை என்பது, நீங்கள் கூறிய முழு அறிக்கையையும் திரும்பப் பெறுவதாகும். நீங்கள் விவரித்தபடி அந்த நிகழ்வுகள் நடக்கவில்லை என்றோ, அல்லது அவை முற்றிலும் நடக்கவே இல்லை என்றோ கூறுகிறீர்கள்.

டச்சு சட்ட அமைப்பு நடைமுறையில் இவற்றை வித்தியாசமாகக் கையாளுகிறது. நினைவாற்றல் அரிதாகவே பிழையின்றி இருப்பதால், சிறு திருத்தங்கள் சாதாரணமாகக் காணப்படுகின்றன, மேலும் அவை பொதுவாகப் பெரிய ஆய்வின்றி ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகின்றன.

முழுமையாக வாக்குமூற்றைத் திரும்பப் பெறுவது சந்தேகத்தை எழுப்புகிறது. காவல்துறையும் அரசுத் தரப்பும், நீங்கள் ஏன் உங்கள் வாக்குமூற்றை முற்றிலுமாக மாற்றினீர்கள் என்று கேட்பதோடு, சந்தேக நபருடன் தொடர்புடைய ஒருவரால் நீங்கள் அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டீர்களா, அச்சுறுத்தப்பட்டீர்களா அல்லது செல்வாக்கு செலுத்தப்பட்டீர்களா என்பதையும் ஆராய்வார்கள்.

வழக்குக் கோப்பில் உங்கள் முதல் கூற்று என்ன பங்கு வகிக்கிறது?

உங்கள் முதல் வாக்குமூலம், வழக்கில் உள்ள அனைவரும் பார்க்கவும் பயன்படுத்தவும் கூடிய ஒரு சான்றாகும். அது சம்பவங்கள் நடந்த உடனேயே அளிக்கப்பட்டதால், நீதிமன்றங்கள் பெரும்பாலும் அதற்கு கணிசமான முக்கியத்துவம் அளிக்கின்றன.

டச்சு குற்றவியல் சட்டத்தில் உங்கள் ஆரம்ப அறிக்கை ஒரு முறையான சான்றாகும் . அது எழுதப்பட்டு, உங்களுக்கு மீண்டும் வாசித்துக் காட்டப்பட்டு, கையொப்பமிடப்பட்டவுடன், அது குற்றவியல் கோப்பின் ( ஸ்ட்ராஃப்டோசியர் ) ஒரு பகுதியாகிவிடும்.

அந்த ஆவணம் வழக்கில் சம்பந்தப்பட்ட அனைவருக்கும் கிடைக்கும். வழக்குத் தொடர்வதா இல்லையா என்பதைத் தீர்மானிக்க அரசுத் தரப்பு அதைப் பயன்படுத்துகிறது, சந்தேக நபரின் வழக்கறிஞர் தனது தரப்பு வாதத்தைத் தயாரிக்க அதை மதிப்பாய்வு செய்கிறார், மேலும் குற்றத்தைத் தீர்மானிக்கும்போது நீதிமன்றம் அதை ஆராய்கிறது.

சம்பவங்கள் நடந்த உடனேயே அளிக்கப்படும் ஒரு வாக்குமூலம் பெரும்பாலும் முக்கியத்துவம் பெறுகிறது, ஏனெனில் அப்போது நினைவுகள் புத்துணர்ச்சியுடன் இருக்கும். அதனால்தான், பிற்காலத்தில் அளிக்கப்படும் ஒரு மறுப்புரையை விட, ஆரம்பத்தில் அளிக்கப்படும் ஒரு வாக்குமூலம் பெரும்பாலும் அதிக நம்பகத்தன்மை கொண்டதாகக் கருதப்படுகிறது; குறிப்பாக, அசல் நேர்காணலுக்குப் பல மாதங்களுக்குப் பிறகு அந்த மறுப்புரை வந்தால் இது பொருந்தும். அரசுத் தரப்பு வழக்கை முன்னெடுத்துச் செல்ல வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தாலும், உங்கள் வாக்குமூலம் கோப்பில் இருக்கும், மேலும் அது தொடர்பான நடவடிக்கைகளில் பொருத்தமானதாக அமையக்கூடும்.

ஒரு அறிக்கையை எவ்வாறு திரும்பப் பெறுவது அல்லது திருத்துவது?

இதற்கென பிரத்யேகமான சட்டப்பூர்வ நடைமுறை எதுவும் இல்லை. நடைமுறையில், உங்கள் வழக்கறிஞர் காவல்துறைக்கோ அல்லது அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞருக்கோ எழுத்துப்பூர்வமாகத் தகவல் தெரிவிப்பார். அதன் பிறகு, வழக்கமாக உங்களிடம் மீண்டும் விசாரணை நடத்தப்பட்டு, ஒரு புதிய வாக்குமூலம் பதிவு செய்யப்படும்.

டச்சு குற்றவியல் நடைமுறையில், ஒரு வாக்குமூலத்தைத் திரும்பப் பெறுவதற்குத் தனிப்பட்ட படிவமோ நடைமுறையோ இல்லை. உங்கள் புதிய வாக்குமூலம் முறையாகப் பதிவு செய்யப்படுவதும், அந்த வேறுபாட்டை நீங்கள் விளக்குவதும்தான் முக்கியம். இதை நீங்கள் செய்யும் நேரமும் முறையும், உங்கள் நம்பகத்தன்மையையும் வழக்கின் முடிவையும் பாதிக்கக்கூடும்.

நடைமுறை வழிமுறைகள் என்னென்ன?

முதலில் ஒரு வழக்கறிஞரைத் தொடர்பு கொள்ளுங்கள். உங்கள் வாக்குமூலத்தைத் திருத்த விரும்புவதாகவும், புதிய விசாரணைக்குக் கோர விரும்புவதாகவும் அந்த வழக்கறிஞர் காவல்துறைக்கோ அல்லது அரசுத் தரப்பு வழக்குத் துறைக்கோ தெரிவிக்கலாம்.

வழக்கமான வழிமுறை என்னவென்றால், உங்கள் வழக்கறிஞர் காவல்துறைக்கோ அல்லது அரசுத் தரப்பு வழக்குத் துறைக்கோ ( Openbaar Ministerie , OM) ஒரு கடிதம் எழுதுவதுதான். அக்கடிதத்தில், அசல் வாக்குமூலத்தின் தேதியையும், தெரிந்தால் வழக்கு எண்ணையும் குறிப்பிட்டு, அதைத் திருத்தவோ அல்லது திரும்பப் பெறவோ விரும்புவதாகவும், ஒரு புதிய வாக்குமூலம் அளிக்க வாய்ப்பு கோரியும் இருக்க வேண்டும். அதன்பிறகு, காவல்துறை வழக்கமாக உங்களை ஒரு புதிய விசாரணைக்கு அழைத்து, உங்கள் புதிய வாக்குமூலத்தைப் பதிவுசெய்து, அது முதல் வாக்குமூலத்திலிருந்து ஏன் வேறுபடுகிறது என்று கேட்கும்.

வழக்கு ஏற்கனவே நீதிமன்றத்தில் இருந்தால், அரசுத் தரப்புக்கும் எதிர் தரப்புக்கும் கோப்பு மூலம் தகவல் தெரிவிக்கப்படும். நீதிமன்றம் உங்களை ஒரு சாட்சியாக விசாரிக்க விரும்பலாம். எதிர் தரப்பு, விசாரணை நீதிபதியிடம் உங்களை விசாரிக்கக் கோரலாம் (பிரிவு 182 Sv) அல்லது விசாரணைக்கு உங்களை வரவழைக்குமாறு நீதிமன்றத்தைக் கோரலாம்.

புதிய விசாரணையின்போது, ​​உங்கள் அசல் வாக்குமூலம் ஏன் தவறானது என்பதை நீங்கள் விளக்க வேண்டும் மற்றும் உங்கள் புதிய வாக்குமூலம் குறித்த கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்க வேண்டும். ஒரு சந்தேக நபரைப் போலவே, ஒரு சாட்சிக்குக் காவல் துறை விசாரணையின்போது ஒரு வழக்கறிஞரை உடன் வைத்திருக்க உரிமை இல்லை, ஆனால் நீங்கள் உங்கள் வழக்கறிஞருடன் தயாராகி, அவர் கலந்துகொள்ளலாமா என்று கேட்கலாம். உதாரணமாக, ஒரு தவறான புகாரின் காரணமாக, நீங்களே ஒரு சந்தேக நபராகக் கருதப்படும் அபாயம் இருந்தால், மௌனமாக இருப்பதற்கான உரிமை மற்றும் சட்ட உதவி பெறுவதற்கான உரிமை உட்பட, ஒரு சந்தேக நபருக்கான உரிமைகள் உங்களுக்கு உண்டு.

கால வரம்பு ஏதேனும் உள்ளதா, மற்றும் சரியான தருணம் எப்போது?

புகாரின் பேரில் வழக்குத் தொடரக்கூடிய ஒரு குற்றத்திற்கான புகாரைத் திரும்பப் பெறுவதைத் தவிர, ஒரு வாக்குமூலத்தைத் திருத்துவதற்குச் சட்டப்பூர்வமான கால வரம்பு எதுவும் இல்லை. ஆனால், நீங்கள் அதைத் தாமதமாகச் செய்யும்போது, ​​அந்த மாற்றம் பொதுவாக நம்பகத்தன்மை குறைந்ததாகவே தோன்றும்.

விசாரணைக்குச் சற்று முன்பு செய்யப்படும் திரும்பப் பெறுதலை விட, அசல் வாக்குமூலம் அளிக்கப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே செய்யப்படும் திரும்பப் பெறுதல் பொதுவாக அதிக நம்பகத்தன்மை வாய்ந்ததாகத் தோன்றும். உங்கள் வாக்குமூலத்தை எந்த நிலையிலும் நீங்கள் மாற்றிக்கொள்ளலாம், ஆனால் விசாரணையின் போது செய்யப்படும் திருத்தத்தை விட, வழக்கு நீதிமன்றத்திற்கு வந்த பிறகு செய்யப்படும் மாற்றம் அதிக கேள்விகளை எழுப்புகிறது.

நீங்கள் ஏன் இவ்வளவு காலம் காத்திருந்தீர்கள் என்று அரசுத் தரப்பும் நீதிமன்றமும் கேட்கும். வழக்கு நடவடிக்கைகளின் கட்டமும் அதன் நடைமுறை விளைவைப் பாதிக்கிறது. முன்கூட்டியே செய்யப்படும் ஒரு திருத்தம், போதிய ஆதாரங்கள் இல்லாத காரணத்தால் அரசுத் தரப்பு வழக்கைக் கைவிட வழிவகுக்கலாம். தாமதமாக வழக்கை வாபஸ் பெறுவது அரிதாகவே ஒரு வழக்கை நிறுத்தும், குறிப்பாக மற்ற ஆதாரங்கள் குற்றச்சாட்டை ஆதரிக்கும் பட்சத்தில்.

விலகல் அறிக்கையில் என்னென்ன இடம்பெற வேண்டும்?

அது உண்மையாகவும், குறிப்பாகவும், முரண்பாடற்றதாகவும் இருக்க வேண்டும், மேலும் தவறு எப்படி ஏற்பட்டது என்பதையும் விளக்க வேண்டும். நீங்கள் சொன்னதை 'திரும்பப் பெற்றுக்கொள்கிறீர்கள்' என்று வெறுமனே கூறுவது மட்டும் போதாது.

உங்கள் அசல் அறிக்கையின் எந்தப் பகுதிகள் தவறானவை என்பதையும், அதற்கான காரணத்தையும் குறிப்பிடவும். உங்கள் வழக்கறிஞருடன் இணைந்து தயாரிக்கப்படும் ஒரு எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கையில் பொதுவாக பின்வருவன அடங்கும்:

• உங்கள் முழுப்பெயர் மற்றும் தொடர்பு விவரங்கள்;
• வழக்கு எண் (தெரிந்தால்) மற்றும் அசல் அறிக்கையின் தேதி;
• நீங்கள் திருத்தும் அல்லது திரும்பப் பெறும் விஷயங்கள் குறித்த தெளிவான அறிக்கை;
• நிகழ்வுகள் குறித்த உங்கள் திருத்தப்பட்ட விவரம்;
• வேறுபாட்டிற்கான ஒரு உண்மை விளக்கம்.

வாக்குமூலத்தில் கையொப்பமிட்டு தேதியிடவும். விசாரணை நீதிபதி அல்லது நீதிமன்றம் உங்களை ஒரு சாட்சியாக விசாரிக்கும்போது, ​​நீங்கள் பொதுவாக ஒரு சத்தியப்பிரமாணம் அல்லது உறுதிமொழி எடுக்குமாறு கேட்கப்படுவீர்கள். அது உங்கள் புதிய வாக்குமூலத்திற்கு அதிக மதிப்பைக் கொடுத்தாலும், வேண்டுமென்றே கூறப்படும் ஒரு பொய்யான வாக்குமூலம் பொய்ச் சாட்சியம் ஆகும் என்பதையும் குறிக்கிறது.

ஒரு மறுப்பை திரும்பப் பெறுவதற்கான சட்ட வரம்புகள் யாவை?

உங்கள் அசல் வாக்குமூலம் கோப்பில் இருக்கும்; நீதிமன்றம் அதன் எந்தப் பதிப்பை நம்புவது என முடிவு செய்யும், மேலும் அரசு வழக்கறிஞர் வழக்குத் தொடர்வதா இல்லையா என்பதை முடிவு செய்வார். நீங்கள் உங்கள் வாக்குமூலத்தைத் திரும்பப் பெற்றுக்கொள்வது அவர்களில் எவரையும் கட்டுப்படுத்தாது.

டச்சு குற்றவியல் வழக்கில் நீங்கள் அளித்த வாக்குமூலத்தைத் திரும்பப் பெறும்போது, ​​அடுத்து என்ன நடக்கும் என்பதைத் தெளிவான சட்ட வரம்புகளே தீர்மானிக்கின்றன.

அசல் கூற்று ஏன் கோப்பில் அப்படியே இருக்கிறது?

ஏனென்றால் ஒவ்வொரு அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கையும் வழக்குக் கோப்பின் ஒரு பகுதியாகும், மேலும் சாட்சியின் கோரிக்கையின் பேரில் ஒரு வாக்குமூலத்தை நீக்குவதற்கு யாருக்கும் அதிகாரம் இல்லை. இரண்டு வாக்குமூலங்களும் அருகருகே உள்ளன.

நீங்கள் காவல் நிலையத்தில் ஒரு வாக்குமூலத்தில் கையெழுத்திட்டவுடன், அது அரசு வழக்கறிஞர், எதிர் தரப்பு வழக்கறிஞர் மற்றும் நீதிமன்றம் ஆகிய அனைவரும் அணுகிப் பயன்படுத்தக்கூடிய ஒரு நீடித்த, சாத்தியமான சான்றாக மாறிவிடுகிறது.

இது டச்சு குற்றவியல் நடைமுறையின் ஒரு அடிப்படைக் கொள்கையாகும். நீங்கள் பின்னர் முற்றிலும் மாறுபட்ட ஒரு விளக்கத்தை அளித்தாலும், இரண்டு வாக்குமூலங்களும் கோப்பில் அருகருகே இடம்பெற்றிருக்கும்.

நீதிமன்றம் ஒவ்வொரு வாக்குமூலத்தையும் சீர்தூக்கிப் பார்க்க வேண்டிய ஒரு தனித்தனி ஆதாரமாகக் கருதுகிறது. குறிப்பாக, முதல் வாக்குமூலம் விரிவாகவும், சீராகவும், முறையாகவும் பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தால், நீங்கள் திரும்பப் பெற்றுக்கொண்டதை விட உங்கள் அசல் வாக்குமூலத்தையே அது நம்பக்கூடும்.

உங்கள் புதிய கூற்று பழைய கூற்றுக்கு மாற்றாக அமையவில்லை; அது விளக்கப்பட வேண்டிய மற்றொரு அம்சத்தைச் சேர்க்கிறது.

உங்கள் மறுப்பை நீதிமன்றம் ஏற்க வேண்டுமா?

இல்லை. நீதிமன்றம், நேரம், நிலைத்தன்மை மற்றும் பிற சான்றுகளின் அடிப்படையில், எந்த அறிக்கையை நம்பகமானதாகக் கருதுகிறது என்பதை சுதந்திரமாக முடிவு செய்கிறது. ஒரு அறிக்கை நம்பகமற்றது என்று பிரதிவாதி தரப்பு காரணங்களுடன் வாதிட்டால், நீதிமன்றம் அதை ஏன் இன்னும் பயன்படுத்துகிறது என்பதை விளக்க வேண்டும் (பிரிவு 359(2) Sv).

உங்கள் முதல் கூற்று தவறானது என்று நீங்கள் இப்போது கூறுவதால் மட்டுமே, உங்கள் மறுப்பை நீதிபதிகள் உண்மையாக ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என எந்த விதியும் கட்டாயப்படுத்தவில்லை. ஒரு சாட்சி பின்னர் தனது கூற்றைத் திரும்பப் பெற்றிருந்தாலும், நீதிமன்றம் அந்தக் கூற்றை நம்பகமானதாகக் கருதும் பட்சத்தில், அதனை ஆதாரமாகப் பயன்படுத்தலாம்.

நீதிபதிகள், வாக்குமூலத்தின் காலம், அதன் தொடர்ச்சி மற்றும் துணை ஆதாரங்களைக் கருத்தில் கொண்டு அதன் நம்பகத்தன்மையை மதிப்பிடுகின்றனர். அசல் வாக்குமூலத்திற்குப் பல மாதங்களுக்குப் பிறகு, குறிப்பாக விசாரணைக்குச் சற்று முன்பு செய்யப்படும் ஒரு மறுப்புரை, கேள்விகளை எழுப்புகிறது. நீதிமன்றம் இரு வாக்குமூலங்களின் பதிப்புகளையும் மற்ற ஆதாரங்களுடன் ஒப்பிடுகிறது. மற்ற சாட்சிகள், கேமராப் படங்கள் அல்லது தடயவியல் ஆதாரங்கள் உங்கள் அசல் வாக்குமூலத்தை ஆதரித்தால், நீதிமன்றம் உங்கள் மறுப்புரையை முழுமையாக நிராகரிக்கக்கூடும்.

டச்சு நீதிமன்றங்கள் தங்கள் வாக்குமூலத்தை மாற்றும் சாட்சிகளைத் தொடர்ந்து கையாளுகின்றன. கூடுதலாக, பிரிவு 342(2) Sv இன் கீழ், ஒரு நீதிமன்றம் ஒரே ஒரு சாட்சியின் வாக்குமூலத்தின் அடிப்படையில் மட்டும் குற்றச்சாட்டு நிரூபிக்கப்பட்டதாகக் கருத முடியாது. மற்றொரு மூலத்திலிருந்து துணைச் சான்றுகள் இருக்க வேண்டும். அதனால்தான் மீதமுள்ள சான்றுகளே ஒரு வாக்குமூலத் திரும்பப் பெறுதலின் விளைவைப் பெருமளவில் தீர்மானிக்கின்றன.

உங்கள் மறுப்பு வழக்கைத் தடுத்து நிறுத்துமா?

இல்லை. அனைத்து ஆதாரங்களின் அடிப்படையில், வழக்கைத் தொடர்வதா இல்லையா என்பதை அரசு வழக்கறிஞரே முடிவு செய்வார். நீங்கள் உங்கள் வாதத்தைத் திரும்பப் பெற்றுக்கொண்டது ஒரு காரணியே தவிர, அது ஒரு முடிவல்ல.

அரசு வழக்கறிஞருக்கு வழக்கை நடத்துவதற்கான விருப்புரிமை உண்டு : நீங்கள் உங்கள் வாபஸ் பெற்றாலும், வழக்கைத் தொடர்வதா இல்லையா என்பதை அவரே முடிவு செய்வார். நீங்கள் வாபஸ் பெறுவது வழக்குத் தரப்பைக் கட்டுப்படுத்தாது.

உங்கள் வாக்குமூலம் ஒரு பெரிய வழக்கின் ஒரு பகுதியாக மட்டுமே இருந்தால், அரசு வழக்கறிஞர் வழக்கமாக வழக்கைத் தொடர்வார். அவர் இரண்டு வாக்குமூலங்களையும் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்து, அழுத்தம் அல்லது வருத்தம் காரணமாகவே நீங்கள் உண்மையான வாக்குமூலத்தைத் திரும்பப் பெற்றீர்கள் என்று வாதிடலாம்.

வழக்குத் தொடர வேண்டாம் ( செபோட் ) என்ற முடிவு, அரசு வழக்கறிஞரால் முழு வழக்கின் அடிப்படையில் எடுக்கப்படுகிறது. சாட்சியங்கள் போதுமானதாக இல்லாதபோது வழக்கறிஞர்கள் வழக்குகளைக் கைவிடுகிறார்கள், ஆனால் ஒரு சாட்சி தன் மனதை மாற்றிக்கொண்டார் என்பதற்காக மட்டும் அல்ல. தண்டனைத் தீர்ப்புக்குப் போதுமான சாட்சியங்கள் எஞ்சியிருந்தால், வழக்கு விசாரணை தொடரும்.

ஒரு அறிக்கையைத் திரும்பப் பெறுவதில் உள்ள அபாயங்கள் என்ன?

உங்கள் வாக்குமூலங்களில் ஒன்று வேண்டுமென்றே பொய்யாக இருந்தால், நீங்கள் சட்ட நடவடிக்கையை எதிர்கொள்ள நேரிடலாம்; உங்கள் நம்பகத்தன்மை பாதிக்கப்படும், மேலும் வழக்கும் பெரும்பாலும் தொடர்ந்து நடைபெறும். நீங்கள் சத்தியப்பிரமாணம் செய்திருந்தாலோ அல்லது ஒரு பொய்யான அறிக்கையை அளித்திருந்தாலோ, இந்த அபாயங்கள் மிக அதிகமாக இருக்கும்.

ஒரு வாக்குமூலத்தைத் திரும்பப் பெறுவது, வழக்கிற்கும் உங்கள் சொந்த சட்ட நிலைக்கும் கடுமையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும். பொய்யான வாக்குமூலங்களுக்காகக் குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்படுவது , ஒரு சாட்சியாக உங்கள் நம்பகத்தன்மைக்கு ஏற்படும் பாதிப்பு, மற்றும் நீதிமன்றம் வழக்கைக் கையாளும் விதத்தில் ஏற்படும் தாக்கங்கள் ஆகியவை இதில் அடங்கும்.

பொய் சாட்சி அல்லது தவறான அறிக்கை அளித்ததற்காக உங்கள் மீது வழக்குத் தொடர முடியுமா?

குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே: பொய் சாட்சியத்திற்கு சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் ஒரு வாக்குமூலம் தேவைப்படுகிறது, மேலும் ஒரு தவறான புகாருக்கு, நடைபெறாத ஒரு குற்றத்தைப் பற்றி நீங்கள் வேண்டுமென்றே தெரிவித்திருக்க வேண்டும். காவல்துறையிடம் அளிக்கப்படும் ஒரு சாதாரண சாட்சியின் வாக்குமூலம் சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் அளிக்கப்படுவதில்லை.

உங்கள் வாக்குமூலத்தைத் திரும்பப் பெறுவதால், நீங்கள் முதலில் கூறியவை அழிந்துவிடாது. அது சட்ட நடவடிக்கைக்கு வழிவகுக்கும் அபாயத்தை ஏற்படுத்துமா என்பது, அந்த வாக்குமூலத்தின் வகையைப் பொறுத்தது.

• பொய் சாட்சி (மெய்னீட், பிரிவு 207 Sr): உதாரணமாக, விசாரணை நீதிபதி அல்லது நீதிமன்றத்தின் முன், சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் வேண்டுமென்றே அளிக்கப்படும் ஒரு பொய்யான வாக்குமூலத்திற்கு இது பொருந்தும். இதற்கான அதிகபட்ச தண்டனை ஆறு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை ஆகும்; ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் சந்தேக நபருக்குப் பாதகமாக அந்தப் பொய்யான வாக்குமூலம் அளிக்கப்பட்டால், ஒன்பது ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும். காவல்துறை சாட்சிகளிடம் சத்தியப்பிரமாணம் செய்வதில்லை, எனவே காவல் நிலையத்தில் அளிக்கப்படும் ஒரு வாக்குமூலம் பொய்ச் சாட்சியமாகாது.
• தவறான அறிக்கை (வால்ஸ் ஆங்கிஃப்டே, பிரிவு 188 Sr): நிகழாத ஒரு குற்றத்தைப் பற்றித் தெரிந்தும் புகார் அளிப்பவருக்கு ஓராண்டு வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படலாம்.
• பொய்க் குற்றச்சாட்டு (லாஸ்டர்லிஜ்கே ஆன்க்லாச்ட், பிரிவு 268 Sr): ஒரு குறிப்பிட்ட நபரின் நற்பெயருக்குக் களங்கம் விளைவிக்கும் வகையில், அவரைப் பற்றி வேண்டுமென்றே ஒரு பொய்யான புகாரை அளிப்பது, ஒரு தனிப்பட்ட மற்றும் மிகவும் கடுமையான குற்றமாகும்.

அரசுத் தரப்பு உங்கள் அசல் வாக்குமூலத்தையும் நீங்கள் திரும்பப் பெற்ற வாக்குமூலத்தையும் ஒப்பிட்டுப் பார்க்கும். இரண்டு வாக்குமூலங்களில் ஏதேனும் ஒன்றில் நீங்கள் வேண்டுமென்றே பொய் சொன்னதாக அது நம்பினால், மேலும் இந்தக் குற்றங்களில் ஒன்று உங்களுக்குப் பொருந்தினால், அது உங்கள் மீது தனியாக வழக்குத் தொடரலாம். அசல் வழக்கு தொடர்ந்து நடைபெறும்போதே, இது உங்களுக்கு ஒரு குற்றப் பதிவை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

நீங்கள் வாக்குமூலத்தைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான காரணம் முக்கியமானது. முதல் வாக்குமூலத்தை அளிக்க நீங்கள் வற்புறுத்தப்பட்டதாகக் கூறினால், காவல்துறை அதை விசாரிக்கக்கூடும். வற்புறுத்தலுக்கான எந்த ஆதாரமும் அவர்களுக்குக் கிடைக்கவில்லை என்றால், நீங்கள் வேறொருவரைக் காப்பாற்றுவதற்காக இப்போது உங்கள் வாக்குமூலத்தை மாற்றுகிறீர்கள் என்று அவர்கள் முடிவு செய்யலாம்.

ஒரு அறிக்கையைத் திரும்பப் பெறுவது உங்கள் நம்பகத்தன்மையை எவ்வாறு பாதிக்கிறது?

ஒரு கூற்றைத் திரும்பப் பெற்ற பிறகு, நீதிமன்றம் உங்கள் கூற்றுகளை மிகவும் நுணுக்கமாக ஆராய்கிறது. இருப்பினும், அது உங்கள் அசல் கூற்றை ஆதாரமாகப் பயன்படுத்தலாம்.

நீங்கள் ஒரு வாக்குமூலத்தைத் திரும்பப் பெற்றுக்கொண்டால், ஒரு சாட்சியாக உங்கள் நம்பகத்தன்மை ஒரு முக்கியப் பிரச்சினையாகிவிடுகிறது. சந்தேக நபர்கள் அல்லது அவர்களின் வட்டாரத்தினரின் அழுத்தத்தின் காரணமாக சாட்சிகள் சில சமயங்களில் தங்கள் வாக்குமூற்றை மாற்றிவிடுவார்கள் என்பதை நீதிபதிகளும் அரசு வழக்கறிஞர்களும் அறிவார்கள்; எனவே, வாக்குமூலங்கள் திரும்பப் பெறப்படுவதை அவர்கள் அப்படியே ஏற்றுக்கொள்வதில்லை.

நீங்கள் ஏன் உங்கள் கணக்கை மாற்றினீர்கள் என்பதை அவர்கள் ஆராய்வார்கள். சம்பவங்கள் நடந்த உடனேயே நீங்கள் அளித்த முதல் கணக்கு, நீங்கள் பின்னர் எடுத்த பணத்தை விட அதிக நம்பகத்தன்மை வாய்ந்தது என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்யலாம்.

வழக்கு நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றால், நீங்கள் ஒரு சாட்சியாக அழைக்கப்பட்டு, உங்கள் இரு வாக்குமூலங்கள் குறித்தும் விசாரிக்கப்படலாம். நீதிமன்றம், அரசுத் தரப்பு மற்றும் எதிர் தரப்பு ஆகிய மூவரும் அந்த முரண்பாடுகள் குறித்துக் கேட்பார்கள். இது சங்கடமானதாக இருப்பதுடன், நீங்கள் சத்தியப்பிரமாணம் செய்திருந்தால், சட்டரீதியாக ஆபத்தானதாகவும் அமையக்கூடும்.

வழக்கின் முடிவில் இதன் தாக்கம் என்னவாக இருக்கும்?

ஒரு வாக்குமூலத்தைத் திரும்பப் பெறுவது மட்டுமே ஒரு வழக்கை அரிதாகவே நிறுத்திவிடும். சாட்சி மிரட்டப்பட்டார் என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தால், அது சந்தேக நபருக்கு எதிராகக் கூட அமையலாம்.

டச்சு குற்றவியல் சட்டம், உங்கள் ஒத்துழைப்பு இல்லாமலேயே கூட, பிற ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் குற்றத்தீர்ப்பைப் பெற அரசுத் தரப்புக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது .

நீங்கள் வழக்கை வாபஸ் பெற்ற போதிலும் சந்தேக நபர் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டு, அவர் உங்களுக்கு அழுத்தம் கொடுத்தார் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தால், அது கடுமையான தண்டனைக்கு வழிவகுக்கும் . மேலும், ஒரு சாட்சியைப் பாதிப்பது என்பது சட்டப்பிரிவு 285a Sr-இன் கீழ் ஒரு தனி குற்றமாகும், இதற்கு நான்கு ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படலாம். உங்களைப் பொறுத்தவரை, சட்டரீதியான விளைவுகள் இந்த வழக்கையும் தாண்டி நீடிக்கக்கூடும்.

பொய் சாட்சி அல்லது தவறான அறிக்கை அளித்ததற்காக உங்கள் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டால், நீங்கள் தனியாக ஒரு வழக்கை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருக்கும். ஒரு குற்றத்தீர்ப்பு உங்கள் குற்றப் பதிவேட்டில் இடம்பெறக்கூடும், இது, உதாரணமாக, ஒரு வேலைக்கான நன்னடத்தைச் சான்றிதழை ( verklaring omtrent het gedrag , VOG) பெறுவதைப் பாதிக்கலாம்.

ஒரு சாட்சியாக, நீங்கள் காவல்துறைக்கு வாக்குமூலம் அளிக்கக் கடமைப்பட்டவர் அல்ல. விசாரணை நீதிபதி மற்றும் நீதிமன்றத்தின் முன் நிலைமை வேறுபட்டது: அங்கே நீங்கள் கொள்கையளவில் ஆஜராகி கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்க வேண்டும். சந்தேக நபரின் நெருங்கிய உறவினர்களான வாழ்க்கைத் துணை, பதிவு செய்யப்பட்ட கூட்டாளி மற்றும் சில குடும்ப உறுப்பினர்கள் சாட்சியமளிக்க மறுக்கலாம் (பிரிவு 217 Sv). முறையான காரணம் இல்லாமல் சாட்சியமளிக்க மறுக்கும் ஒரு சாட்சியை, சாட்சியமளிக்கக் கட்டாயப்படுத்துவதற்காக ( gijzeling ) ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குத் தடுத்து வைக்கலாம்.

மக்கள் ஏன் தங்கள் கூற்றுகளைத் திரும்பப் பெறுகிறார்கள்?

அழுத்தம் அல்லது அச்சுறுத்தல்கள், நேர்மையான தவறுகள் மற்றும் தங்களுக்குத் தெரிந்த ஒருவருக்கு ஏற்படக்கூடிய விளைவுகளைப் பற்றிய வருத்தம் ஆகியவை முக்கிய காரணங்களாகும். கொள்கையளவில், முதல் இரண்டு மட்டுமே ஒரு வாக்குமூற்றை மாற்றுவதற்கான உறுதியான அடிப்படையாகும்.

டச்சு குற்றவியல் வழக்குகளில் மக்கள் பல்வேறு காரணங்களுக்காகத் தங்கள் வாக்குமூலங்களைத் திரும்பப் பெறுகிறார்கள் . சிலர் தங்களால் தவிர்க்க முடியாத அழுத்தத்தின் காரணமாக அவ்வாறு செயல்பட்டனர்; மற்றவர்களோ, பின்னர் தாங்கள் உணர்ந்துகொண்ட நேர்மையான தவறுகளைச் செய்தனர்.

உங்கள் உள்நோக்கத்தைப் புரிந்துகொள்வது, ஒரு திரும்பப்பெறுதல் நியாயமானதா என்பதையும், எந்தச் சட்ட அணுகுமுறை பொருத்தமானது என்பதையும் மதிப்பிட உதவுகிறது.

அழுத்தம் அல்லது மிரட்டல்களின் கீழ் நீங்கள் உங்கள் வாக்குமூலத்தை அளித்திருந்தால் என்ன செய்வது?

இந்த அழுத்தம் குறித்து முடிந்தவரை விரைவில் காவல்துறையிடம் புகார் அளியுங்கள். மிரட்டுவதும், சாட்சியைப் பாதிப்பதும் குற்றங்களாகும், மேலும் முன்கூட்டியே புகாரளிப்பது உங்கள் வாக்குமூலத்தின் நம்பகத்தன்மையை அதிகரிக்கும்.

அச்சுறுத்தல்கள், மிரட்டல்கள் அல்லது வன்முறை மூலம் ஒரு குறிப்பிட்ட வாக்குமூலத்தை அளிக்குமாறு ஒருவர் உங்களைக் கட்டாயப்படுத்தும்போது வற்புறுத்தல் நிகழ்கிறது. நீங்கள் காவல்துறையிடம் கூறியதை மாற்றுவதை உண்மையாக நியாயப்படுத்தக்கூடிய முக்கிய காரணங்களில் இதுவும் ஒன்றாகும்.

தங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள முயற்சிக்கும் சந்தேக நபர்களிடமிருந்தோ அல்லது வழக்கோடு தொடர்புடைய மற்றவர்களிடமிருந்தோ அழுத்தம் வரலாம். பாதிக்கப்பட்டவர்களும் சாட்சிகளும் சில சமயங்களில், தங்கள் வாக்குமூற்றை மாற்றுமாறு குடும்ப உறுப்பினர்கள், சந்தேக நபரின் அறிமுகமானவர்கள் அல்லது தங்கள் சமூகத்தினரிடமிருந்து கடுமையான அழுத்தத்தை எதிர்கொள்கின்றனர்.

நீங்கள் வற்புறுத்தலின் பேரில் ஒரு வாக்குமூலம் அளித்திருந்தாலோ, அல்லது அதை மாற்றுமாறு வற்புறுத்தப்பட்டாலோ, இதுகுறித்து காவல்துறையில் புகார் அளியுங்கள். அந்த வற்புறுத்தலே ஒரு தனி குற்றமாகும், அதை அதிகாரிகள் விசாரிக்க வேண்டும்.

அச்சுறுத்தல்களை ஆவணப்படுத்தவும், உங்கள் வாக்குமூலம் ஏன் தானாக முன்வந்து வழங்கப்படவில்லை என்பதை விளக்கவுமாக உங்கள் வழக்கறிஞர் உங்களுக்கு உதவ முடியும். நேரம் முக்கியமானது: வற்புறுத்தல் நடந்த உடனேயே அதைப் புகாரளித்தால், பல மாதங்கள் கழித்துக் குறிப்பிடுவதை விட அது அதிக நம்பகத்தன்மை வாய்ந்ததாகத் தோன்றும். உங்கள் பாதுகாப்பிற்கு அஞ்சுவதற்கு உங்களுக்கு உண்மையான காரணங்கள் இருந்தனவா என்பதை நீதிமன்றம் ஆராயும்.

நீங்கள் ஒரு நேர்மையான தவறைச் செய்துவிட்டால் என்ன செய்வது?

தவறை உணர்ந்தவுடனேயே அதைச் சரிசெய்து, என்ன தவறு நடந்தது என்பதைத் தெளிவாக விளக்குங்கள். நேர்மையான தவறுகள் சகஜமானவை, அவற்றை நீங்கள் நன்றாக விளக்கினால் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படும்.

மன அழுத்தம் நிறைந்த காவல் துறை நேர்காணல்களில் உண்மையான தவறுகள் ஏற்படுவதுண்டு. அழுத்தத்தின் காரணமாக நீங்கள் தேதிகள், நேரங்கள், இடங்கள் அல்லது விவரங்களைத் தவறாக நினைவுகூரக்கூடும்.

இத்தகைய தவறுகள், வேண்டுமென்றே கூறப்படும் பொய்யான கூற்றுகளிலிருந்து வேறுபடுகின்றன. ஒருவேளை நீங்கள் ஒரே மாதிரியான இரண்டு சம்பவங்களைக் குழப்பிக் கொண்டிருக்கலாம், நிகழ்வுகளின் வரிசையைத் தவறாகக் கூறியிருக்கலாம் அல்லது நீங்கள் சுருக்கமாகப் பார்த்த ஒருவரைத் தவறாக அடையாளம் கண்டிருக்கலாம்.

பின்னர், நீங்கள் சிந்திப்பதற்கு நேரம் கிடைக்கும்போது, ​​தவறுகள் தெளிவாகத் தெரிகின்றன. சாட்சிகள் பிழையற்ற பதிவுக் கருவிகள் அல்ல என்பதையும், நினைவாற்றல் பாதிக்கப்படலாம் என்பதையும் நீதிமன்றங்கள் அறிந்திருக்கின்றன.

குறிப்பிட்ட விவரங்களுடன் உங்களால் இப்போது திருத்தக்கூடிய ஒரு உண்மைப் பிழையை நீங்கள் செய்திருந்தால், உங்கள் கூற்றைத் திருத்துவதற்கு அது ஒரு முறையான காரணமாகும். என்ன தவறு என்பதையும், இப்போது அது ஏன் உங்களுக்கு வேறுவிதமாக நினைவிருக்கிறது என்பதையும் தெளிவாக விளக்குங்கள்.

உங்கள் நம்பகத்தன்மை ஒரு தர்க்கரீதியான விளக்கத்தைச் சார்ந்துள்ளது. 'எனக்கு நினைவில்லை' என்று சொல்வதோ அல்லது தெளிவற்ற காரணங்களைக் கூறுவதோ அரசுத் தரப்பையோ நீதிமன்றத்தையோ நம்பவைக்காது. முதலில் உங்களைக் குழப்பியது எது என்பதையும், சரியான பதிப்பை நினைவுகூர உங்களுக்கு உதவியது எது என்பதையும் (உதாரணமாக, ஒரு ஆவணம், ஒரு செய்தி அல்லது ஒரு புகைப்படம்) விளக்குங்கள்.

தனிப்பட்ட காரணங்களுக்காக உங்கள் மனதை மாற்றிக்கொண்டால் என்ன செய்வது?

உங்களுக்குத் தெரிந்த ஒருவருக்கு ஏற்படக்கூடிய விளைவுகளை நினைத்து வருந்துவது, ஒரு உண்மையான கூற்றை மாற்றுவதற்கான காரணம் ஆகாது. உங்கள் ஒத்துழைப்பு இல்லாமலேயே இந்த வழக்கு தொடரலாம்.

தங்களுக்கு தனிப்பட்ட முறையில் தெரிந்த ஒரு சந்தேக நபருக்கு ஏற்படக்கூடிய விளைவுகளை எண்ணி வருந்துவதால், சிலர் தங்கள் வாக்குமூலங்களைத் திரும்பப் பெற விரும்புகிறார்கள். ஒரு வழக்கில் நண்பர்கள், குடும்ப உறுப்பினர்கள் அல்லது கூட்டாளிகள் சம்பந்தப்பட்டிருக்கும்போது இது சாதாரணமாக நிகழ்கிறது.

உண்மையான ஒரு கூற்றை மாற்றுவதற்குத் தனிப்பட்ட விசுவாசம் ஒரு சரியான காரணம் அல்ல. அரசு வழக்கறிஞர்களும் நீதிமன்றங்களும் இந்த அழுத்தங்களைப் புரிந்துகொள்கின்றன, ஆனால் ஒருவர் தண்டனையிலிருந்து தப்பிக்க நீங்கள் உதவ விரும்புகிறீர்கள் என்பதை அவர்கள் ஏற்றுக்கொள்ள மாட்டார்கள்.

அதன் விளைவுகளை நினைத்து நீங்கள் வருத்தப்படுகிறீர்கள் என்ற ஒரே காரணத்திற்காக ஒரு வாக்குமூலத்தைத் திரும்பப் பெற்றால், அது உங்கள் நம்பகத்தன்மையை கடுமையாகப் பாதிக்கும். உங்கள் முதல் கூற்று உண்மை என்றும், நீங்கள் இப்போது ஒருவரைக் காப்பாற்றுகிறீர்கள் என்றும் அரசுத் தரப்பு வாதிடக்கூடும். உங்கள் மனநிலை மாறியிருந்தாலும், உங்கள் அசல் வாக்குமூலம் கோப்பில் அப்படியே இருக்கும்.

பாதிக்கப்பட்டவர்கள் சில சமயங்களில், தங்கள் வாழ்க்கையில் முன்னேறிச் செல்ல அல்லது சந்தேக நபருடன் சமரசம் செய்துகொள்ள விரும்புவதால், வழக்கில் இருந்து விலகிக்கொள்ள விரும்புகிறார்கள். உங்கள் உணர்வுகளுக்கு மதிப்பு உண்டு, மேலும் இந்த வழக்கு தொடர வேண்டாம் என்று நீங்கள் அரசு வழக்கறிஞரிடம் கூறலாம். அரசு வழக்கறிஞர் உங்கள் கருத்தைக் கருத்தில் கொள்வார், ஆனால் தன்னிச்சையாக முடிவெடுப்பார், ஏனெனில் குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் தனிப்பட்ட பாதிக்கப்பட்டவரை மட்டுமல்ல, பொது நலனையும் பாதுகாக்கின்றன. குடும்ப வன்முறை போன்ற சில வழக்குகளில், பாதிக்கப்பட்டவர் வழக்கில் இருந்து விலகினாலும், வழக்கு விசாரணை பெரும்பாலும் தொடர்கிறது.

உங்களுக்கு என்னென்ன உரிமைகளும் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளும் உள்ளன?

ஒரு சந்தேக நபருக்கு மௌனம் காக்கவும் சட்ட உதவியைப் பெறவும் உரிமை உண்டு. அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளான சாட்சிகள், கடுமையான வழக்குகளில் தங்கள் அடையாளத்தை வெளிப்படுத்தாமல் இருப்பது உட்பட, பாதுகாப்பைக் கோரலாம்.

டச்சு குற்றவியல் சட்டம், குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடும் அனைவருக்கும் மௌனம் காக்கும் உரிமை மற்றும் சட்டப் பிரதிநிதித்துவத்தைப் பெறும் உரிமை உள்ளிட்ட பாதுகாப்புகளை வழங்குகிறது . இந்த உரிமைகளை அறிந்துகொள்வது, அபாயங்களைக் குறைத்துக்கொண்டு, ஒரு வாக்குமூலத்தை மாற்றுவதா, மாற்றினால் எப்படி என்பதைத் தீர்மானிக்க உங்களுக்கு உதவுகிறது.

அமைதியாக இருக்க உங்களுக்கு எப்போது உரிமை இருக்கிறது?

ஒரு சந்தேக நபர் கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்க ஒருபோதும் கடமைப்பட்டவர் அல்ல (பிரிவு 29 Sv). ஒரு சாட்சி காவல்துறையிடம் வாக்குமூலம் அளிக்க வேண்டியதில்லை, ஆனால் கொள்கையளவில் விசாரணை நீதிபதி மற்றும் நீதிமன்றத்தின் முன் சாட்சியம் அளிக்க வேண்டும்.

காவல்துறை விசாரணையின் போது நீங்கள் ஒரு சந்தேக நபராக விசாரிக்கப்பட்டால் , மௌனமாக இருப்பதற்கு உங்களுக்கு உரிமை உண்டு. டச்சு குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 29வது பிரிவின்படி, நீங்கள் பதிலளிக்கக் கடமைப்பட்டவர் அல்ல, மேலும் விசாரணைக்கு முன்பே இது உங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும். இது காவல் நிலையம், விசாரணை நீதிபதி மற்றும் நீதிமன்றம் ஆகிய இடங்களில் பொருந்தும்.

நீங்கள் முன்னரே வாக்குமூலம் அளித்திருந்தாலும், இந்த உரிமையை எப்போது வேண்டுமானாலும் பயன்படுத்தலாம். உங்கள் மௌனமே குற்றத்திற்கான சான்று ஆகாது. இருப்பினும், உங்களுக்கு எதிரான சான்றுகள் ஒரு விளக்கத்தைக் கோரும் பட்சத்தில், நீங்கள் எந்த விளக்கமும் அளிக்கவில்லை என்றால், நீதிமன்றம் சான்றுகளை மதிப்பிடும்போது அதைக் கருத்தில் கொள்ளலாம்.

மௌனமாக இருப்பதற்கான உங்கள் உரிமையைப் பயன்படுத்துவது, பின்னர் ஒரு அறிக்கையை வெளியிடுவதைத் தடுக்காது. அது, முதலில் ஒரு வழக்கறிஞரைக் கலந்தாலோசிக்க உங்களுக்கு வாய்ப்பளிக்கிறது. உங்கள் வாபஸ், உதாரணமாக ஒரு தவறான அறிக்கை போன்ற சந்தேகத்திற்கு வழிவகுக்கக்கூடும் என்றால், நீங்கள் ஒரு சந்தேக நபராகக் கருதப்பட்டு, இந்த உரிமைகள் குறித்து உங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும்.

ஒரு வழக்கறிஞர் உங்களுக்கு என்ன செய்ய முடியும்?

நீங்கள் எதையும் மாற்றுவதற்கு முன், ஒரு வழக்கறிஞர் அபாயங்களை மதிப்பிட்டு, எழுத்துப்பூர்வமான அறிக்கையைத் தயாரித்து, உங்கள் சார்பாகக் காவல்துறை மற்றும் அரசு வழக்கறிஞருடன் தொடர்புகொள்கிறார்.

உங்கள் சூழ்நிலையில் ஒரு வாக்குமூலத்தைத் திரும்பப் பெறுவதா அல்லது திருத்துவதா என்பது விவேகமானதா என்பது குறித்து ஒரு குற்றவியல் வழக்கறிஞர் உங்களுக்கு ஆலோசனை வழங்க முடியும். ஒரு வாக்குமூலத்தை மாற்ற முயற்சிக்கும் முன் ஒரு வழக்கறிஞரை அணுகவும் . தவறான அறிக்கை அளித்ததற்காக வழக்குத் தொடரப்படும் அபாயம் அல்லது நீங்கள் சத்தியப்பிரமாணம் செய்திருந்தால், பொய் சாட்சி கூறியதற்காக வழக்குத் தொடரப்படும் அபாயம் உள்ளிட்ட அதன் விளைவுகளை அந்த வழக்கறிஞர் மதிப்பிட முடியும்.

உங்கள் அசல் வாக்குமூலம் அழுத்தத்தின் பேரிலோ அல்லது தவறான புரிதலின் அடிப்படையிலோ அளிக்கப்பட்டதா என்பதை வழக்கறிஞரால் மதிப்பிட முடியும். மேலும், அவர் உங்களுக்காகக் காவல்துறை மற்றும் அரசு வழக்கறிஞருடன் தொடர்பு கொள்ளவும் முடியும். இது, அந்த மாற்றம் முறையாகப் பதிவு செய்யப்படுவதை உறுதி செய்கிறது. நீங்கள் உங்கள் வாக்குமூலத்தைச் சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் அளித்திருந்தாலோ அல்லது அது வழக்கின் மையமாக இருந்தாலோ, சட்ட உதவி மிகவும் அவசியமாகிறது.

உங்களால் ஒரு வழக்கறிஞரை நியமிக்க இயலாவிட்டால், உங்கள் வருமானம் மற்றும் சொத்துக்களைப் பொறுத்து, சட்ட உதவி வாரியம் ( Raad voor Rechtsbijstand ) மூலம் மானிய விலையில் சட்ட உதவி பெற நீங்கள் தகுதி பெறலாம் . கைது செய்யப்பட்ட ஒரு சந்தேக நபர், பல சந்தர்ப்பங்களில் முதல் விசாரணைக்கு முன்பாக இலவசமாக சட்ட உதவியைப் பெறுகிறார்.

மிரட்டல்களிலிருந்து நீங்கள் எவ்வாறு பாதுகாக்கப்படுகிறீர்கள்?

அச்சுறுத்தல்களைக் காவல்துறையிடம் அறிவியுங்கள். அதன் தீவிரத்தைப் பொறுத்து, தொடர்புத் தடை மூலமாகவோ, உங்கள் தனிப்பட்ட விவரங்களை மறைப்பதன் மூலமாகவோ அல்லது கடுமையான நேர்வுகளில், அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளான சாட்சியாகச் சாட்சியமளிப்பதன் மூலமாகவோ நீங்கள் பாதுகாக்கப்படலாம்.

ஒரு வழக்கில் நீங்கள் சம்பந்தப்பட்டிருப்பதன் காரணமாக அச்சுறுத்தப்பட்டாலோ அல்லது மிரட்டப்பட்டாலோ, டச்சு குற்றவியல் நீதி அமைப்பு பாதுகாப்பு வழங்குகிறது. மற்றவர்களின் அழுத்தம் காரணமாக நீங்கள் அளித்த வாக்குமூலத்தைத் திரும்பப் பெற நினைக்கும் பட்சத்தில், இது குறிப்பாகப் பொருத்தமானதாகும்.

சாத்தியமான நடவடிக்கைகள் பின்வருமாறு:

• அச்சுறுத்தப்பட்ட சாட்சியாக சாட்சியம் அளித்தல்bedreigde getuige, பிரிவு 226a Sv), சாட்சியாளர் தனது உயிருக்கு, உடல்நலத்திற்கு அல்லது பாதுகாப்பிற்கு அஞ்சுவதற்கு நியாயமான காரணம் இருக்கும் கடுமையான வழக்குகளில், அவரது அடையாளம் மறைக்கப்பட்டிருக்கும்;
• கோப்பில் உங்கள் முகவரி மற்றும் பிற தனிப்பட்ட விவரங்களை மறைத்தல்;
• விசாரணைக்கு முந்தைய தடுப்புக்காவலில் இருந்து விடுவிக்கப்படுவதற்கான ஒரு நிபந்தனையாக, அரசு வழக்கறிஞரின் நடத்தை உத்தரவாக அல்லது ஒரு தீர்ப்பில், சந்தேக நபருக்கு விதிக்கப்படும் தொடர்பு அல்லது பகுதித் தடை;
• விதிவிலக்கான சந்தர்ப்பங்களில், சாட்சிப் பாதுகாப்புத் திட்டம்.

ஏதேனும் அச்சுறுத்தல்கள் அல்லது மிரட்டல்கள் ஏற்பட்டால் உடனடியாகக் காவல்துறையிடம் தெரிவிக்கவும். உண்மையான ஆபத்து இருக்கும்பட்சத்தில், அரசு வழக்கறிஞர் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளைக் கோர நீதிமன்றத்தை அணுகலாம்.

பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் இருப்பதால், எந்தவித பின்விளைவுகளும் இன்றி உங்கள் வாக்குமூலத்தைத் திரும்பப் பெறலாம் என்று அர்த்தமல்ல. ஆனால், மிரட்டலுக்கான சான்றுகள், நீங்கள் ஏன் உங்கள் வாக்குமூலத்தைத் திரும்பப் பெற விரும்பினீர்கள் என்பதை விளக்கக்கூடும், மேலும் நீதிமன்றம் உங்கள் நம்பகத்தன்மையை எவ்வாறு மதிப்பிடுகிறது என்பதிலும் அது தாக்கத்தை ஏற்படுத்தலாம்.

ஒரு திரும்பப் பெறுதல் என்பது விசாரணைக்கும் வழக்கு விசாரணைக்கும் என்ன தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும்?

மீதமுள்ள சாட்சியங்கள் போதுமானதா என்பதை அரசுத் தரப்பு மறுமதிப்பீடு செய்ய வேண்டும், மேலும் எந்தக் கூற்றை நம்புவது என்பதை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க வேண்டும். ஒரு கூற்றைத் திரும்பப் பெறுவது பெரும்பாலும் வழக்கு நடவடிக்கைகளை நீட்டிக்கிறது.

திரும்பப் பெறப்பட்ட வாக்குமூலம் உங்கள் சொந்த நிலையை மட்டும் பாதிப்பதில்லை. அரசுத் தரப்பின் அணுகுமுறை மாறக்கூடும், விசாரணை மேலும் சிக்கலாகலாம், மேலும் வழக்கில் சம்பந்தப்பட்ட அனைவரும் அதன் விளைவுகளை உணர்வார்கள்.

இது நிரூபணச் சுமையையும், அரசுத் தரப்பின் அணுகுமுறையையும் எவ்வாறு பாதிக்கிறது?

அரசு வழக்கறிஞர் குற்றச்சாட்டை நிரூபிக்க வேண்டும். உங்கள் வாக்குமூலம் அவசியமானதாக இருந்தால், வழக்கறிஞர் வழக்கைக் கைவிட நேரிடலாம்; வேறு சான்றுகள் இருந்தால், வழக்கு வழக்கமாகத் தொடரும்.

டச்சு குற்றவியல் வழக்கில் குற்றத்தை நிரூபிக்கும் பொறுப்பு அரசு வழக்கறிஞரையே சாரும். சட்டப்பிரிவு 338 Sv-இன் கீழ், சட்டப்பூர்வமான சான்றுகளின் அடிப்படையில் சந்தேக நபர் குற்றத்தைச் செய்தார் என்று நீதிமன்றம் உறுதியாக நம்பினால் மட்டுமே, அந்தக் குற்றச்சாட்டு நிரூபிக்கப்பட்டதாக அது தீர்ப்பளிக்க முடியும்.

நீங்கள் உங்கள் வாக்குமூலத்தைத் திரும்பப் பெறும்போது, ​​மீதமுள்ள சான்றுகள் அந்தத் தரத்தைப் பூர்த்தி செய்கின்றனவா என்பதை அரசு வழக்கறிஞர் மறுமதிப்பீடு செய்ய வேண்டும். உங்கள் அசல் வாக்குமூலம் முக்கியமானதாக இருந்திருந்தால், நீங்கள் அதைத் திரும்பப் பெறுவது வழக்கை கணிசமாகப் பலவீனப்படுத்தக்கூடும்; குறிப்பாக, ஒரு சாட்சியின் வாக்குமூலம் மட்டுமே ஒருவரைக் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப் போதுமானதல்ல என்பதால் இது நிகழலாம்.

போதுமான ஆதாரம் இல்லை என அரசு வழக்கறிஞர் முடிவு செய்து, வழக்கைத் தொடர வேண்டாம் எனத் தீர்மானிக்கலாம் ( seponeren ).

தடயவியல் சான்றுகள், கேமராப் படங்கள் அல்லது பிற சாட்சிகளின் வாக்குமூலங்கள் போன்ற வேறு சான்றுகள் இருந்தால், அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர் வழக்கமாக விசாரணையைத் தொடர்வார். அவர் உங்களுடைய அசல் மற்றும் திருத்தப்பட்ட வாக்குமூலங்கள் இரண்டையும் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கலாம்.

மேலதிக ஆதாரங்களைச் சேகரிப்பதற்காகவோ அல்லது முரண்பாடுகள் குறித்து உங்களிடம் மீண்டும் விசாரணை செய்வதற்காகவோ விசாரணையை நீட்டிக்க வேண்டியிருக்கலாம். அப்போது அரசு வழக்கறிஞர், உங்கள் இரண்டாவது கூற்றை விட முதல் கூற்றை ஏன் நம்ப வேண்டும் என்பதை, பெரும்பாலும் அந்த மாற்றத்திற்கான உங்கள் காரணங்களைக் கேள்வி கேட்பதன் மூலம், நீதிமன்றத்திற்கு விளக்க வேண்டியிருக்கும்.

இது விசாரணையையும் மேல்முறையீட்டையும் எவ்வாறு பாதிக்கும்?

விசாரணையின்போது, ​​நீதிமன்றம் இரு தரப்பு வாதங்களையும் ஆராய்கிறது. மேல்முறையீட்டில், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சாட்சியங்களை மீண்டும் முழுமையாக மதிப்பிடுகிறது; ஆனால், உச்ச நீதிமன்றத்தின் எதிர் மேல்முறையீட்டில், சட்டம் சரியாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதா மற்றும் தீர்ப்புக்கு முறையான காரணங்கள் கூறப்பட்டுள்ளதா என்பதை மட்டுமே அது ஆய்வு செய்கிறது.

விசாரணையின் போது, ​​நீங்கள் திரும்பப் பெற்ற வாக்குமூலம் ஒரு முக்கியப் பிரச்சினையாக மாறும். நீதிமன்றம் இரு தரப்பு வாக்குமூலங்களையும் கவனமாக ஆராய்ந்து, அதன் கால அளவு, பொருத்தம் மற்றும் துணை ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் எதற்கு அதிக முக்கியத்துவம் உண்டு என்பதைத் தீர்மானிக்கும். எதிர் தரப்பு, வழக்கை எதிர்ப்பதற்கும், ஆதாரங்கள் நம்பகத்தன்மையற்றவை என்று வாதிடுவதற்கும், நீங்கள் வாபஸ் பெற்றதை நிச்சயமாகப் பயன்படுத்திக் கொள்ளும்.

உதாரணமாக, நீதிமன்றம் முதலில் உங்களையோ அல்லது மற்ற சாட்சிகளையோ விசாரிக்க விரும்பினால், அது விசாரணையை மேலும் சிக்கலானதாகவும் நீண்டதாகவும் ஆக்கக்கூடும்.

ஒரு தண்டனைத் தீர்ப்பும் மேல்முறையீடும் இருக்கும் பட்சத்தில், உங்கள் மறுப்புரை மீண்டும் பொருத்தமானதாகிறது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உண்மைகளையும் சாட்சியங்களையும் மீண்டும் மதிப்பிடுகிறது. உச்ச நீதிமன்றம் , மேல்முறையீட்டு வழக்கில் உண்மைகளை மறுமதிப்பீடு செய்வதில்லை; மாறாக, கீழ் நீதிமன்றம் சட்டத்தைச் சரியாகப் பயன்படுத்தியதா மற்றும் ஒரு கூற்றைப் பயன்படுத்துவதற்குப் பதிலாக மற்றொன்றைப் பயன்படுத்துவதற்குப் போதுமான காரணங்களை வழங்கியதா என்பதை மறுஆய்வு செய்கிறது.

நீங்கள் உங்கள் வாக்குமூற்றை மாற்றியிருப்பது, மேல்முறையீடு வெற்றிபெறுவதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது; ஆனால், சாட்சியம் போதுமானதாக இல்லை அல்லது நம்பகத்தன்மையற்றதாக இருந்தது என்ற வாதங்களை அது எதிர் தரப்புக்கு அளிக்கிறது. சாட்சிகளின் நம்பகத்தன்மை ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் ஆராயப்படுகிறது.

பாதிக்கப்பட்டவர்கள், சந்தேக நபர்கள் மற்றும் பிற சாட்சிகளுக்கு இதன் பொருள் என்ன?

ஒரு வாக்குமூலத்தைத் திரும்பப் பெறுவது சம்பந்தப்பட்ட அனைவரையும் பாதிக்கிறது: அது பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு மன உளைச்சலையும், சந்தேக நபர்களுக்கு நிச்சயமற்ற தன்மையையும், மற்ற சாட்சிகளுக்கு அழுத்தத்தையும் ஏற்படுத்தக்கூடும்.

பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு, ஒரு வாக்குமூலத்தைத் திரும்பப் பெறுவது ஒரு துரோகம் போல் உணரப்படலாம், குறிப்பாக உங்கள் அசல் அறிக்கை அவர்களின் கூற்றை ஆதரித்திருந்தால். அவர்கள் தங்கள் அனுபவங்களை மீண்டும் அசைபோடலாம் அல்லது இந்த அமைப்பு தங்களைக் கைவிட்டுவிட்டது என்று உணரலாம்.

சந்தேக நபர்கள் நிச்சயமற்ற நிலையை எதிர்கொள்கின்றனர். உங்கள் வாபஸ் அவர்களுக்கு உதவினால், குற்றச்சாட்டுகள் குறைக்கப்படலாம் அல்லது கைவிடப்படலாம். வழக்கு தொடர்ந்தால், அவர்கள் முரண்பட்ட சான்றுகளுடன் கூடிய ஒரு விசாரணையை எதிர்கொள்ள நேரிடும்.

மற்ற சாட்சிகளும் அழுத்தத்தை உணரக்கூடும். தங்கள் வாக்குமூலங்களும் இதேபோன்ற ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படுமோ என்று அவர்கள் அஞ்சலாம், அல்லது உங்கள் வாக்குமூலம் வெளி அழுத்தத்தின் விளைவாகத் திரும்பப் பெறப்பட்டது என்று அவர்கள் நம்பினால், பழிவாங்கும் நடவடிக்கைகளுக்கு அஞ்சலாம்.

முக்கிய விளைவுகள் பின்வருமாறு:

• உணர்ச்சி திரிபு உங்கள் கூற்றை நம்பிய பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு;
• சட்ட நிச்சயமற்ற தன்மை தீர்ப்புக்காகக் காத்திருக்கும் சந்தேக நபர்களுக்கு;
• சாத்தியமான மிரட்டல் மற்ற சாட்சிகளின் ஒத்துழைக்கும் விருப்பத்தைப் பாதிப்பது;
• தாமதங்கள் நீதிமன்றம் முரண்பாடான சான்றுகளை ஆராய்ந்து வரும் வேளையில்.

புலனாய்வாளர்கள் தங்களது பணியை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டியிருக்கலாம் மற்றும் மூடப்பட்டுவிட்டதாக அவர்கள் கருதிய விசாரணை வழிகளை மீண்டும் திறக்க வேண்டியிருக்கலாம்.

சுருக்கமாக

• காவல்துறையிடம் அளிக்கப்பட்ட வாக்குமூலத்தை அழிக்க முடியாது; ஒரு மறுப்புரை கோப்பில் சேர்க்கப்படும், மேலும் நீதிமன்றம் எந்தப் பதிப்பை நம்புவது என்பதைத் தீர்மானிக்கும்.
• புகாரின் பேரில் வழக்குத் தொடரக்கூடிய ஒரு குற்றத்திற்கான புகாரை மட்டுமே, எட்டு நாட்களுக்குள் திரும்பப் பெற முடியும் (டச்சு குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 67).
• பொய் சாட்சி கூறுவதற்கு (பிரிவு 207 Sr) சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் ஒரு வாக்குமூலம் தேவைப்படுகிறது; ஒரு குற்றம் குறித்து வேண்டுமென்றே தவறான அறிக்கை அளிப்பது பிரிவு 188 Sr-இன் கீழ் தண்டனைக்குரியதாகும்.
• ஒரு தண்டனைத் தீர்ப்பு ஒரே ஒரு சாட்சியின் வாக்குமூலத்தை மட்டும் அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க முடியாது (பிரிவு 342(2) Sv), எனவே மற்ற ஆதாரங்களே ஒரு வாக்குமூலத்தைத் திரும்பப் பெறுவதன் விளைவைப் பெருமளவில் தீர்மானிக்கின்றன.
• உங்களுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டிருந்தால், அதைப் புகாரளிக்கவும்; சாட்சியைப் பாதிப்பது சட்டப்பிரிவு 285a Sr-இன் கீழ் ஒரு குற்றமாகும். ஏதேனும் திருத்தங்களை ஒரு வழக்கறிஞர் மூலம், தெளிவான விளக்கத்துடன் மேற்கொள்ளவும்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

Law & More குற்ற வழக்குகளில் சாட்சிகள், பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் சந்தேக நபர்களுக்கு, வாக்குமூலத்தைத் திருத்த வேண்டிய சமயங்கள் உட்பட, நாங்கள் உதவுகிறோம். உங்கள் நிலை என்னவென்று தெரியவில்லையா? உங்கள் நிலைமையைப் பற்றி எங்களிடம் கூறுங்கள். ஒரு வேலை நாளுக்குள் உங்களுக்கான வாய்ப்புகளை நாங்கள் தெரிவிப்போம்.